Procedurevergadering commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

[0:00:00] Er is een rapport van de FNV over de vrouwen, ook in de WIA, en daar willen wij graag een reactie van de minister op hebben.

[0:00:13] Ja, is dat akkoord?

[0:00:15] Ja.

[0:00:16] Dan het lied Biekman.

[0:00:19] Die zie ik niet.

[0:00:21] Biekman.

[0:00:23] Ja?

[0:00:23] De heer Nijhuis.

[0:00:24] De heer Nijhuis.

[0:00:25] Ja, gaat hij graag.

[0:00:27] Ja, we hebben verzoek om een technische briefing over de maatregelen in het garantiebedrag Wajongen te organiseren.

[0:00:34] Ja, wordt dat gesteund door de commissie?

[0:00:36] Ik zie instemmend geknikt.

[0:00:37] Dan wordt dat in gang gezet.

[0:00:42] Ja, dank.

[0:00:43] We hebben ruim een jaar geleden een debat gehad over het rapport van de fraude, met als titel fraude en dienstverlening van de parlementaire enquête commissie.

[0:00:51] En een van de toezeggingen was aan de Kamer om jaarlijks te rapporteren over hoe het staat met de aanbevelingen.

[0:00:55] En de eerste keer zou plaatsvinden in het laatste kwartaal van vorig jaar.

[0:00:58] Volgens mij hebben we niks ontvangen, dus mijn voorstel is om een reminder te sturen aan het kabinet.

[0:01:03] Het zou kunnen dat het inmiddels bij Financiën ligt, maar het was oorspronkelijk bij SNW.

[0:01:07] Is het akkoord wat deze commissie betreft?

[0:01:09] Ja, dat is het geval.

[0:01:11] Zie ik het lid Vlag niet?

[0:01:14] Misschien dat...

[0:01:17] Nee, Hamstra ook niet.

[0:01:19] Nee, dan schuift het gewoon door.

[0:01:21] Dan geldt het eigenlijk ook voor het volgende verzoek.

[0:01:23] Dan zien we wel of het bij het volgende PV weer terugkomt.

[0:01:26] Ja, dan gaan we door naar de brievenlijst.

[0:01:30] Even kijken, de brievenlijst van de particulieren.

[0:01:36] We doen het per pagina.

[0:01:37] Heeft iemand een verzoek op pagina 1?

[0:01:39] Mevrouw Van Vries.

[0:01:41] Voorzitter, ik zou graag van 52-01 en van 50-18 een reactie van het kabinet willen hebben.

[0:01:53] De ene gaat over de overgang van ABP naar PFZ2 en de andere gaat over onveilige vermogensgrenzen voor wajongers.

[0:02:05] Is het nummer 6?

[0:02:10] Nummer drie en nummer zes, begrijp ik.

[0:02:12] Ja?

[0:02:15] Oké, dan wordt dat verzoek doorgeleid.

[0:02:17] Geen andere verzoeken bij pagina één?

[0:02:19] Pagina twee?

[0:02:21] Nee, dat is niet het geval.

[0:02:22] Dan gaan we door naar de brieflijst van de organisaties, waarbij de eerste twee punten ter bespreking zijn.

[0:02:28] Dat is namelijk een uitnodiging van TNO voor een werkbezoek met betrekking tot arbeidsproductiviteit.

[0:02:35] Wil de commissie daarop ingaan?

[0:02:37] Ik zie een instemmend geknik.

[0:02:38] Ja, dank.

[0:02:40] Ja, mevrouw Partijn.

[0:02:41] Soms wil je werkbruk wel heel lang zijn.

[0:02:44] Ik ben wel voor om dat maximaal twee uur te doen.

[0:02:47] Of heb jij behoefte om dat veel langer te doen?

[0:02:49] Kijken.

[0:02:50] Mevrouw Michonne Derksen.

[0:02:52] Nou, ik heb nog niet echt een programmavoorstel gezien.

[0:02:55] Misschien zit dat in de brief, maar dan heb je dat niet gezien.

[0:02:57] Dus ik zou... Sorry, zit dat er nog?

[0:03:01] Oké, laten we even naar het programma in overleg met de organisatie kijken en een beetje effectief met de tijd omgaan.

[0:03:08] Het is in overleg vast te stellen, maar het signaal is goed om te doen, maar niet de hele dag.

[0:03:15] Hoeveel uren, dat komt op een later moment.

[0:03:20] De tweede kwestie op de organisatielijst is een petitieaanbieding.

[0:03:25] Wij willen part-time aan de slag.

[0:03:27] Is het akkoord wat de commissie betreft?

[0:03:29] Ja?

[0:03:30] Dan gaan we die ook in gang zetten.

[0:03:33] Zijn er nog andere verzoeken op pagina 1 van de brievenlijst organisaties?

[0:03:38] Nee?

[0:03:40] Pagina 2?

[0:03:42] Ook niet het geval.

[0:03:43] Dat is mooi.

[0:03:44] Dan gaan we door naar agenda punt 4.

[0:03:46] Dat betreft wet en regelgeving.

[0:03:50] Eerste agenda punt 4 is de wijziging van boek 7 van het Beurgelijk Wetboek in verband met het verduidelijken van wanneer sprake is van werken in dienst van een ander in de zin van artikel 610 van boek 7 van het Beurgelijk Wetboek en het invoeren van een rechtse moeder.

[0:04:02] Het voorstel is om het aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:04:05] Is dat akkoord?

[0:04:07] Mevrouw Partij.

[0:04:09] Ja, dat is akkoord, maar ik heb één vraag.

[0:04:11] Ik zou eigenlijk ook wel graag een soort tijdspad rondom de zelfstandighed en alles wat er gepland wordt willen ontvangen.

[0:04:19] Dat is een schriftelijk informatieverzoek.

[0:04:21] Ja?

[0:04:21] Is dat akkoord?

[0:04:23] Ja?

[0:04:23] En verder wordt het wetsvoorstel dan planeer aangemeld.

[0:04:26] Agenda punt vijf.

[0:04:27] De initiatiefnoten van het lid Seder over het effectieve oplossen en duurzaam voorkomen van problematische schulden.

[0:04:33] Het voorstel is om de minister van de SEW te verzoeken om een kabinetsreactie op de initiatiefnoten aan de Kamer te doen toekomen.

[0:04:39] Is dat akkoord?

[0:04:41] Ja?

[0:04:41] Agenda punt zes.

[0:04:42] Schriftelijke antwoorden op vragen gesteld tijdens de eerste termijn van de begrotingsbehandeling

[0:04:48] En nou ja, we hebben de behandeling van de begroting ook al gedaan.

[0:04:52] Dus dit is meer te informatie.

[0:04:54] Verder nu, ja, als het akkoord 8.7, wijziging van de wet kinderopvang in verband met de verbetering van enkele bepalingen op het terrein van kinderopvang toeslag.

[0:05:03] Er is een stafnotitie gemaakt.

[0:05:06] Er was eerder afgesproken dat twee rapporteurs op deze wet actief zouden worden.

[0:05:11] Maar men is tot het inzicht gekomen dat rapporteurschap vooral dienstig is bij nog

[0:05:17] bij de Kamer aanhangig te maken, het wetsvoorstel herziening, financiering, stelsel, kinderopvang.

[0:05:23] Dus is de commissie akkoord met dat er geen rapporteurs komen op deze wet?

[0:05:29] en dat straks wel het geval zal zijn bij de nog in te dienen wet.

[0:05:33] Ik zie instemmend geknik.

[0:05:35] En dan komt er dan nog wel weer apart een mandaatnotitie over hoe dat dan wordt aangepakt, TZT.

[0:05:41] Ja?

[0:05:41] Dan gaan we agenda punt acht.

[0:05:43] Ja, Moorman en Van Houwelingen zijn dat.

[0:05:46] Dat staat ook al in de notitie, de fractienotitie, dat dat de twee rapporteurs dan zijn.

[0:05:52] Agenda punt acht.

[0:05:52] Relatie, wetvoorstel, meer zekerheid, flexwerkers.

[0:05:55] Het voorstel is om dat te betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel Wetmeerzekerheid Flexwerkers.

[0:06:01] Is dat akkoord?

[0:06:03] Ja?

[0:06:04] Dan gaan we door naar agenda punt 9.

[0:06:06] Dat zijn stukken ondertekend door de minister.

[0:06:10] Dat betekent... Even kijken.

[0:06:11] High Level Conference Europees Sociaal Handwerkstraat van Europa.

[0:06:15] Dat is voor kennisgeving aannemen.

[0:06:16] Is dat akkoord?

[0:06:17] Ja?

[0:06:18] Agenda 10, eindrapportage, onderzoek naar de validiteit, proportionaliteit, doelmatigheid en doeltreffendheid van ophogingen.

[0:06:25] Het voorstel is om dat te agenderen bij het nog te voeren commissie debat armoede en schuldenbeleid op 26 maart.

[0:06:31] Is dat akkoord?

[0:06:32] Ja?

[0:06:33] Dan gaan we door naar agenda punt 11, voortgangsrapportage armoede en schulden.

[0:06:37] Ook dat agenderen bij het commissie debat armoede en schuldenbeleid.

[0:06:41] Is dat akkoord?

[0:06:43] Ja.

[0:06:44] Agenda punt 12, reactie op verzoek van het lid Ceder, gedaan tijdens de regeling van werkzaamheden van 10 maart 2026 over het bericht Top uitkeringsinstantie herschrijft Kamerbrief van Ministerie.

[0:06:54] Daarvan is het voorstel te agenderen bij het commissiedebat uitvoeringsproblematiek UWV van 1 juli 2026.

[0:07:01] Is dat akkoord?

[0:07:02] Ja?

[0:07:03] Dan is dat besloten.

[0:07:04] Agenda punt 13, adviesrapport van het adviescollege ICT Toetsing over het UWV project Bemiddelingsservice fase 1.

[0:07:12] agenderen voor het commissiedebat uitvoering sociale zekerheid van 23 september.

[0:07:17] Is dat akkoord?

[0:07:18] Dat is het geval.

[0:07:19] Dan gaan we door naar stukken ondertekend door de minister van werk en participatie.

[0:07:23] Agenda punt veertien op een baanmaking beschikbare correspondentie over verstrekte gebeds oproepen.

[0:07:29] Dat is al betrokken bij het wetgevingsoverleg.

[0:07:33] Dus is dat akkoord?

[0:07:33] Verder?

[0:07:34] Ja.

[0:07:35] Dan gaan we door naar agenda punt 15, Europese aangelegenheden.

[0:07:40] Antwoorden op vragen, commissie over de geannoteerde agenda formele raad werkgelegenheid en sociaal beleid.

[0:07:46] Even kijken, agenderen voor het commissiedebat 24 juni over de raad voor werkgelegenheid en sociaal beleid.

[0:07:53] Is dat akkoord?

[0:07:54] Ja.

[0:07:55] Agenda punt 16, lijst met EU voorstellen, SZW.

[0:07:59] Het voorstel is om in te stemmen met in de stafnotitie opgenomen voorstellen.

[0:08:02] Is dat akkoord?

[0:08:04] Ja, dan agenda punt 17, conceptprogramma en datumvoorstel werkbezoek arbeidsmigratie.

[0:08:12] Daar ligt een korte notitie.

[0:08:14] Het voorstel eigenlijk is om het in het herfstreces te doen.

[0:08:19] Is dat akkoord wat de commissie betreft of zijn er nog opmerkingen te maken?

[0:08:22] Mevrouw Partij.

[0:08:23] We krijgen gewoon de e-mail procedure toch voor deelname?

[0:08:26] Ja, het gaat meer om de planning en dan wordt het nog geïnventariseerd wie mee gaat doen natuurlijk.

[0:08:33] Ja.

[0:08:33] Is dat akkoord?

[0:08:35] Ik geloof het wel.

[0:08:36] Dan gaan we door naar agenda punt 18.

[0:08:39] De voortgang.

[0:08:40] Dag van de publieke dienstverlening.

[0:08:45] Volgens mij kan naar mondeling nog iets gezegd worden over het onderwerp dat is uitgekozen.

[0:08:49] Ik heb daar vanmiddag een kort overleg over gehad met mevrouw Patijn erbij en twee ambtenaren ook van het ministerie die daar de voorbereiding voor doen.

[0:09:04] We hebben een aantal onderwerpen over tafel gehad.

[0:09:08] De suggestie vanuit het ministerie was om het over de vereenvoudiging van de AOW.

[0:09:12] om dat ook een beetje zoeken naar een voorstel wat al in voorbereiding is of althans waar al stukken voor liggen waar je over het kan hebben met elkaar.

[0:09:25] Dus ons voorstel is om daarmee verder te gaan.

[0:09:27] Dus er komt nog een uitwerking van hoe dat precies dan ook zo'n trioloog, ja, precies plaats kan vinden.

[0:09:35] Nog heel even, het gaat niet over de vereenvoudiging van de AOW, maar van de samenlevingsvorm binnen de AOW.

[0:09:39] Want anders dan denken mensen thuis misschien, wat gebeurt hier?

[0:09:42] Ja, samenlevingsvormen.

[0:09:44] Vereenvoudiging van de samenlevingsvormen in de AOW.

[0:09:47] Ja, dat is dan in principe het onderwerp voor de dag van de publieke dienstverlening.

[0:09:51] Oké, ja, akkoord.

[0:09:53] Agenda punt 19, overzicht, wetgeving, aangemeld voor plenaire behandeling op het terrein van sociale zaken en werkgelegenheid.

[0:09:59] Dat is de informatie.

[0:10:01] Heeft iemand daar nog behoefte over om iets over te zeggen?

[0:10:06] Nee?

[0:10:06] Dan gaan we naar agenda punt 20, overzicht, wetgeving, wetsvoorstellen, waarvan de commissie in afwachting is van de noodaanhaling van het nadeelsverslag, ook ter informatie van Huyck.

[0:10:18] Mijn excuus, dit had ik eigenlijk moeten indienen bij de regeling van werkzaamheden.

[0:10:22] Ik ga toch vragen, mijn verzoek is om over die arbeidsopstandighedenwet ASBEST te kijken of we mogelijk een technische briefing zouden kunnen organiseren.

[0:10:37] Is dat akkoord wat andere leden betreft?

[0:10:41] Is dat een wet die al voor plenaire staat?

[0:10:50] Het verslag is uitgemerkt.

[0:10:58] Volgens mij komt er binnenkort ook een internet consultatie.

[0:11:06] Oké, dan komen we er nog op terug, maar in principe wordt de aanvraag gehonoreerd door de commissie.

[0:11:15] Dan gaan we door naar agenda punt 21, overzicht planeeractiviteiten op het terrein van sociale zaken en werkgelegenheid.

[0:11:21] Dat is gewoon ook even informatie.

[0:11:24] Er zijn geen ongeplande commissiedebatten, maar wel geplande activiteiten.

[0:11:29] Zijn daar nog vragen of opmerkingen bij?

[0:11:32] Niet het geval.

[0:11:34] Ja, mevrouw Van Brenk.

[0:11:36] Of ik loop te snel vooruit, maar de twee minuten debatten duren wel heel erg lang voordat ze een keertje komen.

[0:11:45] Is er een specifiek debat waar u haast mee heeft of geldt dat gewoon voor meerdere?

[0:11:50] Nou ja, de WIA en pensioen onderwerpen zou ik eigenlijk wel graag een keertje weer...

[0:11:57] De commissie Giffey kan het doorgeven aan Plenary Giffey.

[0:12:03] Oké, maar goed.

[0:12:04] Ja, wordt nog even gecheckt.

[0:12:07] Ja, oké.

[0:12:10] Agenda punt 24.

[0:12:14] Ja, dat betreft eigenlijk mededelingen over de uitkomst van de inventarisatie voor de deelname aan de technische briefing arbeidsmarktpakket.

[0:12:21] Dat is ook de informatie, denk ik.

[0:12:23] Agenda punt 25.

[0:12:25] Ja?

[0:12:26] Ik wil daar graag aan toegevoegd worden, als dat kan.

[0:12:27] Ja, dat kan zeker.

[0:12:29] Je moet meer ziel om je vrucht.

[0:12:32] Agenda punt 25, ook een inventarisatie over de arbeidsomstandigheden.

[0:12:36] Dan is er nog een uitslag van een andere inventarisatie, een parlementaire bijeenkomst over arbeid in het digitale tijdperk.

[0:12:53] Daar hebben ze geen leden voor aangemeld, dus dan doen we daar gewoon niet aan mee.

[0:12:58] Tot slot nog een inventarisatie aan het werkbezoek aan de arbeidsinspectie.

[0:13:02] Daar hebben zich vier leden voor aangemeld.

[0:13:05] Zijn daar nog aanwillingen bij te maken?

[0:13:08] Nee?

[0:13:08] Oké.

[0:13:09] Dan gaan we nog even naar de rondvraag en ik zie dat de heer Vlag is binnengekomen, dus hij kan denk ik de rondvraag gebruiken om even zijn verzoeken uit de regeling van werkzaamheden te doen.

[0:13:17] Dus de heer Vlag heeft het woord.

[0:13:19] Ja, voorzitter, dank voor uw clementie.

[0:13:21] Ik heb inderdaad het voorstel gedaan om in de Week van het Gezin een ronde tafel te beleggen met maatschappelijke organisaties die zich richten op de gezinsbelangen, om ook te kijken naar het versterken van gemeenschappen en gezinnen.

[0:13:34] Uit de staat van het gezin blijkt toch jaar op jaar dat gezinsbeleid een blinde vlek is ook in het overheidsbeleid.

[0:13:40] Dus vandaar het voorstel zoals dat bijgevoegd is.

[0:13:44] Een week van het gezin is van 9 tot en met 16 mei.

[0:13:48] Hoe kijken de leden daar tegenaan?

[0:13:53] Ik heb er zelf geen behoefte aan.

[0:13:56] Nou, ik ben zeer voor het gezin, maar ik zie niet zo goed wat, ik vind het ingewikkeld voor te stellen wat we dan hier met elkaar gaan doen.

[0:14:05] En ik vind eerlijk gezegd dat bij alles wat we hier in deze commissie doen, ieder natuurlijk zijn eigen invalshoeken kiest.

[0:14:11] Dus ik vind het, ik vind het gewoon niet zo goed voor te stellen wat we dan gaan doen.

[0:14:16] Dus ik zou het niet op voorhand willen steunen.

[0:14:20] Andere leden?

[0:14:22] Ja, dan sluit ik graag bij hem.

[0:14:26] Nou, voorzitter, ik zou er nog wel een korte reactie op willen geven.

[0:14:30] Het is niet de bedoeling dat dat heel ideologisch wordt ingezoken, maar dat het een keer samenhangend wordt besproken in een ronde tafelgesprek met heel diverse experts en maatschappelijke organisaties.

[0:14:39] Want uit de staat van dat gezin blijkt echt dat het een blinde vlek is in zijn samenhang in overheidsbeleid.

[0:14:45] Dus alleen om die reden zou het goed zijn om het een keer samenhangend te bespreken met allerlei organisaties die dat graag willen doen.

[0:14:52] Maar goed, als daar geen draagvlak voor is, dan neem ik daar ook kennis van.

[0:14:57] Het lijkt mij prima om te doen.

[0:15:01] Ik zie nog geen meerderheid hiervoor.

[0:15:10] U heeft nog een tweede verzoek, heer Vlag.

[0:15:13] Maar het is bij de regeling van werkzaamheden over het inplannen van een commissiedebat over demografische ontwikkelingen.

[0:15:20] Ja, fijn dat u me even helpt, voorzitter, want ik ben net weggerend uit de regeling van werkzaamheden, dus ik heb niet de juiste stukken bij me.

[0:15:26] Maar inderdaad, we hebben naar aanleiding van het rapport van de staatscommissie demografische ontwikkelingen één keer een plenair debat gehad.

[0:15:33] En toen is, ik zal niet zeggen afgesproken, maar wel de brede wens geuit om dat minimaal één keer per jaar te herhalen.

[0:15:40] Dus lijkt me goed om dat voor te stellen, omdat in mijn ogen is dat het beste om dat pleunair te doen, omdat dat heel breed zijn weerslag heeft op allerlei beleidsterreinen.

[0:15:50] Dus ik kijk even naar hoe dat het beste is in te plannen.

[0:15:53] Als u een pleunair debat wil, dan moet u dat bij de pleunair regeling van werkzaamheden doen.

[0:15:59] Ik begreep dat de commissie dit dan kan verzoeken en als ik verkeerd geïnformeerd ben, hoor ik het graag van u hoe ik dat dan beter kan doen.

[0:16:07] Ja, op zich komt het natuurlijk voor als een commissie gezamenlijk besluit om dat te doen.

[0:16:11] Maar u kunt het ook echt strikt als lid natuurlijk voorstellen.

[0:16:16] Maar misschien moeten de commissieleden even iets zeggen over hoe ze er tegenaan kijken.

[0:16:20] Mevrouw Michon-Dekse.

[0:16:21] Ja, de heer Vlag heeft bij de commissieregeling van werkzaamheden verzoekt om een commissiedebat over demografische ontwikkelingen.

[0:16:29] Dat zet me even op het verkeerde been.

[0:16:33] Wat ik wel interessant vond in het kader meer van de arbeidsmarkt van de toekomst, dat we het een keertje... en banen van de toekomst en dan de hele tekortsectoren kant.

[0:16:46] Dus ik kon me hier wel iets bij voorstellen.

[0:16:48] Maar de heer Vlag vraagt dus een commissie, want nu weet ik even niet wat hij precies wil.

[0:16:53] Maar ik vind het onderwerp, daar zie ik in, dat we het met elkaar over kunnen hebben.

[0:16:59] Wil de heer Vlag nog een toelichting geven?

[0:17:02] Ja, voorzitter, het kan beiden.

[0:17:03] We hebben het de vorige keer pleinair gedaan.

[0:17:05] Het is nu een voorstel om het in commissieverband te doen, maar als we als commissie zeggen, het is eigenlijk iets wat je ook pleinair zou moeten doen, gezien de verstrekkendheid naar andere beleidsterreinen, kan dat ook, want de economie en wonen kwamen nadrukkelijk toen ook aan de orde.

[0:17:17] Dus het is ook eigenlijk even het polsen hier wat het beste is.

[0:17:20] Wat mij betreft is het commissiedebat ook goed, maar ik luister even wat de collega's zeggen.

[0:17:25] Helder.

[0:17:25] De heer Nijhuis.

[0:17:27] Ja, met de instreek van mevrouw Michon zou ik er ook nog wel wat voor voelen, zeg maar, eerlijk gezegd.

[0:17:33] Alleen ik moet dan wel ook de opmerking maken, we hebben net een heel traject afgerond binnen strategische PV, om te bepalen welke onderwerpen we voor een commissie-debat zouden gaan doen.

[0:17:42] En mijn fractie had daar ook wensen of krapte, dat hangt ook een beetje samen met het onderwerp wat we net bespraken.

[0:17:48] Nou, daar was inderdaad deze wens ook bij en we hebben toen geprobeerd zoveel mogelijk al die wensen in debatten te vangen zodat ieder wens een keer bij een debat terug zou komen en deze ook bij een van de arbeidsmarktbeleiddebatten die we zouden gaan voeren.

[0:18:02] Dus ik vind het wel wat lastig om dan nu bij de eerstvolgende PVL daar weer overheen te gaan met weer een extra verzoek eerlijk gezegd.

[0:18:12] Ik wil me graag aansluiten bij de heer Nijhuis.

[0:18:16] In de strategische PVV stond hij op de lijst.

[0:18:19] We hebben geprobeerd daar zo'n goed mogelijk integraal voorstel voor te doen.

[0:18:23] De onderdelen komen volgens mij goed tot hun recht in de verschillende debatten die er gepland staan.

[0:18:28] Andere leden?

[0:18:29] Nog een mening?

[0:18:31] Ja, mevrouw Van Arcken.

[0:18:32] Nee, dat deed ook.

[0:18:34] Ik denk dat dat op die manier de juiste zorgvuldige weg is en de afweging hebben toegemaakt.

[0:18:40] Maar wat mij betreft zijn dit gewoon onderwerpen die gewoon in de commissiedebat aan bod kunnen komen.

[0:18:44] Dan is het misschien aan de heer Vlag om te bekijken of hij zelf plenair een debat gaat voorstellen en dan kan hij het ook nog verbreden.

[0:18:52] U ziet dat wij gezien de omvang van de fractie niet heel bedreven zijn in PV's.

[0:18:58] Dat komt van tevoren denk ik in de manier waarop dit gegaan wordt.

[0:19:01] Ik zal, gehoord de commissie, dit wel voorstellen bij de plenaire regeling van werkzaamheden.

[0:19:07] Prima, dan houden we daar rekening mee, of in ieder geval de leden.

[0:19:11] Ik kijk nog even rond voor de rondvraag verder.

[0:19:13] De heer Keulemans.

[0:19:14] Ja, één vraagje.

[0:19:15] Het ging net even snel, want het lag aan mij, hoor.

[0:19:17] Dat ging op een gegeven moment ook over de gebedsoproepen.

[0:19:20] En volgens mij zei u toen dat het al betrokken was.

[0:19:22] Klopt het dat dat bij het WGO al betrokken is?

[0:19:24] Want dan is er niks aan de hand, maar... Oké, nee, helder dan.

[0:19:31] Ja, klopt.

[0:19:34] Ja, andere leden nog voor de rondvraagpunt?

[0:19:37] Kijk even links van mij.

[0:19:38] Nee, rechts van mij.

[0:19:39] Mevrouw Partijn.

[0:19:40] Gefeliciteerd, voorzitter.

[0:19:41] Wou ik alleen nog maar even zeggen.

[0:19:43] Hartelijk dank.

[0:19:45] En ik sluit dan nog gelijk de vergadering.

[0:19:47] En zie degenen die meedoen aan het debat om zes uur terug.

[0:19:51] Ja, om zes uur.

[0:19:52] Ja?

[0:19:52] Zijn we even geschost.