Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

[0:00:00] Goedemorgen, ik heet u van harte welkom bij de procedurevergadering van de Commissie Infrastructuur en Waterstaat, waar we vandaag beginnen, zoals altijd, met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:10] Eén verzoek aangemeld, het voorstel van het lid Peter de Groot om het Nederlandse Lucht- en Ruimtevaartcentrum, de NLR, toe te voegen aan het programma van het rondetafelgesprek Kansen en Risico's Lelystad Airport op woensdag 1 april.

[0:00:24] Ik kijk naar de heer de Groot of hij dat verder toe wil lichten of dat dat geen toelichting... Heer de Groot.

[0:00:30] Ja, ik denk dat het goed is om een letter toe te voegen vanwege onafhankelijke kennis over de geluidscontouren.

[0:00:35] Dus dat is de reden waarom het verzoek is, denk ik, ook aan de commissie toegekomen.

[0:00:38] Dus ik denk dat dat goed is om te doen.

[0:00:41] Ik heb daarbij ook nog wel een vraag aan, want ik heb nu gisteravond even het programma bekeken.

[0:00:45] We hebben drie afmeldingen ontvangen.

[0:00:47] Misschien dat de Griffier ook nog iets zou kunnen zeggen over de reden waarom partijen zich afmelden voor dit rondetafelgesprek.

[0:00:54] Zodat we het ook even kunnen betrekken bij dit punt.

[0:01:04] Ik geef het woord aan de Griffier.

[0:01:08] Er zijn inderdaad drie afmeldingen ontvangen.

[0:01:11] Dat betreft Transavia, even kijken, en de burgemeester van Hattem en het ministerie van Defensie.

[0:01:23] Over die laatste kan ik in ieder geval zeggen dat het te maken heeft met het feit dat zij deelnemen aan de technische briefing.

[0:01:28] Misschien is het goed om, als we het verder over de genodigde hebben, om dat in het besloten gedeelte te doen, dan kan ik daar iets meer over toelichten.

[0:01:36] Dat deed ik met de G4.

[0:01:38] Ik kijk eerst naar de heer De Groot.

[0:01:40] Ja, misschien, want ik had daar nog ook al wel een voorstel voor, eventueel bij economische belangen nog een andere partij toe te voegen, omdat het een heel dun blokje is, maar misschien moeten we dat dan even in het besloten gedeelte doen.

[0:01:50] Dan gaat het in de instantie even alleen over dit.

[0:01:53] Ja, dan doen we dat verder bij het besloten deel.

[0:01:56] Wat wel kan, is SEC dit voorstel van de heer De Groot hier al bespreken en dan kijk ik of daar steun voor is en dan kunnen we verder nog in het besloten deel over de rest van de genodigden met elkaar spreken.

[0:02:07] En dan zie ik dat dat het geval is.

[0:02:11] Dan gaan wij door naar de brievenlijst en dan beginnen we bij de brievenlijst particulieren.

[0:02:17] Dan kijk ik of er op pagina 1 een opmerking van een van de leden is.

[0:02:21] Dat is niet het geval.

[0:02:23] En dan kijk ik naar de volgende pagina.

[0:02:27] Pagina 2.

[0:02:30] En pagina 3.

[0:02:34] Het lid kost iets.

[0:02:35] Zijn we al bij de organisaties beland?

[0:02:37] We zijn nog bij de particulieren.

[0:02:41] Maar als daar geen opmerking over is, dan gaan we gelijk door naar de organisaties lid kost iets.

[0:02:47] Dus dan kijk ik of u bij de organisaties een opmerking zou willen maken.

[0:02:50] Het lid kost iets.

[0:02:52] Doe je het dan weer per pagina?

[0:02:56] Die doen we wel per pagina eerst, maar ik kijk eerst of er bij pagina 1 opmerkingen zijn.

[0:03:02] Dit kost iets.

[0:03:03] Ik zou graag een reactie van de staatssecretaris willen op punt 1 en 2 voor het debat over de joint lender of intent.

[0:03:12] Punt 1 en 2, zeiden we.

[0:03:13] Dat gaan we doorgeleiden.

[0:03:16] Dan gaan we naar pagina 2, kijk ik om mij heen of er verder opmerkingen over zijn.

[0:03:20] De heer Schuets.

[0:03:21] Ja, ik wilde graag een reactie vragen van de staatssecretaris op brief 15 van de gemeenteraad.

[0:03:25] Brief 15.

[0:03:27] Dank.

[0:03:27] Lid Kostiets.

[0:03:29] Brief 9 lijkt me relevant voor het luchtvaartdebat, om een reactie van de minister hierop te krijgen.

[0:03:37] Ook dat verzoek zullen wij doorgeleiden.

[0:03:41] Dan was dat de brievenlijst.

[0:03:45] Dan gaan we door naar agenda punt 4, de wet en regelgeving.

[0:03:50] En dan beginnen we bij punt 4.

[0:03:52] De nota naar aanleiding van het verslag in zaken de wijziging van het luchtvaartwet BES in verband met het door de ICO vastgestelde eisen voor de luchtvaartnavigatiedienstverlening.

[0:04:03] En het voorstel is om dat aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:04:09] Of kan dit voorstel afgedaan worden als hamerstuk?

[0:04:16] Ik zie de heer De Groot knikken voor een hamerstuk.

[0:04:22] Ik zie dat daar steun voor is, dus dan doen wij dat af als hamerstuk.

[0:04:27] Dan gaan wij naar agenda punt 5.

[0:04:30] Overzicht van de wetsvoorstellen die zullen worden ingetrokken volgens de reguliere procedures.

[0:04:36] Die is ter informatie.

[0:04:39] Agenda punt 6.

[0:04:41] De wijziging van de Spoorwegwet en enige andere wetten in verband met de wijziging van aansturing van en de verantwoording door ProRail.

[0:04:48] De wet sturing en verantwoording ProRail.

[0:04:51] Ik kijk naar de commissie.

[0:04:53] Wij gaan die aanmelden voor behandeling, tenzij daar opmerkingen over zijn.

[0:04:57] Dat is niet het geval.

[0:04:59] Dan gaan we door naar agenda punt 7.

[0:05:01] De wijziging van de wet luchtvaart in verband met de verankering van de maatschappelijke raad Schiphol en de versterking van de commissies regionaal overleg van overige burgerluchthavens van nationale betekenis.

[0:05:11] Het voorstel is ook hier om deze aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:05:16] Dan gaan we door naar agenda punt 8.

[0:05:19] Voorhang luchthavenbesluit Rotterdam.

[0:05:22] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat luchtvaart op dinsdag 7 april.

[0:05:30] Dan gaan wij door naar het lid Kostiets.

[0:05:33] Het woord is aan u.

[0:05:34] Ja, dit is ook een heel ingrijpend besluit, dus ik zou twee dingen willen vragen.

[0:05:40] Ten eerste een SO voorafgaand aan het debat om meer informatie op te kunnen halen.

[0:05:45] Zo'n debat gaat over luchtvaart in de breedte en naast Rotterdam is er veel aan de hand.

[0:05:52] Dus een SO is mijn eerste verzoek.

[0:05:54] En het tweede verzoek is, ik begreep dat er alweer

[0:05:59] nog geen rapport ligt van de commissie-mer en dat die ook niet komt binnen die voorhangsprocedure.

[0:06:06] Dus ik zou de minister willen verzoeken om geen onomkeerbare stappen te nemen totdat de Kamer naar die commissie-mer-rapport heeft kunnen kijken en vervolgens een oordeel heeft kunnen vellen.

[0:06:21] Die laatste opmerking komt vast over.

[0:06:23] Verder uw verzoek voor een SO, dat kan.

[0:06:25] Ik geef u alleen mee dat het misschien logischer is om voor dit commissiedebat een feitelijke vragenronde te doen.

[0:06:31] Dus ik kijk naar u of dat mogelijk ook oké is.

[0:06:34] Dat is verder aan u.

[0:06:37] Dit kost iets.

[0:06:39] Ja, dat vind ik een beetje lastig, want dan moet ik nadenken wat is nou feitelijk en wat is politiek.

[0:06:46] Soms is die grens dun, dus ik stel ook in de SO's vaak feitelijke vragen, maar ik wil niet te veel nadenken wat nou feitelijke politiek is.

[0:06:53] Dus wat mij betreft doen we gewoon een SO, ergens deadline volgende week, dan is het allemaal op tijd voor het luchtvaartverband.

[0:07:00] De heer De Groot.

[0:07:02] Ja, niet op dit punt, op een ander punt wat hierbij staat.

[0:07:07] Ja, het verzoek voor de SO staat en dat rechter heeft u, dus dan gaan we dat op die manier doen.

[0:07:11] Dan kijk ik naar de heer De Groot.

[0:07:13] Ja, ik zie hier dat er bij vermeld wordt dat het commissie-debat twee weken zou gaan verschuiven, althans dat dat de bedoeling is.

[0:07:19] Ik was eigenlijk benieuwd wat daar de reden van is.

[0:07:24] Ja, dat komt omdat het gelijk valt met een plenair debat over Tata Steel, waardoor het verzoek gedaan wordt, inderdaad heeft u goed gezien, later op de agenda om het commissie-debat twee weken te verplaatsen.

[0:07:34] Maar dat is sterbespreking, dus daar kan de commissie zometeen ook nog wat van vinden met elkaar.

[0:07:40] Dan gaan we door naar agenda punt 8, de voortgang dag van de publieke dienstverlening, dat is sterinformatie.

[0:07:48] Dan gaan we door naar het blokje infrastructuur en mobiliteit.

[0:07:53] Agenda punt 10, voortgangsrapportage tracé wetplichtige projecten tweede helft 2025.

[0:07:59] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissie debat strategische keuzes bereikbaarheid woensdag 22 april 2026.

[0:08:07] Dan agenda punt 11, de vernietiging van het tracé besluit A27 A12 ring Utrecht.

[0:08:13] Het voorstel is om dit ook te agenderen voor het commissie debat strategische keuzes bereikbaarheid.

[0:08:19] Agenda punt 12.

[0:08:20] De appreciatie van de motie van het lid Lala over drempels wegnemen voor de aanvraag van de rijbewijs door asielzoekers met een weetdocument.

[0:08:28] Het voorstel is om dit desgewenst te betrekken bij de stemming over de aangehouden motie.

[0:08:32] Lala.

[0:08:33] Agenda punt 13, de uitspraak Raad van State in zaken wijziging van artikel 4.2.3a van het luchthavenverkeersbesluit Schiphol.

[0:08:42] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat Schiphol op dinsdag 19 mei.

[0:08:47] Agenda punt 14, de handhavingsrapportages voor Schiphol, Maastricht, Aken Airport, Rotterdam Dieheke Airport en Lelystad Airport.

[0:08:56] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat luchtvaart op 7 april.

[0:09:00] Agenda punt 15.

[0:09:02] Uitstel, toezending, reactie op moties en toezeggingen over het programma Bescherming Noordzee.

[0:09:07] Infrastructuurvoorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:09:11] Agenda punt 16.

[0:09:13] Rapporten het vlagregister en het woon-landbeginsel, economische en strategische waarden.

[0:09:19] Voorstel aanhouden tot na ontvangst van de eerder verzochte kabinetsreactie.

[0:09:24] Dan gaan we door naar agenda punt 17.

[0:09:27] Zesde.

[0:09:27] Twee maandelijkse monitoringsbrief zero emissies zones.

[0:09:31] Voorstel om deze te agenderen voor het commissiedebat duurzaam vervoer dat in het najaar zal worden ingepland.

[0:09:37] Dan gaan wij door naar water en milieu.

[0:09:40] Agenda punt 18, reactie op verzoek commissie voor aanpassing geurbeleid, stallen, veehouderijen.

[0:09:44] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissie-debat leefomgeving op donderdag 2 april.

[0:09:50] Agenda punt 19, decentrale bevoegdheden, staalslak.

[0:09:53] Voorstel agenderen voor het commissie-debat leefomgeving op dinsdag 2 april.

[0:09:58] Agenda punt 20, planning, brief, nadeel, compensatie in relatie hiervan tot besluit veilige jaarwisseling.

[0:10:04] Het voorstel desgewenst betrekken bij twee minuten debat besluit veilige jaarwisseling op woensdag 25 maart.

[0:10:11] Agenda punt 21.

[0:10:12] Reactie op open brief van de Groene Zorg Alliantie over oproep aan de informateur voor een PFAS-vrije samenleving.

[0:10:20] Voorstel is om te agenderen voor het commissie-debat externe veiligheid woensdag 10 juni.

[0:10:25] Agenda punt 22.

[0:10:27] Tussentijdse beleidsevaluatie programma Noordzee 2022 tot 2027.

[0:10:32] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat Water op donderdag 25 juni.

[0:10:37] Ik zie een handje van mevrouw Salignan.

[0:10:40] We zouden graag een feitelijke vragenronde willen voor dit agenda punt.

[0:10:46] Dan gaan we dat zo doen.

[0:10:49] Dan gaan we door naar agenda punt 23.

[0:10:53] Partieel herziende programma Noordzee 2022 tot 2027.

[0:10:57] Voorstel is om dit ook te agenderen voor het commissiedebat Water op donderdag 25 juni 2026.

[0:11:04] Agenda punt 24.

[0:11:05] Toezeggingen bij het wetgevingsoverleg Water van 2 februari.

[0:11:09] Voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat Water op donderdag 25 juni.

[0:11:15] Gaan we door naar het blokje Europa.

[0:11:18] Agenda punt 25.

[0:11:19] Reactie op het verzoek van het lid Kosti iets gedaan tijdens het twee minuten debat op 12 maart 2026 over de Milieuraad van 17 maart, klimaat en biodiversiteit.

[0:11:29] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat Milieuraad van 25 juni op donderdag

[0:11:36] 18 juni.

[0:11:37] Op donderdag 18 juni.

[0:11:39] Dat is het voorstel.

[0:11:40] Dan gaan we door naar agenda punt 26.

[0:11:42] Voorstel verslag van een politieke dialoog over de herziening van de READS-verordering in zaken chemische stoffen.

[0:11:48] Voorstel om dit te agenderen voor het commissiedebat Milieuraat van 25 juni op donderdag 18 juni.

[0:11:55] Ik zie het lid Kostiets.

[0:11:56] Wordt u er nu.

[0:11:58] Ja, dank, voorzitter.

[0:12:02] We horen berichten dat de Europese Commissie wil doorzetten van de behandeling van Reach via een beperktere weg achter de deuren, via comitologie.

[0:12:12] En we zouden graag...

[0:12:13] We weten dat de staatssecretaris-aarts, de voormalige staatssecretaris, de Kamer wens heeft gecommuniceerd dat wij dit niet willen, dat wij de gewone procedure zouden willen volgen.

[0:12:22] Ik zou graag van de nieuwe staatssecretaris een brief willen waarin ze ingaat op drie punten eigenlijk.

[0:12:29] Ten eerste hoe het inderdaad nu echt zit met het proces, de comitologie of het gewone proces van REACH.

[0:12:35] Hoe zij zich de afgelopen, of in ieder geval het kabinet zich de afgelopen milieuraden heeft ingezet om dit via de gewone weg te laten plaatsvinden in plaats van de comitologie.

[0:12:45] En ten derde

[0:12:47] wat zij de komende tijd nog gaat doen om het proces via de gewone weg te laten plaatsvinden en niet via communicologie en hoe zij kansen ziet in het politieke krachtenveld om bijvoorbeeld met een aantal landen op te trekken om dit volgens de wens van de Kamer te laten gebeuren via de gewone weg in plaats van de achtergesloten deuren.

[0:13:08] Elder, we gaan nu het verzoek doorgeleiden aan de staatssecretaris.

[0:13:13] Agenda punt 27.

[0:13:14] Het fysieën actieplan in zaken beveiliging van en tegen drones.

[0:13:19] Het voorstel is om dit te agenderen voor het commissiedebat over de transportraad van 8 juni 2026.

[0:13:23] Dat plaatsvindt op dinsdag 26 mei.

[0:13:27] Dan gaan we door naar agenda punt 28.

[0:13:29] Dat is de lijst met EU-voorstellen van 20 maart.

[0:13:32] Voorstel besluit conform voorstellen in de lijst.

[0:13:36] Dan gaan we naar de reeds geagendeerde en betrokken stukken.

[0:13:40] Die kunnen wij in één keer afdoen.

[0:13:44] En dan gaan wij door naar het overzicht van de activiteiten op INW-gebied.

[0:13:50] Agenda punt 31, de kennisagenda EU prioriteiten en rapporteurs.

[0:13:54] Voorzien is dit de informatie af te doen.

[0:13:59] Dan gaan wij door naar agenda punt 32 en dat gaat over de geplande commissieactiviteiten.

[0:14:05] Dat is ook het punt wat net even ter orde kwam door de heer De Groot.

[0:14:09] Dat is het voorstel om het commissiedebat luchtvaart dat gepland staat op dinsdag 7 april om half vijf te verplaatsen naar dinsdag 21 april om half vijf vanwege de overlap met het planneren debat over de intentieverklaring met data stiel.

[0:14:25] Ik zie dat de heer De Groot daar een opmerking over heeft.

[0:14:28] Kijk, in het begin snap ik dit verzoek.

[0:14:30] Ik ben zelf geen woordvoerder op dat dossier.

[0:14:32] Ik ben wel woordvoerder op andere dossiers, dus het zou mij in de wielen kunnen rijden, als we het nu verplaatsen.

[0:14:37] Dat weet ik nog niet, want ik weet niet hoe de planeren agenda er altijd uitziet.

[0:14:41] Ik ga er dan vanuit dat op 7 april dat vastblijft op de planeren agenda, dat tatenstildebat.

[0:14:46] Daar heb ik geen moeite mee, maar ik heb zelf ook vaker gehad dat ik overlap heb gehad.

[0:14:53] Dus ik wil nog wel eens meegeven dat ik het verzoek snap, maar dat je zo niet alles kunt ordenen natuurlijk in het planneren en commissieren.

[0:15:02] Maar goed, ik zal je niet pleiten om het niet te doen.

[0:15:06] Dat begrijp ik heel erg goed.

[0:15:08] Er is wel gebruik dat op het moment dat binnen de commissie tegelijkertijd activiteiten plaatsvinden, dat we dan vanuit ook dezelfde commissie de voorstel doen om dat op een ander moment te doen.

[0:15:19] Dus dat is ook de reden waarom dat in dit geval gebeurd is.

[0:15:22] Dat is niet vanwege een verzoek van individuele leden, maar gewoon dat dat gebruik is binnen de commissie.

[0:15:27] Dan verder is het wel goed om op te merken dat de minister van LVVN, die aanvankelijk was uitgenodigd voor het commissiedebat luchtvaart op 7 april,

[0:15:35] In verband met een brief over de gedoogbeschikking Schiphol, nu alleen uitgenodigd is voor het commissiedebat Schiphol op 19 mei en niet langer wordt er uitgenodigd voor het commissiedebat Luchtvaart op 21 april.

[0:15:46] Ik zie dat lid Kosti daar een opmerking over heeft.

[0:15:49] Ja, inderdaad.

[0:15:50] Ik vroeg me af of dat nou handig is.

[0:15:53] Bij het luchtvaartdebat op 21 april neem ik aan dat het ook over bijvoorbeeld Lelystad Airport zal gaan en dan wil ik ook een vraag kunnen stellen aan LVVN.

[0:16:03] Dus het zou fijn zijn dat iemand van LVVN vertegenwoordigd is om vragen in die richting te kunnen beantwoorden.

[0:16:16] Er staan voor nu geen brieven van LVVN op de lijst voor het debat.

[0:16:22] Tegelijkertijd, als deze commissie die wens heeft, kan het verzoek gedaan worden.

[0:16:26] Het kabinet gaat zelf over de eigen afwaardiging.

[0:16:28] Ik interpreteer uw opmerking als dat verzoek, maar dan kijk ik ook richting de commissie of dat verzoek voldoende steun heeft om ook daar

[0:16:36] de minister van de LVVM bij uit te nodigen.

[0:16:40] Ik zie niet dat iemand daar direct bezwaar tegen heeft, dus dan gaan we dat verzoek gewoon doorgeleiden naar het kabinet en dan is het aan het kabinet of zij ook daadwerkelijk de minister zullen afleveren.

[0:16:51] Dan gaan wij door en dan zie ik nog staan, ik denk dat het goed is om op te merken dat wij op woensdag 4 juni het wetgevingsoverleg over de jaarverslagen handelen staan.

[0:17:03] Die wordt verzet naar 24 juni in verband met het inbouwen van voldoende tijd voor de beantwoording van feitelijke vragen.

[0:17:12] Dan gaan we door naar agenda punt 33.

[0:17:15] De ongeplande commissieactiviteiten, dat is ter informatie.

[0:17:20] Ik zie een opmerking van mevrouw Sanne Jan.

[0:17:22] Dat wordt ze nu.

[0:17:22] Ja, dank, voorzitter.

[0:17:24] Ik had een vraag over een commissiedebat Circulaire Economie.

[0:17:26] Die stond gepland op 8 april, maar die is geannuleerd en nu staat Circulaire Economie bij ongeplande activiteiten.

[0:17:32] Ik zou willen weten wat de reden daarvan is en of die alsnog gepland kan worden.

[0:17:38] Ik geef het woord aan de G4.

[0:17:41] Het kabinet heeft besloten om Circulaire Economie voortaan te beleggen bij de minister van KGG.

[0:17:45] En deze commissie heeft in de vorige procedurevergadering al een brief verzocht aan de minister van KGG en de staatssecretaris van INW

[0:17:52] ...om te laten weten waar precies de knip wordt gelegd.

[0:17:56] Daar hebben we nog geen antwoord op.

[0:17:59] De commissie heeft de vorige keer in afwachting van een antwoord op die brief besloten... ...om dit debat uit de agenda te halen, tot na de order uit de agenda te halen... ...en pas na ontvangst van het antwoord op de gevraagde brief... ...weer te besluiten over het inplannen van dat debat.

[0:18:14] Overigens, ook dat debat op de oorspronkelijke datum kon niet doorgaan... ...omdat de minister van KGG dan een overlappend debat had.

[0:18:20] Dus dat is de reden.

[0:18:22] En wanneer verwachten we die brief?

[0:18:28] Ik ben in ieder geval geïnformeerd dat hij niet voor deze procedurevergaderingen zou zijn, maar ik zal nog eens informeren of hij er voor de volgende procedurevergadering is.

[0:18:37] Yes, en dan ga ik ervan uit dat hij dan ook op de agenda komt.

[0:18:41] Dan gaan wij door naar agenda punt 34, de ongeplande plenaire debatten ter informatie.

[0:18:48] Agenda punt 35.

[0:18:49] 35 stand van zaken aanhangige wetgeving, ook ter informatie.

[0:18:56] Dan gaan we door naar de onbeantwoorde commissiebrieven, ook ter informatie.

[0:19:03] Dan gaan we door naar het laatste blokje overig.

[0:19:06] Agendapunt Mandaat-Rapporteur Groot Project PAS.

[0:19:10] Het voorstel stemt...

[0:19:11] Ik kijk naar de heer Schutz om daar ook nog een toelichting op te geven als hij daar behoefte aan heeft.

[0:19:17] Ja, heel kort.

[0:19:17] Het staat op zich allemaal in de mandaatbrief.

[0:19:20] Ik wilde me in ieder geval duiden dat ik me in lijn met eerdere onderwerpen zal willen toespitsen op voortgang, budgetbewaking en risicoontwikkeling.

[0:19:34] Helder, dank voor je toelichting.

[0:19:36] Dan gaan we naar de twee voorstellen waar de commissie over moet besluiten.

[0:19:39] Stemt de commissie in met het voorgestelde mandaat voor het rapporteurschap PAS?

[0:19:45] Dat is het geval en het tweede voorstel.

[0:19:47] De rapporteur PHS stelt voor een technische briefing te organiseren over de 14e voortgangsrapportage.

[0:19:53] Deze briefing kan plaatsvinden op woensdag 15 april van 3 tot 4.

[0:19:59] Zijn er leden die zich daarvoor aan willen melden?

[0:20:02] Dan kijk ik om mij heen.

[0:20:03] Ik zie in ieder geval de heer Schutz.

[0:20:08] Er zijn voor nu nog geen verder aanmeldingen, maar dan gaan wij een e-mail procedure doen om te kijken wat voor leden zich dan meer voor aanmelden.

[0:20:15] Dan maak ik de opmerking dat het voor het werk dat de heer Sjoerds en ook de staf heeft gedaan ook wel prettig is dat er dan leden zich hiervoor aanmelden.

[0:20:23] Maar dat laat ik verder aan de leden.

[0:20:25] De heer Sjoerds.

[0:20:27] Ja, dat hebben we samen met de Griffie ook zo bedoeld, omdat hij voor geen rapporteur was om in ieder geval

[0:20:35] vanaf het begin dezelfde vlieghoogte te hebben met elkaar om een andere mobiliteitsvorm te duiden.

[0:20:40] Dus die handreiking is juist gedaan om daarin te bewilligen.

[0:20:44] Dus het zou mooi zijn als er mensen wel geïnteresseerd zouden zijn.

[0:20:48] Ik meld mij aan, heer Schutz.

[0:20:50] Dus die heeft u in ieder geval en dan kijk ik verder om me heen of er nog andere zijn.

[0:20:55] Maar dan gaan we dat in ieder geval verder met elkaar in de e-mail procedure proberen op te lossen, zodat er voldoende leden zijn en wij ook recht doen.

[0:21:04] Niet zozeer alleen aan uw rapporteurschap, maar ook hetgeen dat we daarmee proberen te doen.

[0:21:09] Dan gaan we door naar agenda punt 38 en dat gaat over het werkbezoek aan Brussel door de commissie INW in het najaar.

[0:21:16] En het voorstel is ter bespreking.

[0:21:19] Het voorstel is wens de commissie op werkbezoek te gaan naar Brussel op maandag 28 september.

[0:21:43] Dat is het geval.

[0:21:46] Ik wens de commissie dan ook een voorbereidingsgroep daarvoor in te stellen.

[0:21:52] Ja, ik zie de heer De Groot.

[0:21:54] Ja, ik wil het best opnemen.

[0:21:55] Ik wil eigenlijk ook gelijk reageren op het volgende punt dan, over de inhoudelijke.

[0:22:00] Ik wil daar vast een schot voor de boeg aan geven.

[0:22:02] Ik heb gezien in de notitie dat er benoemd staat dat de groep zich ook zou kunnen opsplitsen in milieu en mobiliteit.

[0:22:09] Ik heb zelf verregaande interesse, want ik zit daar samen met de heer De Hoop ook in,

[0:22:13] Voorbereidsgroep over militaire mobiliteit.

[0:22:15] Ik kan me ook voorstellen dat het interessant zou zijn om leden van de commissie Defensie voor dat dagdeel dan mee te nemen naar Brussel.

[0:22:21] Ik kan me ook voorstellen dat de voorbereidsgroep zegt, onderdeel van het programma zou het een bezoek aan Brussel moeten zijn.

[0:22:27] Dan kunnen we dat misschien mooi geïntegreerd doen.

[0:22:30] Of in ieder geval een deel van de dag op militaire mobiliteit en ook op andere onderdelen van transport.

[0:22:35] Maar ik zou daar groot interesse in hebben, in ieder geval.

[0:22:38] En ik zou me dus ook willen opwerpen voor de voorbereidsgroep, voor dit bezoek.

[0:22:44] Helder, dan gaan we dat voor nu zo doen.

[0:22:48] Zijn er meer leden die ook onderdeel van die voorbereidingsgroep al willen... Ja, en vooral ook voor de deelname.

[0:22:57] Zijn er leden die zich nu al aan wilden melden voor het bezoek?

[0:23:01] Ik zie de heer Bikkers, de heer Schuuts, mevrouw Salijan.

[0:23:08] Ik geef het woord aan mevrouw Vellinga-Beemsteborg.

[0:23:11] In principe ja, dat melden in ieder geval leden van onze fractie graag aan.

[0:23:15] Maar wij constateerden net ook dat dit de dag is na ons zestigjarig bestaande congres.

[0:23:20] Dus dat wordt misschien even een stoer dagje.

[0:23:25] Voorzitter, ik wil mij daar natuurlijk niet mee bemoeien, maar hoe kun je daar als D66 beter bij stilstaan dan de dag daarna naar Brussel toe te gaan, zou ik toch willen opmerken gelijk.

[0:23:37] Ik meld mijzelf in ieder geval ook aan.

[0:23:39] En dan gaan wij verder zowel met de voorbereidingsgroep voor dit werkbezoek als met de voorbereidingsgroep voor militaire mobiliteit kijken naar de invulling.

[0:23:48] En daar kan natuurlijk ook nagedacht worden over de input op milieu, maar daar gaan we ook later dan in deze commissie op terugkomen.

[0:23:55] dat het lid Costis daar nog een opmerking over heeft.

[0:23:59] Nou, er wordt gevraagd of wij nog voorkeur hebben voor thema's.

[0:24:02] Ik dacht, ik geef het alvast mee.

[0:24:04] Ik doe veel te veel voorbereidingsgroepen, dus dat gaat echt niet meer passen.

[0:24:08] Maar wel heel mooi dat het mogelijk wordt georganiseerd.

[0:24:13] De Griffi heeft al een aantal thema's die volgens mij van belang zijn gezien de ontwikkeling in Europa.

[0:24:18] Dus wat ons betreft de REACH-verordening in kaderregelen en water.

[0:24:23] En wat er nog niet bij staat is het omnibuus milieu.

[0:24:26] Dat lijkt mij van belang.

[0:24:28] en richting de mensen die zich bezighouden met mobiliteit zou ik willen zeggen, neem dat internationale spoor mee, wat ook nu op de lijst staat.

[0:24:38] Ja, lijkt mij een goede suggesties.

[0:24:40] Helder.

[0:24:41] Dan is dat het agendapunt 38.

[0:24:46] Dan kijk ik of er voor de rondvraag nog punten zijn.

[0:24:50] Ook dat is niet het geval.

[0:24:52] Dan sluit ik bij...

[0:24:54] Dan gaan we door naar het besloten gedeelte, maar dan sluit ik voor nu eerst de vergadering.