Procedurevergadering commissie voor Digitale Zaken

[0:00:00] Het is voor het ondervoorzitterschap van deze commissie.

[0:00:03] De revier zal nu de namen van de stemgerichte leden oplezen.

[0:00:11] Katman, Hamstra, Kisteman, Dekker, Bikkers, El Boudiani, Van den Berg, Swinkels.

[0:00:37] Ik zal nu de stembriefjes voorlijzen.

[0:00:40] Bikkers.

[0:00:43] Bikkers.

[0:00:47] De heer Bikkers.

[0:00:50] Bikkers.

[0:00:53] De heer Bikkers.

[0:00:56] Bikkers.

[0:00:59] Bikkers.

[0:01:01] En nogmaals, Bikkers.

[0:01:05] Er zijn acht stemmen uitgebracht.

[0:01:08] ...geen blanco stemmen, geen stemmen op andere kandidaten.

[0:01:12] Dus het ziet ernaar uit dat de heer Bikkers gekozen is.

[0:01:16] Bikkers, van harte gefeliciteerd op die benoeming... ...als ondervoorzitter van de vaste committee van digitale zaken.

[0:01:23] Kijk uit naar een prettige samenwerking en heel veel succes.

[0:01:27] En hiermee sluit ik dan ook meteen de constituerende vergadering.

[0:01:30] Ik schors een kort ogenblik voordat we doorgaan naar de procedurevergadering.

[0:10:43] Goedemorgen.

[0:10:45] Welkom.

[0:10:45] Ik open hierbij de vaste Commissievergadering voor Digitale Zaken, de procedurevergadering.

[0:10:53] Welkom allemaal.

[0:10:53] Ik loop de agenda even door.

[0:10:59] Allereerst, agendapunt, het overzicht van de verzoeken van de commissieregeling voor werkzaamheden van de Commissie voor Digitale Zaken van 25 maart.

[0:11:06] Er zijn twee verzoeken binnengekomen.

[0:11:09] Eén verzoek van het lid Seder.

[0:11:13] Ja, misschien is het best, Donna, als je het zelf even toericht.

[0:11:17] Ja, president, dank u wel.

[0:11:18] We hebben in het verleden voorgesteld voor de EI, die EIDAS in de Kamer.

[0:11:23] Of ik moet antwoorden, wij hebben als Kamer tegen de EIDAS-verordening in die huidige vorm gestemd, desondanks heeft Nederland dat destijds onaangenomen.

[0:11:33] We zijn wel aan een flink aantal zorgen, maar ook waarborgen,

[0:11:36] toen het vanuit de Kamer meegegeven.

[0:11:38] En we krijgen een brief vanuit Privacy First dat een van de waarborgen die door middel van ook een motie van mij is aangenomen over de vrijwilligheid vereisten, dat die geschonden wordt.

[0:11:50] Ik vind dat zeer kwalijk, ook omdat dit een van de vereisten was waardoor Nederland heeft ingestemd uiteindelijk met die wallet.

[0:11:56] En voor mij raakt het ook aan een aantal kernprincipes.

[0:12:00] Om die reden zou ik in ieder geval ten eerste een brief willen vragen, een reactie van het kabinet op dit punt.

[0:12:06] Ik begrijp dat dit op het snijvlak digitale zaken, maar ook financiën ligt.

[0:12:12] Dat heb je wel vaker met dit soort onderwerpen.

[0:12:15] Maar ik denk dat ik een combinatie, ik leg het even bij de stafs, wie dan de eerste beantwoorder is.

[0:12:22] Maar ik zou wel van bij de ministeries gezamenlijke brief willen helmen.

[0:12:26] Als volgt daarvan zullen we even kijken of ik vanuit deze commissie er graag een debat over zou willen hebben.

[0:12:31] Maar dat valt even buiten de orde van dit verzoek.

[0:12:36] Oké, dank u wel.

[0:12:39] Wie mag hierover het woord geven?

[0:12:44] Steun.

[0:12:46] Ja, ook steun.

[0:12:47] Zeker een begrip voor.

[0:12:48] Ja, ook steun.

[0:12:49] Ik denk heel goed om daar een brief over te ontvangen.

[0:12:52] Zeker steun.

[0:12:54] Heel goed.

[0:12:56] Steun voor uw voorstel, dus gefeliciteerd.

[0:13:01] Een tweede verzoek.

[0:13:03] Er is binnengekomen van de heer Van Dijk van het BVV.

[0:13:08] Meneer Van Dijk, het ligt uw verzoek even toe.

[0:13:11] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:13:13] Voorzitter, ik wil vanuit hoofde van het rapporteurschap dat ik heb op de European Business Wallet de commissie vragen of ze akkoord kunnen gaan met een tweetal vragen die ik graag zou willen indienen namens de commissie.

[0:13:27] En dat gaat over de stand van zaken eigenlijk op dit dossier.

[0:13:32] We proberen als Kamer een vinger aan de pols te houden.

[0:13:34] Alleen het gaat in Brussel zo snel dat er al een compromis voorstel is.

[0:13:38] En wij weten niet in welke mate dat samenhangt met het door het kabinet gestuurde BNC-fichier, de beoordeling van nieuwe commissievoorstellen.

[0:13:46] Dus om toch onze informatiepositie enigszins te beschermen, zou ik die vragen willen indienen als rapporteur namens de commissie en ik wil bij deze de vraag voorleggen aan de leden of die daarmee kunnen instemmen.

[0:14:01] Ze staan op de regio voor werkzaamheden.

[0:14:03] Ik heb ook een aantal kopietjes hier naar links rondgedeeld.

[0:14:09] Oké, twee vragen van de heer Van Dijk.

[0:14:11] Reacties.

[0:14:18] Gaat te gang, hè?

[0:14:19] Nee, maar ik ben akkoord.

[0:14:20] Ja, steun.

[0:14:22] Ja, steun.

[0:14:23] Heel goed.

[0:14:24] Er is steun voor uw voorstellen.

[0:14:28] Uitstekend.

[0:14:34] Eens even kijken.

[0:14:39] Er is één mededeling die de stukkenverdeling tussen de commissies Economische Zaken en Digitale Zaken betreft.

[0:14:46] De Vaste Commissie voor Economische Zaken heeft tijdens haar afgelopen PV een voorstel voor de verdeling van stukken tussen EZ en DISA besproken.

[0:14:54] We zijn nog in afwachting van een brief hierover en zo gauw deze ontvangen is, wordt het voorstel in uw voorgelegd tijdens de procedurevergadering.

[0:15:01] Dan gaan we naar de brievenlijst.

[0:15:06] Dus wij krijgen een brief eigenlijk van de Commissie Economische Zaken.

[0:15:11] Die hebben dan in hun strategische procedurevergadering vergaderd.

[0:15:15] En waarom is dat relevant voor ons?

[0:15:20] Want of hebben zij vergaderd over hoe wij wel of niet gaan vergaderen over wat?

[0:15:24] Nou, ze hebben een voorstel voorbereid voor de verdeling van stukken tussen EZ en DISA.

[0:15:30] En dat leggen ze in een brief vast en daar wachten wij nog even op.

[0:15:34] Ik weet dus niet hoe het technisch werkt.

[0:15:36] Dit is een oprechte vraag, want we hebben gewoon een verdeling van de stukken.

[0:15:41] Dus als er dan een voorstel zou worden gedaan voor een herverdeling van stukken, want ik denk dat het daarover gaat, dan doe je dat toch gezamenlijk in gesprek.

[0:15:53] Ik bedoel, ik heb eigenlijk zoiets, als het op deze manier gaat, dan heb ik eigenlijk ook niet zoveel interesse in die brief.

[0:16:00] Als ik heel eerlijk ben.

[0:16:04] Zit iets in?

[0:16:05] Moeizaam communiceren of elkaar brieven sturen?

[0:16:11] Het is een beetje een technische vraag wat natuurlijk gaat over Kamerleden en verdeling van commissies, maar het is gewoon een hele duidelijke verdeling over waar commissies wel of niet over vergaderen.

[0:16:22] Dat zijn echt hele bizarre, best wel intensieve trajecten.

[0:16:26] En het zou heel raar zijn dat wij nu een brief gaan schrijven naar de commissie Onderwijs.

[0:16:29] Hey guys, trouwens, we hebben even nagedacht over een herverdeling van de stukken.

[0:16:35] Dit is ons voorstel.

[0:16:37] Ik denk dat de commissie onderwijs het echt heel raar zou vinden.

[0:16:41] Dus waarom is het dan nu ineens niet raar?

[0:16:44] Het is meer echt een open vraag.

[0:16:45] Ik wil best in gesprek over herverdeling van stukken, maar dan wil ik in gesprek.

[0:16:52] Dan wil ik niet een voorstel krijgen van een andere commissie.

[0:16:55] Ik vind dat echt heel raar.

[0:16:56] Ik vind dat ook een soort presidentwerking.

[0:16:58] dat het dan echt een zoontje gaat worden.

[0:17:00] Want nogmaals, dan kunnen we elke week brieven gaan schrijven naar elke willekeurige commissie, want ik weet nog wel een paar stukken die ik zou willen uit de commissie zorg en gegevensdeling en weet ik het wat allemaal.

[0:17:10] Dus ik vind het een hele rare gang van zaken, maar ik weet niet zo goed, dus oprechte vraag waar ik dit moet parkeren.

[0:17:26] Ja, dat is toch... Sorry, maar zo werkt het wel niet.

[0:17:32] Ja, dank, voorzitter.

[0:17:33] Ja, ik wil collega Katman wel bijvallen.

[0:17:36] Volgens mij is dit niet de werkwijze.

[0:17:38] En dan zou ik graag willen weten wat de status van die brief is.

[0:17:41] Ik heb die brief zelf nog niet kunnen bekijken qua inhoud.

[0:17:45] Maar ik vond er ook wel wat voor om dat dan wat meer van twee kanten te laten komen in plaats van dat eenzijdig op die manier op te leggen.

[0:17:54] En ik ben ook wel heel erg benieuwd.

[0:17:55] Ik kan me voorstellen dat dit ook zich verhoudt tot hoe het kabinet ook een aantal zaken heeft verdeeld.

[0:18:02] En misschien kunnen we het, als er al een herverdeling komt, daarin niet zozeer een strategische procedurevergadering leidend maken, maar ook hoe het verdeeld is tussen de verschillende bewindspersonen, zodat we het ook op die manier navolgbaar houden als commissies.

[0:18:19] Dus dat zou wat mij betreft een enige legitime reden zijn om eventueel met elkaar in gesprek te gaan over een herverdeling.

[0:18:26] Als ik mevrouw, vierde voorzitter, mevrouw Swinkels-Korp mag bijvallen.

[0:18:30] Dit is inderdaad de gedachte die ik ook kreeg naar aanleiding van betovering van mevrouw Katman.

[0:18:34] Inderdaad, hoe is die portefeuilleverdeling geregeld bij het kabinet?

[0:18:38] En ik dacht dat dat eigenlijk ook leidend was, dus ook ik ben verrast.

[0:18:41] Maar wellicht had mevrouw Elbowjani daar nog iets op toe te voegen.

[0:18:45] Ja, mevrouw Elbowjani.

[0:18:47] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:18:49] Ik denk dat het goed is, denk ik, dat we...

[0:18:53] Want volgens mij, als een brief wordt besproken in een andere procedurevergadering, dan is dat toch ook niet meteen leidend, omdat het dan ook nog langs deze procedurevergadering moet van digitale zaken, zou ik denken.

[0:19:03] Ik zie knikkende gezichten vanuit de staf, maar ik heb de brief hier voor me waarin in principe staat dat wij als DISA ongewijzigd, dus als nog over de telecomraad gaan, de digitaliseringstrategie en AI-strategie en dat alleen maar die twee onderwerpen dus blijkbaar voorbij, of die drie onderwerpen voorbij zijn gekomen.

[0:19:23] Ik ben het wel eens met de collega's Kapman, Swinkels en Van den Berg dat we dit wel even goed uitzoeken, zodat het ook gewoon netjes is verdeeld en dat dat ook een beetje de lijn is vanuit het kabinet, zeg maar.

[0:19:38] En wij zijn natuurlijk wel de commissie die zou, dus ik wil er nog wel bij zeggen dat we wel over verschillende bewindspersonen zijn verdeeld en daarmee dus ook verschillende departementen, dus dat het ook niet per se

[0:19:48] een hele rechte lijn is.

[0:19:50] Dus dat daar denk ik volgens mij altijd ruimte moet zijn ook om te kijken van wat ligt bij ons en wat bij anderen en wat in gezamenlijkheid.

[0:20:00] Excuus, want wat niet leidend is juist, dat is nou juist zo mooi van ons werk in de Tweede Kamer en dualisme en hoe wij over onze eigen agenda gaan als volksvertegenwoordigers, is dat niet leidend is hoe het kabinet is ingedeeld.

[0:20:14] De Commissie Digitale Zaken is niet zonder slag of stoot, die is er niet zomaar.

[0:20:18] En het heeft echt heel veel tijd en moeite gekost om een soort, ook een integrale werkagenda met een horizontale taak die echt belangrijk is voor al onze collega's, omdat wij ook

[0:20:29] gewoon aan kennisvergroting kunnen doen.

[0:20:32] Dus daarom is het juist in deze commissie dat wij meerdere bewindspersonen van allerlei ministeries hier kunnen uitnodigen.

[0:20:39] En ik vind het gewoon een hele gekke stelfiguur dat je zomaar als commissie kan vergaderen over, oh, waar gaan wij eigenlijk over?

[0:20:46] Dan schrijven we even aan Lisa waar zij dan wel of niet over zullen gaan.

[0:20:48] Nogmaals, als we dat bij alle commissies gaan doen, is het gewoon heel raar.

[0:20:52] Dus het maakt mij niet eens zoveel uit wat er in die brief staat.

[0:20:54] Ik heb alleen geen zin in de presidentwerking dat wij die dingen zo gaan doen.

[0:20:58] Dus ik zou eigenlijk al voor zijn om gewoon te zeggen, ja, sorry mensen, maar dit is niet hoe wij werken.

[0:21:04] Laten we dit dan serieus nemen en via bijvoorbeeld dat de voorzitters met elkaar in gesprek gaan.

[0:21:11] En wat normaal is, is dat dan, als ze wil, kan daar nog een delegatie van Kamerleden aansluiten.

[0:21:16] om het gesprek te voeren tussen bijvoorbeeld de voorzitter van de commissie-EZ en onze voorzitter.

[0:21:23] Dat lijkt me dan een beter voorstel.

[0:21:25] Ik heb gewoon geen zin om eigenlijk op die brief te gaan zitten wachten en dan toch een soort presidentwerking te doen.

[0:21:29] Het lijkt mij eerlijk om gewoon een signaal af te geven van een gesprek lijkt ons een betere vorm dan het op deze manier te doen.

[0:21:39] Oké, zullen we het zo doen?

[0:21:40] Het lijkt mij inderdaad wel praktisch.

[0:21:41] Ik denk dat die brief natuurlijk geen dictaat hoeft te zijn.

[0:21:45] Het kan best een gedachtevorming zijn die op papier is vastgelegd.

[0:21:47] Dat is prima.

[0:21:48] Maar als we dat dan offline halen, niet formeel in de commissie bespreken, maar gewoon buiten de orde van de commissie, tussen de beide voorzitters, aangevuld met wiskundige Kamerleden, dat zou prima zijn.

[0:21:59] Ik denk daarbij aan u, mevrouw Katman.

[0:22:03] Zullen we het zo doen?

[0:22:06] Oké, dan gaan we naar de brievenlijst particulieren.

[0:22:10] Er staan geen zaken ter bespreking.

[0:22:11] Kunt u instemmen met de voorstellen?

[0:22:15] Ja, ik zie geen... Heel goed.

[0:22:21] Dan de brievenlijstorganisaties.

[0:22:22] We gaan naar punt drie.

[0:22:24] Er staan twee zaken op die brievenlijst ter bespreking.

[0:22:28] Allereerst het verzoek van UNESCO.

[0:22:30] Dat betreft een verzoek namens de delegatie mediatoezichthouders uit de westelijke Balkan voor een ontvangst in de Tweede Kamer op 31 maart aanstaande

[0:22:39] Ik wens de commissie dat zijn verzoek te honoreren, de wisselijke balkan, dus... Albanië en zo.

[0:22:47] Ja, graag.

[0:22:49] Ja?

[0:22:53] Ja, dus dat vinden we goed.

[0:22:57] Nee, mevrouw Schinkels.

[0:22:58] Ja, dat zou kunnen, maar ik ben zelf die dag verhinderd.

[0:23:02] Ik zal er niet bij zijn.

[0:23:03] Dus ik vind het ook al heftig als er een hele delegatie onze kant op komt en vervolgens zijn er weinig mensen aanwezig.

[0:23:09] Maar nogmaals, ik ga er niet voor liggen.

[0:23:11] Als mensen daarmee in gesprek gaan, dan is dat alleen maar aan te moedigen.

[0:23:16] Maar ik zal er helaas niet bij zijn.

[0:23:21] Ja, misschien dan een voorstel om even te inventariseren wie er dan echt aanwezig kunnen zijn, want ik ben zelf helaas ook verhinderd.

[0:23:28] Dus het zou zonde zijn inderdaad als er een hele groep deze kant op komt, terwijl er namelijk maar één of twee zullen zijn.

[0:23:36] Oké, zullen we eerst inventariseren of er voldoende leden kunnen zijn en zo niet, dan misschien een andere datum organiseren.

[0:23:43] Dus dan laten we dit...

[0:23:45] In principe is het oké, maar we moeten die datum even vaststellen.

[0:23:48] Ja?

[0:23:49] Hierbij is wel dat de Commissie-OCW volgcommissie is, dus ik kan me ook voorstellen dat dat niet voor niks is en dat er ook nog mensen van de Commissie-OCW aansluiten bij dit bezoek.

[0:24:01] Dus ik ben er sowieso bij, maar ik verwacht dat wel, dat dat ook zo zal zijn.

[0:24:12] Oké, dan laten we vaststellen wie er allemaal kan zijn.

[0:24:14] In een beginsel gaat het gewoon door dan.

[0:24:19] Die ontvangsten worden georganiseerd in een besloten gesprek op dinsdag 31 maart van half zes tot half zeven.

[0:24:26] En de commissie-OCW zal hierbij als volgcommissie worden aangemerkt.

[0:24:31] Wie van de huidige leden kan er bij inwezig zijn?

[0:24:39] Eén, ja?

[0:24:41] Dat is bescheiden.

[0:24:43] Dan hopen we maar dat van de OCW de nodige leden er inwezig zijn.

[0:24:49] Oké, we kunnen nog een schriftelijke organisatie doen onder de andere leden.

[0:24:52] Laat dat maar doen.

[0:24:55] En dan verzoek nummer twee van de Stichting Toekomst, Beeld en Techniek, STT, om een petitie aan te bieden over digitale surveillance bij demonstraties.

[0:25:06] Omdat het onderwerp ook het beleidsterrein van JNV en BISA betreft, is met de aanbieder afgestemd.

[0:25:12] De focus van de petitie ligt bij digitale zaken.

[0:25:15] JNV en BISA kunnen desgewenst als volgcommissie aansluiten.

[0:25:20] Wenst u een petitieaanbieding in te pennen op dinsdag 7 april, van kwart voor twee tot twee?

[0:25:28] Ja, heel graag, want die toekomstkamer die geeft altijd een soort van breed beeld, echt ook vanuit de technische kant.

[0:25:36] Dus ik vind dat wel heel interessant, dus graag.

[0:25:39] Heel goed.

[0:25:41] Ja, daar sluit ik me ook bij aan.

[0:25:44] Ja, ik zie knikken.

[0:25:46] Akkoord.

[0:25:49] Dan hebben we wet- en regelgevingsagenda.

[0:25:52] Brieven bewindspersonen.

[0:25:57] De bevoegdheidsverklaring is dienstwettelijke vertegenwoordiger.

[0:26:03] Ook meer ging daarover.

[0:26:06] Europa.

[0:26:07] Agenda punt vijf.

[0:26:11] O, dat voorstel is... Sorry.

[0:26:13] De bevoegdheidsverklaring dienst wettelijk vertegenwoordigen.

[0:26:16] Het voorstel is om dat te agenderen van nog te plannen commissiedebat, digitaliseren de overheid.

[0:26:21] Is dat akkoord?

[0:26:21] Ja?

[0:26:23] En dan punt vijf, Europa.

[0:26:26] De uitkomst, inventarisatie, IPC-bijeenkomst, the age of artificial intelligence, opportunities and challenges op 15 april 2026.

[0:26:36] Ter bespreking, kunnen we instemmen met de delegatie, de delegatieinzet en de begroting voor de interparlementaire uitwisseling over de uitvoering van de Europese AI-verordening en de interparlementaire vergadering over werken in het digitale tijdperk en kunstmatige intelligentie op de werkvloer op 15 april 2026 in het Europees Parlement in Brussel?

[0:26:58] Akkoord.

[0:27:01] En dan de reeds geagendeerde behandeltenstukken.

[0:27:04] Geen agendapunten.

[0:27:06] En dan overig, agenda punt zes.

[0:27:09] Aanbieding van het rapport Scrollen naar de stembus van het Rathenouw Instituut.

[0:27:14] Verzoek om een kabinetsreactie te ontvangen voor het commissiedebat Sociale Zaken en Inmenging.

[0:27:19] Ja?

[0:27:20] GESPREKSLEIDER GESPREKSLEIDER 2.

[0:27:22] Nog één vraag daarbij.

[0:27:23] Want dat debat Sociale Mediën en Inmenging staat nu gepland op 25 juni.

[0:27:27] Maar dan kijk ik even naar de staf, want dit is echt geen leuke vraag, maar mocht het kunnen, zou dat bijvoorbeeld een maand eerder kunnen of zo?

[0:27:33] Of is dat echt onmogelijk in de planning?

[0:27:35] Ik vind 25 juni zo laat.

[0:27:41] Ja?

[0:27:42] Oké, dat bekijken we.

[0:27:44] In het begin zijn we het er mee eens, maar misschien kan het wat eerder, ja?

[0:27:47] Dat zoeken we uit, dat is een actiepunt.

[0:27:51] Oké, dat was agendapunt 6, even kijken.

[0:27:57] Agendapunt 7, voortgang, dag van de publieke dienstverlening.

[0:28:01] De informatie is dat, een opmerking over?

[0:28:04] Nee?

[0:28:06] En dan de planning van de werkzaamheden.

[0:28:09] Agenda punt 8, het overzicht van de geplande activiteiten met alle data.

[0:28:16] Geen opmerkingen?

[0:28:19] Agenda punt 9, de ongeplande activiteiten.

[0:28:24] De uitkomsten van de deelname-inventarisaties, het plannen van een...

[0:28:28] Technische briefing door de autoriteit persoonsgegevens over de rapportage AI en algoritme-risico's Nederland op 1 april aanstaande, heeft onvoldoende aanmeldingen opgeleverd.

[0:28:41] Wenst de commissie die briefing opnieuw in te plannen?

[0:28:45] Als we nog één poging zouden kunnen wagen, zou heel fijn zijn.

[0:28:48] We hebben al meerdere pogingen gedaan, toch?

[0:28:50] Als we nog een laatste poging zouden kunnen doen, graag.

[0:28:54] Nee, geen bezwaar?

[0:28:55] Proberen we nog een keer.

[0:28:58] En dan het plannen van een technische briefing over de omnibusse AI en digitaal op 26 maart aanstaande.

[0:29:04] Er heeft niet op voldoende aanmelding kunnen rekenen.

[0:29:07] Ik wens de commissie die briefing opnieuw te plannen.

[0:29:11] Ik heb daar een vraag over, want die hadden inderdaad, omdat de heer Van den Berg en ik rapporteur zijn om die omnibussen en we niet genoeg aanmeldingen hadden, maar volgens mij nog wel, een andere commissielid, ik dacht mevrouw Katman, dit ook graag zou willen.

[0:29:29] Is het dan niet alsnog mogelijk om in ieder geval voor ons drieën dan wel een technische briefing alsnog te kunnen doen, maar dan niet zoals dat officieel is?

[0:29:39] meer van dat het een afspraak is met bijvoorbeeld de ambtenaren die dit zouden doen.

[0:29:44] Want ik ben wel heel erg op zoek naar echt wel meer inhoudelijke informatie over de omnibussen.

[0:29:49] Dus als er mogelijkheden voor zijn, dan heel graag.

[0:29:55] Oké, die zoeken we op, ja.

[0:30:00] Ja, Van Zinkes.

[0:30:01] Ja, dank.

[0:30:01] Ja, ik ben gewoon verhinderd op dat moment, maar ik vind het wel inhoudelijk heel interessant.

[0:30:05] Dus ik vind het juist ook wel interessant als er dus twee rapporteurs zijn die dan ook dit mee helpen organiseren en daar extra kennis van hebben om daar dan bij te zijn als als ander Kamerlid zijnde.

[0:30:15] Dus ja, ik zou het ook, maar ik snap dat dat voor de Griffie wellicht vervelend is, maar ook hier nog wel een andere datum wel interessant vinden om daar mijn best voor te doen om dan wel bij te zijn.

[0:30:25] Maar anders dan staat het mijn collega's helemaal vrij om het ook zonder mij te organiseren.

[0:30:31] Zullen we dan toch een nieuwe poging doen om dit alsnog te organiseren, in formele zin?

[0:30:35] Ja?

[0:30:38] Dan wel echt het verzoek, en sorry, ik weet dat het misschien heel moeilijk is, maar om dat echt begin april dan te doen vanwege die telecomraad die eind april is.

[0:30:46] Oké, dank u wel.

[0:30:49] Ja?

[0:30:50] Gaan we het proberen.

[0:30:54] Eens even kijken.

[0:30:56] Dat waren de ondiebussen en dan de belangstelling voor deelname aan de vier werkbezoekers.

[0:31:01] Er wordt tot en met maandag 23 maart aanstaande geïnventariseerd, dat is al geweest.

[0:31:06] De uitkomst van die inventarisatie heeft de commissie ook per mail ontvangen.

[0:31:13] En daaruit blijkt dan dat de werkbezoeken aan Logius en ACM, respectievelijk 19 juni en 17 april, die hebben op voldoende aanmeldingen kunnen rekenen en die kunnen dus definitief doorgang hebben.

[0:31:30] Ja?

[0:31:32] Ja, dank.

[0:31:34] Werkbezoek aan Logius, dat vind ik heel interessant.

[0:31:36] Daar zal ik zelf ook bij aanwezig zijn.

[0:31:38] Ik zag wel dat qua programma volgens mij alleen de VVD tot nu toe had gereageerd in wat ze daar dan zouden willen bespreken.

[0:31:45] Maar ik kan me voorstellen dat er ook breed in deze commissie er wel onderwerpen zijn, vragen die we aan Logius willen stellen.

[0:31:50] Dus misschien kunnen we bij een nog volgende procedurevergadering, als we dat redden, zullen we nog even wat meer stilstaan bij het programma, het doel ervan.

[0:31:58] en tot we er echt alles uithalen uit dat werkbezoek.

[0:32:02] Ook gelet op eerdere debatten die hebben plaatsgevonden.

[0:32:05] Ja, dat is 19 juni, dus we hebben nog even de tijd daar.

[0:32:07] En we kunnen dat schriftelijk inventariseren, wil je dat doen?

[0:32:10] Ja?

[0:32:11] Heel goed.

[0:32:14] Dus die vinden doorgang en de werkbezoeken aan de Stichting Digitale Infrastructuur en Alliantie Digitaal Samenleven hebben onvoldoende aanmeldingen gekregen.

[0:32:25] en die zijn ook al meerdere keren getracht te plannen, heb ik begrepen.

[0:32:29] Dat laten we even zitten nu voor de time being?

[0:32:33] Ja, ik wil er nog wel even bij zeggen dat ik had er heel graag bij willen zijn, alleen ik ben gewoon verhinderd op die voorgestelde data.

[0:32:40] Dus mocht er meer animo zijn en de organisaties staan er voor open, dan zou ik er heel graag op een ander moment bij aanwezig willen zijn als ze dit nog een keer proberen.

[0:32:56] Maar dat kan natuurlijk verder aan individuele leden worden overgelaten.

[0:33:02] Heel goed.

[0:33:04] Dan verder de commissiedebatten.

[0:33:06] Agenda punt 6 is een datumvoorstel daarvoor.

[0:33:12] Die zijn gepland.

[0:33:13] De nota-overleggen, het rond-de-tafelgesprek, de technische briefing en dan de werkbezoeken.

[0:33:23] Wil iemand dit al in de planning zetten?

[0:33:27] Dit staat op de rol nog.

[0:33:32] Oké.

[0:33:34] Agenda punt 10, dat zijn de geplande procedurevergaderingen.

[0:33:40] Opmerkingen?

[0:33:41] Neem er kennis van.

[0:33:45] Agenda punt 11, de plenaire activiteit.

[0:33:54] Dus plenaire debatten, dertigledendebatten.

[0:33:58] Twee minutendebatten, geen opmerkingen.

[0:34:03] Agenda punt 12, de brieven en activiteiten waar de commissie-DISA een volgcommissie is, ter informatie eigenlijk.

[0:34:12] En dan aan de punt 13, overzicht van de wetsvoorstellen, openstaande schriftelijke overleggen en commissieverzoeken, ter informatie.

[0:34:23] Dan breng ik toe aan de rondvraag.

[0:34:28] Hoe zit het met strategische procedurevergaderingen?

[0:34:32] Want we hebben er nu één gehad in januari, volgens mij.

[0:34:36] Is het dan zo dat... Hoe vaak vinden die plaats?

[0:34:40] Eén keer per jaar.

[0:34:41] Maar als we vinden als commissie dat we er misschien nog één nodig hebben, dan kunnen we dat dus doen.

[0:34:47] Kan gewoon, ja.

[0:34:48] Oké, ja, check.

[0:34:52] Dank u wel.

[0:34:54] Oké.

[0:34:54] Nog meer vragen, rondvragen?

[0:34:59] Oké, geen agendapunten.

[0:35:00] Dan sluit ik u bij de vergadering.

[0:35:04] Dank u wel.