Procedurevergadering commissie voor Financiën

[0:00:00] Goedemorgen dames en heren, mensen in de zaal, mensen die thuis meekijken via de livestream.

[0:00:05] Welkom bij de procedurevergadering van de commissie Financiën.

[0:00:08] Ik heet ook alle leden aanwezig, heet ik ook welkom en natuurlijk de medewerkers die ons ondersteunen bij dit mooie werk.

[0:00:14] We hebben een mooie agenda met elkaar en wat mij betreft gaan we daar gewoon mee beginnen.

[0:00:19] Allereerst de regeling van werkzaamheden.

[0:00:21] We hebben begrepen dat er één verzoek is.

[0:00:24] Dat is een voorstel van de leden Stultins en mevrouw Van Dijk van het CDA tot het houden van een technische briefing over misbruik door turbo-liquidaties.

[0:00:33] Ik kijk rond naar de commissie.

[0:00:40] Zijn er ook leden die zich al daarvoor willen aanmelden?

[0:00:43] Inderdaad, specifiek het verzoek of we het kunnen combineren met commissie JNV, want het ligt op beide terreinen en er is een kans groot dat we met een goede opkomst komen.

[0:00:51] Dat lijkt mij een prima voorstel.

[0:00:53] Zijn er al leden die zeker weten dat ze daar aan gaan deelnemen?

[0:01:01] Ja?

[0:01:01] Dan hebben wij volgens mij voldoende mensen die zich aanmelden, dus dan kunnen we dit inderdaad met elkaar gaan doen.

[0:01:06] Dan gaan we door naar de volgende agendapunt, dat is de besluitlijst van de vorige vergaderingen.

[0:01:11] Je moet ze met elkaar vaststellen.

[0:01:12] Is er iemand die daar op- of aanmerkingen over heeft?

[0:01:16] Dat is niet het geval, dan stellen we die bij deze met elkaar vast.

[0:01:19] Dan komen we bij agenda punt drie, dat zijn de brievenlijsten.

[0:01:22] Allereerst de brievenlijst van de particulieren.

[0:01:25] Dat is één pagina met zeven punten, zeven zaken.

[0:01:29] Zijn er mensen die daar een opmerking over hebben?

[0:01:33] Nee, dat is niet het geval.

[0:01:35] Dan gaan we naar het volgende agendapunt, dat is de brievenlijst van de organisaties.

[0:01:38] Dat zijn er, even zien...

[0:01:42] Acht stuks in totaal.

[0:01:44] Zijn er mensen die daar een opmerking over hebben?

[0:01:47] Nee?

[0:01:47] Hebben we dat andere agendapunt ook met elkaar besproken?

[0:01:51] Dan gaan we door naar agendapunt vijf.

[0:01:53] Dat zijn de reeds geaggradeerde behandelde stukken en brieven.

[0:01:58] Ook daar stel ik voor, omdat het er slechts vijf zijn, zijn er mensen die daar nog opmerkingen over hebben?

[0:02:06] Ook dat is niet het geval.

[0:02:08] Heel mooi.

[0:02:09] We gaan lekker snel door de agenda heen.

[0:02:11] Dan komen we bij agenda punt 10.

[0:02:12] Dat is voortgang, wet en regelgeving.

[0:02:15] Met het agenda punt ontwerp, wijzigingsbesluit, toegang, UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstraak.

[0:02:22] En het voorstel is om dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:02:26] Ik kijk rond.

[0:02:28] Iedereen akkoord?

[0:02:29] Heel mooi.

[0:02:30] Dan gaan we naar agenda punt 11.

[0:02:32] Dat zijn de stukken brieven als eerste ondertekend door de minister van Financiën.

[0:02:36] Die zijn er niet.

[0:02:37] En de volgende is stukken brieven als eerste ondertekend door de staatssecretaris fiscaliteit, belastingdienst en douane.

[0:02:44] Agenda punt 11, de kabinets reactie op het rapport Vida, e-facturatie en digitale rapportage en het voorstel is voor kennisgeving aannemen.

[0:02:51] Is iemand die daar anders over denkt?

[0:02:54] Niet het geval.

[0:02:55] Dan gaan we naar agenda punt 12, reactie op het verzoek van de commissie om de behandeling van een burgerbrief over automatische verzuimboeters belastingdienst over te nemen.

[0:03:03] Ook die heeft als voorstel kennisgeving aannemen.

[0:03:07] Ik zie iedereen knikken.

[0:03:09] Dan gaan we naar agenda punt 13.

[0:03:11] Dat is afschrift van de schriftelijke inbreng op de publieke consultatie van het concept VN-raamwerkverdrag over internationale belastingsamenwerking.

[0:03:19] En daar is het voorstel om te agenderen voor een te zijne tijd te organiseren commissiedebat internationale fiscaliteit.

[0:03:25] Kan iedereen daarmee instemmen?

[0:03:28] Ja, ook het geval.

[0:03:30] Heel mooi.

[0:03:31] Agenda punt 14, reactie op de motie-feilbrief over effectieve reformgeving van de startersvrijstelling en de motie-post-maar-welzijn over bij wetgeving toetsen of een fiscale beslissing de woondoelen in de weg zit.

[0:03:43] En daar is het voorstel, agenderen voor de te zijne tijd georganiseerde commissiedebat internationale fiscaliteit.

[0:03:50] Ook daar zie ik instemmend geknik, doen we dat ook op die manier.

[0:03:54] Agenda punt 15, het verslag van het schriftelijk overleg over het side-by-side pakket wereldwijde minimumbelasting, pijler 2.

[0:04:01] Ook daar is het voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:04:05] Ook iedereen akkoord.

[0:04:07] Agenda punt 16, voortgang moderniseren in omzetbelasting.

[0:04:11] En daar is het voorstel agenderen voor een te zijner tijd te organiseren commissie debat belastingdienst.

[0:04:16] Kan iedereen daar ook mee instemmen.

[0:04:19] Ook het geval.

[0:04:21] Dan gaan wij naar de volgende, dat is stukken brieven als eerste ondertekend door de staatssecretaris en stel toeslagen zijn geen agendapunten.

[0:04:29] Evenals de stukken brieven ondertekend door andere bewindspersonen ook geen agendapunten.

[0:04:34] Dan komen we bij het kopje Europa, agendapunt 17.

[0:04:38] Een gezamenlijke brief van zes EU-lidstaten in zaken de spaar- en investeringsunielidstaten.

[0:04:44] Het voorstel is agenderen voor het terzijde tijd te houden commissiedebat kapitaalmarktunie.

[0:04:49] Kan iedereen daarmee instemmen?

[0:04:54] Is er nog geen datum voor dat commissie-debat?

[0:04:57] Want ik zie namelijk deze hele procedurevergadering in het algemeen nog te plannen, commissie-debat, maar bijna nergens staat een datum.

[0:05:05] Dus misschien kunnen we het een keer, nu er een kabinet zit en nu alles weer normaal is, dat we de data gaan invullen, dat we ons goed kunnen voorbereiden.

[0:05:16] Ja, lijkt mij een terechte vraag.

[0:05:18] Ik kijk naar mijn linkerzijde en we gaan naar de rivier.

[0:05:22] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:05:23] Dit gaat om een commissiedebat dat vorig jaar een keer was ingepland en toen op een laat moment is uitgesteld.

[0:05:29] De commissie had op dat moment de wens om eerst nog wat andere stappen te zetten.

[0:05:34] Ondertussen hebben we wat meer brieven op dit onderwerp ontvangen en het is eigenlijk aan de commissie om aan te geven of er nu genoeg op de agenda staat om hier al een debat over

[0:05:47] in te plannen.

[0:05:49] Er staat niet veel in de commissieagenda voor de komende maanden, dus wat dat betreft is er ruimte genoeg om tot dit debat over te gaan.

[0:05:55] Maar we kunnen hier ook in de volgende procedurevergadering een voorstel voor doen.

[0:06:00] Is dat een voldoende antwoord voor u, meneer Van Dijk?

[0:06:02] Nou, het geldt voor dit debat, maar het geldt ook voor straks, komen we straks op agenda punt 28, staan er een tiental debatten die allemaal nog geen datum hebben.

[0:06:11] Dus het was meer ook een generieke opmerking.

[0:06:15] Lijkt me duidelijk.

[0:06:16] Overigens, op de volgende pagina staat over ditzelfde onderwerp ook nog.

[0:06:20] Doordat de commissie aangestelde rapporteurs op het kennisthema Kapitaalmarkt, Unie, Spa en Investeringsunie verzoeken de brief over de gezamenlijke inzet van de ministers van Financiën van Zes en uw lidstaten te betrekken bij hun werkzaamheden.

[0:06:32] Kan iedereen daar ook mee instemmen?

[0:06:37] Heel mooi.

[0:06:38] Dan gaan we naar agenda punt 18, dat is het verslag van de Eurogroep en Ecofinraat van 9 en 10 maart 2026.

[0:06:45] Het voorstel is, het is al betrokken bij het schriftelijke overleg Eurogroep-Ecofinraat, waarvoor de inbreng is geleverd op afgelopen dinsdag 24 maart.

[0:06:58] Gaan wij naar het agendapunt 19, dat is de geannoteerde agenda van de eurogroep 27-28 maart 2026.

[0:07:05] En die is ook betrokken bij hetzelfde schriftelijke overleg van afgelopen dinsdag.

[0:07:15] Meneer Van Dijk.

[0:07:17] Ik zie dat het verplaatst is, die informele raad, naar 22-23 mei.

[0:07:27] Dus ik zou hem eigenlijk in de volgende procedurevergadering even willen aanhouden, want er kan natuurlijk van alles gebeuren in die twee maanden, waardoor het misschien toch beter is om dan een commissiedebat te houden in plaats van een schriftelijk overleg.

[0:07:45] Deze was wel terecht in schriftelijk overleg, want het was een agenda van niks.

[0:07:51] Gezien de ontwikkelingen en hoe hard ze gaan, is het misschien wel zinvol om dit even aan te houden en niet nu al te beslissen over de schriftelijk overleg van een informele raad die pas over twee maanden is.

[0:08:03] Dank, meneer Van Dijk.

[0:08:04] Uw verzoek is helder.

[0:08:04] Ik kijk naar de andere commissieleden.

[0:08:07] Mevrouw van Eijkenaar.

[0:08:08] Het lijkt me gewoon handig om het commissiedebat gewoon in te plannen voor die tijd.

[0:08:11] Mochten we op basis van agenda vinden dat het onnodig is, dan kunnen we het altijd nog omzetten.

[0:08:15] Toch?

[0:08:16] Dan staat het in ieder geval.

[0:08:19] De heer Oosterhuis.

[0:08:20] Ja, volgens mij doet mevrouw Van Eyck hiermee een verstandig voorstel.

[0:08:25] Iemand anders nog die hier het woord over heeft gevoerd?

[0:08:26] Ik zie wel heel veel geknik.

[0:08:28] Dan doen we dat voorstel wat net door mevrouw Van Eyck nagehoord wordt gedaan.

[0:08:31] Ik denk dat het goed is dat we daar met elkaar naderen.

[0:08:34] Meneer Van Dijk.

[0:08:35] Nee, hartstikke goed.

[0:08:36] Maar dan ook de antwoorden op dat schriftelijk overleg van gisteren of eergisteren.

[0:08:41] Dat we die ook snel krijgen, dat we die erbij kunnen betrekken.

[0:08:44] Want ik vind de antwoorden ook

[0:08:46] ...dat we die ook erg laat krijgen altijd.

[0:08:49] Een dag voor het debat krijgen we opeens de antwoorden... ...en dan moeten we dat nog allemaal maar betrekken.

[0:08:54] Wij zullen uw verzoek doorgeleiden, meneer Van Dijk, het lijkt me.

[0:08:57] Mevrouw Van Eik-Nagel?

[0:08:58] Ja, en volgens mij zit er nog zelfs eentje tussendoor... ...wat zo bijzonder een SO is, dus... ...ja, dat moet, denk ik, allemaal bij elkaar komen in het commissiedebat ook, ja.

[0:09:08] Ja, goed voorstel volgens mij.

[0:09:09] Het is ook efficiënt om het op het kaart... ...op die manier dat te doen.

[0:09:13] Even zien, dan hebben we agendapunt 19 gehad.

[0:09:17] Dan gaan we naar agendapunt 20, dat is de voorlopige beoordeling RRF Metaalverzoek Slovenië.

[0:09:25] Voorstel is voor kennisgeving aannemen.

[0:09:27] Kan iedereen daarmee instemmen?

[0:09:29] Dat is het geval.

[0:09:30] Agendapunt 21, lijst met EU-voorstellen op het terrein van de commissie Financiën van 23 maart 2026.

[0:09:38] En het voorstel is de in de lijst opgenomen behandelvoorstellen volgen.

[0:09:41] en ook daarmee instemmen.

[0:09:45] Dat is het geval.

[0:09:46] Dan komen we bij het volgende kopje.

[0:09:48] Dat is het kopje overig.

[0:09:49] Agenda punt 22.

[0:09:52] Rapport van de Algemene Rekenkamer.

[0:09:53] Gevolgen groot, opbrengsten onbekend.

[0:09:56] Onderzoek naar de anti-witwas aanpak in de bankensector.

[0:09:59] Het voorstel is, het is reeds toegelicht door de Algemene Rekenkamer, in de op 11 maart 2026 gehouden besloten technische briefing.

[0:10:07] Is dat voor iedereen voldoende?

[0:10:11] Ik neem aan dat we dit rapport betrekken bij het commissiedebat dat nog op de rol staat voor bestrijding witwassen.

[0:10:23] Ik vind die opmerking dat we op de website moeten kijken van de Algemene Rekenkamer voor reactie van de ministers van Financiën een beetje raar.

[0:10:38] Dus dat kunnen we daar niet gewoon als Kamer een reactie van ontvangen in plaats van van kijk maar op de website.

[0:10:44] Ik denk dat het een goed voorstel is om het te betrekken bij het commissiedebat.

[0:10:47] En ik denk ook dat het goed is als wij aan de minister doorgeven dat de commissie graag daar op een andere manier over op de hoogte wil worden gebracht dan via de website.

[0:10:59] Voorzitter, de heer Van Dijk verwijst naar de reactie die het kabinet heeft gegeven aan de Algemene Rekenkamer.

[0:11:05] Die zit in het rapport, voorzien van een nawoord van de Rekenkamer.

[0:11:12] En het is ook op de website gepubliceerd.

[0:11:15] Dus zo is deze nood waar je het bandelvoorstel bedoelt.

[0:11:19] En het stuk kunt u inderdaad betrekken bij dat commissiedebat dat we nog gaan plannen.

[0:11:25] Dus die reactie en het nawoord zit al in het rapport verwerkt op het einde?

[0:11:32] Dan is dat denk ik voldoende op die manier.

[0:11:35] Goed, heel mooi.

[0:11:36] Dan gaan we naar agendapunt 23.

[0:11:38] Dat is voortgang dag van de publieke dienstverlening.

[0:11:42] Voorstel is ter informatie.

[0:11:45] Iedereen akkoord?

[0:11:47] Dan hebben we agenda punt 24 aanbod van het sociaal cultureel planbureau voor een technische briefing over het onderzoeksrapport sociale en culturele ontwikkelingen 2026.

[0:11:56] En het is een punt ter bespreking.

[0:11:58] Wens de commissie het SCP uit te nodigen om een technische briefing te verzorgen.

[0:12:03] Dus ik kijk in de wonden.

[0:12:04] Wie wil daarover het woord?

[0:12:06] Of ik zie een hoop mensen knikken, mag ook.

[0:12:08] Meneer Oosterhuis, u als eerste.

[0:12:10] Ik knikt ook.

[0:12:11] Ik zou hier wel in geïnteresseerd zijn.

[0:12:14] Sorry, de heer Sultiens?

[0:12:17] Ja, ik ook.

[0:12:19] Meneer Van Dijk?

[0:12:20] Ik snap niet waarom dit bij financiën ligt.

[0:12:24] Worden er ook andere Kamercommissies bij uitgenodigd?

[0:12:28] Of is dit echt iets voor financiën?

[0:12:30] Want ik vind het nogal breed, sociale en culturele ontwikkelingen 2026.

[0:12:38] Ik zie in ieder geval staan dat er twee volgcommissies zijn, SZW en VWS.

[0:12:42] Dus ik denk dat we hem daar ook kunnen uitzetten met het verzoek of zij ook willen delen met Mirna.

[0:12:50] Andere mensen die hier nog hun opmerking over willen geven?

[0:12:53] Ja, misschien ter toelichting.

[0:12:55] Het SCP heeft dit aanbod bij deze commissie gedaan en dat is vanuit de wens dat de informatie eventueel betrokken zou kunnen worden bij de voorbereiding van de behandeling van de voorjaarsnota en dat is natuurlijk

[0:13:09] primair iets voor deze commissie, maar het is kamerbrede informatie, dus andere commissies zijn welkom om eventueel aan te sluiten.

[0:13:20] Dan zou ik inderdaad alle commissies uitnodigen voor deze technische briefing, anders moeten ze misschien een paar keer die technische briefing houden en dat is ook zonde.

[0:13:29] Lijkt me een goed voorstel, dus dan doen we dat op die manier.

[0:13:33] Dan gaan we naar agendapunt 25.

[0:13:35] Dat is een voorstel voor de indeling commissiedebat de fiscaliteit.

[0:13:39] Ook dit is een punt ter bespreking.

[0:13:41] Zie de beslutspunten ook in de stafnotitie.

[0:13:44] De stafnotitie die zelfs goed is ook nagezonden op 24 maart.

[0:13:47] Jongsleden, wie kan ik daarover het woord geven?

[0:13:50] Mevrouw van Eiknagel.

[0:13:51] Ja, mijn dank aan de collega's.

[0:13:53] Volgens mij ligt hier een prima voorstel waarmee we het weer wat beter gaan structureren en hopelijk ook mooier inhoudelijke debatten gaan krijgen omdat we dan op hetzelfde thema zitten.

[0:14:02] Dus volgens mij is dit heel goed voorbereid.

[0:14:13] Oh, sorry.

[0:14:14] Niemand anders die hierover het woord wil?

[0:14:16] Nou, dan is dat volgens mij heel mooi en ook mooie complimenten van mevrouw Van Eitnagel.

[0:14:21] Agenda punt 26, dat is de aangeboden technische briefings tijdens de commissiedebatten Fiscaliteit en Belastingdienst.

[0:14:28] Ook dit is een punt ter bespreking.

[0:14:30] Ik zie ook het beslispunt in de bijgevoegde stafnotitie.

[0:14:34] Iemand die daarover het woord wenst te hebben?

[0:14:38] De heer Sultins.

[0:14:39] Ja, een van de aangeboden briefings gaat over de discussie rondom de BTW en de ICT, met name de uitbesteding aan een Amerikaans bedrijf.

[0:14:48] Er wordt in de komende maanden nog onderzoek gedaan naar maatregelen.

[0:14:52] En misschien is het nuttig, als dat onderzoek afgerond is, dat we dan die briefing organiseren, ook om te horen, zijn die mitigerende maatregelen nu voldoende?

[0:14:58] Dus ik ben graag voorstander, maar misschien iets anders dan verwachten.

[0:15:01] Dus dat zal ergens over twee, drie maanden zijn dan, denk ik, om het dan in te plannen.

[0:15:06] Ik kijk even rond, mevrouw van Eindnagel.

[0:15:09] Eens met het voorstel van de heer Stultjens en ook steun voor de technische briefing over de ramingen.

[0:15:17] En voor ons hoeft de technische briefing over de algoritmes van het ramen, dat hoeft voor ons niet.

[0:15:23] Maar ja, ik neem aan dat dit soort dingen allemaal nog geïnventariseerd worden, ook per e-mail.

[0:15:29] Dank.

[0:15:30] Niemand anders die hierover het woord wenst?

[0:15:33] Dan nemen we de opmerker, de heer Stultiens.

[0:15:35] Nog één korte aanvulling bij mijn vorige punt.

[0:15:37] Ook fijn als we de commissie dichthelle zaken kunnen uitnodigen, dat ze ook op de hoogte zijn van deze briefing, dat we het gezamenlijk kunnen organiseren.

[0:15:45] Dat lijkt mij een goed voorstel en volgens mij is iedereen het daarmee eens.

[0:15:49] Dank u wel.

[0:15:50] Dan gaan we naar het overzicht activiteiten op het terrein van de commissie Financiën.

[0:15:55] Agenda punt 27, geplande activiteiten.

[0:15:59] Voorstel is ter informatie.

[0:16:00] Kan ik daar iemand het woord over geven?

[0:16:03] Leer van Wijk.

[0:16:04] Ja, twee dingen.

[0:16:06] Dat commissiedebat IMF.

[0:16:09] Dat wordt vaak betrokken bij de Ecofin of aansluitend met de Ecofin.

[0:16:14] Ik weet niet of dat mogelijk is om dat te integreren.

[0:16:18] Dat is mijn eerste opmerking.

[0:16:19] En de tweede opmerking is staatsdeelnemingen.

[0:16:22] Want dat is ook een paar keer uitgesteld.

[0:16:26] En ik vind, of mijn verzoek is eigenlijk om dat iets naar voren te halen.

[0:16:30] Want 17 juni vind ik ook weer erg laat eerlijk gezegd.

[0:16:33] Dus als het mogelijk is misschien om dat iets naar voren te halen.

[0:16:39] Want het is volgens mij al twee keer uitgesteld en het gaat te lang duren.

[0:16:44] We moeten wel op z'n minst een of twee keer per jaar de staatsdeelnemingen bespreken.

[0:16:48] Dank u wel, meneer Van Dijk.

[0:16:49] Ik kijk naar de andere leden, mevrouw Van Eyck.

[0:16:52] Er komt altijd een jaarverslag over de statusdeelnemingen.

[0:16:56] Ik weet niet wanneer die naar de Kamer komt, maar het zou heel mooi zijn als je dat dan weer kan betrekken bij het debat.

[0:17:01] Misschien dat daar ook de datum op is afgestemd, dat weet ik dus niet.

[0:17:04] Dus misschien goed om daar nog een keertje naar te kijken.

[0:17:07] Ja, meneer Van Dijk?

[0:17:08] Nou, het jaarverslag van...

[0:17:12] Niet het vorig jaar, maar het jaar ervoor moeten we het nog bespreken.

[0:17:14] Dus wat dat betreft is het echt vaak op de lange baan geschoven.

[0:17:21] En het is toch een hele belangrijke dossier.

[0:17:24] Dus ik zou wel, als het te combineren is, zeg maar in april of mei komt het jaarverslag, dan pakken we gewoon twee verslagen in één debat.

[0:17:34] Maar als dat in september is, dan wordt het nog later en dan ben ik daar geen voorstander van.

[0:17:39] Uw punt is helder, meneer Stultiens.

[0:17:42] Ja, ik kan me daar wel bij aansluiten.

[0:17:43] Dus als er inderdaad een nieuw jaarverslag komt voor dit debat, dan is het wel handig om te kijken of we dat goed combineren.

[0:17:49] Als er geen nieuwe informatie meer komt, dan mag je best de maat naar voren worden gehaald, wat mij betreft.

[0:17:53] En dat punt over het combineren van IMF en Ecofin, ook prima.

[0:17:57] Tot één debat.

[0:18:00] Ik hoor de wensen van de commissie en ik kom daar in de volgende procedurevergadering op terug bij u.

[0:18:08] Wat betreft de opmerkingen over het debat IMF, de planning daarvan is afhankelijk natuurlijk van het moment waarop de IMF-vergadering in Washington plaatsvindt en wanneer we de garanteerde agenda ontvangen.

[0:18:20] Daarop is de keuze voor 8 april gebaseerd en dat loopt in die weken net niet in de pas met ECOFIN-vergaderingen, dus het zou een apart debat moeten zijn.

[0:18:32] U heeft het ongetwijfeld gezien dat we het IMF-debat hebben ingepland zoals gebruikelijk met een duur van twee uur.

[0:18:41] Ik zie wederom knik en instemmend... Meneer Van Dijk?

[0:18:46] Misschien mag dat dan ook een schriftelijk overleg worden, als het...

[0:18:50] Maar dat laten we even afhangen van de agenda.

[0:18:55] Dat lijkt me goed.

[0:18:55] Meneer Stultiens?

[0:18:57] Ja, wij houden graag een commissiedebat.

[0:18:59] En mochten er dan blijken dat die agenda heel beperkt is, kunnen we alsnog via de e-mail het schriftelijk opmaken.

[0:19:06] Dan houden we vooralsnog vast aan het commissiedebat.

[0:19:08] En mocht dat anders worden, dan komen we daar bij de commissie op terug.

[0:19:12] Iemand anders nog bij agenda punt 27 opmerkingen?

[0:19:16] Nee, dan stellen we dat op deze manier met elkaar vast.

[0:19:18] Dan gaan we naar agenda punt 28.

[0:19:20] Zijn er nog te plannen commissieactiviteiten?

[0:19:23] Ook hier is het voorstel ter informatie.

[0:19:25] Kan ik hier iemand het woord over geven?

[0:19:28] Meneer Stultings.

[0:19:29] We hebben zojuist besloten dat er een debat komt over milieuclimaat en belasting in het voorjaar.

[0:19:34] Wat ons betreft kunnen dan de documenten van oude belasting daarbij geschoven worden en kan die van het lijstje af hier.

[0:19:39] Anders staat hij al jaren op.

[0:19:40] Het is misschien goed om die even weg te halen.

[0:19:43] Het lijkt mij een goed voorstel.

[0:19:44] Wij komen daarop terug bij de commissie.

[0:19:48] Meneer Van Dijk?

[0:19:49] Nou, ik had dus al een opmerking over dit punt.

[0:19:52] Of we zo snel mogelijk wat data kunnen invullen, want hier staan nog heel veel dingen.

[0:19:58] En geen data.

[0:20:00] En een ander punt dat ik heb is, er staat een werkbezoek aan Frankfurt.

[0:20:07] Is gepland, maar kan het ook met het vliegtuig?

[0:20:11] Want ik ben een keer in Frankfurt geweest en je zit gewoon 8 uur in de trein te bommelen heen en de dag daarna weer 8 uur terug.

[0:20:18] Dus ik vind het een beetje, om 16 uur in de trein te zitten om naar de ECB te gaan, vind ik een beetje zonde voor mijn tijd.

[0:20:27] Ik snap uw wens, maar ik ben zelf naar de Grunewochen in Berlijn geweest.

[0:20:31] Zit je ook acht uur in de trein, maar ik hoor uw verzoek, meneer Van Dijk.

[0:20:36] En als je nu zegt van ja, dat is goedkoper, maar het is ook duurder dan met het vliegtuig.

[0:20:40] Dus het is een wens van GroenLinks geweest.

[0:20:43] Ik wil hier geen politiek bedrijven, maar toen ik ging was GroenLinks er zelf niet bij.

[0:20:47] En de rest van de commissie was het slachtoffer van deze vergroeningsdrang.

[0:20:54] Ik stel voor dat we dit even uitzoeken en bij de commissie terugkomen.

[0:20:58] Ik weet wel dat er een aantal jaren geleden zou er een bezoek zijn geweest aan het kader van 75 jaar na de oorlog naar Polen, naar een vernietigingskamp.

[0:21:09] Daar was de keuze vliegtuig of trein, maar het lijkt me wel het handigste als we met z'n allen een vervoermiddel kiezen, maar we komen daar bij u op terug.

[0:21:16] De heer Stultiets.

[0:21:17] Ja, ik vind het eervol dat de week zoveel invloed wordt toegedicht hier.

[0:21:21] Volgens mij was Kamer gewoon richtlijnen over afstanden met kilometers.

[0:21:24] Frankfurt valt onder die grens.

[0:21:27] Zoals de nieuwe aanpas kan er verzoek komen, maar niet dat wij hebben bepaald hoe elk bezoek wordt afgelegd.

[0:21:32] Volgens mij was Kamer hier breed gewoon afspraken over gemaakt.

[0:21:37] Ik nogmaals, wij zoeken dit uit.

[0:21:39] We komen erbij op terug.

[0:21:40] Maar inderdaad, als dat de regel is, dan lijkt het mij goed als we die gewoon hanteren.

[0:21:44] Maar we komen bij de commissie terug met deze opmerkingen.

[0:21:47] En overigens, wat betreft de data, kan ik daar misschien... U nog?

[0:21:52] O, sorry, mevrouw van Eijk-Nagel.

[0:21:54] Ja, iets specifieker over Nogteplin, de Commissie voor Activiteit en Fiscaliteit heeft, denk ik, deels een goed voorstel gedaan ten aanzien van financiën, voor onze kapitaalmarktunie en financiële markten, om het heel concreet te maken.

[0:22:05] Niet dat we dat hele lijstje nu gaan inplannen, want dat is nou ook weer niet nodig, denk ik.

[0:22:11] Meneer Van Dijk?

[0:22:12] Nee, dat zoveel mogelijk inplannen als voor waar het kan.

[0:22:15] En ik mis eigenlijk ook een commissie debat financiële sector, dus de banken.

[0:22:24] Ja, maar dat financiële markten is ook betalingsverkeer, dat is weer breder.

[0:22:28] En ik zou het eigenlijk hier specifiek over de financiële sector willen hebben, de banken en ook de hypotheek, hypotheekverstrekking, dus zeg maar alles direct bij de banken.

[0:22:41] Als dat kan.

[0:22:42] Als de leden het goed vinden, kom ik volgende keer terug bij de commissie met een voorstel.

[0:22:46] En aan de hand daarvan kunt u ook eventueel nog zeggen waar u qua volgorde iets wenst te wijzigen.

[0:22:51] Is dat een goed voorstel?

[0:22:54] Ja?

[0:22:54] Meneer Stultings?

[0:22:55] Volgens mij is het prima als we de financiële markt verbreden en de financiële sector.

[0:22:58] Want volgens mij is er best wel wat overlap.

[0:23:01] En ik steun het punt van mevrouw Van Eyck om dan die voorrang te geven uit het lijstje om nog voor de zomer in te plannen.

[0:23:10] Ik kan dat op instemming van eenieder rekenen, dat denk ik wel, ja.

[0:23:14] Dan nemen we dit ook mee, maar we komen de volgende keer netjes bij de commissie terug.

[0:23:18] Ik zie niet helemaal uw naam, zeg ik heel eerlijk.

[0:23:20] Heer Hogeveen.

[0:23:22] Dank.

[0:23:22] Even voor duidelijkheid, hoe richten we het dan nu in?

[0:23:24] Want dan wordt dus financiële markt, er wordt financiële sector en kapitaalmarktunie ook voor de zomer.

[0:23:30] Begreep ik dat goed?

[0:23:32] Oké.

[0:23:32] Dat is volgens mij de wens van de commissie en daar komen we dan netjes bij u op terug, maar we hebben heel goed genoteerd wat de voorkeur is.

[0:23:38] Helemaal goed.

[0:23:40] Ik zou ook accountancy voor de zomer willen, want accountancy is ook lang geleden dat we daar een debat over hebben.

[0:23:48] Of ben ik nu gek?

[0:23:52] Ik heb hier met de heer Van der Lee in een wetgevingsoverleg gezeten met twee mensen, waarbij we best wel een hele grote wet hebben behandeld.

[0:24:01] Voor de rest staat er niet zo gek veel op de agenda.

[0:24:03] We hebben onlangs een voortgangsbrief gekregen over de ingediende moties en zo erop.

[0:24:07] Ik snap dat het een keer ingepland moet worden, maar ik vind het verzoek op dit moment niet heel erg gepast.

[0:24:14] Ik denk dat het goed is als wij gewoon met een voorstel naar u terugkomen hieromtrend.

[0:24:18] We hebben heel dadelijk gehoord welk onderwerp er volgens mij unanimiteit over bestaat.

[0:24:22] En voor de rest mag u dan de volgende keer met elkaar over van gedachten wisselen.

[0:24:29] Agendepunt 29, de wetgevingsdebatten en twee-minutendebatten, gebaseerd op de lange termijnagenda van 20 maart 2026.

[0:24:38] Ook dit is het voorstel ter informatie.

[0:24:40] Iemand die daar opmerkingen over heeft?

[0:24:44] Niet het geval?

[0:24:45] Mooi.

[0:24:46] Herstel, mevrouw Van Eijk-Maan.

[0:24:48] Bent u bij 29, voorzitter?

[0:24:51] Ja, ik... Uit de wandelgangen.

[0:24:56] Het Twee Minuten Debat Belasting is al op 7 april zou plaatsvinden en er staan best wel wat verzoeken uit bij de staatssecretaris, met ook toezeggingen op brieven, et cetera.

[0:25:06] Dus die lijkt iets te snel te komen.

[0:25:08] Ik had in het commissiedebat zelf ook aangegeven dat het geen haast had.

[0:25:11] Nu weet ik dat wij niet over de plenaire agenda gaan, maar misschien zou er toch kunnen worden doorgegeven dat dit misschien iets te vlot is.

[0:25:20] Ik heb begrepen dat dit een voorlopige datum is van de plenaire Griffie.

[0:25:24] Maar ik snap heel goed dat u zegt, ik zou graag informatie willen om daar een goed debat met elkaar over te kunnen voeren.

[0:25:32] Meneer Van Dijk.

[0:25:33] Niet over dit punt, maar een ander punt over de voorjaarsnota.

[0:25:38] Ik heb het toch goed begrepen dat de startnota komt samen met de voorjaarsnota.

[0:25:43] En mijn volgende vraag is, wanneer krijgen we dan die start slash voorjaarsnota?

[0:25:48] En mijn derde punt is,

[0:25:50] dat dit nu ingepland is voor Verantwoordingsdag.

[0:25:56] Normaal doen we de voorjaarsnoten altijd op 1 juni.

[0:26:00] Of 1 juli zelfs is het debat over de voorjaarsnoten.

[0:26:04] En nu is het al 23 april.

[0:26:06] Dus april, mei, juni.

[0:26:08] Dat is 2,5 maand eerder dan zoals we het de afgelopen 20 jaar deden.

[0:26:13] En ik vroeg me af waarom is dat en waarom...

[0:26:18] Heeft dat een reden of willen ze dat zo snel mogelijk gehad hebben?

[0:26:24] En waarom moet dat voor de verantwoordingsdag?

[0:26:27] Normaal is het verantwoordingsdag en dan de voorjaarsnota.

[0:26:30] Want ik ben een beetje bang dat verantwoordingsdag nu helemaal over de voorjaarsnota gaat.

[0:26:37] Want dan is eigenlijk het effect van verantwoordingsdag wordt helemaal ondergesneeuwd door de actualiteit van de voorjaarsnota.

[0:26:47] Ik hoor u pleidooi, ik kijk heel even naar mijn zijkant.

[0:26:52] Goedendag.

[0:26:53] Voorzitter, de heer Van Dijk heeft gelijk dat het debat over de voorjaarsnota aanzienlijk eerder op de plenaire agenda is gekomen dan in andere jaren het geval was.

[0:27:03] Dat heeft ermee te maken dat de voorjaarsnota ook op korte termijn wordt verwacht.

[0:27:07] Twee weken geleden is daar in de procedurevergadering met name die van de Commissie voor de Rijksuitgaven over gesproken en op basis van de informatie die je

[0:27:15] Toen met de commissie is gedeeld, heeft de plenaire greffie nu een reservering gemaakt in die week 17 voor een debat over de voorjaarsnota.

[0:27:23] Er is gisteren ook een besluit genomen door het presidium over de behandeling van de suppletorenbegrotingen die dan worden ingediend en het verantwoordingsdebat.

[0:27:36] De behandeling van de verantwoordingsstukken begint na het mei-reces, zoals wel ieder jaar gebruikelijk is.

[0:27:46] Het verantwoordingsdebat zal dan later in het voorjaar plaatsvinden.

[0:27:50] Dan zit er meer tijd tussen die twee plenaire debatten dan in andere jaren, maar dat hangt in dit geval af van de momenten waarop het kabinet met de stukken naar de Kamer komt.

[0:28:01] Dank voor de toelichting, de heer Stultins.

[0:28:03] Ja, een goede toelichting.

[0:28:04] Volgens mij fijn dat we het debat snel hebben.

[0:28:07] Ook eens met de heer Van Dijk dat we het verantwoordelingsdebat vooral moeten laten gaan over verantwoording, zodat we het kunnen met elkaar verzorgen.

[0:28:12] Dat is voor mij een goed pleidooi.

[0:28:15] Ik wil een ander punt maken bij agenda 31, maar die raakt hier al aan, namelijk de discussie over startnota.

[0:28:20] Waar blijft die?

[0:28:22] Ik vind het wel gek dat als Waalse Commissie, en het geldt nu voor twee punten, een verzoek naar het kabinet op een briefje, dat we gewoon niks krijgen.

[0:28:27] Dus alle informatie die we nu hebben, is allemaal achter de schermen of uit de krant.

[0:28:31] En dat vind ik echt ongepast.

[0:28:32] Dus we hebben twee weken geleden gevraagd, waar blijft de startnota?

[0:28:34] Niks van gehoord.

[0:28:36] Allemaal via en via.

[0:28:36] Volgens mij is het heel normaal als je gewoon een antwoord krijgt met, we verwachten hem, nou ja, het schijnt morgen te zijn.

[0:28:41] Ik hoop dat dat klopt.

[0:28:42] Maar volgens mij is het wel een signaal namens de commissie als wij verzoeken om een vrij neutraal verzoek, gewoon even antwoord te krijgen.

[0:28:49] Op beide twee verzoeken.

[0:28:52] Dat lijkt mij een goed punt dat u aansnijdt en daar komen we ook bij de commissie op terug.

[0:28:59] Het is bekend wanneer we die voorjaarsnota krijgen dan, want dit is vrij snel, dit debat.

[0:29:07] En ik weet niet wanneer we dat krijgen, want er moet nog een schriftelijke ronde overheen en misschien een dektische briefing.

[0:29:13] En ik hoorde gisteren in het debat over die benzineprijzen en noem maar op, wordt er ook in verwerkt, allemaal plannen.

[0:29:21] Dus ik vraag me af of dat niet te krap is en of dat...

[0:29:28] of die datum, zeg maar, al hard is of niet.

[0:29:31] Meneer Oosterhuis?

[0:29:33] Ja, ik snap de vraag van de heer Van Dijk niet zo heel goed, want we hebben twee weken geleden op zo'n stuurvergadering een uitgebreide stafnotitie gehad met de planning, wanneer we de stukken kunnen verwachten, wanneer we de feitelijke vragen inbrengen, het debat plannen.

[0:29:45] Dus volgens mij heeft dat allemaal in die stafnotitie gestaan die we twee weken geleden hebben behandeld en toen het besluit genomen over de planning.

[0:29:51] Meneer Van Dijk, kunt u uw punt misschien iets meer toeleggen?

[0:29:54] Nee, nogmaals, dat kan wel zo zijn, maar dit is over een maand.

[0:29:57] En over een maand moet nog heel veel gebeuren en komt er nog heel veel op ons af, inclusief de startnotitie, inclusief het debat van gisteravond, inclusief de voorjaarsnota met alle begrotingen.

[0:30:06] En dat moet dan allemaal binnen een maand gebeuren.

[0:30:08] Ik wil er geen vluggertje van maken.

[0:30:11] Dat is meer mijn idee.

[0:30:13] Dus je kan het wel plannen, maar als wij het gevoel hebben als commissie dat het te snel gaat of dat het te krap is, wat dan ook dan,

[0:30:20] Dan mag je daar wel wat van vinden.

[0:30:26] Ja, Gohroen.

[0:30:26] Ja, voorzitter.

[0:30:27] De discussie gaat nu eigenlijk over een plenaire activiteit.

[0:30:31] Op het moment dat op het weekschema een debat zou verschijnen, dan kan natuurlijk bij de plenaire regeling van werkzaamheden worden besproken of dat moment wel of niet juist is.

[0:30:41] Misschien is het goed om nog even toe te voegen dat de minister van Financiën gisteren in het debat

[0:30:46] In aansluiting op de ambtelijke informatie waarop de staf twee weken geleden uw commissie heeft geïnformeerd, ook heeft gezegd dat de startnota deze vrijdag zou komen.

[0:30:58] Startnota, voorjaarsnota.

[0:31:00] En de suppletorenbegrotingen die bij de voorjaarsnota horen, die komen waarschijnlijk na het weekend.

[0:31:08] Maar in ieder geval op korte termijn en...

[0:31:11] Zoals gezegd, het plenaire debat staat vooralsnog gepland in de week van 21 tot 23 april.

[0:31:17] Dus dat duurt echt nog even.

[0:31:21] Het leek mij goed om na de aanleiding van deze informatie heel even af te wachten wat er naar ons toe komt.

[0:31:26] En daar bij de volgende procedurevergadering met elkaar desnoods nog een keer over te spreken.

[0:31:31] Meneer Van Dijk?

[0:31:32] Dat is sowieso goed.

[0:31:34] Als het morgen komt is het natuurlijk prima, maar gisteren werd er heel vaak gerefereerd aan dat komt straks bij de voorjaarsnota.

[0:31:40] Ze zeiden toen niet van het komt overmorgen in de voorjaarsnota.

[0:31:44] Dus vandaar dat ik me afvraag van klopt dat wel dat we morgen de voorjaarsnota krijgen omdat er gisteren heel vaak verwezen is naar uitwerkingen in de voorjaarsnota.

[0:31:54] Dus ik geloof het niet zo.

[0:31:55] Ja, tot slot één toelichting.

[0:31:58] Dus inderdaad wat we via 4 horen is morgen voorjaarsnota.

[0:32:01] En gisteren in het debat is vooral gezegd dat die brieven met extra opties komen voor het debat voorjaarsnota.

[0:32:05] Dat betekent dus binnen drie weken.

[0:32:08] Dus er zal een extra brief staan met opties en aanvullingen, zodat we alle informatie hebben voor het debat in april.

[0:32:13] En tot slot, als we inderdaad in juni straks zien dat er heel veel nieuwe ontwikkelingen zijn, steun ik van harte een nieuw debat als de heer Van Eyck dat wil.

[0:32:19] Volgens mij hebben we op zich nu genoeg informatie om een debat te voeren, want ik vind het juist wat aan de later kant, als de startnota, want het kabinet zit al een tijdje en we hebben nog geen debat gehad.

[0:32:28] Dus ik wil graag snel debatteren over de startnota.

[0:32:32] Het lijkt mij goed om vooralsnog vast te houden aan de informatie die wij hebben.

[0:32:36] Mocht dat anders worden, dan komen we daar bij de commissie op terug.

[0:32:39] Ik denk dat dat een goed voorstel is.

[0:32:42] U daarmee agenda punt 29 voldoende besproken.

[0:32:46] Dan gaan we naar punt 30.

[0:32:47] Dat zijn de overige geplanneerde debatten.

[0:32:49] Gebezit op het lange termijn agenda van 20 maart jongsleden.

[0:32:53] Ook dit is het voorstel ter informatie.

[0:32:55] Kan ik daar iemand het woord over geven?

[0:32:59] Dan gaan we naar agenda punt 31, nog niet beantwoorde commissiebrieven.

[0:33:05] Ook dit is het voorstel ter informatie.

[0:33:07] Iemand die daar een opmerking over wil plaatsen, anders dan al hetgeen dat al gezegd is.

[0:33:14] Ook niet het geval.

[0:33:15] Dan hebben wij volgens mij de rondvraag.

[0:33:20] We zijn bij de rondvraag, meneer Oosterhuis.

[0:33:24] Dank, voorzitter.

[0:33:25] Ik ben in overleg met het ministerie en de Belastingdienst om een werkbezoek te plannen met een nadruk op het ICT-landschap.

[0:33:31] En in overleg met het ministerie kwam de suggestie om daar ook de overgeleden van de commissie bij uit te nodigen.

[0:33:37] Het is de bedoeling dat op 17 april te doen.

[0:33:39] Dus collega's die willen aansluiten zijn van harte uitgenodigd.

[0:33:45] Nou, dat lijkt mij een heel mooi voorstel, meneer Stultdienst.

[0:33:48] Ja, dank voor de uitnodiging, inderdaad.

[0:33:50] Ik had een ander punt.

[0:33:51] Ik ga trouwens mee, hoor, dus ik vind het een goed voorstel.

[0:33:54] En misschien is de verzoek al gedaan, dan is het overbodig.

[0:33:56] Misschien bij de regeling Plenair, maar we hebben natuurlijk in het nieuws kunnen lezen dat het ministerie is gehackt van financiën.

[0:34:01] En eigenlijk de vraag is, wat heeft het voor gevolgen voor het ministerie zelf, ook voor de Kamer, voor het contact met andere departementen.

[0:34:07] Dus misschien is het goed dat we het Financiën vragen om een briefje met de gevolgen van deze hack.

[0:34:12] En als het al gebeurt via de regeling Plenair, dan is het overbodig.

[0:34:16] Maar ik neem me goed op even te markeren hier.

[0:34:19] Wij zullen voor u nagaan of dat al gebeurd is en anders zullen we het verzoek doorgeleiden.

[0:34:25] Iemand anders nog iets voor de rondvraag?

[0:34:28] Nee, dat is niet het geval.

[0:34:29] Dan dank ik eenieder voor de aandacht en sluiten we deze vergadering.