Procedurevergadering commissie voor Binnenlandse Zaken

[0:00:01] Goedemorgen allemaal.

[0:00:05] Welkom bij de procedurevergadering voor de vaste commissie van Binnenlandse Zaken.

[0:00:12] Welkom aan de leden, welkom aan de mensen op de tribune, welkom aan de mensen die thuis meekijken.

[0:00:16] We gaan gelijk door naar de regeling van werkzaamheden waar we drie verzoeken op staan.

[0:00:19] Het eerste verzoek is van de heer Klemink en ik verzoek hem om dit toe te lichten.

[0:00:25] Ja, voorzitter, volgens mij is de tekst helder.

[0:00:28] Verzoek aan de minister om te reageren op de gebeurtenissen in het horecum.

[0:00:32] Dat te betrekken bij het commissiedebat wat later gepland staat.

[0:00:34] Dat is wat lang, dus de reactie mag ook wat eerder.

[0:00:37] Maar ik kan me voorstellen dat een reactie op korte termijn weer niet handig is, omdat er nog een onderzoek is.

[0:00:41] Maar dat als toelichting nou, voorzitter.

[0:00:44] Kunnen de leden hier maar instemmen?

[0:00:46] Ik heb hier ook vragen over gesteld deze week, dus dan komt er waarschijnlijk al een deel van het antwoord.

[0:00:52] Aanvullend daarop stem ik in met mevrouw Van Plas.

[0:00:57] Even een vraag aan de heer Van den Brink, want hij heeft u ook gevraagd om dan beantwoording voor dat commissiedebat dat dat binnen

[0:01:06] dat de antwoorden dus binnen zijn voordat het commissiedebat is?

[0:01:12] De debat is pas in september, 23 september.

[0:01:15] Excuses, had ik even niet in beeld.

[0:01:16] Ik vervang mijn collega Henk Vermeer.

[0:01:20] Dan mag je hopen dat het binnen is.

[0:01:26] Dat was buiten de microfoon om.

[0:01:27] Het verzoek is akkoord.

[0:01:30] Het voorstel van het lid Vermeer, nummer 2, mevrouw Van Plas, kan ik daar het woord voor geven?

[0:01:37] Ja, voorzitter, wij willen graag vragen of de minister van LVVN ook kan worden uitgenodigd voor het commissiedebat Wet Open Overheid.

[0:01:47] Zoals we weten betreft het hier ook heel veel woonverzoeken richting boeren.

[0:01:57] Dat zijn boeren die wonen, het is niet alleen hun bedrijf, maar het is ook hun privéplek.

[0:02:04] En daar zouden we dus ook graag de minister van LVVN bij uitnodigen, omdat hij ook gaat over het openbaar maken van gegevens.

[0:02:14] Dank voor dit verzoek.

[0:02:15] Mevrouw Bromet.

[0:02:17] Ja, voorzitter.

[0:02:19] De fractie van Pro die wil graag een breed debat voeren over dit onderwerp en het is voor ons niet nodig dat daar de minister van LVVN bij aanwezig is, want dan kunnen we wel andere ministers erbij vragen die seidelings te maken hebben met dit onderwerp.

[0:02:33] Zijn er andere commissieleden die willen reageren, meneer Menga?

[0:02:36] Ik sluit me daarbij aan, geen steun.

[0:02:39] De heer Van den Brink?

[0:02:40] Ik sluit me daar ook bij aan.

[0:02:42] Meneer Meulenkamp?

[0:02:44] Wij weten dat het voormalige minister van Landbouw en Heerenveld mee bezig is geweest, dat er rechtszaken zijn geweest, dus wij zouden dit verzoek van BBB wel willen steunen.

[0:02:55] Dan kijk ik nog naar de heer Klemink.

[0:02:57] Geen steun, voorzitter.

[0:02:59] Normaal is het ook zo dat het kabinet gaat over zijn eigen afvaardiging, dus het verzoek aan de minister kan volgens mij gewoon worden gedaan en dan kan de minister zelf besluiten of hij

[0:03:29] Nee, dus wat we concluderen nu af, dat er geen meerderheid is voor dit verzoek en uiteindelijk mocht het toch besloten worden door een minister om zelf verstandig aan te willen schuiven, kan het, maar niet als verzoek van deze commissie.

[0:03:41] Oké, dan gaan we naar het volgende voorstel, ook van het lid Vermeer namens mevrouw Van der Plas, nummer drie.

[0:03:48] Ja, voorzitter, dat verzoek op papier is ook duidelijk.

[0:03:52] Wij willen graag de minister verzoeken om nog deze week aan te geven wanneer de note aan de aanleiding van het verslag

[0:03:59] in zaak het wetsvoorstel herindeling van de gemeente Hilversum en Weidemeer naar de Kamer wordt gestuurd en daarbij ook graag rekening houden met de wens van de commissie om de antwoorden spoedig te ontvangen.

[0:04:11] Ik kijk naar de leden en ik zie instemmend geklikt, dus hier heeft u een meerderheid voor.

[0:04:16] Dan gaan we door naar agenda punt 2, de brievenlijst van de organisaties.

[0:04:22] De agenda punt 1 is ten bespreking wens de commissie in te gaan op een aanbod van gesprek en dat is namens discriminatie.nl over gesprek met de nieuwe wet bijstand bij discriminatie in wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen.

[0:04:34] De vraag is wens de commissie hier op in te gaan.

[0:04:39] Ik zie geen mensen ja knikken dus dan is het eventueel aan individuele leden om met deze discriminatie.nl in gesprek te gaan.

[0:04:47] En dan de achterkant van pagina 2 van de brieflijstorganisatie.

[0:04:50] Heeft iemand daar nog op- of aanmerkingen over?

[0:04:54] Dat is niet het geval.

[0:04:55] Dan gaan we naar de brieflijst voor de particulieren.

[0:04:58] Pagina 1.

[0:05:01] En dat is het ook.

[0:05:02] Geen op- of aanmerkingen.

[0:05:04] Dan kunnen we doorgaan naar...

[0:05:07] Algemene zaken, agenda punt 4, aanstelling politieke, adviseurs, bewindspersonen en het voorzitter kennisgeving aan te nemen.

[0:05:15] Akkoord, agenda punt 5, overzicht van de wetvoorstellen die zullen worden ingetrokken volgens de reguliere procedures en bij BZK is er geen wetgeving ingetrokken en twee eerder controversieel verklaarde wetten komen weer in procedure.

[0:05:29] Daar is verder geen nieuw behandel voorstel voor nodig.

[0:05:34] Dat is dan akkoord.

[0:05:36] Dan gaan we naar binnenlandszakenagenda 6, wijziging van de kieswet in verband met het stellen van nadere regels voor bijstand in het stemhokje.

[0:05:43] Het voordeel is om dit aan te melden voor het plenaire.

[0:05:47] Agenda punt 7.

[0:05:49] Vier rapporten van de staatscommissie tegen discriminatie en racisme.

[0:05:52] Het voorstel is dit te agenderen voor het commissiedebat Discriminatie, Racisme en Mensenrecht op 21 mei 2026.

[0:06:00] Akkoord.

[0:06:00] Agenda punt 8.

[0:06:02] Onderzoek uitbreiding algemene wetgelijke behandeling met eenzijdig overheidshandelen.

[0:06:07] Het voorstel is dit te agenderen voor het commissiedebat Discriminatie, Racisme en Mensenrecht op 21 mei 2026.

[0:06:13] Akkoord.

[0:06:14] Agenda punt 9, divers en inclusief bestuur en ook hier het voorstel het agenda voor het commissie debat discriminatie, racisme en mensenrechten op 21 mei.

[0:06:24] Akkoord.

[0:06:24] Agenda punt 10, consultatie, concept, wet, voorstel, bijstand bij discriminatie.

[0:06:28] Het voorstel is dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:06:31] Ook akkoord.

[0:06:31] Agenda punt 11, besluit, taakomschrijving, staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

[0:06:36] Het voorstel is dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:06:39] Dat is ook akkoord.

[0:06:40] Het stel Groningen heeft geen agenda punten.

[0:06:43] Dan gaan we naar de reeds agendeerde betrokken stukken, agenda 12 en 13 in één keer.

[0:06:48] Heeft iemand daar op of aanmerking op?

[0:06:51] Dat is niet het geval.

[0:06:52] Dan gaan we naar het overige toe, agenda punt 14.

[0:06:55] Behandeling, javerantwoording over 2025.

[0:06:58] En dit is ter bespreking.

[0:07:01] Wens u het ja-verslag in een wetgevingsoverleg te behandelen, punt 1.

[0:07:06] Ik zie de heer Van den Brink ja knikken.

[0:07:08] Zijn er andere collega's die dit ook willen?

[0:07:11] Dan gaan we dat inplannen.

[0:07:14] Er gaan er per twee wensen hier ook rapporteurs voor te benoemen en zo ja, wie zou dat willen?

[0:07:18] De heer Van den Brink.

[0:07:19] Mijn collega Lucien Boelsma meldt zich hiervoor aan.

[0:07:27] Is er iemand vanuit de oppositie die zich zou willen aanmelden voor rapporteur?

[0:07:34] Ik zie nog niet heel veel enthousiasme, maar we gaan nog even een e-mail rondsturen om te kijken of er op die manier nog iemand zich daarvoor wil aanmelden.

[0:07:41] En dan is het derde beslissingpunt.

[0:07:43] Wens u een besloten technische briefing door de Algemene Rekenkamer te ontvangen over het verantwoordingsrapport bij het behandelde departementaal ja-verslag.

[0:07:52] Ik zie ja geknik, dus dan gaan we dit ook inplannen en misschien kunnen we nog mevrouw van der Plas...

[0:07:59] Ja, ik wil opgemerkt hebben dat...

[0:08:02] Ik weet dat het bij de Algemene Rekenkamer altijd besloten is, maar ik wil wel opgemerkt hebben dat ik vind dat wij onze briefings en alles zoveel mogelijk in de openbaarheid moeten doen, zodat ook andere mensen in Nederland dit kunnen volgen.

[0:08:17] Die opmerking wil ik hier wel bijplaatsen.

[0:08:20] Dat staat genoteerd en dank voor deze opmerking.

[0:08:23] We zullen ook per email nog even de deelnemers voor de technische briefing even thuisdoen, want ik zag nu ene hand en dat is wel een beetje weinig, denk ik.

[0:08:36] Dan gaan we naar agendapunt 15, staf, notitie, evaluatieonderzoek.

[0:08:41] En er staan een aantal beslispunten die we even moeten doorlopen.

[0:08:45] Wens de commissie de opzet voor...

[0:08:47] Ik heb de stafnotitie doorgelezen en het gevoel wat bij mij toch bleef hangen was wat gaan we nu beslissen precies als we dit gaan goedkeuren.

[0:09:10] Ik zou eigenlijk ervoor willen pleiten om even in een klein comité bij elkaar te gaan zitten om te kijken of we dit iets compacter kunnen maken, waar we nu precies gaan beslissen en waar we nu de komende tijd precies op in willen gaan zetten.

[0:09:24] Dus dat er even een aantal mensen uit deze commissie, misschien twee, drie even, met een gifje om de tafel gaan, dat we het even iets helderder maken, want ik vond het, nou ja, die vraag eigenlijk.

[0:09:36] Dit evaluatieonderzoek is voortgekomen uit de SPV, dus de commissie wil dat graag.

[0:09:42] De heer Meulenkamp stelt voor om met een voorbereidingsgroepje hier nog wat verder in te duiken.

[0:09:45] Hij meldt zich daar dus zelf ook gelijk voor aan.

[0:09:48] En de vraag is wie met hem hier samen zou willen optrekken hierin.

[0:09:54] Dat is verder niet het geval.

[0:09:57] Gaat de commissie ermee akkoord als de heer Meulenkamp zelf hier nog even een verdiepingslag in maakt en daarna met het voorstel terugkomt?

[0:10:03] Of zeggen jullie, wat hier ligt is duidelijk en we kunnen hier gewoon beslissingen over nemen?

[0:10:08] Dus vraag 1 is, dan ga ik het even andersom stellen.

[0:10:11] Vindt de commissie het nodig om de heer Meulenkamp hier een verdiepingslag in te laten maken?

[0:10:15] Of is het gewoon duidelijk wat hier voor ligt?

[0:10:18] Wie kan ik het woord geven?

[0:10:20] Mevrouw Tokay.

[0:10:21] Ja, als de heer Meulekamp een verdiepingsslag wil maken, ga ik daar niet voor liggen, maar... Ja, ik kan op zich ook wel leven met de beslissingpunten zoals ze hier staan, maar als meneer Meulekamp dat toch graag wil doen, geef ik hem daar graag alle ruimte voor.

[0:10:34] Mevrouw Van Plas.

[0:10:37] Ik vind het prima om daar een verdiepingsslag op te maken.

[0:10:42] Ik heb zelf ook nog wel een vraag over de evaluatie in het Nationaal Programma Vitale Regio's.

[0:10:46] Misschien dat de heer Meulekamp die vraag dan ook kan meenemen, want...

[0:10:51] Er staat dat er pas in 2030 een evaluatie komt en ik wil eigenlijk wel weten of een kabinetsreactie vragen of er eerder een deel evaluatie kan plaatsvinden.

[0:11:00] Misschien kan de heer Möllekamp die vraag meenemen.

[0:11:06] Oké, wat we doen is dat er nog per e-mail een uitvraag wordt gehaald of eventueel nog een ander lid van deze commissie met de heer Meulekamp een verdiepingsslag wil maken.

[0:11:16] En dan pakken we dat plan wat zo snel mogelijk in en de vraag van mevrouw Van der Plas of meneer Meulekamp die dan gelijk wil meenemen, volgens mij moet dat wel goedkomen.

[0:11:24] Dus dan laten we de andere beslissingspunten nu voor wat het is en dan kijken we, mevrouw Van der Plas?

[0:11:29] Dan had ik nog één ding, en dat is bij het beslispunt wens de commissie de opzet voor bepaalde aankomende periodieke rapportages, in het bijzonder volgt zojaar welke.

[0:11:38] Daar zou ik de heer Meulenkamp willen meegeven dat wij wel graag de evaluatie van de regiodeals en de evaluatie van het NPVR willen volgen.

[0:11:48] Dat heeft de meneer Meulenkamp genoteerd.

[0:11:51] De enige beslissing die nu is genomen is dat meneer Meulenkamp een verdiepingsslag gaat maken, dat we daar een ander lid voorbij gaan zoeken en daarna komen al deze beslissingspunten weer terug.

[0:12:15] U meldt zich niet aan bij deze.

[0:12:19] Dan gaan we naar agenda punt 16, de aanbiedingsbrief vergaderen in de regio en dit is de informatie.

[0:12:27] Mevrouw van Bas.

[0:12:29] Wij zijn natuurlijk hartstikke blij dat ons initiatief over vergaderen in de regio is aangenomen.

[0:12:37] Ik zou willen voorstellen, mijn vraag is, zou er misschien een voorbereidingsgroepje

[0:12:44] kunnen komen om hiermee aan de slag te gaan.

[0:12:47] En ik wil me daar zelf wel voor aanbieden, maar het zou fijn zijn als er ook iemand anders daarbij kan aansluiten.

[0:12:56] En wat stelt u precies voor met aan de slag te gaan?

[0:12:58] Misschien voor de andere leden iets duidelijker.

[0:13:01] Ja, nou ja, kijk, we hebben wel hier aan voorafgaans veel discussie over gehad, omdat je niet zomaar hier de boel kan oppakken en zomaar ergens

[0:13:11] in een dorpshuis of in een gemeentehuis kan vergaderen.

[0:13:13] Heeft ook met beveiliging en met alles te maken.

[0:13:16] Commissiedebat, dat gaan we wel doen.

[0:13:20] En wij zouden graag eigenlijk een opzetje daar ook voor willen maken.

[0:13:24] Wij hebben verschillende reacties gehad uit het land van gemeenten die dit met heel veel enthousiasme begroeten en ook zich beschikbaar willen stellen en daar misschien een korte notitie over maken en die dan misschien agenderen.

[0:13:38] Ook voor een volgende procedurevergadering.

[0:13:53] Dus het voorstel van mevrouw Van der Plas is of ze met een voorstel kan komen als een soort vervolg op de brief die er nu ligt.

[0:14:00] Begrijp ik dat goed?

[0:14:00] Dat betekent niet meteen dat jullie instemmen om in Groningen te gaan vergaderen, maar dat het een voorstel is om dat te doen.

[0:14:09] Dat is het idee.

[0:14:11] De heer Klemink.

[0:14:13] Even voor mijn begrip, want ik heb wat minder geschiedenis op dit dossier dan mevrouw Van der Plas.

[0:14:17] Maar is het zinvol om al werk te steken in de uitwerking als er misschien nog gewoon uitspraken komen?

[0:14:23] Willen we dit eigenlijk?

[0:14:28] Voorzitter, het is gewoon een aangenomen motie.

[0:14:47] Ik raad even afronden.

[0:14:48] Volgens mij zag ik de meneer Meulenkamp zijn hand opsteken.

[0:14:51] Ik zou wel mee willen denken hoe je dit zou kunnen gaan doen.

[0:14:56] We zeggen nog geen ja of nee, maar dat we even meedenken.

[0:15:00] Ja, als ik ergens...

[0:15:02] Ik wil ook wel meedenken.

[0:15:03] Dus ik begrijp even afgekondigd dat mevrouw Van der Plas, de heer Meulenkamp en mevrouw Teguy een vervolggeslag willen maken op die brief die er nu ligt en dat naar deze commissie gaan sturen.

[0:15:14] En volgens mij is de commissie daarmee eens.

[0:15:17] Top, dank u wel voor deze inzet.

[0:15:20] En, ja, zeker?

[0:15:21] Eén kleine toevoeging.

[0:15:22] Ik wil er nog één toevoeging bij doen.

[0:15:25] Dat dit in het land echt met groot applaus is ontvangen.

[0:15:30] Juist om ook meer contact te krijgen met de Haagse Kamerleden.

[0:15:34] Ja, we wonen niet allemaal in Den Haag, maar we worden wel Haags genoemd.

[0:15:39] Maar goed, dat zullen we dan ook uitwerken verder.

[0:15:43] is meegenomen.

[0:15:46] Agenda punt 17, de EU-signalering SO 2 april BNC vies, EU antiracisme strategie 2016-2030, ter informatie, akkoord.

[0:15:56] Agenda punt 18, mandaatnotitie, kennisthema, uniform en wettelijke regeling van discriminatiegronden en dit is ter bespreking.

[0:16:07] En als één beslissingspunt stemt de commissie in met onderstaande uitwerking van het kennisthema uniforme wettelijke regeling van discriminatiegronden.

[0:16:14] De heer Verkuilen.

[0:16:16] Ja, dank voorzitter.

[0:16:17] Steun en ik wens beide Kamerleden veel succes.

[0:16:21] De heer Bamicha en mevrouw Tsakai.

[0:16:23] Bedankt.

[0:16:26] Dat staat genoteerd, dank u wel.

[0:16:28] Dan is het verder akkoord.

[0:16:30] Agenda punt 19, de selectie onderwerpen V100-2026.

[0:16:37] Dat is de informatieakkoord.

[0:16:41] Agenda punt 20, de planning der werkzaamheden.

[0:16:43] Er ligt één verzoek, maar eerst de heer Babenga.

[0:16:47] Ja, namens mijn collega Huizinga gaat het om het commissiedebat Financiën Decentrale Overheden.

[0:16:56] Gisteren ontvingen we een brief waarin de minister aangaf pas eind april een besluit te kunnen nemen over de nieuwe verdeling van het gemeentefonds per 1 januari 2021.

[0:17:08] Het is belangrijk dat wij als Kamer dat besluit bij het commissiedebat Financiën Decentrale Overheden kunnen betrekken.

[0:17:14] Daarom het voorstel om het debat uit te stellen en spoedig, het liefst nog in mei, in te plannen.

[0:17:21] De heer Bamenga met het verzoek het commissiedebat Financiën en Digitale Overheden uit te stellen en dan vervolgens zo spoedig mogelijk in te plannen.

[0:17:29] Of dat eerste, dat tweede lukt, dat weten we niet, maar eerst het eerste verzoek om het commissiedebat uit te stellen.

[0:17:34] Mevrouw Takai.

[0:17:35] Nou, het lijkt mij juist goed als we daar de minister nog iets over mee kunnen geven, dus geen steun.

[0:17:41] Mevrouw Tekay, geen steun.

[0:17:42] De heer Van den Brink?

[0:17:43] Steun voor het verzoek van meneer Bumminga.

[0:17:45] Meneer Meulenkamp?

[0:17:46] Wij kunnen het verzoek ook stellen.

[0:17:47] De heer Klemink?

[0:17:48] Steun voor het verzoek.

[0:17:50] Dan kan ik concluderen dat er in ieder geval een meerderheid voor het verzoek om het commissie-debat-demonstratierecht uit te... Financiënist.

[0:17:56] Sorry, dat is een andere.

[0:17:57] Sorry, heel goed.

[0:17:59] Financiëncentrale overheden uit te stellen en dan gaat de GV op zoek naar een nieuwe datum om zo snel mogelijk in te plannen, maar dat hangt af van de mogelijkheden die de bewindspersoon heeft.

[0:18:09] Dan is het nog een ander commissiedebat, dat gaat over demonstratierecht.

[0:18:13] Daar wil graag de minister van JNV aanschuiven op zijn eigen verzoek.

[0:18:17] Maar dan is wel het voorstel om het debat een half uur later te beginnen.

[0:18:20] En de vraag is of de commissie hiermee kan instemmen.

[0:18:26] En dan ook een half uur langer.

[0:18:28] En een half uur langer, mevrouw van der Plas.

[0:18:30] Zeker, zeker.

[0:18:30] Ja, ook dat.

[0:18:31] Dus dat is een akkoord.

[0:18:32] Oké.

[0:18:33] Agenda punt 21, overzicht ongeplande activiteiten.

[0:18:38] Tweeëntwintig overzichtige planactiviteiten met commissie, bijnaalszaak als volgcommissie.

[0:18:43] Geen opvraammerking.

[0:18:44] En dan gaan we naar agenda punt drieëntwintig, debatten, dertigledendebatten en het agenderen dertigledendebatten.

[0:18:48] Iemand daar op aanmerking op?

[0:18:51] Ook niet het geval.

[0:18:51] Dan komen we bij de rondvraag.

[0:18:52] Heeft iemand nog iets voor de rondvraag?

[0:18:55] Dat is niet het geval.

[0:18:56] En dan sluit ik daar hierbij deze vergadering.

[0:18:58] En dank u voor uw aanwezigheid.