Procedurevergadering commissie voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening

[0:00:01] Welkom bij de procedurevergadering van de vaste commissie voor volkshuisvesting en ruimtelijke ordening.

[0:00:07] Agenda punt 1, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:09] Daar zijn geen verzoeken van leden ontvangen, maar er is wel een verzoek gekomen van de delegatie van het German Netherlands Parliamentary Friendship Group, de contactgroep van Nederland van de Duitse Bondsdag, om een gesprek te voeren met de commissie-frau.

[0:00:27] Op woensdag 27 mei 2026 van 9 tot 10.

[0:00:30] Is daar belangstelling voor?

[0:00:35] Nee, geen belangstelling.

[0:00:40] Gaan we dat niet doen.

[0:00:42] Sorry, er was bij mij wel belangstelling, maar ik heb tegelijkertijd een commissiedebat.

[0:00:45] Maar bij mij stond die ergens anders wat later in de agenda.

[0:00:48] Dus ik zit even de timing van dat commissiedebat terug te zoeken.

[0:00:50] Nou, hij is niet ten tijde van een commissiedebat, want hij is om 9 uur ochtend.

[0:00:53] Dus dat is voor de aanvang van de officiële werkzaamheden hier in de Kamer.

[0:00:56] Ja, een commissiedebat om 11 uur.

[0:00:58] Dat zou het kunnen, ja.

[0:01:00] Dan zou het kunnen.

[0:01:01] Hebben wij vier leden nodig voor deze bijeenkomst?

[0:01:06] GEROEZEMOES.

[0:01:29] Ja, we hebben normaal gesproken voor activiteit vier leden nodig, maar vanuit beleefdheid voor de ontvangst van buitenlandse parlementariërs zijn we daar coulant mee.

[0:01:39] We kunnen ook nog even inventariseren of er anderen niet aanwezige leden zijn die belangstelling hebben voor het gesprek.

[0:01:45] Maar ik ga ervan uit dat hier Van Leijen dan in ieder geval bij is.

[0:01:49] En we kunnen ook even de contactgroep Duitsland nog vragen.

[0:01:53] Wellicht komen er dan leden bij, maar dan gaan we het wel door laten gaan.

[0:01:57] Als u het goed vindt, meneer Van Leijen.

[0:02:00] Ja, het zou fijn zijn als er wat mensen bij zijn, want uit de beleefdheid om in je eentje een delegatie te ontvangen is ook een beetje...

[0:02:11] We kunnen ook het besluit nemen om hem door te laten gaan als er drie leden zijn die zich aangemeld hebben.

[0:02:15] Zullen we dat doen?

[0:02:16] Graag.

[0:02:17] Ja, doen we dat zo.

[0:02:19] Dan zijn we bij de agendapunten.

[0:02:21] Agendapunt 2, de brievenlijst van particulieren.

[0:02:24] Heeft iemand daar iets over?

[0:02:27] Nee?

[0:02:27] Dan gaan we die zo vaststellen.

[0:02:29] En dan is agenda punt drie de brievenlijst van organisaties.

[0:02:34] Wordt die ook zo vastgesteld.

[0:02:37] Dan agenda punt vier.

[0:02:39] Het vervolg van het wetsvoorstel voor een verbod op voorrang voor statushouders.

[0:02:43] Het voorstel is om de aangekondigde nadere informatie af te wachten.

[0:02:47] Al dus besloten.

[0:02:49] Dan komen we bij agenda punt vijf tot en met negen.

[0:02:53] Dat zijn reeds geagendeerde en betrokken stukken.

[0:02:56] Iemand daarover?

[0:02:58] Dan gaan we naar agenda punt 10.

[0:03:02] Een brief van de voorzitter van de Commissie voor Rijksuitgaven, de heer Sneller, aan de voorzitters van de vaste Kamercommissies.

[0:03:11] Het gaat over de jaarverantwoording over 2025.

[0:03:14] En de vraag is, wenst u het jaarverslag in een wetgevingsoverleg te behandelen?

[0:03:23] Geen enthousiasme, dus dat doen we niet.

[0:03:25] Maar wens u wel rapporteurs te benoemen, of kan dat dan niet?

[0:03:30] Het kan wel, maar het ligt misschien iets minder voor de hand als je geen bedrijf hebt.

[0:03:34] Nee, ook niet.

[0:03:36] Dan nog de vraag of er belangstelling is voor een besloten technische briefing door de Algemene Rekenkamer te ontvangen over het verantwoordingsrapport bij het te behandelen departementaal ja-verslag.

[0:03:49] Dat is dan ook minder logisch als het niet in het debat plaatsvindt.

[0:03:55] Dan gaan we dat niet doen.

[0:03:58] selectie onderwerpen V100.

[0:04:01] In de procedurevergadering VRO van 10 maart heeft de commissie VRO besloten geen onderwerpen aan te dragen voor de V100.

[0:04:08] De commissie voor de Rijksuitgave heeft toch besloten het onderwerp woningaanbod nu en in de toekomst aan het programma toe te voegen.

[0:04:16] De commissie voor de Rijksuitgave verzoekt de commissie VRO nu om aan te geven

[0:04:21] Welke twee commissieleden tijdens de V100 op maandag 1 juni van kwart voor twee tot kwart voor drie uur deelnemen aan het gesprek?

[0:04:36] Geen belangstelling.

[0:04:37] Gaan we dat doorgeven.

[0:04:39] Agenda punt 12.

[0:04:40] Het voorstel van de voorbereidingsgroep bouwregelgeving, bestaande uit de leden Salien, Jan en Mooyman, om een rondetafelgesprek te organiseren over strategische keuzes voor de bouwregelgeving.

[0:04:51] Dit voorstel is ter bespreking.

[0:04:52] Stemt de commissie in met de beslispunten uit het voorstel van de voorbereidingsgroep.

[0:04:58] Ja, ik zie geknik.

[0:04:59] Dank aan de voorbereidingsgroep.

[0:05:03] Wordt het georganiseerd op 28 mei.

[0:05:06] Dan komen we bij agenda punt 13, de planning van de werkzaamheden.

[0:05:10] En daarbij wil ik even zeggen dat op woensdag 27 mei een commissiedebat woningbouwopgave staat gepland en eerder in een plenaire debat aangevraagd is door de heer De Hoop.

[0:05:22] Maar dat debat en toen is gevraagd van nou is het misschien handiger om dat plenaire te doen in plaats van dit commissiedebat.

[0:05:29] Maar wij hebben het nagevraagd bij de Griffi plenaire en die zegt dat

[0:05:33] dit debat nummer 35 op de lijst is en dat waarschijnlijk dit debat niet voor het zomerreces aan de beurt komt.

[0:05:40] En daarmee de vraag aan u of het commissiedebat van 27 mei gewoon op de lijst gehouden kan worden.

[0:05:48] Daar zie ik geknik voor, dus dat gaan we inplannen.

[0:05:51] Dank u wel.

[0:05:52] Nog één punt bij agenda punt dertien namens mijn collega Robert van Asten.

[0:06:00] Hij vroeg of het debat om 23 april, commissiedebat ruimtelijke ordening, eventueel naar de ochtend verplaatst zou kunnen worden, omdat hij tegelijkertijd een ander debat heeft.

[0:06:15] Misschien kan ik collega Van Asten helpen door het voorstel te doen om iets te verdagen in de tijd.

[0:06:20] We hebben net het noodoverleg ruimtecoördening hebben gehad.

[0:06:23] Daar was ik net vorige week afgerond.

[0:06:26] Het zou denk ik wat waard zijn om dit debat dan een maand denk ik zo'n beetje uit te stellen.

[0:06:30] Kijk naar de collega's ook.

[0:06:31] Eind mei, begin juni.

[0:06:33] En daarbij ook een brief te vragen hoe de moties op de...

[0:06:37] zojuist aangenomen moties op de notenruimte worden verwerkt en dan een integraal debat dan te hebben.

[0:06:42] Dus ik zou willen voorstellen om een maand, ongeveer een maand, eind mei, begin juni dan het debat te voeren.

[0:06:47] Mevrouw Salien.

[0:06:49] Ja, ik kan dat voorstel wel steunen, wel met de kanttekening dat het wel belangrijk is dat we ook weten, zicht hebben ook op de zienswijze en op de beantwoording van de zienswijze, naleiding van de notenruimte.

[0:07:04] om daar rekening alvast mee te houden, want dan kunnen we het daar ook over hebben.

[0:07:08] En als we het ook over de nood naar ruimte gaan hebben en over de Omgevingswet en over alle andere onderwerpen, is het misschien ook het waard om te heroverwegen of de termijn, de tijd die voor het debat staat, of dat afdoende is.

[0:07:21] Ja, dank u wel.

[0:07:24] Mevrouw Steen.

[0:07:25] Kijk, de vraag is natuurlijk... Kijk, die nood en ruimte komt in het najaar onze kant op.

[0:07:30] Dus ik ga ervan uit dat we pas dan met elkaar ook goed kunnen praten over de zienswijze en wat daarmee is gebeurd.

[0:07:36] Dus ik kan eigenlijk het voorstel van de heer De Groot wel steunen.

[0:07:39] Ik weet niet of we dan helemaal toekomen aan de nood en ruimte, maar volgens mij zijn er genoeg ruimtelijke opgaven om met elkaar over te spreken in dat commissiedebat.

[0:07:47] En dan zou ik voor willen stellen

[0:07:48] om dat dan ergens eerder in juni te doen dan eind mei.

[0:07:55] Ik proef breed draagvlak voor het uitstel van het debat naar juni en dan kijken we te zijne tijd even wat er wel en niet aan toegevoegd kan worden aan de agenda, ook naar aanleiding van de stand van zaken.

[0:08:06] De heer Klemming.

[0:08:07] Een akkoord en volgens mij komt de minister ook met een uitspraak over Moedijk rond diezelfde periode.

[0:08:12] Het zou fijn zijn als het debat vlak daarna kan.

[0:08:28] Ja, we gaan het debat uitstellen en we gaan een brief vragen aan de minister om alle onderwerpen die u zojuist aangeraakt heeft, of ze daar even op kan reageren.

[0:08:39] En dan zien we vanzelf wel wat er wel en niet besproken wordt in juni over het debat.

[0:08:43] En de heer De Hoop, wij hebben het net gehad over het door u aangevraagde plunaire debat.

[0:08:48] Daarvan is duidelijk geworden dat het niet voor de zomer plaatsvindt.

[0:08:50] Dus we hebben afgesproken dat we nog het commissiedebat, ruimtelijke ordening, door laten gaan.

[0:08:59] Ik zie u heel verbaasd kijken, maar we hadden al overeenstemming in de commissie.

[0:09:02] Het was meer ter informatie.

[0:09:04] Meneer Van Leijen heeft nog een opmerking.

[0:09:06] Ja, niet hier specifiek over, maar over het commissiedebat ruimtekording wat we net verplaatst hebben.

[0:09:11] Kan de brief en het voorstel over dilemma's, planbatenheffing of een vergelijkbaar systeem hier ook bij betrokken worden in verband met het commissiedebat grondbeleid van 11 november?

[0:09:31] We gaan het gewoon in de brief opnemen en dan zien we wel hoe de minister daarop reageert.

[0:09:37] Is de meerderheid van de commissie het eens met dat verzoek van de heer Van Leijen net gedaan?

[0:09:44] De heer De Groot eerst even.

[0:09:45] Ik zou het graag bij het andere debat willen houden.

[0:09:47] Dat lijkt me het handigste.

[0:09:50] Ook de heer Klemming en Salinjan vinden het beter om dat bij het debat te houden.

[0:09:54] Het is echt een specifiek debat over dat onderwerp, dus misschien is dat ook wel zuiverder.

[0:09:58] Gaan we dat doen.

[0:10:00] Mevrouw Salinjan.

[0:10:01] Ja, ik had een vraag wederom over de ruimtelijke ordening, commissiedebat.

[0:10:05] Zojuist had ik een aanvraag gedaan voor een plenair debat over het PBL-rapport en die heeft geen meerderheid voor een plenair debat.

[0:10:14] Maar is er nog ruimte bij dat commissiedebat om het ook daarover te hebben of moeten we daar iets anders voor bedenken?

[0:10:22] Dus het is ook meer een beetje een vraag aan de Griffie.

[0:10:39] Het gaat over een pbl-rapport dat vorige week is verschenen, maar daar moet ook dan, denk ik, eerst een reactie ook gevraagd worden aan het ministerie op dat rapport.

[0:10:47] En dan kan het betrokken worden, maar dan is het verzoek wel om het debat met een uur uit te breiden, omdat het dan wel heel veel wordt om het allemaal in zo'n klein tijdsbestek te proppen.

[0:10:55] Ik zie daar geen knik over, dus we gaan dat verzoek toevoegen aan de brief en we gaan het debat met een uur uitbreiden.

[0:11:01] Dank u wel.

[0:11:02] Verder nog opmerkingen over agenda punt 13?

[0:11:05] Nee, dan gaan we naar agenda punt 14, een overzicht van de ongeplande activiteiten en dat is ter informatie.

[0:11:12] Agenda punt 15 is een overzicht van de geplande activiteiten met de commissie, vooral als volgcommissie.

[0:11:22] Geen opmerkingen.

[0:11:23] En dan agenda punt 16, dat is een

[0:11:27] De debatten en de 30 ledendebatten, de te agenderen debatten staan daar genoemd.

[0:11:33] En ook de te agenderen 30 ledendebatten.

[0:11:36] Het is meer om eventjes een beetje overzicht te houden voor wat er plenaire allemaal aangevraagd is.

[0:11:40] Mevrouw Salinjan.

[0:11:41] Ja, een kleine vraag over Moedijk, want mijn collega zei het net ook al om daar rekening mee te houden, maar volgens mij is de besluitvorming begin juni, dus dat betekent dat we wel al eerder iets moeten horen daarover.

[0:11:56] Dus de vraag is een beetje of we misschien een verzoek kunnen doen aan het ministerie om daar wel vaart mee te maken.

[0:12:04] Voor informatie, ja.

[0:12:10] Er zijn twee mogelijkheden.

[0:12:11] De commissie kan natuurlijk vragen om eerder daar uitsluitsel over te geven of in ieder geval informatie te geven over de voorgenomen besluitvorming.

[0:12:18] Het kan ook zijn dat het debat ingepland wordt na het besluit.

[0:12:23] Het is wat u wil.

[0:12:25] Heeft u een voorkeur, mevrouw Salinjan?

[0:12:27] Ik zou denk ik het fijn vinden als de informatie zo snel mogelijk onze kant op komt en dan kunnen we op basis daarvan ook bepalen of het planeerde debat voor het meirecès al plaats zou moeten vinden of ergens tussen

[0:12:38] het einde van het meireces en de besluitvorming in begin juni?

[0:12:42] Ja, dat moet plenair worden aangevraagd.

[0:12:44] Dus dat kan altijd nog, maar het is niet voor het meireces.

[0:12:47] Het is voor de zomereces, maar dat bedoelde u, denk ik.

[0:12:51] Het plenaire debat voor het meireces, maar dat zal ik dan aanvragen bij de plenaire vergadering.

[0:12:56] Maar daarvoor hebben we wel informatie nodig.

[0:12:59] Ja, is goed.

[0:13:00] Dan gaan we doorgeleiden.

[0:13:02] Daarmee zijn we aangekomen bij de rondvraag en ik begin bij de heer De Hoop.

[0:13:06] Nee?

[0:13:08] Niemand?

[0:13:09] Dan is hiermee de vergadering afgerond.