Procedurevergadering commissie voor Defensie

[0:00:02] Een hele goede morgen en een zeer hartelijk welkom bij deze procedurevergadering van de vaste Kamercommissie voor Defensie.

[0:00:10] Aan de orde is allereerst de regeling van werkzaamheden en daarbij is een verzoek aangemeld van het lid Boon van de PVV en ik geef hem graag het woord om dat verzoek toe te lichten.

[0:00:20] Voor ons is kwaliteit altijd belangrijker dan kwantiteit.

[0:00:24] Laatst zijn te trouwen dat een mbo-opleiding voor grondwerken wordt ingekort, maar ook andere militaire opleidingen zijn de afgelopen periode ingekort.

[0:00:32] Ik wil graag een reactie of een antwoord van het kabinet waarom dat is.

[0:00:36] Welke beredenering ligt eronder en liggen er wetenschappelijke onderzoeken onder?

[0:00:40] Want bij technische brieven kwam naar voren, dan vallen mensen af.

[0:00:43] En misschien is het soms wel goed dat mensen afvallen, want de langdurigheid van de training, dat vormt ook een militair.

[0:00:50] Het hoort ook bij dat je langere periodes vervelend werk kan doen en op dat moment wel inzetbaar moet zijn.

[0:00:55] Dus dat is echt een onderdeel van opleiding.

[0:00:57] En daar wil ik gewoon een reactie van van het kabinet en graag voor het commissiedebatpersoneel.

[0:01:03] Uitstekend.

[0:01:03] Als er geen bezwaar is, gaan wij die reactie van het kabinet vragen.

[0:01:07] Dat gaan we dan zo doen.

[0:01:09] Dat brengt mij bij de brievenlijst organisaties.

[0:01:12] Ik kijk of er leden zijn die een opmerking willen maken bij de brieven van organisaties.

[0:01:17] Dat is niet het geval.

[0:01:18] Dan kom ik bij de brievenlijst particulieren.

[0:01:20] En daar geldt dezelfde vraag.

[0:01:21] En ik zeg dan even vooraf bij dat wij de naam van de particulier die een brief hebben gestuurd, dat we die hier dan niet noemen.

[0:01:27] Dus dat u daar in rekening houdt als u daar iets over meldt.

[0:01:29] Over de brievenlijst particulieren, de heer Boon.

[0:01:32] Ja, we hebben een brief gekregen van een heer over de leeftijdsgrens van 55 jaar en 6 maanden.

[0:01:39] Daarvan zou ik graag reactie op het kabinet willen en ook voor het commissiedebatpersoneel.

[0:01:45] Oké, als daar geen bezwaar tegen is, gaan we die ook vragen en dan komt die brief ervoor tot het commissiedebatpersoneel.

[0:01:51] Dat brengt mij bij de reeds geagendeerde behandelde stukken.

[0:01:54] Dat zijn de agendapunten 4 tot en met 6.

[0:01:57] Zijn er leden die daar nog iets over willen opmerken?

[0:02:00] Nee, dan kom ik bij agenda punt 7.

[0:02:03] O, wacht, ja, mevrouw Piering.

[0:02:07] Ja, onder agenda punt 4 staat verzoek alsof dat is afgedaan, maar voor de duidelijkheid, dat was een kort blaadje waarin vooral werd ingegaan op dat de rest nog zou volgen.

[0:02:19] Dus voordat we het zien hier al zijn de afgehandeld, dat verzoek staat gewoon nog uit en de minister zou daarop terugkomen.

[0:02:28] Oké, dus dan veranderen wij het betrokken hebben bij het plenaire debat in dat het een openstaand verzoek is waar de minister nog op terugkomt.

[0:02:37] Oké.

[0:02:39] Dan constateer ik dat er bij de andere reeds behandelde stukken geen punten zijn.

[0:02:44] Dan kom ik bij 7, de A-brief verwerving amfibische brugslagcapaciteit.

[0:02:48] Dit is voor kennisgeving.

[0:02:50] Vervolgens kom ik bij agenda punt 8, de afronding van het interne onderzoek geweldsaanwending Mozoe-Irak van 22 maart 2016.

[0:02:57] Ons voorstel is om dit allereerst te agenderen voor het nadat te plannen commissiedebat voortgang en evaluatie missies.

[0:03:02] Ik zie dat u daarmee kunt instemmen.

[0:03:04] Tevens is ons voorstel om in te gaan op het aanbod van de minister om over deze rapportage ook een technische briefing te organiseren.

[0:03:11] En ik zie dat wij ook dat gaan doen.

[0:03:13] Dank u wel.

[0:03:15] Dan kom ik bij agenda punt 9, de beleidsreactie op het onderzoeksrapport van de Inspectie Veiligheid Defensie Management van Veiligheidsrisico's voor CLIS-eenheden bij inzet in het buitenland.

[0:03:23] Ons voorstel is dit te agenderen voor de Commissie Debat Veiligheid en Integriteit van 10 juni.

[0:03:28] Ik zie dat wij dat zo gaan doen.

[0:03:30] Kom ik bij agenda punt 10, de achtste voortgangsrapportage van het programma Grensverleggende IT.

[0:03:35] Allereerst wil ik even kijken of u het eens bent met ook onze inschatting dat dit onder de vertrouwelijkheid kan vallen en we daarmee instemmen.

[0:03:43] Of u die vertrouwelijkheid voldoende gemotiveerd acht.

[0:03:45] Ik zie dat dat het geval is.

[0:03:47] Dan is ons tweede voorstel om dit te agenderen voor het commissiedebat materieel van 3 juni.

[0:03:52] U kunt ook daarmee instemmen.

[0:03:54] En dan zullen wij zometeen in het besloten deel ook even kijken naar het rapporteurschap bij dit thema.

[0:04:02] Dus dan herneem ik dat zometeen.

[0:04:03] Kom ik bij aangaande punt 11.

[0:04:04] Aanpak E-fase verwerving F35.

[0:04:07] Als voorstel is dit aan te houden tot de volgende procedurevergading en ondertussen de staf te vragen om een onderzoeksvoorstel om dit te toetsen aan de vereisten die artikel 16 van de rechten grote projecten van de Tweede Kamer stelt.

[0:04:18] Kunt u daarmee instemmen?

[0:04:19] Dat is het geval.

[0:04:21] Dan kom ik bij agenda punt 12, groei van de krijgsmacht.

[0:04:23] Het voorstel is dit te agenderen voor het commissie-debat personeel.

[0:04:27] Dan gaan we dat zo doen.

[0:04:28] Agenda punt 13, kabinetsreactie op de ILB-evaluatie, de Vrije Zee onder vuur.

[0:04:32] Het voorstel is dit te agenderen voor een nader te plannen commissie-debat, voortgang en evaluatie missies.

[0:04:37] Daar kunt u mee instemmen.

[0:04:38] Agenda punt 14, de reactie op de motie van het lid Boswijk CS over beter gebruik maken van het Rijksprogramma Dialoog en Ethiek en het programma Defensie Open Op Orde.

[0:04:47] Dit is voor kennisgeving.

[0:04:49] Dan ben ik bij agenda punt 15, de zesde voortgangsrapportage over het programma Vervanging onder zeebootcapaciteit.

[0:04:55] Ons eerste voorstel is of de commissie het ons eens is dat de vertrouwelijkheid hier voldoende gemotiveerd is.

[0:05:03] Ik zie dat dat het geval is.

[0:05:05] Het tweede voorstel is om dit te agenderen voor het commissie-debatenmateriaal van 3 juni.

[0:05:10] Het derde is de rapporteurs te vragen een notitie op te stellen.

[0:05:16] We hebben al één rapporteur.

[0:05:17] Ik stel voor dat we dit ook nog even verder terugnemen bij het besloten deel van deze vergadering.

[0:05:25] Dan ben ik bij agenda punt 16, beantwoording, vraag, commissie over de Nederlandse deelname aan het Amerikaanse Kennis en Innovatieprogramma voor Collaborative Combat Aircraft.

[0:05:33] Dit is ter bespreking.

[0:05:36] Gisteren was de deadline aangezien.

[0:05:38] Gisteren, meen ik het kabinet, een stukje hiervoor had ondertekend.

[0:05:41] Dus ik kijk even naar de commissie of u iets verder wilt met deze beantwoording van de veilige vragen.

[0:05:47] Ik zie dat dat niet het geval is.

[0:05:51] Dan kom ik bij agendapunt 17 en agendapunt 18, die allebei terugkomen in het besloten deel.

[0:05:57] Hetgeen ontspreekt bij agendapunt 19, aanbindingsbrief vergaderen in de regio.

[0:06:01] Dit is ter informatie.

[0:06:03] Mevrouw Pieri.

[0:06:04] Sorry, voorzitter.

[0:06:05] U bent zochten scherper dan ik ben.

[0:06:09] Ik moet heel eerlijk zeggen, onder agenda punt 16, dat ik de antwoorden nog niet heb bekeken.

[0:06:15] Dat gezegd hebbend, lijkt me wel logisch, aangezien dit best een groot ding is, los van dat het is ondertekend, om dit wel gewoon te betrekken bij een debat.

[0:06:25] Dus ik kan me voorstellen om dat bij Materieel te doen, bijvoorbeeld, als het 3 juni is.

[0:06:31] Dat kan, zeker.

[0:06:32] Dan stel ik voor dat we dit betrekken bij het commissie-debat-materieel van 3 juni.

[0:06:37] Dan gaan we dat zo doen.

[0:06:40] Kom ik alsnog bij agendapunt 19... Sorry, een vraagje, voorzitter.

[0:06:43] Oh ja, mevrouw Jachtenberg.

[0:06:44] Wat betekent dat dan voor de ronde tafel die werd ingepland?

[0:06:47] Dat betekent op zich zelf niks voor de ronde tafel, behalve dat het dan misschien handig is om dat ronde tafelgesprek in te plannen voordat het commissie-debat-materieel plaatsvindt, zodat bij de voorbereiding een rol kan spelen.

[0:07:00] In principe heeft het kabinet ondertekend en dat is dan een voldoende feit, maar dat is bekend.

[0:07:08] Dan kom ik aan op punt 19, aanbiedingsbrief vergaderen in de regio.

[0:07:11] Dat is de informatie.

[0:07:12] Aan punt 20, dat is aan de voorstuurs van de vaste Kamercommissie, selectie onderwerpen voor de V100 van de heer Sneller.

[0:07:17] Dat is de informatie.

[0:07:19] En dan kom ik bij de behandeling van de jaarverantwoording over 2025.

[0:07:24] Daarover heeft de commissie ook een brief ontvangen van de voorstuur van de commissie Rijksuitgaven.

[0:07:28] Allereerst is de vraag aan de commissie of u het jaarverslag in een wetgevingsoverleg wenst te behandelen.

[0:07:35] Ik zie één lid neeschudden en van de rest geen reacties.

[0:07:38] Dus ik constateer dat er gematigd enthousiasme is.

[0:07:41] Hetgeen wij opvatten als dat we dat niet gaan doen.

[0:07:44] Dan is de tweede vraag of u rapporteurs wenst te benoemen voor het jaarverslag.

[0:07:51] Ik zie hetzelfde Gronings enthousiasme.

[0:07:53] Nee, dan gaan we ook dat niet doen.

[0:07:55] En dan is de derde vraag of u nog een besloten technisch briefing door de Algemene Rekenkamer wenst te ontvangen.

[0:08:01] Nee.

[0:08:02] Nou, dan is mevrouw Piering.

[0:08:08] Als dat wordt aangeboden, lijkt me wel gewoon handig en fatsoenlijk om te doen.

[0:08:13] Dit is de commissie met het meeste geld.

[0:08:17] Als daar een technische briefing over gehouden wil worden door de experts, lijkt me dat prima om te doen.

[0:08:24] Ik denk dat de commissie-VWS nog meer geld heeft, dat zou wel mooi zijn.

[0:08:29] Maar inderdaad, de Algemene Rijnkamer... Nieuw geld.

[0:08:31] Nieuw geld, het meeste nieuw geld, ja.

[0:08:33] Dat was er vorig jaar alleen nog niet.

[0:08:35] Het gaat over vorig jaar.

[0:08:38] Maar dat neemt niet weg dat de Algemene Rijnkamer dat wel aan elke Kamercommissie aanbiedt.

[0:08:42] Dus ik kijk even naar de andere leden.

[0:08:43] Mevrouw Piri zegt, ja, als dit beschikbaar is, die technische briefing,

[0:08:46] Misschien wel netjes, ik zie mevrouw Berdiers knikken.

[0:08:49] De heer Van Lansdorp.

[0:08:51] Steun als collega's daar behoefte aan hebben, voor mijzelf in het kader van de agenda, beheersbaar houden, zou ik daar dan niet aanwezig zijn?

[0:08:59] Ja, we zitten wel met dat we wel, last van de voorste, vier leden moeten hebben die deel willen nemen aan de technische briefing.

[0:09:05] Ik zie dat nog niet heel snel tot stand komen.

[0:09:08] Ik denk ook niet dat de niet aanwezige partijen dat makkelijk... Dus dan ga ik dat toch, mevrouw Pirie.

[0:09:13] Kijk, voorzitter, zonder datum is het sowieso onmogelijk om van tevoren een commitment te geven.

[0:09:19] Maar als ik zie dat er weinig belangstelling voor is, dan houdt het gewoon op.

[0:09:24] Oké, dan laten we bij die te constateren.

[0:09:26] Kom ik bij het ondertafelgesprek.

[0:09:30] Dat gaan we ook in een besloten deel van de vergadering doen.

[0:09:32] Brengt me bij agenda punt 23, lijst met nieuwe EU-voorstellen, defensie.

[0:09:36] En ons voorstel is het fiche, beoordelen nieuwe commissievoorstellen, af te wachten en te agenderen voor een eerstvolgend commissiedebat of schriftelijk overleg over de RBZ-defensie.

[0:09:45] Ik zie dat u daarmee kunt instellen.

[0:09:47] Dan kom ik bij de werkzaamheden van de commissie, agenda punt 24.

[0:09:50] U ziet daar het hele overzicht over de geplande en ongeplande werkzaamheden.

[0:09:56] Zijn er leden die daar op of aanmerkingen of voorstellen bij hebben?

[0:10:01] Nee.

[0:10:02] Dan kom ik bij de rondvraag.

[0:10:03] Dan begin ik de rondvraag bij mevrouw Jachtenberg.

[0:10:08] Dan sluit ik daarbij het openbare deel van de vergadering.