Procedurevergadering commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

[0:00:01] Ik open de procedurevergadering van de vaste commissie voor sociale zaken en werkgelegenheid.

[0:00:09] We gaan beginnen met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:12] Er zijn drie verzoeken binnengekomen.

[0:00:15] De eerste twee van het lid Lalla.

[0:00:17] Ik geef mevrouw Lalla het woord.

[0:00:20] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:00:22] Wat betreft het tweede verzoek om een kabinetsreactie, die heb ik net al pleinair bij de regeling van werkzaamheden gevraagd.

[0:00:28] Dus dat kan komen te vervallen.

[0:00:30] Het eerste was een verzoek om de subletoire begroting te onthameren.

[0:00:35] Maar ik heb begrepen dat de pleinaire zaal ook best druk is.

[0:00:37] Dus wat mij betreft zou dat ook via een WGO kunnen.

[0:00:40] En dan kan het sneller waarschijnlijk.

[0:00:42] En mijn verzoek daarbij zou zijn of dat ook, dat WGO dan ingepland kan worden, idealiter nog voor de wetsbehandeling pro-actieve dienstverlening.

[0:00:51] Ik weet niet zeker of dat laatste kan.

[0:00:54] Inplannen kan sowieso.

[0:00:57] Het wordt even door de gv gecheckt qua timing, maar ik denk dat we wel... Ja, mevrouw Biekman.

[0:01:02] Ik had nog wel een vraag aan mevrouw Lale via u, voorzitter.

[0:01:07] Want de agenda is al redelijk vol van de commissie en deze week hebben we ook de voorjaarsnota behandeld.

[0:01:16] Dus in plaats van de WGO eventueel schriftelijk?

[0:01:20] Nee, want ik heb een abonnement dat ik graag wil indienen en dat kan alleen maar via plenaire behandeling of een WGO.

[0:01:27] Ja.

[0:01:29] Dan, ja, we gaan het WGO inplannen.

[0:01:32] U wordt op de hoogte gesteld van de behandeling en dat betreft dan de suppletorenbegroting SZW.

[0:01:39] Het tweede verzoek is al gedaan planeer.

[0:01:41] Dan kom ik bij mevrouw Lalla.

[0:01:43] Mag ik nog één vraag?

[0:01:44] Want ik weet dat de agenda hangt van meerdere zaken af.

[0:01:47] Maar in de volkordelijkheid zou het heel fijn zijn als het WGO eerder kan plaatsvinden.

[0:01:52] Ja, dat is duidelijk.

[0:01:54] En het hangt ook af van de beschikbaarheid van de zalen, want er zijn meerdere WGO's.

[0:01:58] Maar ik neem aan dat een WGO sneller, die is een commissiezaal en niet plenair, dus ik hoop dat daar weer... 18 mei is nu de voorlopige datum.

[0:02:08] Van de WGO?

[0:02:10] O, super.

[0:02:11] Dank je wel.

[0:02:14] Ja, ik zie mevrouw Michonne Derksen.

[0:02:17] Ja, die zie ik opeens.

[0:02:20] Die is snel binnengekomen.

[0:02:21] Ik geef u het woord.

[0:02:23] Ja, dank u wel, voorzitter.

[0:02:24] We hebben 28 mei het commissie-debat op arbeidsmarktbeleid.

[0:02:27] Dat stond eerst vorige week, zeg ik uit mijn hoofd.

[0:02:30] Dat is verzet door een plenaire debat over wetgeving.

[0:02:35] Er staat heel veel op die agenda.

[0:02:38] En om daar aan alles ook recht te kunnen doen, zou ik eigenlijk één brief die daarop staat,

[0:02:42] ...zou ik daar nu feitelijke vragen over willen stellen... ...zodat we dan met die antwoorden in het debat iets... ...wat meer aandacht aan het onderwerp kunnen geven... ...en daar echt stappen in kunnen maken.

[0:03:02] U bent akkoord, maar dan wordt de inbrengdatum begin volgende week.

[0:03:05] En waarom begin volgende week?

[0:03:06] Omdat anders de beantwoordingen niet meer binnenkomen... ...op tijd voor het commissiedebat.

[0:03:13] Het kost ook tijd om antwoorden te maken.

[0:03:17] Ja?

[0:03:19] Ja?

[0:03:21] Oké, afgesproken.

[0:03:22] Dan gaan we door naar agendapunt 2.

[0:03:25] Dat betreft de brievenlijst.

[0:03:26] Allereerst de brievenlijst van de particulieren.

[0:03:30] Heeft iemand een verzoek op de eerste pagina van de brievenlijst?

[0:03:35] Niet op pagina 2 van de brievenlijst.

[0:03:40] Ook niet het geval.

[0:03:41] Dan ga ik door naar de brievenlijst van organisaties.

[0:03:44] Dat zijn maar liefst vier pagina's.

[0:03:46] Iemand op pagina 1?

[0:03:49] Pagina 2?

[0:03:51] 3?

[0:03:54] De laatste vier, niemand?

[0:03:55] Nee, dan gaan we door naar agenda punt vier, wet en regelgeving.

[0:04:00] De wijziging van de wet op het kindgebonden budget en het wetboek van burgelijke rechtsvordering in verband met het verhogen van het afbouwpercentage van ouders met een toetsingsinkomen vanaf 60.000 euro.

[0:04:10] Het voorstel is om de inbrengdatum vast te stellen op 27 mei om twee uur.

[0:04:16] Is dat akkoord?

[0:04:17] Dat is het geval.

[0:04:19] Agenda punt vijf betreft de wijziging van boek zeven van het burgelijk wetboek.

[0:04:24] en enkele andere wetten in verband met het wijzigen van de reintegratieverplichtingen in het tweede ziektejaar van werknemers bij kleine en middelgrote werkgevers.

[0:04:33] Er is een voorstel voor een inbrengdatum op 27 mei, maar ik moet ook nog even melden dat er mogelijk nog een brief komt die u kunt betrekken bij uw inbreng van de commissie die zich over de grondrechten en de constitutionele toetsing buigt, omdat het wetsvoorstel heeft een advies C gekregen.

[0:04:56] We weten nog niet zeker of die commissie dat gaat doen, maar dat wordt deze week besloten.

[0:05:02] Maar het voorstel is om op 27 mei de inbrengdatum vast te stellen.

[0:05:06] Mevrouw Partij.

[0:05:08] Ja, dan is het wel prettig als we die brief voor 27 mei hebben.

[0:05:11] Dus als dat niet zo zou zijn, dan...

[0:05:15] Dat signaal geven we door, zeker.

[0:05:19] Dan gaan we naar agenda punt 6, de wijziging van de arbeidsomstandighedenwet.

[0:05:23] in verband met een nieuwe vergunningplicht bij bepaalde aspectwerkzaamheden ten behoeve van de implementatie van een EU-richtlijn.

[0:05:32] Het voorstel is om dat te agenderen voor plenaire behandeling.

[0:05:37] Is dat akkoord?

[0:05:40] Ja?

[0:05:41] Dat is het geval.

[0:05:42] Dan wordt dat doorgegeven aan de plenaire giftie.

[0:05:44] Agenda punt 7 betreft een brief van het lid Jimmy Dijk in zake overname van de verdediging.

[0:05:50] Van het initiatiefwetsvoorstel wet indexeren minimumloon.

[0:05:55] Het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:05:58] Agenda punt 8.

[0:06:02] Dat betreft een brief van het lid Jimmy Dijk in zakelijke overname van de verdediging van het initiatiefvoorstel Wet eerlijker inkomen.

[0:06:11] Ook dit kunnen we voor kennisgeving aannemen, denk ik.

[0:06:13] Dat is het geval.

[0:06:15] Dan gaan we naar agenda punt 9.

[0:06:16] Toezegging gedaan tijdens het debat wetsvoorstel meer zekerheid flexmedewerkers over het amendement van het lid Michonne Derksen over bij cao-afregeling afwijken van de bandbreedte van 130 procent.

[0:06:28] Het voorstel is om dat te betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:06:32] Oh, daar hebben we al over gestemd.

[0:06:33] O, dan is het al gebeurd.

[0:06:35] Dan gaan we naar agenda punt 10.

[0:06:36] De verhouding tussen het gewijzigde wetsvoorstel rechtsvermoeden, arbeidsovereenkomst op basis van een uurtarief en de memorie van toelichting.

[0:06:43] Ook hier het voorstel om dat te betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:06:47] Staat akkoord.

[0:06:48] Dan gaan we door naar de stukken die worden ondertekend door de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

[0:06:56] Op stuk nr. 11 staat het stand van de uitvoering van sociale zekerheid op 26 april.

[0:07:00] Het voorstel is om bij het commissiedebat uitvoering van sociale zekerheid van 23 september te agenderen.

[0:07:07] Is dat akkoord?

[0:07:08] Agenda punt 12, maatregelen, verbetering, organisatie, UWV.

[0:07:14] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat uitvoeringsproblematiek UWV.

[0:07:18] Dat is op 1 juli gepland.

[0:07:21] En de vraag is of de commissie nog een technische briefing wil voor dat commissiedebat over de UWV en de stand van zaken.

[0:07:30] De heer De Beer.

[0:07:31] Ja, die technische briefing zouden wij graag willen.

[0:07:34] Sterker nog, we zouden er misschien wel een aantal willen, twee of drie.

[0:07:39] En we hebben ook wat ideeën voor mensen die we daarvoor zouden kunnen uitnodigen, omdat het toch een...

[0:07:47] Een vraagstuk is wat ons heel erg bezighoudt, uiteraard, rondom de hele organisatie van het UWV.

[0:07:53] En om die commissievergadering goed voor te bereiden, zouden we dat willen doen op maat van een aantal technische briefings.

[0:08:01] Het aantal, ja, er roept reacties op.

[0:08:04] Mevrouw Partijen.

[0:08:06] De vraag is natuurlijk, willen we een technische briefing?

[0:08:09] Op zich prima om dat te doen.

[0:08:12] Ik denk ook dat het goed is om te kijken, want er is best al heel veel gedaan.

[0:08:16] om te kijken of er al een soort dossiervorming, dat was volgens mij in de... Heb ik hier in de PvdA over gehad om dat te doen?

[0:08:23] Dat er toch een soort dossiertje zou komen hier op... Ja, maar dat doe ik denk ik niet meer voor die tijd, hè?

[0:08:31] Voor 1 juni?

[0:08:32] Voor het debat, nee.

[0:08:34] Oké, dan komt het gewoon terug als kennis.

[0:08:38] De kern is, we hebben een kennisthema hier specifiek op.

[0:08:43] Daar gaan we nu niet heel specifiek volgens mij op door.

[0:08:46] En dit debat gaat breed over de uitvoering van de sociale zekerheid.

[0:08:49] We hebben los hiervan ook nog twee debatten staan dit jaar over de problematiek van de uitvoering van het UWV.

[0:08:58] Maar misschien is het praktisch om de uitvoeringsgroep toch even in het leven te roepen, want als er drie technische briefings gewenst zijn, is het wel handig als een voorbereidingsgroepje daar ook naar gekeken heeft.

[0:09:20] Dan geef ik even het woord aan de heer De Beer.

[0:09:22] Die noemde het aantal drie.

[0:09:23] Die heeft misschien een idee waar hij het over wil hebben.

[0:09:26] Het magische getal van drie.

[0:09:29] Nee, dat is wat ons betreft in ieder geval vanuit de uitvoeringsorganisatie zelf, maar ook vanuit het veld.

[0:09:36] Kijk, nu hebben we natuurlijk toch één keer in de twee weken een PV-vergadering.

[0:09:41] Dus als we inderdaad met een paar mensen even de koppen bij elkaar steken en even wat uitwerken onder begeleiding van de Griffie, dan kunnen we het er over twee weken, wat mij betreft, over hebben.

[0:09:49] Ja, oké, dat lijkt me prima hoor.

[0:09:52] Maar als u zegt het veld en meerdere partijen wil uitnodigen, dan is het meer, denk ik, eerder een ronde tafel dan een technische briefing.

[0:09:58] Maar dat is dan misschien even aan de voorbereidingsgroep.

[0:10:02] Dus er is behoefte in ieder geval aan een technische briefing van het UWV.

[0:10:05] Dus daar gaan we mee aan de slag.

[0:10:07] En de heer De Beer wil wel in de voorbereidingsgroep zitten.

[0:10:12] Mevrouw Partijn ook, wilt u?

[0:10:13] Ja?

[0:10:14] Mevrouw Van Metelen?

[0:10:16] Nee, nou ja, ik zat een beetje mee te luisteren.

[0:10:18] Ik wil die technische briefing en ik zou dan ook, maar dan moet er misschien weer een apart voorstel voor doen, ook een ronde tafel steunen in ieder geval.

[0:10:26] Ja, ja.

[0:10:29] Mevrouw van Partijn, u wilt dat in die voorbereidingsgroep?

[0:10:32] Mevrouw Van Brenk ook?

[0:10:35] Nee, nee.

[0:10:37] De heer De Beer en mevrouw Partijn gaan in de voorbereidingsgroep.

[0:10:40] Er komt in ieder geval een voorstel voor een technische briefing UWV en mogelijk een ronde tafel of nog iets anders, maar dat komt dan op een volgende BV terug.

[0:10:49] Mevrouw Van Brenk natuurlijk.

[0:10:50] Ja, ik had nog een vraag.

[0:10:53] Ik ben altijd erg geschammeerd als we weleens een voorzet krijgen van de Griffie.

[0:11:04] En ik weet niet of dat in dit kader voor 1 juli ook mogelijk zou zijn.

[0:11:09] Dat is meer een notitie vanuit de GIFI met het stand van zaak.

[0:11:12] Een debatwijzer?

[0:11:17] Een debatwijzer, ja.

[0:11:21] Ik zie instemmend geknik.

[0:11:23] Die wens wordt gedeeld en de GIFI zal daarvoor zorgen.

[0:11:26] Dan komt er ook een debatwijze voor afgaand aan het debat op 1 juli.

[0:11:31] Dan gaan we door naar agenda punt 13.

[0:11:33] Schriftelijke beantwoording openstaande vragen gesteld tijdens het commissiedebat Armoede en schuldenbeleid van 26 maart.

[0:11:38] Het voorstel is om dat te betrekken bij het twee minuten debat dat binnenkort nogal zal worden ingepland.

[0:11:44] Is dat akkoord?

[0:11:45] Dank u wel, mevrouw Lalla.

[0:11:52] Ik vraag er nog een keer aandacht aan dat we straks niet door de voorzitter worden opgejaagd dat het een twee-minutendebat is, maar dat we graag ook nog de tweede termijn willen laten plaatsvinden.

[0:12:04] Ja, dat kan eigenlijk niet plenaire, maar de dienstdoende Kamervoorzitter kan daar misschien rekening mee houden, maar een aparte tweede termijn betekent commissiedebat en niet plenaire.

[0:12:16] Ja, maar dan zouden we nog recht hebben op de tweede termijn.

[0:12:18] Dus ik vind het wel ingewikkeld als we een commissie-debat halen en we lopen uit de pas.

[0:12:22] En dan wordt gezegd, we krijgen nog ruimte bij het twee-minuten-debat.

[0:12:25] En vervolgens ben je bij het twee-minuten-debat.

[0:12:27] En dan wordt er gezegd, ja, het is alleen nog maar een tweede-minuten-debat.

[0:12:29] Dus hoe gaan we hier coulant mee om?

[0:12:31] Moet ik een extra commissie-debat aanvragen voor een tweede termijn?

[0:12:34] Of gaan we elkaar gewoon een beetje de ruimte geven?

[0:12:37] Voor mij betreft één van die twee, maar geen tweede termijn.

[0:12:41] Niet of ik dit debat heb voorgezet of niet, het doet er ook niet zoveel toe.

[0:12:46] Nee, maar dan heb ik niet gezegd dat we ruimte gaan geven.

[0:12:49] Ik heb de keuze voorgelegd of u houdt een verlengd commissiedebat op een andere daad of u rondt het af in een twee minuten debat.

[0:12:57] Er zijn maar twee minuten spreektijd bij een twee minuten debat.

[0:13:00] Dat wordt nooit verlengd.

[0:13:02] U kunt vragen stellen naast de motie indienen, maar als u per se meer wilt discussiëren, dan moeten we een tweede termijn nog inplannen voordat er een twee minuten plat debat gaat plaatsvinden in commissieverband.

[0:13:16] Het kan niet planneren.

[0:13:19] Ik ben nu even aan het zoeken naar de mogelijkheden.

[0:13:20] Het hoeft niet een hele tweede termijn, maar ik zou het wel fijn vinden om nog een aantal reacties te krijgen op de minister.

[0:13:28] Dus ik ben nu even aan het kijken hoe we dat het beste kunnen doen.

[0:13:32] Of ik haal nu twee debatten door elkaar, maar volgens mij hadden we toch ook afgesproken dat dit schriftelijk werd voorgezet.

[0:13:41] Dus er zou een schriftelijke reactie komen op de vragen die gesteld waren en die konden betrokken worden bij het twee minuten debat.

[0:13:48] In mijn herinnering is het zo gelopen.

[0:13:53] Ja, we zullen misschien nog een extra check doen of we nog schriftelijke antwoorden krijgen voor afgaande uit een twee minuten debat.

[0:13:58] Ja, dat zou heel fijn zijn.

[0:14:00] Dank je wel.

[0:14:01] Dit zijn de schriftelijke antwoorden.

[0:14:03] We zijn helemaal moeilijk aan het doen.

[0:14:04] Dit zijn de antwoorden.

[0:14:08] Het is wel grappig dit.

[0:14:09] Oké, dus al uw antwoorden staan hierin.

[0:14:11] Althans, als ze niet voldoen, dan kunt u dit lezen en dan kunt u daar in een twee minuten debat op terugkomen.

[0:14:17] Ja, heel goed.

[0:14:19] Dan gaan we door naar agenda punt 14, de invoering van de wet kende opvang best per 1 januari 2026.

[0:14:25] Het voorstel is om de commissie voor koningsrijksrelaties te vragen om de behandeling over te nemen.

[0:14:31] Is dat akkoord?

[0:14:32] Ik zie instemmend geklik.

[0:14:34] Dan gaan we door naar agenda punt 15, onderzoek zwangerschapsdiscriminatie.

[0:14:39] Het voorstel om te agenderen bij het commissie debat arbeidsmarktbeleid en arbeidsmarktdiscriminatie op 28 mei.

[0:14:45] Mevrouw Partij.

[0:14:47] JOURNALISTE 1 Ja, wij zouden deze brief ook graag agrederen voor het commissiebad emancipatie bij OCW.

[0:14:56] JOURNALISTE 2 Ja, dat kunnen wij, denk ik, niet besluiten, maar we kunnen het wel adviseren, denk ik.

[0:15:04] Als volgcommissie aanwijzen.

[0:15:08] JOURNALISTE 1 Ja, dat we ze als volgcommissie toevoegen.

[0:15:10] JOURNALISTE 2 Ja, hij is bij ons binnengekomen. JOURNALISTE 1 Als volgcommissie, kan dat?

[0:15:14] JOURNALISTE 2 Ja.

[0:15:17] Als zij hun als volgcommissie aanwijzen?

[0:15:20] Ja, niet als we de brief overdragen, maar dat doen we dan niet.

[0:15:24] We dragen niet over, maar we kunnen hun... Of het komt voor een deelbehandeling, dat is ook nergens.

[0:15:37] Even een inhoudelijke uitleg waarom wij dit willen, ook voor de andere commissieleden.

[0:15:43] Er is een staatssecretaris van Emancipatie.

[0:15:48] Die gaat over emancipatie en over dit soort zaken.

[0:15:52] Nu wordt er niet in een totaalverband bekeken, terwijl wij hier natuurlijk wel over zwangerschapsdiscriminatie moeten kunnen praten.

[0:16:00] Dus de vraag is of op een of andere manier... Mag ik een alternatief voorstel doen?

[0:16:04] Ja, heel graag.

[0:16:04] Dat we de verantwoordelijke staatssecretaris ook mede uitnodigen voor het debat hier.

[0:16:09] Het andere alternatief is dat we de brief overdragen aan OCW.

[0:16:13] Dan kunnen zij besluiten over de behandeling.

[0:16:21] Hebben we nog een meneer zit?

[0:16:24] 28 mei.

[0:16:24] 28 mei.

[0:16:27] Een pv daarvoor.

[0:16:29] Dan wachten we nog even met besluitnemen.

[0:16:31] Dan besluiten we nu om het toe te voegen aan het commissiedebat.

[0:16:34] En als er een alternatief voorstel wordt gedaan, dan horen we dat op de volgende pv.

[0:16:38] Gaan we door naar agenda punt 16.

[0:16:40] Kabinetskoers van rust en duidelijkheid onder zelfstandige.

[0:16:44] Voorstel is om dat bij datzelfde debat op 28 mei te agenderen.

[0:16:47] Is dat akkoord?

[0:16:49] Ja.

[0:16:51] De reeds geagendeerde behandelde stuk geen agenda punten Europese aangeledenheden, geen agenda punten

[0:16:57] Brieven van overige bewindspersonen.

[0:16:58] Agenda punt 17.

[0:17:00] Toestemming voor deelname aan een technische briefing.

[0:17:03] Het lijkt me dat we dat voor kennisgeving kunnen aannemen.

[0:17:08] Agenda punt 18.

[0:17:08] Oproep, deelname, werkgroep, wetgevingskwaliteit.

[0:17:13] Wens de commissie een lid af te varigen voor de werkgroep wetgevingskwaliteit.

[0:17:16] Is er iemand die zich geroepen voelt?

[0:17:20] Ja, mevrouw Michonne-Derksen.

[0:17:22] Ja, kijk, er zat een brief ook bij dit agendapunt en er zijn vanuit JNV al van oudsher, zolang ik het weet, rapporteurs wetgevingskwaliteit en die hebben ook vorig jaar bijvoorbeeld ontbijt georganiseerd waarin je met leden spreekt over kwaliteit wetgeving.

[0:17:40] En nu is het idee om dat wat meer te verbreden, want we hebben allemaal wetgeving en we moeten het allemaal goed doen.

[0:17:46] Dus daar zouden we dan graag per commissie iemand als lid van een werkgroep wetgevingskwaliteit, en dat is dan een beetje de ambassadeur van die commissie als het over wetgeving gaat en als er grote ontwikkelingen zijn.

[0:18:00] belangrijke brieven van raad van staat of noem maar op, dat we daar met elkaar gewoon goed ons goed bewust zijn van onze taak op wetgeving.

[0:18:11] Dus wat er heel concreet komt er een bijeenkomst aan nog voor de zomer en ja zit je als werkgroep lid dus in een soort ja een soort treintje zou ik bijna willen zeggen met activiteiten om ons gewoon op wetgeving zo goed mogelijk voor te bereiden.

[0:18:25] En het zou dus heel mooi zijn, want we hebben ook heel veel wetgeving, als ook vanuit SZW iemand zou kunnen aanschuiven, of twee, maar eigenlijk in ieder geval één, om van te vergewissen dat we alle ontwikkelingen goed bijhouden.

[0:18:42] Ik zou me daar wel voor aanmelden, alleen overlapt die bijeenkomst wel met een commissie dat we hier in deze SC2-commissie hebben, arbeidsmigratie meen ik, dus met dat voorbehoud zou ik me wel willen aanmelden.

[0:19:01] Dan noteren we even de naam van de heer Nijhuis.

[0:19:04] Dank dat hij dit wil op zich nemen en dan moeten we misschien even kijken naar

[0:19:08] Afgestemd wordt het met de datum van die vergadering.

[0:19:13] Heel goed.

[0:19:14] Fijn, dank.

[0:19:15] Dan gaan we door naar agenda punt 19.

[0:19:16] Rapportage over stand van zaken, parlementaire goedkeuring, verdragen.

[0:19:20] Voorstel is ter informatie.

[0:19:21] Is dat akkoord?

[0:19:23] Ja.

[0:19:24] Agenda punt 20.

[0:19:24] Overzicht, wetgeving, aangemeld voor planeren, behandeling op het terrein van sociale zaken en werkgelegenheid.

[0:19:28] Ook dat is eigenlijk ter informatie.

[0:19:30] Meer over wat er op de rol staat.

[0:19:32] Of heeft iemand daar nog een opmerking bij?

[0:19:34] Nee?

[0:19:35] Agenda punt 21, overzicht van wetgeving, wetvoorstellen waarvan de commissie in afwachting is.

[0:19:40] Ook dat is meer ter informatie.

[0:19:43] Dan agenda punt 22, overzicht van de plenaire activiteiten op het terrein van sociale zaken en werkgelegenheid.

[0:19:50] Ook ter informatie.

[0:19:52] Geen opmerkingen.

[0:19:53] 23 zijn de ongeplande commissiedebatten.

[0:19:56] Dat zijn er drie.

[0:19:58] Die zullen nog wel TZT worden ingepland.

[0:20:01] Agendepunt 24, de geplande activiteiten van de vaste commissie.

[0:20:06] U ziet daar een hele lijst.

[0:20:08] Veel activiteiten.

[0:20:09] Ik hoop dat u in grote getale gaat kopen.

[0:20:12] Dan gaan we naar agenda punt 25.

[0:20:14] Dat betreft de uitkomst van de inventarisatie, deelname aan technische briefing, overwijziging van de arbeidsomstandighedenwet in verband met de vergunningplicht asbestwerkzaamheden.

[0:20:25] Er hebben zich onvoldoende leden aangemeld en dat wil dus in principe zeggen dat deze technische briefing niet door zal gaan, tenzij nu ter plekke mensen spontaan het aantal naar vijf weten te brengen.

[0:20:43] Nee, hij is morgen.

[0:20:45] Ja.

[0:20:46] Heb ik iets fout?

[0:20:47] Ik heb me niet aangemeld.

[0:20:47] Maar dat is niet meer te redden om het morgen te overzien, denk ik.

[0:20:51] Er kan nog een andere draad om gezocht worden, maar dan moeten we wel zeker weten dat er voldoende interesse is.

[0:21:01] Er wordt ook nog meer aangemeld, dus we hebben nog wel tijd.

[0:21:04] We kunnen nog een poging maken om een nieuwe datum uit te leggen.

[0:21:08] Er is toch nog wat belangstelling.

[0:21:10] Toch nog weer een inventarisatie voor een nieuwe datum.

[0:21:12] Dan komt hij mogelijk terug of gaat hij gewoon door.

[0:21:17] 26 betreft ook een uitkomst van een inventarisatie.

[0:21:21] Ik kom nog een stukje terug op de omgeplande commissiedebatten.

[0:21:25] Ik was even aan het kijken in het lijstje van overzicht van geplande commissiedebatten.

[0:21:30] Daar zie ik dat in ieder geval tot december is gepland.

[0:21:33] Dat wil toch niet zeggen dat die drie die niet gepland zijn pas in het nieuwe jaar gaan plaatsvinden, toch?

[0:21:37] Ik neem aan dat gewoon ergens, in ieder geval kort na het zomereces, op zijn minst.

[0:21:43] Ja, in principe wel, maar het is handig als er al een indicatie is van wanneer de commissie het zou wensen.

[0:21:49] Als er een wens is, is het handig om die al te weten.

[0:21:51] En die wens is er zeker, zeg ik, omdat ik net een debat heb aangevraagd en er werd verwezen naar een volgende armoede- en schulddebat.

[0:21:57] Dus wat mij betreft eigenlijk het liefst morgen, maar ik snap dat dat niet kan.

[0:22:01] Dus vrij snel na het zomerreces.

[0:22:04] Ja, er komt een datumvoorstel voor.

[0:22:08] Dan kom ik weer even terug bij agendapunt.

[0:22:10] De heer Nijhuis had ook nog een hand omhoog.

[0:22:13] Ja, dat betreft de reis naar Slowakije en Polen.

[0:22:17] Volgens mij heeft de heer Nijenhuis, heb ik begrepen, wil eigenlijk ook nog wel mee, maar dan hebben we toch nog niet genoeg mensen, want er moeten toch vijf leden zijn die mee willen.

[0:22:30] Ik kijk even om me heen, want anders moet ik concluderen dat er onvoldoende belangstelling is.

[0:22:36] Ik zie geen extra aanmeldingen.

[0:22:39] Dus op dit tijdstip, deze bestemming,

[0:22:43] gaat dan niet door.

[0:22:44] Dus dat misschien op een ander moment met een andere bestemming.

[0:22:49] Dus dat de conclusie.

[0:22:50] Dan tot slot de rondvraag.

[0:22:52] Ik kijk even naar mevrouw Van Brenk en andere leden links van mij.

[0:22:56] Iemand nog iets voor de rondvraag?

[0:22:59] Niet?

[0:22:59] Dan dank ik de leden en de ondersteuning en de belangstelling van mensen die dit hebben gevolgd en ik sluit de vergadering.