Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

[0:00:03] Allemaal van harte welkom bij de procedurevergadering van de vaste commissie INW.

[0:00:09] Van harte welkom allemaal op de tribune en iedereen die meekijkt en de kamerleden.

[0:00:14] We hebben een volle agenda, maar we moeten eigenlijk al binnen het uur klaar zijn.

[0:00:19] Dus we gaan gewoon vlot beginnen.

[0:00:25] En we beginnen gelijk bij agenda punt 1, de regeling van werkzaamheden.

[0:00:30] En dan beginnen we bij het eerste punt, dat is het voorstel van de rapporteurs, begroting en verantwoording, de leden Schutz en De Hoop, om een technische briefing te organiseren over onder- en overuitputting in relatie tot de stand van de ontwerpbegropingen, tussentijdse mutaties in de begroting.

[0:00:49] Kijken of iedereen daarmee in kan stemmen.

[0:00:52] Ja, ik zie geen...

[0:00:54] bezwaren.

[0:00:55] Dan wil ik voorstellen, ik zie dat de heer Van den Berge ook binnen is gekomen, dan gaan we naar punt 2, het voorstel van het lid Van den Berge om een werkbezoek af te leggen aan de DAEL op Schiphol op vrijdag 26 juni.

[0:01:18] En het voorstel is daar dus om een werkbezoek af te leggen.

[0:01:22] En ik zie iedereen instemmend knikken.

[0:01:25] Dus commissie...

[0:01:34] Het is wel de vraag of er minimaal vier leden zich aanmelden.

[0:01:38] Dus de oproep om...

[0:01:39] Zal ik Mans even kort toelichten?

[0:01:41] Meneer Van den Berg.

[0:01:43] Dank u wel, voorzitter.

[0:01:44] Ook eigenlijk vanuit het kader van digitale veiligheid, maar ook de luchthavens.

[0:01:48] Het bedrijf waar ik voorheen werkte doet op Schiphol de explosiefdetecties, zowel voor de douane als voor de passagierscontrole.

[0:01:55] Juist die systemen zijn cruciaal voor onze nationale veiligheid en zeker ook op die punten van onze infrastructuur zoals luchthavens.

[0:02:04] Ik denk dat het goed is voor de commissie, in ieder geval vanuit digitale zaken, om dan te kijken wat dat zou kunnen opleveren voor Nederland en wat we daarin kunnen verbeteren.

[0:02:12] Maar omdat Schiphol natuurlijk ook primair onder INW valt, wil ik toch wel de uitnodiging doen naar deze commissie om daar ook bij aan te sluiten en ik beloof dat het een zeer leerzame dag zal worden.

[0:02:31] Ik krijg wat ingevluisterd.

[0:02:33] De vraag is of is het een werkbezoek van Digitale Zaken in combinatie met deze commissie of is het dan van deze commissie een werkbezoek?

[0:02:41] Kunt u dat nog toelichten?

[0:02:44] Het is een werkbezoek van de commissie Digitale Zaken, maar met uitnodiging naar de commissie Infrastructuur en Waterstaat.

[0:02:57] Mag ik iets vragen?

[0:02:57] Nee, trouwens, mijn excuus, voorzitter.

[0:03:00] Ik besef me ineens, we moesten dit inderdaad omdraaien.

[0:03:04] Mijn fout even.

[0:03:06] Maar omdat dus inderdaad Schiphol Primair onder INW valt... maar het raakvlak heeft met digitale zaken... doe ik dat verzoek in deze commissie.

[0:03:25] Ja.

[0:03:26] Dan...

[0:03:27] We gaan hier sowieso een inventarisatie doen zometeen, maar we gaan even peilen of er voldoende interesse is en dan volgt een schriftelijke inventarisatie, maar ik zie nog een vraag van mevrouw Kreuger.

[0:03:40] Ja, ik denk dat de thematiek uitermate relevant is, maar ik zou eigenlijk het verzoek willen doen om het dan eigenlijk het thema centraal te stellen en dan te kijken bij welke bedrijven we dan langskunnen, of misschien hangt met Schiphol zelf, dus dus meer een werkbezoek rond dat thema in plaats van alleen aan een specifiek bedrijf, nou ja, dat de heer Van den Berg persoonlijk goed kent, maar ik kan me voorstellen dat het voor de commissie het wel goed is om juist zich wat breder ook te laten informeren.

[0:04:10] De heer Van den Berg.

[0:04:12] Dat verzoek snap ik zeer zeker van mevrouw Keuger.

[0:04:15] Het is alleen wel een feit dat deze positie op Schiphol door dit bedrijf wordt beheerd en daardoor dus niet heel veel concurrenten zijn, zeg maar, om het in die zin te bekijken.

[0:04:26] Ik heb overigens geen...

[0:04:29] Dat staat vooraan, maar ik heb daar geen onderlinge relatie meer mee met dat bedrijf.

[0:04:33] Het is meer dat de ervaringen die ik daar heb opgedaan,

[0:04:36] Was ik van mening, ik denk die zouden heel nuttig kunnen zijn voor deze commissie en voor de Commissie Digitale Zaken, om daar leringen uit te trekken wat we kunnen doen op gebied van douane, op passagierscontrole.

[0:04:47] Dat is een onbekende wereld, niet iedereen komt zomaar even achter de controle op Schiphol, maar het is voldegelijk cruciaal voor onze nationale infrastructuur.

[0:04:58] Dank u wel, volgens mij voldoende toelichting.

[0:05:00] De heer De Groot, VVD.

[0:05:01] Twee punten, voorzitter.

[0:05:04] Ik zou graag willen memoreren dat de commissie Defensie gaat op 5 juni al naar de Maritiem Zeepschiphol.

[0:05:08] Dus dat werkbezoek staat gepland.

[0:05:11] Misschien zou daar nog een combinatie mee te maken kunnen zijn.

[0:05:14] En ik sluit me aan bij het verzoek van mevrouw Kreuger om anders een breder werkbezoek van te maken als het gaat over passagierscontrole.

[0:05:22] Er zijn natuurlijk meerdere diensten of bedrijven actief, ook op andere plekken, ook Schengen niet Schengen.

[0:05:29] Ik heb daar veel interesse in en ik wil er dan bij memoreren dat ik in ieder geval 26 juni niet kan.

[0:05:35] Dus dat is ook een punt.

[0:05:36] Misschien zouden we het dan iets verder in de tijd kunnen plannen, bijvoorbeeld na het zomerreces.

[0:05:42] Dank u wel voor deze aanvulling.

[0:05:43] De heer Van den Berg nog?

[0:05:45] Ja, dan rond ik af voor aan dit korte bezoek aan deze commissie.

[0:05:47] Maar ik neem die feedback wel serieus.

[0:05:49] Ik zou graag de heer De Groot toch wel mee willen op dat weerbezoek.

[0:05:56] Ik ga ermee aan de slag.

[0:05:57] Ik ga toch eens kijken of we dat breder kunnen trekken en of we daarbij ook een geschikte datum kunnen vinden.

[0:06:02] Dan kunnen we ook het geluid van mevrouw Kreuger daarin horen.

[0:06:05] Dus kortom kom ik op terug.

[0:06:06] Dank u wel voor de terugkoppeling.

[0:06:09] Dank u wel, de heer Van den Berg.

[0:06:10] Het voorstel is nu om een voorbereidingsgroepje samen te stellen.

[0:06:13] Ik zie een hoop enthousiasme over het werkbezoek.

[0:06:16] Ik zie al een vinger omhoog van de heer De Goot, dus die meldt zich bij deze aan.

[0:06:20] En misschien zijn er dan nog een paar mensen om dit in goede banen te leiden.

[0:06:24] Dus die kunnen zich dan melden.

[0:06:28] Nu dan graag.

[0:06:30] Nou, bij deze voorzitter.

[0:06:32] De heer Keusen, de heer De Goot.

[0:06:34] En de heer Van den Berg uiteraard.

[0:06:39] Dan hebben we een voorbereidingsgroep en dan gaan we daarmee aan de slag.

[0:06:43] Dan laten we het hierbij.

[0:06:44] Dank u wel.

[0:06:46] Dan gaan we naar het volgende voorstel.

[0:06:49] Dat is het voorstel van het lid Van der Plas om een ronde tafelgesprek over het Grevelingenmeer in de regio te organiseren.

[0:06:56] En dan wijs ik naar het voorstel van het lid Van der Plas, inclusief de bijlagen.

[0:07:01] En ik geef het woord aan mevrouw Van der Plas om dit toe te lichten.

[0:07:06] Gaat uw gang.

[0:07:08] Ja, dank u wel.

[0:07:09] Allereerste toelichting voor het rond de tafel gesprek zelf.

[0:07:14] Ja, de gevelingen meer en de vraagstukken daarom die zijn heel erg complex.

[0:07:21] We hebben een commissie debat water in juni, dus wellicht komt dit ook aan de orde.

[0:07:27] Daar speelt heel veel waterkwaliteit, zoetwatervoorziening, landbouw, visserij, natuur.

[0:07:35] En het leek mij goed om de Kamer goed te laten informeren van verschillende kanten.

[0:07:41] Ik wil even voor de mensen thuis benadrukken, want ik kreeg er al vragen over.

[0:07:47] Mensen dachten dat er al een debat was en er vandaag hier een besluit al zou worden genomen.

[0:07:52] Dat is niet het doel van een rond de tafel gesprek.

[0:07:55] Een rond de tafel gesprek wordt georganiseerd om Kamerleden goed te informeren, vaak over complexe situaties, zodat ze een afgewogen oordeel kunnen nemen als dat aan de orde is.

[0:08:08] Dus het is een informatieve sessie.

[0:08:10] Dus dat is even het eerste deel waarom ik graag dit rond de tafel gesprek wil organiseren.

[0:08:18] En het tweede deel, dat is over de aangenomen motie wij en nas, dat we de Kamer eigenlijk in meerderheid

[0:08:28] Even gezegd, het zou goed zijn als wij wat vaker in de regio ook ofwel debatten ofwel rond de tafel gesprekken zouden kunnen doen.

[0:08:35] Het zou de eerste keer in de parlementaire historie zijn dat de Kamer buiten Den Haag vergadert.

[0:08:41] Daar zit een aantal voorwaarden aan.

[0:08:43] Dat hebben alle leden ook kunnen krijgen.

[0:08:46] Er moeten wel een aantal voorwaarden worden voldaan waarop dat zou kunnen.

[0:08:52] We hebben ook al meerdere gemeentes en provincies

[0:08:57] naar ons toegekregen die zeggen wij kunnen dit gezien de voorwaarden omdat bijvoorbeeld in provinciehuizen of in gemeentehuizen zijn al heel veel faciliteiten aanwezig.

[0:09:08] Dus dat is ook als mensen denken van ja dit is een heel duur circus wat gaat rondreizen, dat is het niet.

[0:09:14] Omdat heel veel faciliteiten eigenlijk al aanwezig zijn.

[0:09:17] Er zijn ook nog gemeentes die zeggen van joh wij betalen alles.

[0:09:20] Dus even ter overweging voor de leden om dit mee te nemen.

[0:09:27] Het zou heel mooi zijn als we

[0:09:29] hier nu eigenlijk voor de eerste keer de regio in kunnen bij iets wat de regio ook aangaat.

[0:09:36] Dus ik zou willen voorstellen om die ronde tafel gesprek dan ofwel in Zeeland ofwel in Zuid-Holland of Goereeë over vlakke te houden.

[0:09:44] En dat kunnen we natuurlijk...

[0:09:45] Dank u wel, mevrouw van der Blas.

[0:09:47] Volgens mij is de toelichting voldoende.

[0:09:48] Het staat ook in het voorstel.

[0:09:50] Ik zag nog een vraag van de heer Huiting, heel kort.

[0:09:53] Ja, waarom kiest mevrouw van der Plassen voor om het dan met een ronde tafelgesprek te doen als eerste keer en niet bijvoorbeeld een commissiedebat?

[0:10:02] Dat als we spreken over de regio, dat we het dan ook in de regio doen.

[0:10:06] Ik begrijp op zich de keuze wel, maar ik zou graag wat meer toeleg willen.

[0:10:09] Dit wordt de eerste keer.

[0:10:10] Laten we een grotere uitpakken door een commissiedebat daar te doen.

[0:10:14] Dat voorstel ligt hier niet voor, maar misschien kunt u heel kort reageren.

[0:10:19] Het is niet de bedoeling dat we hier een debat doen, maar het ligt een voorstel.

[0:10:23] Dus mevrouw Van der Plas in het kort.

[0:10:25] Nou, kijk, het is niet de bedoeling om er iets groots van te maken, dat het met een groot iets is.

[0:10:33] Een commissiedebat, kijk, we hebben gewoon een commissiedebat water, dus daar kan dit gewoon bij betrokken worden.

[0:10:38] En bovendien denk ik dat het goed is, juist omdat die materie zo complex is, dat doen we vaker voorafgaand aan een commissiedebat doen we het vaker een ronde tafelgesprek

[0:10:49] organiseren om de leden van de commissie echt van alle kanten te kunnen laten informeren over een bepaalde kwestie.

[0:10:57] En dat is hier ook het geval.

[0:10:59] Dus het lijkt mij goed om dan...

[0:11:01] een ronde tafelgesprek te houden.

[0:11:05] Ik zeg iets overigens helemaal verkeerd, want ik zeg, we hebben 15 juni geloof ik een commissiedebat water, mag natuurlijk Grevelingen meer in meegenomen worden, maar dit ronde tafelgesprek, als ik een beetje kijk wat er allemaal georganiseerd moet worden, zal dit ronde tafelgesprek misschien wel later plaatsvinden en dan bij het volgende commissiedebat water

[0:11:25] Dan zouden we eventueel nog even voor de heer Heutink kunnen besluiten om er een apart commissiedebat van te maken, maar dat lijkt me nu op zo'n korte termijn niet.

[0:11:34] Wel graag eerst een ronde tafelgesprek voordat we daar echt iets mee gaan doen.

[0:11:39] Dank u wel voor deze uitgebreide toelichting.

[0:11:43] Ik zag nog een vraag van de heer Jansen.

[0:11:45] Niet zozeer een vraag.

[0:11:46] Ik denk dat het gewoon een goed voorstel is.

[0:11:48] En ik snap ook de opmerking van de heer Heutink van waarom doet het een commissiedebat?

[0:11:52] Volgens mij geeft mevrouw van der Plas net aan dat het een het ander niet hoeft te bijten.

[0:11:56] Dus wat mij betreft goed voorstel door steun.

[0:12:00] Oké, dan ga ik ophalen of er steun is.

[0:12:02] Ik kijk rond de commissie.

[0:12:05] Ik zie een paar mensen schudden, dus dan

[0:12:09] Dan wil ik voorstellen dat u aangeeft of u steunt.

[0:12:12] Even stemmen.

[0:12:16] Eerst even iedereen wie is voor.

[0:12:40] De Griffie heeft meegeteld en er is voldoende steun voor dit verzoek.

[0:12:45] Dus aan de slag.

[0:12:49] Als vervolgvraag een voorbereidingsgroep samen te stellen.

[0:12:55] En ik kijk even rond wie daarin wil deelnemen.

[0:12:58] Ik zie de heer Sjoerds, mevrouw van der Plas.

[0:13:01] Nog iemand?

[0:13:05] Misschien nog een derde erbij?

[0:13:10] Oh, mevrouw Boelsma en Hoekstra.

[0:13:13] Dan hebben we drie.

[0:13:15] Dan kunnen ze aan de slag.

[0:13:17] En dat komt weer terug in de volgende vergadering.

[0:13:21] Mevrouw van der Plas.

[0:13:22] Een heel klein dingetje dus.

[0:13:23] Even voor de duidelijkheid.

[0:13:24] Het rond de tafel gesprek zal dan na het zomerreces plaatsvinden.

[0:13:31] Dan gaan we naar het volgende voorstel.

[0:13:33] Dat is het voorstel van de voorbereidingsgroep Industrie en Omwonenden, de leden Velk, HB Heemsterboer, Zallinjan en Kostic om een gesprek te organiseren met enkele experts over de onderzoeken van de actieagenda Industrie en Omwonenden op dinsdag 2 juni van 5 tot 6.

[0:13:54] Ik kijk rond of de commissie kan instemmen met dit voorstel.

[0:13:59] Ja, daarmee.

[0:14:01] En wederom de vraag welke leden zich aanmelden voor dit gesprek.

[0:14:09] Dit kost iets.

[0:14:12] Ik zie hier nog weinig enthousiasme, dus we stemmen in met het voorstel, maar mensen willen zich nog niet aanmelden of gaan we een schriftelijke uitvraag doen?

[0:14:25] Ja, ik denk dat de leden van de voorbereidingsgroep sowieso aanwezig zijn, maar het is misschien goed om dit ook per e-mail uit te zetten en misschien ook de commissie KG uit te nodigen.

[0:14:41] Dan gaan we dat organiseren.

[0:14:43] We gaan het per e-mail uitzetten.

[0:14:45] Dan komen we naar voorstel vijf.

[0:14:48] Dat is het voorstel van het lid Goudswaard om een rondetafelgesprek te organiseren over de Sustainable Aviation Fuel.

[0:14:56] En daar zit een uitgewerkt voorstel.

[0:14:58] Oh, de heer Goudswaard, u bent er.

[0:15:01] Gaat gewoon.

[0:15:02] Ja, dank voorzitter.

[0:15:03] Ik hoef het niet heel lang toe te lichten wat mij betreft.

[0:15:07] Het voorstel staat ook gewoon tussen de stukken.

[0:15:09] Maar het gaat er mij om dat de crisis vandaag de dag die die laat zien hoe afhankelijk Nederland en Europa zijn van een aantal brandstoffen.

[0:15:18] En SAF wordt heel vaak genoemd bij de commissiedebatten INW.

[0:15:24] Dus ik zou graag met de ronde tafel gesprekken met experts de mogelijkheden voor ons land daarbij willen onderzoeken.

[0:15:31] Ook wat het zou betekenen wanneer wij als

[0:15:33] First Movers, zeg maar, gaan acteren.

[0:15:37] Wat zou er gebeuren wanneer de EU een terugtrekkende beweging zou maken, of zo, met de bijmenkverplichting?

[0:15:43] Nou, dat heeft zowel de linkerflank als de rechterflank, houdt dat bezig.

[0:15:47] Dus om daar ook wat meer feeling bij te krijgen, zou ik graag een ronde tafelgesprek willen opstellen.

[0:15:54] Dank u wel, de heer Goudswaard.

[0:15:56] Ik kijk of de commissie mee instemt.

[0:15:58] De heer Huiting.

[0:15:59] Nou ja, voorzitter, wat ons betreft gaan we gewoon normaal vliegen op gewone kerosine, dus wat ons betreft hoeft het niet.

[0:16:06] De vraag is even of u in kan stemmen met het voorstel wat u voorlegt, dus zonder inhoudelijke discussies.

[0:16:13] Dus ik kijk rond of dit georganiseerd kan worden.

[0:16:16] Ik zie geen bezwaren van de commissie.

[0:16:19] Mevrouw van der Plas, heeft u nog een vraag?

[0:16:21] Nee?

[0:16:22] Oké, dan stemt de commissie in met dit voorstel.

[0:16:27] En dan wederom de vraag voor een voorbereidingsgroep.

[0:16:33] Eventueel, ja, ik zie de heer Keuze.

[0:16:35] Nou, de heer Goudsma zit er denk ik sowieso in.

[0:16:39] En de heer De Groot, niet?

[0:16:42] O, begreep ik dat verkeerd?

[0:16:43] Sorry, voorzitter, ik zei, er is een mooi duo daarvoor.

[0:16:45] Een mooi duo.

[0:16:47] Oké, dus we hebben een goed duo.

[0:16:48] En mocht er nog iemand, dan meldt u zich bij de heer.

[0:16:51] Dank u wel.

[0:16:53] Dan gaan we naar het volgende voorstel.

[0:16:55] Dat is het voorstel van het lid Schutz om de brieven in zaken spoorgoederenvervoer te behandelen in een afzonderlijk commissiedebat in plaats van het commissiedebat Spoor van 3 juni.

[0:17:06] Dus ik weet niet of de heer, het lijkt me een duidelijk voorstel, maar mocht u nog in twee zinnen iets kunnen toelichten, is dat fijn.

[0:17:13] Nee, ik heb er in het kader van de tijd bewust een e-mail bij gedaan, dus daar verwijs ik naar.

[0:17:21] Kunt u instellen met dit voorstel?

[0:17:24] Ik zie geen bezwaren.

[0:17:26] Akkoord.

[0:17:28] We gaan ons best doen om dat voor de zomer in te plannen.

[0:17:36] Dat is een aanvullende toelichting.

[0:17:39] Dan ga ik naar het volgende voorstel van het lid Schutz om een technische briefing te organiseren over de context waarin de toekomstige marktorientatiespoor wordt ontwikkeld, opgevolgd door een ronde tafelgesprek.

[0:17:52] Ik kijk nog naar de heer Schutz.

[0:17:54] Idem.

[0:17:58] De heer De Hoop.

[0:17:59] Ik sluit mij graag aan in de voorbereidingsgroep.

[0:18:05] Dan kijk ik rond of de commissie hiermee in kan stemmen.

[0:18:08] Ik zie geen bezwaren.

[0:18:09] Kunnen we dat ook gaan organiseren?

[0:18:13] Dan kom ik bij het punt 8 voorstel van de leden Bikkers van Leyen de Hoop en Boelsma Hoekstra om in het commissiedebat transportraad van 8 juni dat plaatsvindt op dinsdag 26 mei om te zetten in een schriftelijke overleg.

[0:18:29] En ik zie geen bezwaren van de commissie, dus dan gaan we dat omzetten in een schriftelijk overleg.

[0:18:36] En ik heb daarbij nog ingefluisterd gekregen dat misschien dan op die datum de voortzetting van het Schiphol-debat van gisteren, de tweede termijn, misschien ingepland kan worden.

[0:18:46] Dus, maar dat is...

[0:18:49] Kijken we even of dat mogelijk is.

[0:18:50] De heer De Groot.

[0:18:52] Ja, daar wil ik wel wat op zeggen, want kijk, ik zou wel graag een inventarisatie zien van Giffey of alle leden die deel hebben genomen aan dat debat.

[0:18:59] daar dan ook bij aanwezig kunnen zijn, omdat er in ieder geval geen dubbelingen zijn van activiteiten van de commissie in wezen, zou ik willen voorstellen.

[0:19:05] Het zou erg na voor die leden zijn.

[0:19:10] Dan de griffie gaat, denk ik, even kijken.

[0:19:15] Wie neemt dit mee?

[0:19:27] De GGV gaat kijken inderdaad met de agendas van alle Kamerleden en wat er mogelijk is.

[0:19:35] Dus we kijken naar wat er mogelijk is.

[0:19:37] Mevrouw Kroger.

[0:19:39] Dat lijkt me prima op zich, alleen dan wel met dat er dus anders een ander moment gevonden moet worden voor die tweede termijn, want dat hebben we gisteren besproken in het commissiedebat.

[0:19:49] Bedankt voor deze aanvulling.

[0:19:52] Even de contouren scherp.

[0:19:55] De contouren zijn weer mooi scherpgezet met deze commissie.

[0:19:59] Fijn dat zoveel mensen meedenken vandaag.

[0:20:01] Dat helpt.

[0:20:04] Gaan we naar voorstel 9.

[0:20:06] Dat is het voorstel van het lid Kreuger om een technische briefing te organiseren door de commissie voor de MER over het advies over de milieueffectrapportage van de Integrale LVB Schiphol.

[0:20:18] Mevrouw Kreuger.

[0:20:19] Het verzoek spreekt volgens mij voor zich.

[0:20:21] Er ligt een advies.

[0:20:23] Er waren er gisteren volgens mij best wel veel vragen ook over.

[0:20:26] Het lijkt me goed om dat de commissie meer zelf te kunnen vragen.

[0:20:29] En ik zou dan het verzoek willen doen om dat echt op zo kort mogelijk termijn in te plannen.

[0:20:36] Kijk ik rond.

[0:20:37] Geen bezwaren.

[0:20:38] Dan gaan we dat organiseren.

[0:20:41] Gaan we naar agenda.

[0:20:45] We hebben geen datum.

[0:20:46] Er wordt eerst een datum gezocht en dan inventarisatie.

[0:20:52] Zo spoedig mogelijk inderdaad.

[0:20:53] Gaan we naar agendapunt 2, de brievenlijst particulieren.

[0:21:04] Per pagina.

[0:21:13] Pagina 1, dat is tot met punt 7.

[0:21:19] Geen opmerkingen.

[0:21:21] Pagina 2, dat is 8 tot en met 16.

[0:21:27] Ook geen opmerkingen.

[0:21:31] Dan gaan we naar de brievenlijst van de organisaties.

[0:21:36] Pagina 1, 1 tot en met 8.

[0:21:40] Lidkostis.

[0:21:41] Ik vraag reactie op zaak 2 en 5.

[0:21:47] Dank u wel.

[0:21:47] Dan gaan we naar pagina twee.

[0:21:49] Dat is negen tot en met vijftien.

[0:21:52] De heer Sjoerds.

[0:21:53] Ja, dank u wel.

[0:21:54] Ik zou graag een reactie van de bewindspersoon willen hebben op nummer elf.

[0:21:59] En we inderdaad betrekken bij strategische keuze bereikbaarheid, maar eigenlijk ook bij commissie debat maritiem.

[0:22:05] Het gaat namelijk over het gebruiker van het eerste debat gaat over de hardware.

[0:22:12] Is ook genoteerd.

[0:22:15] Dan gaan we

[0:22:18] Dank u wel, voorzitter.

[0:22:22] Ik zou graag een zaak 10 willen betrekken bij het debat op 10 juni en ook als het kan een reactie vanuit het kabinet.

[0:22:35] Graag een reactie op zaak 14.

[0:22:37] Dat hebben we ook genoteerd.

[0:22:42] Dan zie ik nog mevrouw Van der Plas.

[0:22:45] Ik wil er graag zaak 13 en 15 aan toevoegen voor een reactie.

[0:22:54] Ook genoteerd.

[0:22:55] Verschillende zaken, allemaal met een reactie.

[0:22:58] We houden het scherp.

[0:23:02] Dan zijn we klaar met de brievenlijsten.

[0:23:05] Dan gaan we naar agenda punt 4.

[0:23:08] De uitnodiging van de Raad voor de Leven, Omgeving en Infrastructuur wenst de commissie in te gaan op het aanbod voor een technische briefing van de Raad voor toelichting op het advies over de toekomst van drinkwater.

[0:23:22] Ik kijk even snel rond.

[0:23:24] Mevrouw Vellinga-Beemstoer.

[0:23:29] Graag voorzitter en graag voor het commissiedebat.

[0:23:36] Ik zie meer mensen knikken.

[0:23:38] Verder nog?

[0:23:39] Ja, dan gaan we kijken wat we kunnen doen qua inplannen.

[0:23:43] En het tweede voorstel is desgewenst betrekken bij het commissiedebat water.

[0:23:48] Maar dat is dus bij deze aangegeven voor dit debat.

[0:23:53] Dus dat is meteen de helder.

[0:23:55] Kan iedereen daarmee instemmen?

[0:23:56] Mevrouw van der Plas?

[0:23:59] Bij de volgende commissie zou ik graag de commissie KGG Klimaat en Groei bij willen betrekken.

[0:24:05] Gaan we noteren.

[0:24:07] Dank u wel.

[0:24:07] Komen we bij agenda punt 5 wet en regelgeving wijziging van de Wegenverkeerswet in verband met structurele invoering van de mogelijkheid van digitale aanvraag van rijbewijzen.

[0:24:19] En het voorstel is om de inbrengdatum voor het verslag vast te stellen op woensdag 17 juni.

[0:24:27] Ik zie geen handen, dus dan wordt hiermee ingestemd.

[0:24:33] Volgende agenda punt.

[0:24:35] 6.

[0:24:36] Nota naar aanleiding van het verslag inzake wijziging van omgevingswet en de algemene wet bestuursrecht in verband met de implementatie van de herziening van de richtlijn luchtkwaliteit.

[0:24:47] Het voorstel is aanmelden voor plenaire behandeling en dan daarbij of het wetsvoorstel kan worden afgedaan als een hamerstuk.

[0:24:59] Ik zie instemming.

[0:25:00] Dan gaan we naar lid Kostic.

[0:25:05] Misschien kan ik het woord geven aan mijn collega Kreuger.

[0:25:09] Volgens mij willen wij dit niet afdoen als hamerstuk.

[0:25:14] Prima is genoteerd.

[0:25:15] Dank u wel.

[0:25:17] Dan gaan we naar agenda punt 7.

[0:25:18] Nadeelcompensatieregeling vuurwerkbedrijven, wetveiliging, jaarwisseling en voorhang ontwerpbesluit houdende vaststelling van de tijdstip van de inwerking training van de wet veilige jaarwisseling.

[0:25:31] Dat is een enorm lange zin.

[0:25:34] Het voorstel is de inbrengdatum voor het stellen van vragen ten behoeve van een schriftelijk overleg vast te stellen op vrijdag 22 mei.

[0:25:43] En dat gaat om voor zowel het ontwerpbesluit als de nadeelcompensatie.

[0:25:50] En in de tekst staat nog geschreven dat het afdeling Advisering van de Raad van State voorgelegd, maar dat klopt natuurlijk niet.

[0:25:57] Dat is de koning.

[0:26:00] Dus gaat de commissie hiermee akkoord?

[0:26:06] Ja.

[0:26:07] Dank u wel.

[0:26:10] Dan gaan we naar agenda punt acht.

[0:26:12] De voorhang tijdelijke regeling woningbouw en mobiliteit en wijzigingsregeling bestaande regelingen programma voor kennisgeving aannemen.

[0:26:22] Geen opmerkingen.

[0:26:24] Agenda punt negen.

[0:26:25] De voorhang ontwerp wijzigingsbesluit uit zonder een mkb van rapportage verplichting zakelijk en woon werkverkeer.

[0:26:32] Het voorstel is de inbrengdatum voor het stellen van vragen ten behoeve van een schriftelijk overleg vaststellen op donderdag

[0:26:38] 28 mei 2026.

[0:26:42] Geen opmerkingen.

[0:26:43] Dan gaan we naar agenda punt 10 wijzigingen van de VN overeenkomst betreffende voertuigen op wielen en uitrustingsstukken en betreffende de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van goedkeuringen.

[0:26:55] Het voorstel is om deze ook voor kennisgeving aan te nemen.

[0:27:00] Geen opmerkingen.

[0:27:04] Agenda punt 11.

[0:27:05] De briefwisseling houdende een verdrag tussen het Koninkrijk de Nederlanden ten behoeve van Curaçao en UNESCO betreffende de negentiende zitting van de Intergovernementele Oceanografische Commissie.

[0:27:18] Het is een mooie uitdaging, deze tekst.

[0:27:20] Voor de tsunami en other coastal hazards warning systems for the Caribbean adjacent regions.

[0:27:27] Voor kennisgeving aannemen.

[0:27:30] Geen opmerkingen.

[0:27:32] Agenda punt 12.

[0:27:33] De lijsten van verdragen en voorbereiding met het speildatum 1 april 2026 is ook ter informatie.

[0:27:41] Dan komen we bij de algemene stukken.

[0:27:43] Agenda punt dertien.

[0:27:44] De deelnamebesloten technische briefing.

[0:27:47] Algemene rekenkamer over de verantwoordingsrapporten en de briefing kan plaatsvinden op donderdag 18 juni van vier tot vijf.

[0:27:55] En de vraag is eigenlijk wie zich daarvoor aanmeldt.

[0:27:59] Nou, de heer de Hoop.

[0:28:05] U meldt zich aan.

[0:28:06] De heer Schutz, mevrouw Boelsma en Hoekstra.

[0:28:10] Sowieso al drie.

[0:28:11] Voorzitter, mijn collega Robin van Leijen zou zich ook willen aanmelden, heb ik begrepen.

[0:28:16] De heer van Leijen.

[0:28:19] Misschien komt er nog één, want het fijner zou zijn als er in ieder geval vijf leden zich aanmelden.

[0:28:28] Wat volgt dan?

[0:28:36] Het wordt nog even uitgezet via schriftelijke procedure.

[0:28:44] Dan gaan we naar agenda punt 14, de beleidsbrief Infrastructuur en Waterstaat Nederland bereikbaar, schoon, veilig en economisch sterk houden.

[0:28:51] En het eerste voorstel.

[0:28:53] Het is reeds geagendeerd voor het wetgevingsoverleg over de wijziging van de begrotingstaten op INW terrein voor het jaar 2026.

[0:29:00] En het staat is gepland op maandag 18 mei 2026.

[0:29:08] Dus dat is.

[0:29:12] Dat is al geweest.

[0:29:14] Inderdaad, dat is al geweest.

[0:29:16] Het tweede voorstel is het betrekken bij de plenaire behandeling van de ontwerpbegrotingen voor het jaar 2027 op INW-terrein.

[0:29:23] Die zal plaatsvinden in het najaar van 2026.

[0:29:30] Dan gaan we naar agenda punt 15, de reactie op het verzoek van lid Marcus Zouwe, gedaan tijdens de stemmingen op 24 maart 2026, over het amendement van lid Grimweers over middelen ten behoefe van het openbaar vervoer, voor kennisgeving aannemen.

[0:29:47] De reactie op verzoek Commissie om toestemming gesprekken ADR met rapporteur ERTMS en de rapporteur PAS, ook voor kennisgeving aannemen.

[0:29:58] Agenda punt 17, voortgang, spoor, veiligheid, te agenderen voor het commissiebeeld, spoorveiligheid en ERTMS op woensdag 27 mei 2026.

[0:30:09] Agenda punt 18, ontwikkelingen, spoorgoederenvervoer, agenderen voor het commissiebeeld, spoor of spoorgoederen.

[0:30:22] Dat wordt dus spoorgoederenvervoer.

[0:30:27] Dat is al rond agendapunt 19.

[0:30:29] Het beleidsvoornemen nieuwe beheerconcessie aan ProRail vanaf 2029.

[0:30:35] Agenderen voor het commissiedebat.

[0:30:38] Spoorgoederenvervoer is dat dan ook?

[0:30:40] De heer Schutz.

[0:30:41] Hier is de behoefte eigenlijk om hem aan beide zijden te doen.

[0:30:44] Er zit een personenvervoercomponent aan.

[0:30:46] Dat heeft ook een nadrukkelijke wens van het ministerie.

[0:30:49] Maar inderdaad, terecht, er zit ook een spoorgoederenvervoerelement in.

[0:30:55] willen vragen, omdat je daar een duidelijke knip in kan zetten, om het bij beide te agenderen.

[0:31:01] Het voorstel dus om bij beide te agenderen.

[0:31:04] Ik zie geen bezwaar daartegen.

[0:31:07] Dan gaan we naar agenda punt 20 terugkoppeling aandeelhoudsvergadering prorail van 17 april agenderen voor het commissiedebat spoor op woensdag 3 juni.

[0:31:18] Agenda punt 21, de landelijke verlaging, geluidproductieplafonds, hoofdspoorwegen.

[0:31:27] En hierbij eigenlijk hetzelfde voorstel om het én te agrederen alleen voor het commissie de Weltspoorgoederenvervoer.

[0:31:36] Alleen voor het commissie de Weltspoorgoederenvervoer.

[0:31:39] Daar is ook instemming.

[0:31:41] Dan gaan we naar agendapunt 22.

[0:31:44] De beantwoording vraagt Commissie in Zaken de afspraken met België over spoordossiers.

[0:31:49] Het voorstel is te agenderen voor het commissiedebat spoor op woensdag 3 juni.

[0:31:54] En dan wordt dit ook spoorgoederen.

[0:31:58] Dan komen we bij agendapunt 23.

[0:32:01] De toekomstige marktordening, spoor, onderzoeksrapporten en vervolgstappen te agenderen voor het commissiedebat spoor.

[0:32:11] Hier wordt geknikt, dus dit blijft spoor.

[0:32:14] Even voor de helderheid.

[0:32:16] Dan gaan we agenda punt 24, de nota noodhulp op de Noordzee, te agenderen voor het commissiedebat Maritiem op woensdag 30 september 2026.

[0:32:28] Het stand van zaken, kadeproblematiek, terschelling voor kennisgeving aannemen.

[0:32:35] Agenda punt 26, de Willem Barendskaarde op de Schelling, agenderen voor het commissiedebat Strategische keuzes, bereikbaarheid op dinsdag 23 juni 2026.

[0:32:46] Ook akkoord.

[0:32:47] Dan gaan we naar agenda punt 27, A27, Houten-Hooipolder, besluitvorming Merwedebrugge, te agenderen voor het commissiedebat Strategische keuzes, bereikbaarheid op dinsdag 23 juni.

[0:33:01] Dan gaan we naar de afronding RET 3, implementatie te agenderen voor het commissiedebat duurzaam vervoer op 24 september 2026.

[0:33:11] Mevrouw Van Groningen.

[0:33:13] Voorzitter, dank u wel.

[0:33:14] Wij zijn een voorstander van het agenderen hiervan, alleen we hebben een verzoek aan de commissie om nog een paar stukken bij te betrekken.

[0:33:21] Er is namelijk in maart 26 een rapport van CEDELF geweest.

[0:33:24] Er is nog helemaal geen formele appreciatie vanuit het kabinet geweest en ik zou graag een formele appreciatie hebben.

[0:33:29] Het gaat namelijk over de massabalans systematiek.

[0:33:31] Die is cruciaal voor Nederland en ik denk goed dat wij er met z'n allen kennis van nemen, ook hoe het kabinet ernaar kijkt.

[0:33:37] Het tweede is dat er schriftelijke vragen zijn gesteld in december in de Europese Commissie door de BBB.

[0:33:44] Daar is ook een beantwoording op geweest.

[0:33:46] Die zou ik ook graag willen betrekken, want die gaat over nieuwe wetgeving die eraan komt.

[0:33:50] En het laatste wat ik graag zou willen is dat we ook een statusupdate krijgen vanuit het kabinet over de verordening 2022-996.

[0:34:00] Dat is nieuwe wetgeving die eraan komt.

[0:34:02] en wat het standpunt dan van Nederland is op die wetgeving, ook voor ons als Nederland en de verdere implementatie van de R3.

[0:34:12] Ik begrijp dat dat allemaal mogelijk is, dus daarbij zijn ze genoteerd.

[0:34:18] Dan gaan we naar agenda punt 29, de zevende tweemaandelijkse monitoringsbrief zero-emissiezones.

[0:34:25] Het voorstel is deze te agenderen voor het commissiedebat duurzaam vervoer op 24 september.

[0:34:32] 2026.

[0:34:32] De heer De Hoop.

[0:34:37] Ja, op dit punt, want we krijgen nog steeds om de twee maanden daar een rapportage over.

[0:34:41] Onze suggestie zou zijn dat het ook best om het half jaar zou kunnen.

[0:34:44] Ik denk dat twee maandelijks ook gezien de hoeveelheid die in de brief staat enigszins overdreven is dat het prima per half jaar zou kunnen.

[0:34:51] Helpt misschien ambtelijk ook weer wat in het tijdsbestek wat daar is.

[0:34:58] Mevrouw van den Blas.

[0:35:00] Ik zou hem eigenlijk wel zo willen houden, maar indien de commissie in meerderheid zegt dat het wat minder vaak mag, dan zou ik willen voorstellen om het per kwartaal te doen.

[0:35:16] Dan doen we het per kwartaal.

[0:35:17] Dat is een mooie middenweg, denk ik.

[0:35:20] Gaan we naar agendapunt 30, de mogelijke maatregelen en oplossingsrichtingen voor het stimuleren van de tweedehandsmarkt voor volledig elektrische auto's, te agenderen voor het commissiedebat duurzaam vervoer op 24 september.

[0:35:36] Dan komen we bij het onderwerp water en milieu.

[0:35:39] Agendapunt 31, het verslag, schriftelijke overleg, uitkomsten, actieagenda, industrie en omwonenden voor kennisgeving aannemen.

[0:35:48] Mevrouw Van der Plas.

[0:35:50] Ik wil de agenda punt 30 vragen of daar de volgende commissie Klimaat en GroenGroei aan toegevoegd kan worden.

[0:35:58] Dat is genoteerd.

[0:35:59] Dat kan.

[0:36:01] Dan zit ik nog bij 31 lid Kostic.

[0:36:05] Ik zou graag een SO willen aanvragen.

[0:36:09] Sorry, een twee minuten debat.

[0:36:11] Ik dacht net een twee minuten debat.

[0:36:14] Inderdaad, een twee minuten debat hierbij is genoteerd.

[0:36:19] Gaan we naar agenda punt 32, de 29e voortgangsrapportage, tweede hoogwaterbeschermingsprogramma.

[0:36:26] Het voorstel is agenderen voor het commissie debat water op 25 juni.

[0:36:32] En het tweede voorstel is, wens de commissie de minister te verzoeken om een eindevaluatie van het HWBB 2 uit te voeren en daarmee de beëindigingsprocedure voor het grootproject HWBB 2 in gang te zetten.

[0:36:46] Ik zie ook instemming.

[0:36:49] En het derde voorstel is, stemt de commissie ermee in dat daarbij in de stafnotitie genoemde aandachtspunten mee te geven voor de einde evaluatie?

[0:36:58] En daar zie ik ook instemming.

[0:37:02] Dat is mooi.

[0:37:02] Dan kunnen we naar agenda punt 33.

[0:37:04] De stand van zaken gedeeltelijk PFAS-lozingsverbod.

[0:37:09] Het voorstel is te agenderen voor het commissie-debat Water op 25 juni.

[0:37:15] De heer De Hoop.

[0:37:16] Ja voorzitter, wij zouden het ook graag betrekken bij het commissiedebat externe veiligheid.

[0:37:23] En mevrouw van Groningen?

[0:37:25] Ja voorzitter, steun.

[0:37:26] Ik denk dat het ook een veel logischere plek is om het daar te doen, omdat we dan eigenlijk al die thematiek bij elkaar kunnen pakken.

[0:37:37] De vraag is even, de brief is van de minister en bij externe veiligheid wordt de staatssecretaris uitgenodigd.

[0:37:44] Dus ja, het is logisch om te reageren.

[0:37:48] Natuurlijk het debat hebben over de brief was de minister die geschreven heeft.

[0:37:52] Dus dan nogmaals de vraag of u hem echt bij externe veiligheid wil hebben of toch bij de staatssecretaris of bij de minister.

[0:38:01] De heer De Hoop.

[0:38:02] Ja voorzitter, het voordeel is dat ze beide op hetzelfde ministerie zitten.

[0:38:05] Dus ik acht zowel de staatssecretaris als de minister prima in staat om hier de beantwoording op te doen.

[0:38:10] Dus wat ons betreft kan het gewoon bij het CDE externe veiligheid.

[0:38:14] Mevrouw van Groningen.

[0:38:16] Ja voorzitter, ik zou het eigenlijk willen voorstellen om ze gewoon beide uit te nodigen.

[0:38:19] Dan hebben we dit ook netjes afgekaart.

[0:38:22] Maar het lijkt me wel zinvol om het zoveel mogelijk bijeen te pakken.

[0:38:25] Anders hebben we verschillende debatten die dan overlappen.

[0:38:30] Mijn voorstel is eigenlijk om het bij beide debatten te betrekken.

[0:38:34] Op het moment dat de bewindspersonen niet samen aanwezig zijn bij het debat dat net wordt voorgesteld, dan zou je het bij allebei kunnen betrekken.

[0:38:44] Dan is het laatste voorstel bij beide debatten betrekken.

[0:38:48] Dan wil ik eigenlijk even voorstellen of de commissie daarmee kan instemmen.

[0:38:52] Bij beide debatten betrekken of… Geen bezwaar, mevrouw Van Groningen?

[0:38:59] Voorzitter, het lijkt me gewoon niet praktisch, omdat je dan gewoon dubbelingen krijgt in het debat.

[0:39:02] En laten we onze tijd ook efficiënt besteden.

[0:39:04] Dus ik zou dan voorstellen of bij de een of de ander.

[0:39:06] En mijn voorkeur zou dan hebben beide bewindspersonen uit te nodigen.

[0:39:11] De heer Jansen.

[0:39:12] Volgens mij, voorzitter, hoef je helemaal geen dubbelingen te krijgen.

[0:39:14] Op het moment dat bij een van beide debatten voldoende is besproken, hoeft die bij de andere niet meer te worden besproken.

[0:39:19] Zo simpel is het volgens mij.

[0:39:23] Voorzitter.

[0:39:25] Het gaat over lozen in water, maar het heeft natuurlijk effect op meer.

[0:39:29] Dus ik ondersteun het verzoek van mevrouw van Groningen wel.

[0:39:33] En het is natuurlijk ook een partij die meerdere woordvoerders hebben om elkaar te brieven wat dat betreft.

[0:39:39] Dus ik zou er één commissiedebat doen en twee bewindspersonen als dat nodig is.

[0:39:46] Dan leg ik dat voor.

[0:39:49] Ik leg dat nu voor één commissiedebat.

[0:39:54] Met mogelijk twee bewindspersonen.

[0:39:59] Dat leggen we nu voor.

[0:40:02] Kan de commissie daarmee instemmen?

[0:40:07] Ja, daar kan de commissie mee instemmen.

[0:40:17] We gaan beide bewindspersonen dus uitnodigen voor dat debat en dan doen we één debat.

[0:40:23] We debatteren behoorlijk wat.

[0:40:35] We gaan het nog even afconcluderen.

[0:40:39] Het gaat naar het commissiedebat Externe Veiligheid en het debatwater blijft natuurlijk ook gewoon doorgaan.

[0:40:45] Maar bij het andere debat gaan we beide bewindspersonen uitnodigen.

[0:40:51] Dan komen we bij agendapunt 34, bodem en ondergrond.

[0:40:58] Het voorstel is te agenderen voor het commissiedebat Leefomgeving op 28 oktober.

[0:41:04] De heer De Hoop.

[0:41:05] Ja, ook dit zullen wij graag betrekken bij het commissiedebat externe veiligheid.

[0:41:08] En ik geloof dat het met name ook gaat over de bijlagen wat betreft de PFAS locaties.

[0:41:16] Ik zie commissie instemmen.

[0:41:20] Gaan we naar agenda punt 35.

[0:41:22] Het verslag van een schriftelijke overleg over de geannoteerde agenda informele bijeenkomst van EU transport ministers 28 29 april in Nicosia Cyprus.

[0:41:34] Voorkennisgeving aannemen.

[0:41:36] Agenda punt 36.

[0:41:38] Verslag van schriftelijke overleg over de geannoteerde agenda.

[0:41:41] Extra informele videoconferentie van EU-transportministers van 21 april 2026.

[0:41:47] Ook voorkennisgeving aannemen.

[0:41:51] Agenda punt 37.

[0:41:52] Lijst van nieuwe EU-voorstellen.

[0:41:54] Besluiten conform de voorstellen in de lijst.

[0:41:58] Akkoord.

[0:42:00] Adviesje, verordening, EU-ruimtevaartagentschap.

[0:42:04] Het verzoek is om de behandeling over te nemen aan de Commissie voor Economische Zaken.

[0:42:13] Dan gaan we naar de reeds geagreneerde betrokken stukken.

[0:42:20] Ik zou willen voorstellen om de agenda op stuk nr. 39 tot en met stuk nr. 51 in één keer af te doen.

[0:42:28] Dan kijk ik rond of daar nog vragen zijn.

[0:42:32] Dit kost iets.

[0:42:33] Ik zou bij 43 wel een SO willen, eigenlijk.

[0:42:41] Dat kan, die is genoteerd.

[0:42:45] Heeft u nog een termijn erbij, de heer De Groot?

[0:42:51] Het is toch gek eigenlijk om een SO te vragen van iets wat al besproken is, gisteren.

[0:42:57] We hebben dat gisteren betrokken bij het debat en het is besproken.

[0:43:00] Ik ga niet interveneren op een wil van mijn collega als er nog een extra schriftelijke overleg gewenst is.

[0:43:08] Alleen dit stuk is gisteren betrokken bij de beraadslaging.

[0:43:14] lidkost is.

[0:43:15] Ja, voorzitter, mijn collega was er gisteren ook bij.

[0:43:17] We hebben daar heel weinig tijd gehad om het over allerlei zaken die daar op de agenda zaten te hebben, omdat het ging over een specifiek iets, commissie Merk.

[0:43:25] We hebben net bij een andere commissie PV erover gehad dat het de recht is van een Kamerlid om een SO te vragen.

[0:43:32] Dus ik snap de opmerkingen, maar ik doe dit niet lichtzinnig.

[0:43:35] Ik zou het graag willen doen, ja.

[0:43:39] Helder, toelichting, mevrouw van der Plas.

[0:43:42] Ja, voorzitter, ik wil eigenlijk wel wat duidelijkheid hebben over in de procedurevergadering aanvragen van SO's.

[0:43:50] Want in de vorige procedurevergadering waar ik zat, daar werd gezegd dat er een meerderheid moet zijn voor het aanvragen van een SO.

[0:43:59] Terwijl mijn veronderstelling, en toen knikte ook iedereen, ja ja, er moet inderdaad een meerderheid voor zijn.

[0:44:05] Mijn veronderstelling is altijd geweest, elk lid, zoals

[0:44:09] lid Kostic zegt, elk lid heeft recht op het aanvragen van een schriftelijk overleg en vervolgens bepaalt de commissie zelf of ze daar wel of niet aan meedoen.

[0:44:19] Dus kan de gevier of de voorzitter even duidelijkheid geven, want ik kan dat ook meenemen naar andere procedurevergaderingen, want daar gelden kennelijk andere regels.

[0:44:28] Daar moet iedereen de hand op steken of er een SO komt.

[0:44:30] Dus ik vind het voorstel wat lid Kostic doet, zo hoort het.

[0:44:34] Elk Kamerlid heeft het recht om een SO aan te vragen en

[0:44:39] Dan besluiten we zelf of we ermee doen of niet.

[0:44:42] Ik geef even het woord aan de griffier om dit kort toe te leggen.

[0:44:51] Het besluit om een SO in te plannen is een meerderheidsbesluit in de commissie.

[0:44:55] Dus daar gaat gewoon de commissie over.

[0:44:57] Het is een commissieactiviteit.

[0:45:01] Hoe de commissie daarmee omgaat in de praktijk met het toekennen van zo'n verzoek, dat is aan de commissie.

[0:45:11] We checken iedere keer of er steun is.

[0:45:13] En als iemand een groot bezwaar heeft, dan vind ik dat hij dat moet aangeven.

[0:45:17] Ik denk dat het ook coulance is binnen een commissie om elkaar de ruimte te geven voor een schriftelijk overleg.

[0:45:22] Dus ik wil voorstellen dit kost iets heeft gevraagd om een schriftelijk overleg.

[0:45:26] En als er geen grote bezwaar zijn, dan vind ik ook dat we dat als commissie elkaar moeten gunnen.

[0:45:32] Dus bij deze.

[0:45:37] Nog andere opmerkingen op deze stukken?

[0:45:43] Dan gaan we naar de overzicht over de geplande commissieactiviteiten.

[0:45:54] Dat is een hele mooie lijst, dus ik heb daar nog opmerkingen over.

[0:46:00] Ik zie niemand.

[0:46:03] Dan gaan we naar de kennisagenda, agenda punt 53, EU-prioriteiten en rapporteurs.

[0:46:11] Daar nog opmerkingen, ook niks.

[0:46:17] De ongeplande commissie-activiteiten.

[0:46:23] Ook ter informatie, niks.

[0:46:29] Is er al duidelijkheid over circulaire economie, hoe dat precies wordt verdeeld en hoe we daarmee verder gaan?

[0:46:35] Daar wachten we nog een tijdje op.

[0:46:38] Geef even het woord aan de grieven hier.

[0:46:41] Ik heb begrepen dat er hard wordt gewerkt aan een brief en ik heb ontzettend veel hoop dat die de volgende keer bij de PvdA ligt.

[0:46:49] Maar meer dan dat weet ik niet.

[0:46:53] De heer Schuts heeft nog een vraag.

[0:46:55] Ja, over het ronde tafelgesprek, hindermanagement bij waterbouwprojecten.

[0:46:59] Ik zou wel willen beginnen met de voorbereiding.

[0:47:03] Ik sta er al een tijdje op.

[0:47:05] Maritiem is na de zomer, maar ja, laten we beginnen.

[0:47:14] Ik hoor dat er aangewerkt gaat worden.

[0:47:20] Het is een soort toezichting eigenlijk.

[0:47:23] Dan gaan we naar de ongeplande plenaire debatten.

[0:47:27] Ter informatie, geen opmerkingen.

[0:47:31] Agenda punt 56, de stand van zaken aanhangige wetgeving.

[0:47:35] Ook ter informatie mevrouw van der Plas.

[0:47:44] Ja, ik ga nu een vraag stellen over een debat wat door een collega is aangevraagd.

[0:47:51] En dat gaat om het dertigledende debat om nummer 19.

[0:47:54] Over de evaluatie over de winterchaos bij Schiphol.

[0:47:57] Daar hebben we het gisteren ook over gehad in het commissiedebat.

[0:48:00] En ik vraag me eerlijk gezegd even af of dit dan moet blijven staan.

[0:48:06] Omdat voordat dat wordt ingepland is het winter 2030, denk ik ongeveer.

[0:48:12] Dus dat is even een vraag aan collega Heutink.

[0:48:18] Dat is een lastige vraag, want de heer Heutink zit er niet meer.

[0:48:22] Ik ga het hem zelf even vragen.

[0:48:23] Ik denk dat dat de beste oplossing is, dat u met de heer Heutink even contact opneemt.

[0:48:28] Dank u wel.

[0:48:30] Ondertussen waren we al bij de aanhangige wetgeving.

[0:48:33] Daar nog opmerkingen over?

[0:48:36] Niet?

[0:48:40] Dan komen we bij de onbeantwoorde commissiebrieven, ook ter informatie.

[0:48:49] Dan gaan we naar agenda punt 58, naar de openbaarmaking van een tussentijds verslag van de EU rapporteur over herziening kaderrichtlijn water in verband met de Resource EU actieplan.

[0:49:01] Het voorstel is in de procedure vergadering van 22 april is reeds om een kabinets reactie verzocht.

[0:49:10] Zouden we ook het verzoek kunnen doen dat de reactie wel komt, in ieder geval voor het commissiedebat water?

[0:49:20] Dat wordt even gecheckt.

[0:49:24] Dan gaan we naar agenda punt 59, de aanbieding notitie-OV met betrekking tot opvolging aan bevelingen van het rapport passagiergewond tijdens instappen heet de luchtballon.

[0:49:37] Die staat gepland op donderdag 21 bij verkeersveiligheid, maar dat zou ook bij vliegveiligheid kunnen.

[0:49:47] Maar dit is het voorstel.

[0:49:49] Ik zie instemming, dus we laten dit staan.

[0:49:54] Dan gaan we naar agenda punt 60.

[0:49:56] Het voorstel van de voorbereidingsgroep invulling kennisthema militaire mobiliteit.

[0:50:03] Ja, daar zijn verschillende beslispunten in een stafnotitie aangegeven.

[0:50:12] Ik ga ervan uit wie het allemaal heeft gelezen en ik zie dat de heer De Groot waarschijnlijk iets wil toelichten.

[0:50:17] De heer De Groot.

[0:50:18] Ja, dank voorzitter.

[0:50:19] Ik ga niet de hele notitie toelichten, want die heeft iedereen kunnen lezen.

[0:50:22] Ik wil wel benadrukken dat ook, ik neem ook zitting in de commissie Defensie, dat de commissie Defensie dit ook als een prioritaire kennisthema heeft geagendeerd, zich dus ook niet volgcommissie voelt.

[0:50:32] Het voelt zich gelijksamenlijk, gezamenlijk met deze commissie, eigenaar van dit onderwerp.

[0:50:38] En we willen ook heel graag samen optrekken met de commissie INW, omdat het natuurlijk gaat over hoe gaat dit in de praktijk lopen?

[0:50:44] Hoe gaat het ook met de budgettering lopen?

[0:50:46] Dus dat soort vragen is natuurlijk ook allemaal in het kennisthema opgesloten, die ik samen met de heer De Hoop en de fantastische staf heb vormgegeven.

[0:50:56] Maar ik zou het graag nog even willen benadrukken hier, dat ook de echte commissie Defensie zich eigenaar voelt van het kennisthema.

[0:51:01] En graag samen met de commissie-staf voorwaarts zou willen maken om dit kennisthema verder uit te diepen.

[0:51:09] Dank u wel voor deze toelichting.

[0:51:10] Er zitten een aantal beslispunten in deze notitie, dus die loop ik af.

[0:51:16] Dat is stemt de commissie in met deze in deze notitie geschetste invulling op hoofdlijnen van het kennisthema militaire mobiliteit.

[0:51:26] Ja, dan punt twee stemt de commissie en om het instrument parlementaire verkenning voor dit kennisthema in te zetten.

[0:51:34] Dan gaan we naar beslispunt 3.

[0:51:39] Stemt de commissie ermee in de leden van de voorbereidingsgroep te benoemen als rapporteurs voor de parlementaire verkenning?

[0:51:47] Daar is ook instemming.

[0:51:49] Dank u wel.

[0:51:49] Dan hebben we agenda punt 60 gehad.

[0:51:53] Dan hebben we formeel nog de rondvraag, maar er zijn geen bijzondere afdelingen, toch nog?

[0:51:59] Ja, even een checkvraag voor de zekerheid.

[0:52:01] Agenda punt 7 had twee voorstellen met beide inbrengdatum 22 mei.

[0:52:08] Dat ik goed begrijp dat ten aanzien van beide voorstellen inderdaad conform besloten is en niet één.

[0:52:14] Dat heeft u goed begrijpen.

[0:52:15] Dat gaat om allebei.

[0:52:18] Bedankt voor deze versteviging van de vraag.

[0:52:23] Dan bedank ik iedereen voor de aanwezigheid en wens ik jullie nog een hele fijne dag.