Procedurevergadering commissie voor de Rijksuitgaven en commissie voor Financiën

[0:00:00] De regeling van werkzaamheden kent geen agendapunten.

[0:00:03] De besluitenlijst van 9 april stellen we vast.

[0:00:08] Er zijn geen agendapunten bij de brievenlijst.

[0:00:10] Dan kom ik bij de ontvangen brievenrapporten van de Europese Rekenkamer met het voortouw bij een andere Kamercommissie.

[0:00:20] Daar zijn geen opmerkingen over.

[0:00:23] Dan kom ik bij agendapunt 3, aanbieding activiteitenverslag 2025 van de Europese Rekenkamer.

[0:00:31] Geen opmerkingen daarover.

[0:00:33] Dan kom ik bij agenda punt 4.

[0:00:35] Dat zijn de stukken die wij gisteren op een verantwoordingsdag hebben ontvangen ter informatie, want we hebben al besloten over de wijze van behandeling.

[0:00:45] Ik kijk nog even rond, geef gelegenheid als er aanvullingen zijn.

[0:00:51] Bijvoorbeeld over de hoge risicolijst.

[0:00:55] Dan is dit denk ik het moment en als die er niet zijn, dan

[0:01:00] gaan we dat gewoon doen zoals we hebben afgesproken eerder.

[0:01:04] De heer Stultins.

[0:01:06] Gisteren werd door een collega een tip gegeven om hier wat meer mee te doen.

[0:01:11] Ik vind het interessant.

[0:01:12] Misschien kunnen we kijken of we vanuit deze commissie langs kunnen gaan bij andere commissies om deze lijst onder de aandacht te brengen.

[0:01:17] Ik zou ook open voor alternatieven, maar het zou zondagavond deze lijst weer in een labo landen dat we over een jaar zeggen wat een goede lijst, niks mee gebeurt.

[0:01:28] Oké, dan zal ik zo... Langsgaan is denk ik ook gezien de agenda van de collega's ingewikkeld, maar ik stel voor dat we hem dan bij agenda punt zes, de stand van zakenverantwoordingsactiviteiten, dat we hem daar nog even terug laten komen met een suggestie.

[0:01:46] Dank voor die suggestie, collega Steltiens.

[0:01:49] Verder geen aanvullingen, dan gaan we dit zo verder in gang zetten.

[0:01:52] Of is het al in gang gezet?

[0:01:54] Agenda punt vijf.

[0:01:55] De recent van de Algemene Rekenkamer ontvangen brievenrapporten met het voortouw bij een andere Kamercommissie.

[0:02:01] Ook geen opmerkingen over.

[0:02:02] Dan kom ik bij agenda punt 6 dus, stand van zakenverantwoordingsactiviteiten.

[0:02:06] Daar ligt een stafnotitie aan ten grondslag.

[0:02:12] Heeft u nog opmerkingen of suggesties bij de bespreekpunten voor het auditcomité van 28 mei?

[0:02:18] Is daar eigenlijk het enige bespreekpunt in?

[0:02:21] Maar ik zou toch even willen zeggen op pagina 2 van die stafnotitie ziet u ook welke commissies hebben besloten tot het aanstellen van rapporteurs en wetgevingsoverleggen in te plannen.

[0:02:33] als ook technische briefings.

[0:02:37] Ik denk dat het in het licht van de rapporten en de bevindingen die we gisteren hebben ontvangen wel goed is als sommige mensen nog even hun collega's in de fractie aanstoten met, weet u dit zeker?

[0:02:48] Gezien onze verantwoordelijkheid om toch, als er ernstige onvoorkomenheden en onvoorkomenheden worden gesignaleerd, daar ook serieus op te handelen.

[0:02:57] Ik zal dat zelf in ieder geval binnen mijn fractie samen met collega Oosterhuis nog even doen, maar ik denk dat het verstandig is vanuit onze verantwoordelijkheid dat dat breder gebeurt.

[0:03:07] Dat gezegd hebbende staat er bij het auditcomité nu op agenda punt 1 het rapport met de hoogrisicolijst.

[0:03:14] Dus dat zou ook een gelegenheid kunnen zijn om het daar in ieder geval onder de aandacht te brengen bij de rapporteurs en dat zij het ook meenemen.

[0:03:22] Dus dat denk ik als eerste in eerste instantie.

[0:03:24] Ik hoop dat het dan ook daar een rol kan spelen bij de wetgevingsoverleggen of welke behandelwijze de collega's ook maar toe besluiten.

[0:03:34] En dat we dan aan het eind van deze behandelscyclus even kijken hoe heeft het nou uitgepakt en wat zouden we er een volgende keer mee kunnen en hoe kunnen we het door de hele begrotingcyclus.

[0:03:43] heen een rol laten spelen.

[0:03:46] Ik zie daarin stemmend geknikt en de heer Van der Lee geeft graag het woord.

[0:03:50] Ja, misschien nog één aanvullende suggestie voor de hoogrisicolijst.

[0:03:56] Kijk, we zouden als commissie Rijksuitgaven ook kunnen vragen naar gewoon een kabinets brede reactie op deze risico's, maar ook ja, hoe denkt men die risico's te beheersen?

[0:04:09] En ik denk dat dat voor, ja,

[0:04:12] of koepelend over alle begrotingen heen toch ook een relevante vraag is.

[0:04:17] Ik heb het nog niet voldoende kunnen bestuderen zelf.

[0:04:20] Als voorzitter ben ik daar onvoldoende over geïnformeerd of er in het nawoord van het kabinet en welke reacties er van het kabinet al liggen.

[0:04:29] Dus dit is ook echt iets aan de woordvoerders of daar nu al toe kan worden besloten of er hier behoefte aan is of dat we dat... Op deze suggestie.

[0:04:38] Ik geef hem graag ter bespreking.

[0:04:39] De heer Van der Maas.

[0:04:41] Ik moet eerlijk zeggen dat ik er nog niet aan toegekomen ben.

[0:04:43] Dus het is wat mij betreft iets te vroeg om dat nu al in te leggen.

[0:04:46] En misschien kunnen we het ook gewoon meenemen in het debat bij verantwoordingsdag.

[0:04:50] Verantwoordingsdebat dat dat ingelegd kan worden en daar gevraagd kan worden.

[0:04:55] Mag ik misschien de volgende suggestie doen?

[0:05:00] Het staat inderdaad geagendeerd voor het verantwoordingsdebat 3 juni.

[0:05:03] Daar kan het een rol spelen.

[0:05:04] Mochten mensen na bestudering de komende dagen denken, ja, wij willen er toch of een eerste reactie op van het kabinet schriftelijk, dat we dat dan via een e-mailprocedure doen waar iedereen kan zeggen, ben ik het mee eens, ben ik het niet mee eens?

[0:05:18] En mocht in het debat tot een andere behandelwijze worden besloten of een andere, nog eens nadere schriftelijke uitgebreide reactie, dat dat uiteraard ook kan.

[0:05:26] Ja, volgens mij hebben we dan het midden tussen de verschillende wensen.

[0:05:31] Oké, dan gaan we dat doen.

[0:05:33] En ik heb zelf helaas bij het auditcomité een overlappend plenair debat, dus ik zal even een van de collega's vragen om daar...

[0:05:42] ...met enthousiasmerende werkrichting de collega's over te nemen.

[0:05:46] En iedereen is uiteraard uitgenodigd bij de V100... ...en dank voor de collega's die ook als achtervang daar willen fungeren... ...en uiteraard ook aan de collega's die alles hebben georganiseerd... ...mevrouw Van Eyck, mevrouw Van Dijk en de heer Van der Lee.

[0:06:04] En uiteraard de staf.

[0:06:06] Uiteraard de staf.

[0:06:09] Dan kom ik bij agenda punt 7, de reeds geplande activiteiten.

[0:06:14] Zijn er opmerkingen over?

[0:06:15] Nee, die zijn ook nu over het algemeen geweest.

[0:06:18] Agenda punt 8, nog te plannen, commissieactiviteiten.

[0:06:21] Daar staat eigenlijk alleen het commissiedebatbegrotingsproces.

[0:06:26] Nog even de rondvraag.

[0:06:27] Zijn er punten voor?

[0:06:28] Dat is niet het geval.

[0:06:29] Dan sluit ik de vergadering.

[0:07:29] Goedemorgen.

[0:07:30] Ik stel voor dat we doorgaan met het vervolg van de procedurevergadering over financiën.

[0:07:36] Ik ben nu tijdelijk voorzitter.

[0:07:39] Ik wil beginnen met punt 1, de regeling van werkzaamheden.

[0:07:44] Er zijn twee verzoeken binnengekomen.

[0:07:46] Ik wil het verzoek graag toelaten lichten door de heer Stultjes, want ze komen beide van hem.

[0:07:52] Dank, voorzitter.

[0:07:53] Het eerste verzoek gaat over het rapport van het CPB wat recent verschenen is en waar veel aandacht voor was.

[0:07:58] Mijn verzoek zou zijn om ze uit te nodigen naar de Kamer voor een toelichting in een gesprek en daar kunnen we over vragen stellen en bij voorkeur voor het commissiedebat over fiscaliteit.

[0:08:09] Ik kijk even naar de collega's.

[0:08:10] Mevrouw Van Eyck.

[0:08:11] Ja, steun.

[0:08:11] Verder.

[0:08:14] Steun.

[0:08:17] Steun.

[0:08:17] Nou, volgens mij is er brede instemming, dus dat gaan we organiseren.

[0:08:21] Tweede verzoek?

[0:08:22] Ja, dat lijkt er een beetje op.

[0:08:24] Het gaat over het recente rapport van de ambtenaren over de hypotheekrenteaftrek.

[0:08:28] Ik zou daar graag een los debat over willen en een technische briefing.

[0:08:32] En uiteraard in de volgorde dat de briefing eerst is en dan het debat.

[0:08:37] Mevrouw Van Eyck.

[0:08:39] Steun voor het verzoek van de briefing.

[0:08:40] Geen steun voor een apart debat.

[0:08:42] Kan wat ontsprekbaar bij het commissiedebat Fiscaliteit.

[0:08:43] Dat staat volgens mij al gepland 24 juni uit mijn hoofd.

[0:08:48] Steun voor de technische briefing, maar geen apart debat over losse fiscale oplossingen, want dat wordt echt ingewikkeld.

[0:08:57] Ik sluit mij daarbij aan.

[0:09:00] Ik sluit mij daar ook bij aan.

[0:09:04] Volgens mij een duidelijke meerderheid wat men vindt.

[0:09:07] Zou ik dan mogen verzoeken om dat debat iets uit te bereiden?

[0:09:09] Want we hebben nu drie uur staan en inmiddels is al best weer veel opgespaard.

[0:09:14] Een uurtje extra zou helpen dan.

[0:09:16] Ik krijg van de griffitoren dat ze gaan kijken wat hierin mogelijk is om dat te organiseren op deze manier.

[0:09:24] Dan de besluitenlijst van de vorige vergadering.

[0:09:28] De brievenlijst particulieren.

[0:09:30] Zijn hier opmerkingen over?

[0:09:34] Ja, voorzitter.

[0:09:35] Er zijn diverse brieven die gaan over de wegenbelasting voor campus.

[0:09:40] En er wordt gevraagd om die te betrekken bij het commissiedebat fiscaliteit.

[0:09:44] Dat zou ik graag ook voorstellen dat we dat doen.

[0:09:47] Maar voordat dat debat plaatsvindt, heb ik nog een informatieverzoek om duidelijk te krijgen wat het aantal schorsingen in het eerste kwartaal geweest is ten opzichte van voorgaande jaren.

[0:10:02] En ik zou graag nog willen horen van de minister

[0:10:07] de aangenomen motie eerder al over de verlaging van het schorsingstarief, wat daar nu mee gedaan is en gaat gebeuren en wanneer.

[0:10:16] En dat dat echt allemaal 24 juni binnen is.

[0:10:19] Daar leiden we door.

[0:10:22] Nog meer opmerkingen over de brievenlijst particulieren?

[0:10:26] Dan wil ik doorgaan naar de brievenlijst organisaties.

[0:10:30] Mevrouw Van Eyck.

[0:10:31] Ik zou graag bij zaak nummer 9, volgens mij, de brief van Global Blue, een reactie van de staatssecretaris willen hebben.

[0:10:41] Ook dat geleiden we door.

[0:10:43] Verder geen opmerkingen.

[0:10:44] Dan gaan we door naar de reeds geagendeerde behandelde stukken, brieven.

[0:10:48] Agenda punt 5.

[0:10:50] Voorstel om dat te betrekken bij de stemming op 21 april 2026.

[0:10:56] Agenda punt 6.

[0:10:58] Het voorstel is al betrokken bij het op 22 april gehouden plenaire debat over de maatregelen van het kabinet in zaken de hoge energie- en brandstofprijzen.

[0:11:08] Agenda punt 7 is behandeld in het op 19 mei gehouden commissiedebat, eerlijk gehoopt ik of niet, wat de schriftelijke overleg is geworden.

[0:11:17] Dat geldt ook voor agenda punt 8 en ook voor agenda punt 9.

[0:11:23] Dan gaan we door naar de voortgang in wet- en regelgeving.

[0:11:26] Hier wil ik heel even jullie aandacht voor, omdat het vier inbrengen zijn in een paar weken.

[0:11:31] Dit is het voorstel om het op deze manier in te plannen.

[0:11:34] Met jullie goedvinden gaan we het ook op deze manier doen, anders hoor ik dat niet graag van jullie.

[0:11:42] Ik hoor niks en ik zie een paar knikkende gezichten, dus dan ga ik ervan uit dat het op deze manier door kan.

[0:11:48] Agenda punt 14, implementatiewet kapitaal vereisten, betrekken bij verder behandeling van het wetsvoorstel.

[0:11:58] Het voorstel is ook om het aanmelden voor een plenaire behandeling.

[0:12:01] Of wil de commissie eventueel een WGO?

[0:12:04] Of zijn er misschien collega's die zeggen, maak er een hamerstuk van.

[0:12:07] Mevrouw Van Eyck.

[0:12:08] Wat ons betreft kan het een hamerstuk worden.

[0:12:10] De heer Vermeer.

[0:12:12] Wat ons betreft een wetgevingsoverleg.

[0:12:16] Dan kijk ik even naar de andere kant van de tafel.

[0:12:18] Ja, wat ons betreft zou het ook een hamerstuk kunnen zijn, maar als er behoefte is naar een debat, dan kan dat ook.

[0:12:23] Wat ons betreft ook.

[0:12:26] Ja, volgens mij is één lid genoeg om er een debat van te maken en volgens mij is een WGO dan prima.

[0:12:31] De heer Vermeer wil nog iets toevoegen.

[0:12:33] Ja, dat kan wat ons betreft een kort WGO zijn, maar we hoeven niet de hele dag daarvoor in te plannen.

[0:12:39] Helder signaal, we gaan ons best doen.

[0:12:42] Agenda punt 15, ontwerpbesluit tot wijziging van diverse besluiten ter uitvoering van de wijzigingswet Accountancy Sector, het voorstel om het voor kennisgeving aan te nemen.

[0:12:52] Agenda punt 16, jaarverslag en slotwet, ministerie van Financiën en Nationale Schuld, ter reformatie.

[0:13:03] Dan de beleidsbrief van de minister van Financiën, dens gewend betrekken bij de algemene financiële beschouwingen.

[0:13:11] Agenda punt 18, informeren, bredere spaarkampagne, voortgaande onderzoek, spaargedrag, agenderen voor het commissiedebat, financiële markten.

[0:13:19] Agenda punt 19, Nederlandse consultatiereactie, herziening, staatssteun, kader voor banken, agenderen voor het commissiedebat, financiële markten op 25 juni 2026.

[0:13:32] Agenda punt 20.

[0:13:33] Begrenzen van beloningsbeleid voor de top bij de KLM.

[0:13:36] Agenderen voor het commissiedebat.

[0:13:37] Status hernemen op 18 juni 2026.

[0:13:41] Rapportage.

[0:13:41] IBTD.

[0:13:42] Aanvraagproces toeslagen.

[0:13:44] Agenderen voor te zijner tijden te houden.

[0:13:46] Overleg.

[0:13:46] Commissiedebat.

[0:13:47] Toeslagen.

[0:13:52] Dan is er ook nog een voorstel ter bespreking of de commissie gebruik wens te maken van het aanbod van de inspecteur generaal belasting en toeslagen de banen tot het geven van een mondelinge toelichting op het rapport.

[0:14:07] Hebben we niet ook al een gesprek staan binnenkort in september weer?

[0:14:10] Dan kunnen we het nog maar combineren, denk ik.

[0:14:12] Het is voor mij fijn om te bespreken, maar het wacht voor mij samen.

[0:14:14] Ik zie een soortgelijke reactie van mevrouw Van Eyck.

[0:14:17] Laten we dat dan op die manier invulling aangeven.

[0:14:20] Dan gaan we op punt 22, toestemming voor deelname ambtenaren en de technische briefing bescherming consument bij achteraf betalen.

[0:14:26] Het zijn twee briefjes en beide stellen we voor om kennisgeving aan te nemen.

[0:14:31] Agenda punt 23, reactie op verzoek van het lid Keizer over het beheer van Nederlandse goudvoorraad voor kennisgeving aannemen.

[0:14:39] Agenda punt 24, IBTD reflectie meten van vereenvoudiging.

[0:14:44] Agenderen voor het jaarlijks nog te plannen openbare gesprek met de inspecteer generaal belastingen.

[0:14:49] Volgens mij soortgelijke verzoekers wat net is gedaan en volgens mij kunnen we prima combineren op deze manier.

[0:14:56] Bedoeling was om dat gesprek te houden wederom in september.

[0:15:01] Verslag voorjaarsvergadering 2026 van het IMF.

[0:15:04] Agenderen voor een in september-oktober 2026 te houden commissiedebat.

[0:15:09] Punt 26, kabinetsreactie op het CO-rapport.

[0:15:12] Beleidsopties gebruiken.

[0:15:15] IASP, lid staat opties in de CSRD.

[0:15:19] Betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstelwetimplementatierichtlijn.

[0:15:23] Duurzaamheidsrapportage.

[0:15:29] Dan stukken en brieven als eerste ondertekend door de staatssecretaris fiscaliteit, Belastingdienst en de douane.

[0:15:34] Agenda punt 27, politiek akkoord, nieuwe douane, wetboek van de Unie, agenderen voor het commissiedebat, douane.

[0:15:43] Agenda punt 28, rapport van de oude dienst, Rijk over de uitvoering van de wet, politiegevens voor de douane, agenderen voor het commissiedebat, douane.

[0:15:52] Onderhandeling van Belastingverdragen, punt 29.

[0:15:56] Agenderen voor het Commissie-Debat Fiscaliteit.

[0:15:59] Agenda punt 30.

[0:16:00] Evaluatie fiscale regeling bos, natuur en cultuurgrond.

[0:16:04] Agenderen voor het Commissie-Debat Fiscaliteit.

[0:16:08] Aangaande punt 31, reactie op de motie van IJXCS over binnen de verdere implementatie van de wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer, hoge prioriteit geven aan de digitale bezwaarsfase.

[0:16:20] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat Belastingdienst op 3 september.

[0:16:25] Aangaande punt 32, aanvragen in de inkomensheffing met onregelmatigheden.

[0:16:30] Het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat Belastingdienst op 3 september.

[0:16:37] Aangaande punt 33, ramspreadsheets op basis van nationaliteit of postcode, betrekken bij het nog te agenderen twee minuten debat de Belastingdienst.

[0:16:46] Aangaande punt 34, dertigjaarstermijn en hypotheekrenteaftrek, het voorstel is ter bespreking.

[0:16:53] Ik hoor graag jullie reactie.

[0:16:57] Mevrouw Rennijk.

[0:16:58] Het hangt samen met de rekening waar we net over hebben besloten.

[0:17:01] Dan wordt die volgens mij geagendeerd bij het Commissie-debat Fiscaliteit.

[0:17:05] Ik noem het op die manier.

[0:17:08] Dan agendapunt 35.

[0:17:10] Lijsten van verdragen in voorbereiding met het speellatum 1 april.

[0:17:13] Ter informatie.

[0:17:15] Agendapunt 36.

[0:17:16] Europa.

[0:17:18] Inzicht in de rechtmatige bestedingen van EU-geld.

[0:17:22] Het voorstel desgewenst betrekken bij het op 3 juni te houden verantwoordingsdebat.

[0:17:27] Dan hebben we een aantal punten, 37 tot met 41, vijf verslagen van SO's.

[0:17:34] Die zou ik in één keer aan de orde kunnen stellen met het voorstel voor kennisgeving aannemen.

[0:17:42] Dan agenda punt 42, overzicht uitbetalingen in het kader van de herstel- en veertkrachtfaciliteit, eerste kwartaal, voor kennisgeving aannemen.

[0:17:52] Agenda punt 43, voorlopige beoordeling betaalverzoek in het kader van het herstel- en veertkrachtplan,

[0:17:58] Ook voor kennisgeving aannemen.

[0:17:59] Dat geldt zowel voor de betaalverzoeken Finland en Ierland als Letland en Griekenland.

[0:18:06] Agenda punt 44.

[0:18:07] Speciaal verslag van de Europese Rekenkamer.

[0:18:09] Traceerbaarheid en transparantie van de RRF-middelen.

[0:18:13] Desgewenst betrekken bij het op 9 juni te houden commissiedebat.

[0:18:16] Eurogroep Ecofin.

[0:18:19] Agenda punt 45.

[0:18:21] Eindfase herstellen.

[0:18:22] Veerkrachtplan agenderen voor het op 9 juni te houden commissiedebat.

[0:18:26] Eurogroep Ecofin.

[0:18:28] Aangaande punt 46.

[0:18:30] Vastgesteld mandaat voor het EU-rapporteurschap meerjarig financieel kader.

[0:18:35] Ter informatie met een nood opgenomen waarom deze hier is geagendeerd.

[0:18:44] Ook hier instemmend geknik.

[0:18:46] Aangaande punt 47.

[0:18:47] Quartalrapportage lopende EU-uitgevingsvoorstellen op het terrein van financiën Q1 voor kennisgeving aannemen.

[0:18:54] Agenda punt 48, lijst met EU-voorstellen op het terrein van de Commissie voor Financiën.

[0:19:00] De behandelvolgen zijn opgenomen in de lijst.

[0:19:05] Agenda punt 49, verzoek van de Vereniging Afvalbedrijven tot aanbieden van een petitie.

[0:19:11] Het voorstel is om een petitieaanbieding te organiseren.

[0:19:15] Ik zie instemmend geknik.

[0:19:18] Agenda punt 50.

[0:19:20] Verslag van het gesprek van de wetgevingsrapporteur van IJK en CEDR met de AFM over de implementatiewet herziene richtlijn consumentenkrediet.

[0:19:28] Het voorstel is om het desgewenst te betrekken bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel.

[0:19:33] Dan wil ik toch even aandacht voor de noot die erbij staat, de inbreng van het verslag.

[0:19:37] Die hebben we gehad.

[0:19:38] De wetgevingsrapporteurs stellen voor om in het kader van het wetsvoorstel een ronde tafelgesprek te organiseren en dit voorstel wordt besproken in het besloten gedeelte van de procedureafgadering.

[0:19:51] Voorzitter, mag ik nog een aanvulling doen op dit punt?

[0:19:54] Want dat gespreksverslag dat hier is geagendeerd, dat is bij die inbreng op dit wetsvoorstel ook al betrokken door de fracties.

[0:20:03] De Griffie wil u eigenlijk nog voorstellen om dat gespreksverslag ook nog openbaar te maken, zodat de buitenwereld daar ook kennis van kan nemen.

[0:20:10] We hebben dat al besproken met de HFM, maar u moet daar ook toe in.

[0:20:14] Ik zie een stemmetje knikken en volgens mij vinden we het als commissie fijn als we zoveel mogelijk in de openbaarheid ook kunnen doen.

[0:20:20] Overzicht activiteiten op het terrein van de Commissie van Financiën.

[0:20:24] Agenda punt 51.

[0:20:25] Reeds geplande activiteiten, met een klein aandachtspuntje Commissie-Staatsheelnemingen is het datum gewijzigd.

[0:20:34] Agenda punt 52.

[0:20:35] Nog te plannen commissie-activiteiten.

[0:20:40] Agenda punt 53.

[0:20:42] Wetgevingsdebatten.

[0:20:42] Twee minuten debatten ter informatie.

[0:20:46] Agenda punt 54, overige plenaire debatten, gebaseerd op de lange termijn agenda, ook ter informatie.

[0:20:54] En dan gaan we naar agenda punt 55.

[0:20:58] Sorry, heer Vermeer.

[0:21:01] Ja, voorzitter.

[0:21:02] Net als dat er gisteravond nog gedebatteerd werd over het Veiligheidsplan Verenigde Staten en zo,

[0:21:11] We hebben steeds vaker allerlei debatten nog op de lijst staan die op het moment van de aanvragen heel veel actualiteit hadden en urgentie gevoeld werd, maar we hebben het er eigenlijk nooit over of we dat nog steeds vinden op het moment dat we eindelijk eraan toekomen om ze een keer in te plannen.

[0:21:29] En ik zie daar ook heel veel energie uit zo'n debat dan vaak wegvloeien, omdat het eigenlijk niet meer actueel is.

[0:21:36] Dus moeten wij niet...

[0:21:38] Hoe moeten wij als Kamer hiermee omgaan?

[0:21:42] Dus die meerderheidsdebatten staan er nu.

[0:21:44] Ja, het is ter informatie.

[0:21:48] Maar ja, diegenen die het aangevraagd hebben, die zitten hier weer niet altijd.

[0:21:52] Dus het is ook een beetje flauw om dat wijze er dan nu voorstellen eraf te gooien.

[0:21:58] Hoe zouden we hiermee om kunnen gaan?

[0:21:59] Het is inderdaad aan de individuele leden wat we misschien wel een keer zouden doen, maar dan praat ik misschien voor mijn beurt, dus dat er wel een keer aandacht voor wordt gevraagd bij de betreffende leden.

[0:22:08] Wil je hier nog iets mee?

[0:22:09] Want ik snap het punt, maar het is wel echt aan de individuele leden.

[0:22:15] We kunnen ook kijken of sommige toch kunnen worden overgetakeld naar een commissiedebat, want dan hebben ze natuurlijk zelf een eigen hand wanneer we het doen.

[0:22:23] Want ik zie ook onderwerpen waarvan ik denk, ja, best een debat waard.

[0:22:26] Maar goed, als je een jaar moet wachten is dat ook zonde.

[0:22:28] Dus misschien moeten we gewoon vaker hier in de commissie een debat maken.

[0:22:34] De griffier heeft nog een hele verstandige aanvulling.

[0:22:37] Nou, ik kan er in ieder geval natuurlijk op wijzen dat met de wijziging van het reglement van orde van enkele jaren geleden in ieder geval een soort valbeil is geïntroduceerd, dat als een toegekend plenair debat na een aantal weken nog steeds niet is ingepland, omdat er nog niet eerder ruimte voor was geweest, dat de aanvrager dan actief moet hernieuwen eigenlijk die aanvraag, anders gaat hij weer van de lijst af.

[0:23:03] Dus dat is een termijn van dertien weken, die kan verlengd worden.

[0:23:05] En de debatten die hier op de agenda van deze vergadering staan, sommige daarvan zijn al lang geleden aangevraagd, maar dus ook weer opnieuw in de planning opgenomen.

[0:23:17] Het is echt aan het desbetreffende lid om het eventueel in te trekken.

[0:23:21] En in plaats van een plenaire debat kan natuurlijk een commissiedebat worden gevoerd.

[0:23:26] Maar dat zou dan een voorstel kunnen zijn dat dat lid hier inbrengt, omdat hij dan ook weet, en dat geldt misschien bij zo'n debat,

[0:23:34] los van de inhoud, maar als je in de dertig of veertig staat op die lijst, dan weet je ook wel dat je voorlopig niet aan de beurt komt.

[0:23:40] Dus dan zou dat lid best een voorstel aan u kunnen voorleggen om er een spoedig commissiedebat voor in de plaats te laten komen.

[0:23:48] Maar het is aan de lid.

[0:23:51] En nog in aanvulling op de gevierde ligt nu ook een voorstel om het reglement van orde zo te wijzigen dat een debataanvraag nog maar één keer kan worden verlengd, dus dat die val wel ook niet oneindig is.

[0:24:00] Dus dat zal ook al wel wat opleveren.

[0:24:02] Maar misschien is het sowieso wel goed om een keer een wat uitgebreider debat over hoe de planning van de plenaire agenda verloopt en wat daar actueel en besprekenswaardig is.

[0:24:14] De heer Vermeer.

[0:24:15] Ja, is dat dan iets wat in het presidium besproken wordt of bij de commissie van de werkwijze en zou die commissie dan ook mee willen nemen dat het desbetreffende lid ook de keuze voorkrijgt van of wil u er een commissiedebat van maken en dat hij dan hier op de procedurevergadering komt en dan wordt dat lid ook geacht aanwezig te zijn als er dan geen steun meer is, dan kan hij er ook af.

[0:24:38] Zoiets.

[0:24:41] Volgens mij hoort het wel inderdaad bij de Commissie van de Werkwijze thuis.

[0:24:45] Laat ik nou lid zijn van die commissie.

[0:24:46] Ik zal het in ieder geval onder de aandacht brengen bij een volgende vergadering.

[0:24:55] Voldoende voor nu?

[0:24:56] Ik kijk even naar de collega Van Meer.

[0:24:59] Dan punt 55, de nog niet beantwoorde commissiebrieven.

[0:25:05] Ik zie geen.

[0:25:07] Zijn er nog onderwerpen voor de rondvraag?

[0:25:11] Anders gaan we dadelijk naar de besloten gedeelte van deze vergadering.

[0:25:16] Ik zie geen aanzet tot een rondvraag, dus dan sluit ik het openbare gedeelte van deze vergadering.