Procedurevergadering commissie voor Defensie

[0:00:00] daarbij te vragen om in hoofdlijn in te gaan op onderlinge samenhang van de afzonderlijke IT-projecten, het betrokken budget en de onderlinge strategische keuzes en randvoorwaarden.

[0:00:08] Een verzoek is om dit overzicht gelijktijdig met de negende voortgangsrapportagegrid rond 1 oktober aanstaande te ontvangen.

[0:00:15] Dat is het voorstel, kunt u daarmee instemmen?

[0:00:17] Ja.

[0:00:17] Dat is het geval.

[0:00:19] Dan kom ik bij het tweede verzoek en dat is het verzoek van het lid van Landschot om een ronde tafelgesprek te organiseren over het

[0:00:25] over de op te richten Defensie-innovatie-opschalingautoriteit en de verhouding met het Nationaal Agentschap voor Destructieve Innovatie, ook wel bekend als NADI.

[0:00:35] Dat is het voorstel van de heer Van Landschot.

[0:00:36] Wilt u dat nog even kort toelichten?

[0:00:39] Dank voorzitter, heel kort.

[0:00:40] We hebben natuurlijk tijdens het commissiedebat materieel al even over gesproken.

[0:00:43] Dit mooie initiatief met nu nog een werktitel.

[0:00:47] Belangrijk onderwerp is zeker goed om verschillende reacties ook uit de samenleving daarop te horen.

[0:00:52] Bedrijfsleven, wetenschap, die ons kunnen helpen dat goed in elkaar te zetten.

[0:00:58] Glashelder, ik kijk even of er reacties zijn of dat u daarmee kunt instemmen.

[0:01:03] U kunt daarmee instemmen.

[0:01:03] Nou, dan gaan wij dat organiseren.

[0:01:07] We gaan een voorstel daarvoor doen.

[0:01:11] We gaan een voorstel daarvoor doen voor een komende posituurprijding voor de opzet van het rondetapelgesprek.

[0:01:16] Dan ga ik met u door naar de brievenlijst.

[0:01:20] Brievenlijst organisaties.

[0:01:22] Zijn er leden die daar vragen of opmerkingen bij hebben?

[0:01:26] Dat is niet het geval.

[0:01:27] Dan kom ik bij agenda punt 3, de brievenlijst particulieren.

[0:01:29] Zijn er leden die vragen of opmerkingen hebben?

[0:01:32] Ja, het is over particulieren, dus dan is het natuurlijk altijd om de naam van de particulieren niet hier te noemen.

[0:01:36] De heer Boon.

[0:01:36] Die zal ik zeker niet noemen, maar het onderwerp gaat over de burnpits.

[0:01:40] En in die brief wordt aangegeven dat nog steeds wordt gesteld dat militairen zelf bewijs moeten aandragen.

[0:01:45] Nou ja, ik ben zelf bij dat soort burnpits geweest.

[0:01:47] Ik vraag me af hoe een militair in hemelsnaam dat bewijs kunnen aandragen.

[0:01:51] Dus ik vraag de minister om daarop in te gaan.

[0:01:54] En ook om hoe groot is die groep en kunnen we daar niet gewoon met een menselijke blik naartoe kijken.

[0:02:00] Ja, u zegt de minister, de brief was natuurlijk naar de antwoord van de staatssecretaris.

[0:02:05] Zult u een reactie van de staatssecretaris?

[0:02:06] Ja, oké, dan gaan we dat zo doen.

[0:02:08] Zijn er anderen nog?

[0:02:09] Het gaat over dezelfde brief.

[0:02:12] Zijn er net een aantal goede vragen in?

[0:02:14] We willen die ook graag beantwoord hebben.

[0:02:16] Voorafgaande aan het debat veiligheid en integriteit.

[0:02:18] Want dan kunnen we dit gebruiken voor het debat.

[0:02:20] Dus dat is aanvullend op het verzoek.

[0:02:22] Dus de reactie van de staatsstraaties voor het debat veiligheid en integriteit.

[0:02:25] Dat zou moeten kunnen lukken.

[0:02:27] Dus dank.

[0:02:27] Dat voegen wij toe aan het verzoek.

[0:02:30] Dan ga ik met u door naar agenda punt 4.

[0:02:34] Dat zijn de reeds geagendeerde en behandelde stukken.

[0:02:36] Dat zijn er nogal een aantal, namelijk punt 4 tot en met punt 11.

[0:02:42] Zijn er mensen die desondag nog iets willen zeggen over de... Ja, de heer Bolhuis.

[0:02:51] Dan kom ik daarmee automatisch met u bij punt 12.

[0:02:53] Dat is het reactie op verzoek van de commissie over het PTSS-protocol voor invaliditeitsbeoordeling.

[0:02:59] Voorstel is het agenderen voor het noodoverleg veteranen van de volgende week.

[0:03:02] Kunt u daar maar instemmen?

[0:03:04] Dat is het geval.

[0:03:04] Agenda punt 13 is beantwoording van vragen van de commissie in zaken tweede informatieverzoek Kasschijf Militaire Steu in Oekraïne.

[0:03:09] Voorstel is dit voor kennisgeving aan te nemen.

[0:03:12] Dan kunt u zich daar niet vinden.

[0:03:13] Dat is het geval.

[0:03:14] Agenda punt 14 is de reactie op het verzoek van de commissie over de rechtspositie van de Nederlandse burnpunt militairen.

[0:03:19] Dat willen wij gaan agenderen voor het commissie wat veiligheid en integriteit.

[0:03:23] Ik vond het zomaar dat u daar ook behoefte aan heeft.

[0:03:25] Dus dan gaan we dat zo doen.

[0:03:26] Agenda punt 15 is de schriftelijke beantwoording op een deel van de vragen gesteld tijdens het commissiedebat materieel van 3 juni.

[0:03:32] Voorstel is dit voor kennisscheving aan te nemen.

[0:03:33] Het is immers gereeds betrokken bij het commissiedebat materieel.

[0:03:37] Ik zie dat u zich daarin kunt vinden.

[0:03:38] Agenda punt 16 is de update bij de a-brief verwerving gewondentreinen.

[0:03:42] Voorstel is dit te agenderen voor de commissie bij de veiligheid in ingeregeliteit.

[0:03:46] Ik zie dat dat op steun kan rekenen.

[0:03:47] Dus dat gaan we zo doen.

[0:03:49] Agenda punt 17 betreft de antwoorden op vragen van de commissie over de kustwacht Caribisch gebied.

[0:03:54] Voorstel eens om dit in te plannen voor een nader in te plannen nog, commissiedebat, kustwacht, Caribisch gebied.

[0:04:01] Ja.

[0:04:03] Na het werkbezoek aan het Caribisch gebied, een commissiedebat, Caribisch gebied, dat is dan na de planning.

[0:04:09] En de ervaring leert dat het goed is om dat dan niet te lang op dat werkbezoek te plannen, zodat iedereen met frisse indrukken daar de vragen kan gaan stellen.

[0:04:18] Dan zijn we bij agenda punt 18, de beleidsreactie op het onderzoeksrapport van de inspectie, veiligheid, defensie, dodelijk ongeval met een FENEC.

[0:04:24] ...om dit ook te agenderen voor het commissiedebat... ...veiligheid en integriteit van 10 september.

[0:04:29] Mevrouw Jachtenberg.

[0:04:31] Ja, misschien... ...vragen, ik weet niet zeker of dit gebruikelijk is... ...maar bij dit agendapunt... ...ik leef heel erg mee met de nabestaanden... ...en, sure, bij het debat... ...gaan we het betrekken, maar... ...is het gebruikelijk dat wij vanuit de commissie... ...iets van een brief misschien naar de nabestaanden kunnen sturen... ...gewoon hard onder de riem steken?

[0:04:50] Dat... ...weet ik niet...

[0:04:53] Kijk even naar de G4.

[0:04:54] Als het besloot wordt zullen we het doen, maar het is niet gebruikelijk.

[0:05:03] Dat ook de commissie een taak heeft als volkstegenwoordigers naar de families van militairen die deze nachtmering meemaken.

[0:05:15] Zo kunnen.

[0:05:17] Dus u kunt dat natuurlijk in uw inbreng inderdaad verwerken.

[0:05:19] Dat is denk ik iets wat vaker inderdaad wel gebeurt natuurlijk.

[0:05:23] Zullen we die kans in ieder geval gaan geven bij het commissiedebat?

[0:05:27] Dat lijkt me belangrijk.

[0:05:29] Kom ik bij 19, dat is reactie op een burgerbrief over het artikel luchtmachtpiloot versus defensie.

[0:05:33] Victor blijft knokken.

[0:05:35] Voorstel is om dit voor kennisschrijving aan te nemen.

[0:05:39] Mevrouw Ten Hoven.

[0:05:40] Ik wou hem wel agenderen voor het commissiedebat veiligheid en integriteit.

[0:05:45] Uitstekend.

[0:05:46] Dan gaan we dat gewoon doen.

[0:05:48] Wordt geagendeerd voor het commissie debat veiligheid en integriteit.

[0:05:50] Agenda punt 20, de veteranennota uit 2025, 2026.

[0:05:54] Nou die is geagendeerd, of die gaan we agenderen voor het notenoverleg veteranen.

[0:05:58] Het zou vreemd zijn als we dat niet zouden doen.

[0:06:00] Dan zijn we bij agenda punt 21, de overige agendapunten.

[0:06:04] Aanbodvertrouwelijke technische briefing materieel.

[0:06:06] Naar aanleiding van het commissie debat materieel.

[0:06:08] En ons voorstel is om in te stemmen met het organiseren van de

[0:06:12] Briefing, de technische briefing, materieel, vertrouwelijk.

[0:06:15] Kunt u zich daarin vinden?

[0:06:17] Ja.

[0:06:18] Gaan we dat doen?

[0:06:19] Agentenpunt 22, lijst met nieuwe EU-voorstellen.

[0:06:22] Voorstel is dit voor kennisschrijving aan te nemen.

[0:06:24] Ja, dat gaan we doen.

[0:06:26] 23, voorstelmandaat, rapporteurschap, Europese defensieindustrie.

[0:06:29] Met veel dank aan mevrouw Jachtenberg.

[0:06:31] Kunt u instemmen met het voorstel.

[0:06:34] Dat is het geval bij deze ingestemd met het mandaat.

[0:06:40] Zij kunnen aan de slag.

[0:06:40] Agenda 24, de startnotitie, kennis thema krijgsmacht van de toekomst.

[0:06:45] Met veel dank aan de staf.

[0:06:46] Kunt u instemmen met het voorstel.

[0:06:50] Ook dat is het geval.

[0:06:50] En dan agenda 25, de startnotitie, kennis thema Europa en de NAVO.

[0:06:55] Eveneens veel dank aan de staf voor de voorbereidingen.

[0:06:57] Kunt u instemmen met dit voorstel ook.

[0:07:00] Ook dat is zo.

[0:07:02] Check.

[0:07:03] Dat brengt ons bij.

[0:07:04] Agenda punt 26, de werkzaamheden van de commissie.

[0:07:07] Hij heeft daar het hele overzicht over de geplande en nog ongeplande commissieactiviteiten.

[0:07:12] En de G4 wijst mij nu.

[0:07:15] Dat is agenda punt 27, denk ik, waar u mij bijst.

[0:07:17] Dus ik kijk nog heel even eerst naar agenda punt 26.

[0:07:20] Excuus voor dit kijkje in de cockpit van de procedurevergadering.

[0:07:23] En kijk over waar agenda punt 26 leden zijn die iets willen opmerken.

[0:07:26] Mevrouw Jachtenberg, D66.

[0:07:28] Ja, dank voorzitter.

[0:07:29] Het viel me op dat voor het najaar natuurlijk ook al een hoop gepland staat.

[0:07:32] Dus dat is heel fijn.

[0:07:33] En dat materieel en personeel weer een WGO zijn.

[0:07:37] Met name denk ik, materieel merkten we natuurlijk vorig debat dat we bijna zes uur nodig hadden.

[0:07:42] En we hebben dan nu vier uur in het najaar staan.

[0:07:45] Dus ik wilde even in de groep gooien van denken we dat dat genoeg is of is er een manier om dat langer te maken?

[0:07:51] Ja, of het genoeg is, dat is een inschatting ook een beetje van de commissie zelf natuurlijk.

[0:07:56] In het verleden zijn dit ook langere WGO's geweest, maar wij hadden nu gedacht aan vier uur.

[0:08:00] Als uw voorstel is om daar één of twee uur bij te doen, dan zou u dat hier kunnen doen.

[0:08:06] Ja, het vorige debat was wel veel langer, dus als we dat goed willen doen, lijkt me dat een goed idee.

[0:08:11] Handig is om over een concreet voorstel te delibereren.

[0:08:13] Dus dan vertaal ik uw voorstel naar dat uw voorstel is om niet vier uur, maar zes uur in te plannen voor dit wetgevingsoverleg.

[0:08:19] Ik kijk naar de reacties daarop van de verschillende leden.

[0:08:23] De heer Boon, geen behoefte aan?

[0:08:24] Geen bezwaar.

[0:08:24] Geen bezwaar, oké, check.

[0:08:25] Geen bezwaar.

[0:08:27] Ik zie de anderen ook geen bezwaar.

[0:08:30] Nee.

[0:08:32] Prima.

[0:08:32] Dan gaan we het wat langer inplannen.

[0:08:35] En het mag altijd korter, hoor ik ook.

[0:08:38] Dat gaan we dan denk ik bij het WGO meemaken.

[0:08:42] Tot zover agenda punt 26, de werkzaamheden van de commissie.

[0:08:46] Dan kom ik bij agenda punt 27.

[0:08:49] En dat is het vaststellen van inbrengdatum voor feitelijke vragen over de begroting 2027.

[0:08:55] Als voorstel is om die inbreng te plannen op vrijdag 18 september.

[0:08:58] En de minister te verzoeken de antwoorden uiterlijk vrijdag 25 september naar de Kamer te sturen.

[0:09:03] En nu kan het zo zijn dat u denkt van, dat is wel kort op de presentatie van de begroting.

[0:09:09] Ja, dat komt omdat wij met de begroting Defensie een tegenstelling tot in het verleden nu vrijwel vooraan de rij zijn geplaatst bij de begrotingsbehandelingen.

[0:09:17] Die vindt denk ik de week na de algemene financiële beschouwing al plaats.

[0:09:20] Dus ja, dan moet u de antwoorden op die vragen er wel bij kunnen betrekken.

[0:09:23] En daarom is ons voorstel dit redelijk vroeg in te zetten.

[0:09:27] En is de uitnodiging aan de niet-fractievoorzitters om tijdens de algemene beschouwingen gewoon goede vragen te bedenken, ook die u kunt aanleveren op de vrijdag de 18e.

[0:09:38] Ja, maar u kunt natuurlijk ook het debat gewoon gaan volgen, want het wordt absoluut een interessant debat.

[0:09:42] Goed, tot zover deze terzijde.

[0:09:45] Dat brengt me bij de rondvraag.

[0:09:47] Kijk eens overleden zijn die daar gebruik kunnen maken.

[0:09:49] Dat is het geval.

[0:09:50] De heer Boon, ik ga dan zo even rond.

[0:09:52] De heer Boon van de PVV.

[0:09:53] Ja, collega Pieren heeft vorige keer al onder de aandacht gebracht dat er steeds meer vertrouwelijkheid op stukken zit.

[0:09:59] Zij, en ik sluit me daar deels bij aan, probeer zo min mogelijk vertrouwelijk deel te nemen, omdat je dan niet vrijuit kan praten.

[0:10:05] Ik bedreek u even, omdat ik in het vertrouwelijke deel over het vertrouwelijk delen van stukken ook nog even wilde praten.

[0:10:09] En dan komt nog een vertrouwelijk deel van deze procedurevergadering.

[0:10:12] Dus dan kunt u misschien hetzelfde punt maken.

[0:10:14] Dan wil ik dat ook afwachten.

[0:10:16] Ja, heel goed.

[0:10:16] Kijk, waar anderen zijn voor de rondvraag?

[0:10:17] Oké.

[0:10:20] Nou, dan sluit ik de vergadering.