Procedurevergadering commissie voor Infrastructuur en Waterstaat

[0:00:00] dure vergadering, infrastructuur en waterstaat, waar wij beginnen met de regeling van werkzaamheden.

[0:00:06] En daar staat allereerst een voorstel van het lid Kreuger om een commissiedebat over het LVB Schiphol in te plannen met de minister van INW na onbekomst van het advies van de Raad van State, maar voor de definitieve vaststelling in de ministerraad.

[0:00:19] Er is gisteren ook wat over gezegd bij het twee minuten debat, maar ik zie dat mevrouw Kreuger nog iets van de toelegting heeft.

[0:00:25] Ja, voorzitter, dit was een verzoek op de regeling naar aanleiding van het

[0:00:30] Plenaire debatverzoek vorige week, wat toen helaas geen meerderheid kreeg.

[0:00:35] Inmiddels hebben we gisteren ook samen met lid Kost iets een motie ingediend hierover.

[0:00:41] Daar zijn morgen de stemmingen over.

[0:00:43] En ik ga er eigenlijk een beetje vanuit dat een volgend plenaire debatverzoek wel een meerderheid krijgt.

[0:00:49] Mocht dat nou niet zo zijn, dan laat ik dit verzoek gewoon weer op de eerste PV terugkomen.

[0:00:56] Dus deze hoeft nu niet behandeld te worden.

[0:00:59] Helder.

[0:00:59] Dan gaan wij verder naar het volgende verzoek.

[0:01:02] Dat is een voorstel van het lid Schutz om voor het commissiedebat Maritiem dat plaatsvindt op 30 september aanstaande een technische briefing te organiseren over de voortgang in het dossier Programme Bescherming Noordzee Infrastructuur.

[0:01:13] De minister van INW heeft in het verslag schriftelijk overleg over de verantwoordelijkheid

[0:01:17] verantwoordingsstukken al aangegeven dat het ministerie van INW desgewend samen met de andere betrokken departementen na de zomer een technische brieving kan verzorgen.

[0:01:26] En in begin zult een technische brieving in de openbaarheid gehouden, tenzij beslotenheid of vertrouwelijkheid nodig is vanwege de aard van informatie die daarover gedeeld wordt.

[0:01:35] Kan dit voorstel op steun rekenen?

[0:01:38] Dat is het geval.

[0:01:41] En dan nodigen we daarbij ook de betrokken andere commissies uit.

[0:01:44] Dan gaan we door naar het derde voorstel van de leden Schuutz, Vellinga, Beemsterboer... ...van Leijen, Boelsma, Hoekstra en van de Plas... ...om het rapport alle onbeveiligde spoorwegenovergangen op...

[0:01:56] Ook op goederenterreinen aangeboden bij de petitie afgelopen dinsdag beveiligde onbewaakte spoorwegovergangen te betrekken bij het commissiedebat spoorgoederenvervoer op donderdag 1 oktober 2026 en de staatssecretaris te verzoeken te reageren op het rapport voor afgaande aan dat commissiedebat.

[0:02:12] Ik neem aan dat dat op steun kan rekenen.

[0:02:15] Dat is het geval.

[0:02:17] Dan het vierde verzoek van het lid Schuutz om naar aanleiding van het artikel nieuw conflict met Brussel dreigde over monopolie NS het ongeplande commissiedebat mogelijke infractieprocedure over de concessie kort na het reces in te plannen en het onderwerp van dit commissiedebat uit te breiden met het deelonderwerp.

[0:02:33] en spoorcapaciteitsverdeling of anders het onderwerp te agenderen voor het reeds geplande commissiedebat OV en Taxië op dinsdag 13 oktober 2026... om de Kamerbrief van de staatssecretaris van 29 juli zo snel mogelijk te kunnen bespreken.

[0:02:48] Is daar steun voor?

[0:02:50] Ik zie dat de heer Schuetz nog iets van de toelichting heeft.

[0:02:53] Ja, ik wil graag een korte toelichting geven.

[0:02:55] Ik zou de voorkeur hebben om het bij het nog te plannen...

[0:02:59] commissiedebat over de infractieprocedure te doen, waarbij we het onderwerp dan iets breder maken.

[0:03:05] Omdat we anders met een ander onderwerp OV en taxi belasten.

[0:03:10] En daar is natuurlijk ook veel over te zeggen.

[0:03:13] Maar dat zou wel mooi zijn als dat dan eerder kan dan 13 oktober.

[0:03:17] Dus het zou mijn voorkeur hebben om het voor 13 oktober te doen in dat nu nog niet geplande debat, commissiedebat.

[0:03:25] Maar anders als dat niet kan, dan toch OV en taxi op de 13e.

[0:03:37] Dan gaan we dat gewoon zo proberen, meneer Schuetz.

[0:03:39] En mocht dat nou niet lukken, dan kunnen we ook altijd nog voorstellen om het debat OV en taxi nog een uur uit te breiden.

[0:03:45] En dan zie ik dat daar verder steund voor is.

[0:03:47] Dan gaan we door naar het laatste voorstel.

[0:03:49] En dat is van de rapporteurs Bikkers en Heutink om in het kader van een voortvarende behandeling de inbrengdatum voor het verslag wetvoorziening verzorgingsplaatsen te plannen in de tweede week van het zomereces.

[0:04:01] Na het zomereces.

[0:04:02] Na het zomereces.

[0:04:03] Ik zie u allen al schrikken.

[0:04:05] Tevens stellen zij voor de staf te verzoeken om een notitie... met een analyse van de uitvoering van de motie Heutink... in relatie tot de dienstenrichtlijn.

[0:04:14] En ook daar is geen bezwaar tegen.

[0:04:17] Dan gaan wij door naar de brievenlijst.

[0:04:20] En dan beginnen wij daar met de brievenlijst particulieren...

[0:04:25] Is er een lid die daar op of aanmerking over heeft?

[0:04:29] Ik zie allereerst de heer Schuets en dan heeft mevrouw van der Plas alle tijd om ook rustig de brievenlijsten bij te pakken.

[0:04:36] Het zijn ofzakelijk brieven in relatie tot een commissiedebat dat al heeft plaatsgevonden.

[0:04:45] Mijn vraag zou zijn, is er iets in de tijd niet helemaal lekker gegaan omdat we dit doorgaans willen betrekken in een situatie waarin de debatten nog plaatsvinden?

[0:04:56] Het verkeersveiligheidsdebat is donderdag nog.

[0:04:58] Twee minuten debat.

[0:05:00] Dus in die zin geldt dat niet voor al die verzoeken.

[0:05:04] Nee, maar ik zie hier een aantal keren strategische keuze bereikbaarheid.

[0:05:07] En dat was de 23e juni.

[0:05:11] Ja, dat is al bij de brievenlijstorganisaties, denk ik.

[0:05:16] Maar daar staat desgewenst betrokken bij.

[0:05:18] Is er nog een opmerking of een zoek bij de brievenlijst particulieren?

[0:05:23] Dat is niet het geval.

[0:05:24] Dan gaan we wel.

[0:05:26] Mevrouw Van der Plas, het woord is nu.

[0:05:29] Ja, ik wil wel graag een reactie van het kabinet.

[0:05:32] En ik snap dat dat een beetje kortdag is om voor het twee minuten debat verkeersveiligheid te doen.

[0:05:39] Maar wel een reactie van het kabinet op brief drie.

[0:05:43] Dat verzoek gaan we doorgeleiden.

[0:05:45] En dan gaan we kijken of dat het kabinet nog lukt.

[0:05:47] Maar ze luisteren mee.

[0:05:49] Dan gaan wij door naar de brievenlijst organisaties.

[0:05:53] Pagina 1.

[0:05:55] Het lid kost iets.

[0:05:56] Heeft u over pagina 1 al een opmerking?

[0:05:59] Nee.

[0:06:00] Dan gaan we door naar pagina 2.

[0:06:03] Ja, het lid kost iets.

[0:06:06] Op stuk nummer 15 zou ik graag een reactie willen van de bewindspersoon voor het WGO-debat Water.

[0:06:13] Dat verzoek gaan we doorgeleiden.

[0:06:16] Mevrouw van der Plas.

[0:06:18] Ja, sorry.

[0:06:19] Ik zou nog graag een reactie willen hebben op brief 2 en brief 6.

[0:06:26] Brief 2 en 6, hè?

[0:06:27] Ja.

[0:06:28] Ook dat verzoek gaan we doorgeleiden.

[0:06:30] Kijk nog even of er ook voor pagina 2 nog een verzoek is of dat niet het geval is.

[0:06:35] Als dat niet het geval is, dan gaan wij door naar pagina 3.

[0:06:41] Mevrouw van der Plas.

[0:06:42] Ja, ik realiseer me dat het rond de tafel gesprek al is geweest, maar ik zou wel een reactie van het kabinet willen hebben op brief 21.

[0:06:49] Ook dat verzoek gaan we doorgeleiden.

[0:06:52] Lid kost iets.

[0:06:54] Mijn verzoek gaat over 22 en ook daar zou ik een reactie willen van de bewindspersoort voor het debat WGO.

[0:07:00] Water.

[0:07:02] Voor het WGO water, ja.

[0:07:04] Ook bij 21 zal dat zo zijn.

[0:07:07] Dan gaan wij door naar pagina 4.

[0:07:11] Mevrouw van der Plas.

[0:07:13] Hier zou ik graag een reactie van het kabinet willen hebben op briefnummer 26.

[0:07:21] Ook dat verzoek gaan wij doorgeleiden.

[0:07:23] Het lid kost iets.

[0:07:26] En voor mij geldt op de brieven 27, 28, 32 en 33 ook allemaal graag reactie voor WGL Water.

[0:07:39] Oké, gaan we doorgeleiden.

[0:07:42] En dan de laatste.

[0:07:44] Oh, mevrouw Van der Plas.

[0:07:46] Ja, sorry.

[0:07:46] Ik zou ook nog graag een reactie willen hebben op brief 35.

[0:07:51] Gaan wij doorgeleiden.

[0:07:52] En dan gaan we nu echt naar de laatste pagina.

[0:07:54] Pagina 5.

[0:07:55] Zie ik dat mevrouw Kreuger nog een opmerking heeft.

[0:07:58] Ja, wij zouden graag een reactie willen hebben op brief 37.

[0:08:03] Ook dat verzoek gaan wij doorgeleiden.

[0:08:06] Dan gaan wij door naar agenda.

[0:08:09] Oh, mevrouw Kreuger.

[0:08:10] Ja, en dat zou wij graag, het staat hier bij het commissiedebat luchtvaart, maar ik zou dat graag voor dus dat debat wat op 28 of 29 september komt.

[0:08:22] Dan gaan wij dat verzoeken.

[0:08:24] Dan gaan we door naar de uitnodigingen en dan beginnen wij bij een verzoek.

[0:08:29] voor het ontvangst van de delegatie Portugeze parlementariërs.

[0:08:33] Stemt u alle in met de ontvangst van een Portugeze parlementaire delegatie op dinsdag 29 september van 9 tot 10 uur?

[0:08:42] En zo ja, welke leden melden zich daarvoor aan?

[0:08:51] Mevrouw Van der Plassen.

[0:08:53] Ja, ik vind eigenlijk dat als er parlementariërs uit andere landen naar ons toekomen, dat wij daar eigenlijk altijd wel welwillend naar moeten kijken.

[0:09:03] Als wij op werkbezoek gaan naar andere landen, dan worden we altijd allerhartelijkst ontvangen, met alle ega's.

[0:09:11] Er wordt heel veel tijd voor ons vrijgemaakt.

[0:09:14] En ik vind dat wij hier in onze Tweede Kamer daar eigenlijk wel een beetje te makkelijk mee omgaan.

[0:09:19] Maar ik snap ook dat heel veel...

[0:09:21] We zitten met veel partijen in de Kamer, waarvan ook een flink aantal kleinere partijen.

[0:09:26] Dus dat de agenda's vaak vol raken.

[0:09:30] Maar ik zou wel ervoor willen pleiten, dus ik ga er ook mee akkoord.

[0:09:34] Ik zou er wel voor willen pleiten dat wij dat wel zoveel mogelijk doen.

[0:09:37] Ik was vorige week voorzitter in een andere commissie met de Ierse ambassadeur over het voorzitterschap.

[0:09:43] Ja, dan hebben we hier 16 partijen en dan zitten er twee Kamerleden.

[0:09:47] Ik vind eigenlijk dat we dat, daar moeten we echt wel een beetje voor oppassen.

[0:09:51] Want dat is niet echt heel gastvrij.

[0:09:54] Maar nogmaals met respect voor alle volle agenda's.

[0:09:58] Maar laten we daar wel gewoon alles aan doen als er een delegatie komt om die te ontvangen.

[0:10:02] Ik denk het terecht te oproep, mevrouw Van der Plas.

[0:10:04] En wij bespreken ook een aantal bezoeken die we zelf graag willen doen aan het einde van deze agenda.

[0:10:10] Dus dan hopen wij natuurlijk ook dat wij ontvangen worden door parlementariërs.

[0:10:13] Dus uw voorzitter meldt zichzelf in ieder geval ook alvast aan.

[0:10:16] Ik zie de heer Schuetz nog.

[0:10:18] En dan gaan wij denk ik een ronde maken om te kijken wat voor parlementariërs is nog meer.

[0:10:23] Wij aan kunnen sluiten om de Portugese collega's goed te kunnen ontvangen hier op 29 september.

[0:10:30] Mevrouw Swinkels.

[0:10:31] Ja, dank voorzitter.

[0:10:32] Bij de commissie KGG hebben we laatst ook een delegatie ontvangen uit Vietnam.

[0:10:37] En dat was inderdaad hartstikke leuk en geslaagd.

[0:10:39] En dus laten we er inderdaad voor gaan dat we dit ook vanuit INW doen.

[0:10:43] Ik zal kijken wie er ook vanuit de CDA kan aansluiten.

[0:10:45] En dan helpt het ons ook om te weten welke onderwerpen precies ook op de agenda staan.

[0:10:50] Omdat we natuurlijk best een brede range van onderwerpen hebben binnen INW.

[0:10:55] Dus dat helpt ook.

[0:10:57] Dat is ook mijn ervaring met de Vietnamese delegatie.

[0:11:02] Nou staat dat ook in de stafnotitie die meegestuurd is, maar neem daar vooral kennis van om te kijken welke leden van de verschillende fracties daar ook bij aanwezig kunnen zijn.

[0:11:12] Dan gaan we door naar het kopje wet en regelgeving.

[0:11:15] Dan beginnen we bij agenda punt 5.

[0:11:18] Nota naar aanleiding van het verslag en nota van wijziging in zaken het wetvoorstel spoorwegennet.

[0:11:23] Het verzoek is om dat aan te melden voor plenaire behandeling.

[0:11:27] Ik zie dat daar geen bezwaar tegen is.

[0:11:29] Dan gaan we door naar agenda punt 6.

[0:11:31] Verslag schriftelijk overleg.

[0:11:33] Het ontwerp wijzigingsbesluit uitzonderen MKB van rapportageverplichting zakelijk en woon-werkverkeer.

[0:11:40] En het voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:11:44] Dan gaan we door naar de agenda punt infrastructuur en mobiliteit.

[0:11:49] Agenda punt 7, achtste monitoringsbrief zero-emissiezones.

[0:11:53] Het voorstel is om dat te agrederen voor het commissiedebat duurzaam vervoer op donderdag 24 september.

[0:12:00] Mevrouw van der Plas.

[0:12:04] Er staat als volgcommissie klimaat en groene groei.

[0:12:08] Maar ik denk misschien volgcommissie economische zaken daar ook aan toe te voegen.

[0:12:14] Dat kan, dan gaan we dat doen.

[0:12:17] Dan gaan we door naar agenda punt 8.

[0:12:20] Regionale uitrol laadinfrastructuur.

[0:12:22] En het voorstel is om wat te agenderen voor het commissiedebat duurzaam vervoer op donderdag 24 september.

[0:12:29] Geen bezwaar.

[0:12:31] Mevrouw Van Plas.

[0:12:33] Misschien hier ook als volgcommissie ook KGG, Klimaat en Groene Groei en Economische Zaken betrekken.

[0:12:40] Dat gaan we doen.

[0:12:42] Agenda punt 9.

[0:12:43] Ongevalscijfers scheepvaart 2025.

[0:12:46] En het voorstel is om te agenderen voor het commissiedebat Maritime op woensdag 30 september.

[0:12:52] Dan gaan we door naar agenda punt 10.

[0:12:55] En dat heeft ook relatie met het eerdere verzoek dat we bespraken van mevrouw Kreugen.

[0:12:59] Reactienoten op het milieueffect MER voor de wijziging van het luchthavenverkeersbedrijf.

[0:13:04] Schiphol.

[0:13:06] En dat is al betrokken bij het twee minuten debat afgelopen dinsdag.

[0:13:10] De vraag is of dat ook nog bij een ander debat betrokken moet worden.

[0:13:13] Ik zie dat het lid kost iets daar een opmerking over heeft.

[0:13:17] Ja, zeker.

[0:13:17] Want nu besluiten we erover.

[0:13:18] En het lijkt me goed om dit nog te betrekken bij het debat dat we gaan hebben in september.

[0:13:24] Gaan we dat doen?

[0:13:25] Dan gaan wij door naar agenda punt 11.

[0:13:27] Nieuw besluit de luchthavens Eindhoven, Rotterdam, Dieheek en Lelystad.

[0:13:32] En het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat luchtvaart op donderdag 8 oktober.

[0:13:37] Mevrouw Kreuger.

[0:13:38] Ik zou heel graag over deze brief een schriftelijk overleg voeren.

[0:13:46] En welke inbrengdatum zit u voor zich?

[0:13:50] Nou, dat kan volgens mij...

[0:13:53] Over twee weken?

[0:13:57] Ja, oké.

[0:13:58] En dan is het mevrouw Swinkels.

[0:14:01] Ja, dank voorzitter.

[0:14:02] Hij heeft voor de duidelijkheid als er dan een schriftelijk overleg volgt.

[0:14:04] Daarna hebben we dan nog het commissiedebat met elkaar.

[0:14:07] Het is niet dat we vanuit een schriftelijk overleg naar een twee minuten debat gaan bijvoorbeeld.

[0:14:10] Dat is niet het idee.

[0:14:12] Ja, dat wil ik graag even ophelderen.

[0:14:15] Het commissiedebat blijft ook wel staan, dus we kunnen deze besluiten dan ook in het commissiedebat nog steeds gewoon goed met elkaar bespreken.

[0:14:21] Ik zou het verveend vinden als er een soort parallel spoor ontstaat, als er iets ter voorbereiding kan plaatsvinden aan het commissiedebat, ben ik daar helemaal voor.

[0:14:30] Ja, ik zit er heel even na te denken.

[0:14:33] Een schriftelijk overleg geeft de mogelijkheid om schriftelijk een heleboel uitvraag erover te doen.

[0:14:39] En die informatie kunnen we of betrekken vervolgens bij dit commissiedebat, of ook in een twee minuten debat.

[0:14:45] Maar die keuze ligt nog niet voor in of we nu kiezen voor een schriftelijk overleg.

[0:14:53] Het is aan ons de keuze.

[0:14:56] Mevrouw Sinkels.

[0:14:57] Ja, dank voorzitter.

[0:14:58] Ik snap dat we die keuze later nog kunnen maken, maar dan wil ik toch wel graag weten van collega Kreuger waarom dan dit schriftelijk overleg plaats te laten vinden.

[0:15:07] Want anders heb ik daar geen steun voor, want dan kunnen we het gewoon betrekken bij het commissiedebat wat mij betreft.

[0:15:12] Mevrouw Kreuger.

[0:15:13] Omdat het een vrij technisch onderwerp is, omdat ik denk dat het goed is om op, schriftelijk kan je een hele hoop vragen kwijt, kunnen we ook een hele hoop informatie terugkrijgen.

[0:15:22] En ik denk dat het commissiedebat luchtvaart, er staat heel veel dingen op de agenda en is dit natuurlijk een onderdeeltje.

[0:15:28] En denk ik dat het goed is om daar even inhoudelijk veel over te kunnen wisselen.

[0:15:32] Dat is de reden.

[0:15:33] Mag ik als voorzitter een suggestie doen?

[0:15:35] We kunnen er ook een feitelijke vragenronde van maken.

[0:15:37] Heeft u ook die ruimte?

[0:15:38] En dan vervalt de zorg van mevrouw Swinkels dat er twee parallele debatten staan.

[0:15:42] Is dat een goed idee?

[0:15:43] Helemaal goed.

[0:15:44] Gaan we dat zo doen.

[0:15:46] Lid kost iets.

[0:15:47] Kijk, het is... Soms is het scheidszijn tussen politiek en technisch een beetje moeilijk.

[0:15:54] En ik wil ook voorkomen dat we...

[0:15:55] Want bij schriftelijk overleggen stellen we ook heel vaak technische vragen.

[0:15:59] Gewoon verduidelijkende vragen.

[0:16:01] En tegelijkertijd zijn er misschien wat politieke vragen die ik ook zou willen stellen.

[0:16:06] En dan is een technisch overleg alleen maar technisch.

[0:16:10] En dan kunnen sommige vragen niet beantwoord worden.

[0:16:12] Dat zou ik ook zonde vinden.

[0:16:14] Dus dat is een beetje mijn dubio.

[0:16:15] Volgens mij hebben wij hier als Kamer ook het recht om een SO aan te vragen.

[0:16:21] En is ook mijn bedoeling om hier meer informatie uit te halen.

[0:16:25] Dat is het enige.

[0:16:30] Ik kijk, er zijn twee leden van de VVD die het...

[0:16:32] De heer Bikkers.

[0:16:35] Ja, ik denk dat we hetzelfde gaan zeggen, voorzitter.

[0:16:37] Kijk, volgens mij, als je politieke vragen wil stellen, kunnen die dan dus gewoon in het commissiedebat plaatsvinden.

[0:16:41] En kun je dat goed voorbereiden met een feitlijke vragenronde.

[0:16:44] Dus dat zou inderdaad dan, wat mij betreft, een prima weg zijn.

[0:16:49] Ik zit even te kijken, want een schriftelijk overleg is wel echt een commissiebesluit, dus er moet dan wel even een meerderheid voor zijn.

[0:16:55] Als de feitelijke vragenronde voldoet aan wat er nodig is, dan lijkt mij dat eigenlijk gezien de discussie een goede route.

[0:17:03] Ik geef het kostisch nog één keer het woord, maar laten we naar de richting en conclusie proberen te gaan.

[0:17:08] Ja, weet je, het is prima, maar ik wil echt markeren dat wij hier een soort niet geschreven regel hebben dat we elkaar gewoon SO's gunnen.

[0:17:15] En als dat nu die cultuur gaat veranderen, dan vind ik dat wel jammer.

[0:17:19] Dus ik vind het prima om nu technisch overleg te hebben.

[0:17:25] Ik wil eigenlijk wel naar een conclusie toe.

[0:17:29] Ik begrijp dat dit ergens als uitlokking zou kunnen voelen.

[0:17:32] Tegelijkertijd, we hebben volgens mij net met elkaar vastgesteld dat we een feitelijke vragenronde gaan doen.

[0:17:37] Als leden Swinkels en Schuetz echt heel erg de behoefte hebben om nog een reactie te geven, geef ik daar natuurlijk de ruimte voor.

[0:17:42] Maar ik zou eigenlijk voor willen stellen om door te gaan naar het volgende punt.

[0:17:47] Het lid Schuetz.

[0:17:48] Ja, ik wil toch wel even markeren.

[0:17:49] We zijn niet tegen een schriftelijk overleg, maar het lid Swinkels, en dat voelde ik met haar mee...

[0:17:55] We vinden het heel belangrijk dat we dat commissiedebat overeind houden.

[0:18:00] Als u dan een voorstel doet voor feitelijke vragen, prima.

[0:18:05] Het gaat niet om iemand iets te ontzeggen wat een beetje doorsluimerde.

[0:18:11] Ik denk dat er een belang was om veilig te stellen dat het commissiedebat het commissiedebat bleef.

[0:18:16] En dat gaan we ook doen.

[0:18:17] En ik begrijp dat u de behoefte heeft om die opmerking nog te maken.

[0:18:20] Ik geef echt dan als laatste mevrouw Kreuger het woord en dan gaan we echt door naar het volgende punt.

[0:18:24] Dat was louter met het praktische punt.

[0:18:26] Feitelijke vragenronde lijkt mij dan met een snelle inbrengtermijn.

[0:18:31] En dat we ook die antwoorden krijgen ruim voor dat debat van 28-29.

[0:18:37] Zodat het daar ook, want dat gaat natuurlijk deels ook over stikstof.

[0:18:43] En dan kan daarna ieder lid bepalen wanneer we wat doen.

[0:18:48] Ja, we doen gewoon de inbrengdatum zoals het eerste verzoek van u was over twee weken.

[0:18:52] Dan is daar ruim de tijd om meer dan een week van tevoren de beantwoording van te hebben.

[0:18:55] En dan kan dat commissiedebat hopelijk heel goed gevoerd worden.

[0:18:58] Dan gaan wij nu echt door naar het volgende punt.

[0:19:02] Als ik dat goed onthouden heb, gaan we dan nu naar punt 12.

[0:19:05] Reactie op verzoek commissie over vogel- en natuurwacht Flevoland met betrekking tot openstelling van Lelystad Airport.

[0:19:12] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat luchtvaart op donderdag 8 oktober.

[0:19:17] Ik zie dat daar geen bezwaar tegen is.

[0:19:19] Agenda punt 13 betaalbaarheid van het openbaar vervoer agenderen voor het commissiedebat OV en taxi op dinsdag 13 oktober.

[0:19:29] Agenda punt 14.

[0:19:30] Voortgang, INW, uitvoeringsagenda, fiets.

[0:19:33] Voorstel omdat de agenderen voor het nota overlegt meerjarenprogramma infrastructuurruimte en transport op maandag 7 december.

[0:19:41] Agenda punt 15.

[0:19:42] Startbeslissing, Meert Verkenning, Riel, Gent, Terneuzen en terugkoppeling bestuurlijk overleg met Zeeland over spoordossier.

[0:19:48] Voorstel agenderen voor het nota overleg Meert op maandag 7 december.

[0:19:54] Agenda punt 16.

[0:19:55] Monitor Smart Mobility.

[0:19:57] Voorstel om te agrederen voor het commissie-debat verkeersveiligheid woensdag 16 december.

[0:20:02] Dan gaan wij door naar het kopje water en milieu.

[0:20:05] Agenda punt 17.

[0:20:06] Departementale herindeling circulaire economie.

[0:20:10] En dat is ter informatie.

[0:20:12] Agenda punt 18.

[0:20:13] Voortgang versterking VTH stelsel.

[0:20:15] Milieu juni 2026.

[0:20:18] Agenderen voor het commissie debat voor gunningsverlening, toezicht en handhaving stelsel.

[0:20:22] Op donderdag 12 november.

[0:20:25] Agenda punt 19.

[0:20:27] Reactie op een vraag van het lid Kostiets over de relevantie van artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de huidige wettenregelgeving voor bestrijdingsmiddelen inclusief de afstandsnormen.

[0:20:40] Het voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat Leefomgeving op dinsdag 6 oktober.

[0:20:46] Dan gaan wij door naar het kopje Europa.

[0:20:48] Agenda punt 20.

[0:20:50] Uitstel, toezending, BNC-vies, mededeling, Europese Commissie over Ocean Eye.

[0:20:57] Voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:21:00] Agenda punt 21.

[0:21:02] Viesje, verordening, treinticketverkoop.

[0:21:05] Hersiening, verordening, passagiersrechten, spoor.

[0:21:08] Het voorstel is om dat te aggereren voor het schriftelijke overleg dat plaatsvindt op donderdag 3 september over de transportraad van 20 en 21 september.

[0:21:17] Agenda punt 22.

[0:21:19] Visieverordeling multimodale boekingen MDMS.

[0:21:22] Voorstel is om dat te agrederen voor het schriftelijk overleg dat plaatsvindt op donderdag 3 september 2026.

[0:21:28] Ook over diezelfde transportraad voor 20 en 21 september.

[0:21:32] Agenda punt 23.

[0:21:33] Nederlandse inzet Milieu Omnibus.

[0:21:35] Voorstel is om dat te agrederen voor het schriftelijk overleg dat plaatsvindt op dinsdag 14 juli over de Milieuraad van 23 en 24 juli.

[0:21:43] Agenda punt 24.

[0:21:44] Lijst met de EU voorstellen.

[0:21:46] 25 juni 2026, voorstel besluitenconform voorstellen in de lijst.

[0:21:53] Dan stel ik voor om de reeds geagendeerde betrokken stukken zaak 25 tot en met 35 in één keer met elkaar af te doen.

[0:22:03] Dan gaan wij dan helemaal door tot de overzichten van de activiteiten op INW-gebied.

[0:22:10] Agenda punt 36, daar staan de kennisagenda, EU-prioriteiten en rapporteurs.

[0:22:15] Zijn daar nog opmerkingen over?

[0:22:18] Dat is niet het geval.

[0:22:19] Gaan wij door naar agenda punt 37.

[0:22:21] En dat zijn de geplande commissieactiviteiten.

[0:22:24] En dan ziet u dat voor het najaar het best wel helder is wat ons schema wordt.

[0:22:29] Er is ook al rekening gehouden met de geplande begrotingen.

[0:22:31] Dus ik zou ook allemaal aanraden om daar goed naar te kijken en kennis van te nemen.

[0:22:36] Is daar verder nog een opmerking over?

[0:22:41] Ja, de heer Schuets.

[0:22:42] Ja, ik twijfel of ik die hierbij maak bij 37, omdat er op 12...

[0:22:46] Oktober iets over een werkbezoek Brussel staat.

[0:22:49] Die staat ook later.

[0:22:52] En ik wil me daarvoor aanmelden.

[0:22:54] Dat mag zelfs hier, meneer Schietz.

[0:22:57] Daar zijn we natuurlijk ontzettend blij mee.

[0:22:59] En dat gaan we inderdaad zo ook nog op de agenda bespreken.

[0:23:02] Dan gaan we door naar agenda 39, de ongeplande commissieactiviteiten.

[0:23:08] Daar zie ik verder ook geen aanmerkingen over.

[0:23:11] Agenda 39, de ongeplande plenaire debatten...

[0:23:17] Agenda punt 40, stand van zaken aanhangige wetgeving.

[0:23:24] Agenda punt 41, onbeantwoorde commissiebrieven.

[0:23:31] Dan gaan wij dan door naar agenda punt 42 en dan beginnen wij bij het voorstel introductiewerkbezoek Brussel.

[0:23:41] Kan de commissie instemmen met de voorgestelde invulling nu van het werkbezoek op maandag 28 september?

[0:23:52] Dat is het geval.

[0:23:54] Ja, en er zijn al voldoende leden.

[0:23:57] We hebben daar ook al een stafnotitie over ontvangen.

[0:24:00] Agenda punt 43, dat is de invulling van een parlementaire verkenning militaire mobiliteit, inclusief twee werkbezoeken.

[0:24:10] We hebben een aantal bespreekpunten.

[0:24:13] In de eerste stemt u in met het mandaat van de rapporteurs en de beoogde grofmazige planning die voor ligt.

[0:24:21] Dat is het geval.

[0:24:23] In het tweede bespreking stemt hij in met het conceptprogramma en de begroting voor het thematische werkbezoek aan Brussel op maandag 12 oktober.

[0:24:33] Dat is ook het geval.

[0:24:35] En de heer Schuets heeft zich nog aangemeld, dus dat is hartstikke fijn.

[0:24:39] Ik zie dat de heer Van Leij een opmerking heeft.

[0:24:41] Ik hoorde dat de heer Schuets ook kwam.

[0:24:42] Dat leek mij wel gezellig, dus ik zou me ook graag willen aanmelden voor beide werkbezoeken.

[0:24:48] goed voorbeeld doet volgen, zullen we maar zeggen.

[0:24:52] Ja, fijn.

[0:24:53] Dan gaan wij door naar het derde... Oh ja, mevrouw Kreuger.

[0:24:58] Sorry, ik heb nog één ding bij punt 41.

[0:25:00] Namelijk bij de onbeantwoorde commissieverzoeken.

[0:25:03] Dat was een commissieverzoek voor een brief over de stand van zaken rondom de aanpak van de Russische schaduwvloot.

[0:25:08] Punt 3.

[0:25:10] Ik zou willen vragen of dat kan komen voor het debat maritiem wat we in september hebben.

[0:25:14] Dat we dat rappeleren.

[0:25:16] Ja, dat gaan we doen.

[0:25:18] Lidkostiets.

[0:25:19] En mijn collega Kreuger heeft mij ook wakker gemaakt op dit punt, Xus.

[0:25:22] Ja, want ik wilde toch het kabinet erop attenderen dat er verzoeken staan sinds 2024 en 2025.

[0:25:30] Het zou fijn zijn om echt een dringende boodschap te geven dat in ieder geval die verzoeken uit die jaren voor de volgende PV worden beantwoord.

[0:25:41] Er is morgen toevallig een gesprek tussen de ondervoorzitter en de bewindslieden.

[0:25:47] En wij zullen ze hier heel streng op toespreken.

[0:25:50] Dit kost iets.

[0:25:52] Dan gaan wij door naar...

[0:25:55] Ik zit even te kijken of wij punt 43 al volledig hebben afgeroemd.

[0:25:59] Ja, punt 3 moeten wij nog bespreken.

[0:26:01] Stemt u in met het afleggen van een gezamenlijk internationaal werkbezoek... aan de in de notitie genoemde landen?

[0:26:08] En heeft u in dit stadium reeds een voorkeur...

[0:26:11] tegen een van de drie genoemde planningsopties.

[0:26:21] Ik zie dat dat nog niet het geval is, maar ik heb ook ergens het gevoel dat niet alle leden daar op dit moment al uitgebreid kennis van hebben genomen.

[0:26:31] Tegelijkertijd gaat het wel om een werkbezoek.

[0:26:35] Wat ook te maken heeft met de parlementaire verkenning.

[0:26:37] Wat we willen doen als commissie.

[0:26:38] Dus denk ik ook wel een bezoek met enig gewicht.

[0:26:42] Dus ik zou in ieder geval willen verzoeken om na de procedurevergadering.

[0:26:45] We gaan er nu over besluiten.

[0:26:47] Maar dat u daar na de procedurevergadering nog wel even kennis van neemt.

[0:26:50] En hopelijk ook zoveel mogelijk daaraan deels zult nemen tegen die tijd.

[0:27:07] Ja, het is wel belangrijk om dit goed te doen, dat wij vandaag wel een besluit ook nemen over de locaties, zodat we de planning ook goed kunnen doen in de komende weken en na het reces.

[0:27:18] Dan zie ik dat mevrouw van Groningen een opmerking heeft.

[0:27:21] Ja, dank voor het.

[0:27:22] Ja, ook meer een vraag.

[0:27:23] Als we kijken naar die planning en wat voor een tijdsbestek we dat dan willen doen, want de lenden liggen niet helemaal naast elkaar.

[0:27:29] Dus dat vraagt natuurlijk ook iets qua inzet en ook van de commissie.

[0:27:34] Het idee is dat wij een vierdaags bezoek met de commissie doen, zodat wij beide landen die nu voorgedragen worden goed kunnen bezoeken.

[0:28:01] Wij gaan voor nu dit punt even afronden.

[0:28:04] Mocht er hier nog vragen over zijn, dan gaan we dat zo meteen in het besloten gedeelte nog even met elkaar doen.

[0:28:09] Dan gaan wij nu door naar het voorstel werkbezoek Rielcenter ProRiel.

[0:28:15] En dan gaan wij allereerst het voorstel bespreken.

[0:28:17] Stemt de commissie in met het conceptprogramma van het werkbezoek?

[0:28:22] Dat is het geval.

[0:28:24] En dan gaan wij daarna door naar punt 2.

[0:28:26] Welke leden wensen deel te nemen aan het werkbezoek aan het Riel Center van ProRail in Amersfoort op vrijdag 27 november?

[0:28:36] Dan kijk ik omheen.

[0:28:36] Ik meld in ieder geval mijzelf aan.

[0:28:38] Ik zie de heer Goudswaard die zich aanmeldt.

[0:28:41] Dan gaan wij...

[0:28:42] De heer Schuets meldt zich aan.

[0:28:47] Ja.

[0:28:48] Ja, en de leden van de voorbegeleidingsgroep melden zich ook aan.

[0:28:51] Dus dan hebben we in ieder geval minimaal vier leden.

[0:28:53] Mochten de leden zich later nog aanmelden, dan zijn die ook van harte welkom.

[0:28:58] Dan gaan wij door naar agenda punt 5.

[0:29:00] Ja, mevrouw Swinkels.

[0:29:03] Ja, ik krijg zojuist door dat mijn collega Bolsma er ook graag bij is.

[0:29:08] Dat is fijn.

[0:29:09] Had mevrouw van Groningen hierover nog een opmerking?

[0:29:13] Kunnen we dat doen bij het besloten gedeelte?

[0:29:16] Gaan we dat doen?

[0:29:17] Dan gaan wij nu door naar agenda punt 45 over de OVSE parlementaire assemblee.

[0:29:23] De jaarvergadering die wij volgende week met elkaar hebben van 4 tot en met 8 juli ter informatie.

[0:29:31] Agenda punt 46, voorstel werkbezoek Waddengebied op vrijdag 4 september.

[0:29:36] Dat is ter informatie.

[0:29:39] Agenda punt 47, de mandaatnotitie EU-rapporteur multimodale digitale mobiliteitsdiensten en sportticketing.

[0:29:47] Het voorstel dat voor ligt is allereerst kan de commissie instemmen met de voorgestelde invulling van het EU-rapporteurschap.

[0:29:59] Dat is het geval.

[0:30:01] Dit kost iets.

[0:30:03] Mooie notitie.

[0:30:05] Ik vroeg me wel af, de nadruk ligt hier vooral op de haalbaarheid van de effecten van voorstellen over passagiersrechten, ook naar de marktwerking, uitvoerbaarheid en administratieve lasten.

[0:30:17] Dat is natuurlijk iets goed om naar te kijken.

[0:30:20] En tegelijkertijd, ik denk dat ik in de notitie mis iets wat ook aansluit aan de doelen van dit kabinet, namelijk duurzaam vervoer, bevorderen en toegankelijker maken van OV voor mensen.

[0:30:33] Ik denk dat het goed is om dat in de mandaat met ietsje op te nemen.

[0:30:35] Om dat ook aan te toetsen.

[0:30:37] In hoeverre dit wel of niet bijdraagt.

[0:30:40] Dat is eigenlijk om het een beetje te verbreden en te koppelen aan de doelen van het kabinet ook.

[0:30:46] Het is een suggestie wat als aanvulling wordt gedaan aan de rapporteur.

[0:30:49] Dus dan geef ik ook graag de rapporteur, de heer Schuutz, daar even het woord over.

[0:30:53] Ja, hoe we hiernaar gekeken hebben is vooral aansluitend bij de verordening.

[0:30:59] Vanuit het Europees deel.

[0:31:00] Het is een Europees rapporteurschap.

[0:31:02] Dus het is vanuit Europa naar Nederland.

[0:31:06] En het is ook niet politiek.

[0:31:11] Het moet een objectieve schouw zijn van de impact die het heeft en of het uitvoerbaar is.

[0:31:20] Tegelijkertijd is het tweede beslispunt natuurlijk wel om aanvullingen op het rapporteurschap mee te geven.

[0:31:27] Ik zou de suggestie willen doen om mij wat mee te geven.

[0:31:29] Maar laat ik zeggen, de scope...

[0:31:32] van het Europese rapporteurschap wel vanuit de verordening aan te vliegen.

[0:31:40] Dit kost iets.

[0:31:41] Ja, absoluut.

[0:31:41] Ik ben ook op meerdere punten rapporteur geweest en ben dat nog steeds.

[0:31:45] En daarom juist weet ik ook dat er ervaring is om het goed mee te nemen.

[0:31:51] Inderdaad, er komen wat dingen op ons af.

[0:31:54] Dan kun je kijken wat hebben we als kabinet en als Kamer eerder besproken.

[0:31:57] De wensen en de kaders en dat ook naast elkaar te leggen.

[0:32:00] Dus vandaar mijn suggestie.

[0:32:03] Ja, ik zie dat de rapporteur dat meeneemt.

[0:32:05] Dus ook dank dat u die oproep nog doet, want daarvoor was dit bespreekpunt.

[0:32:10] Dan gaan wij dan door naar het agendapunt.

[0:32:13] En dat gaat over de samenstelling van de delegatie van het werkbezoek naar Luxemburg.

[0:32:18] En dat is ter informatie.

[0:32:20] Mocht er toch nog iemand extra mee willen gaan, dan is dat natuurlijk altijd ook mogelijk.

[0:32:26] Maar we moeten daar ook een begroting voor maken, dus laat het dan snel weten.

[0:32:29] Maar in ieder geval, dit is dan de samenstelling zoals die nu is.

[0:32:33] Dan gaan wij door naar de rondvraag.

[0:32:36] Is er nog een punt voor de rondvraag?

[0:32:41] Allereerst mevrouw van der Plas.

[0:32:44] Ja, ik heb nog even een vraag over het werkbezoek aan de badden.

[0:32:47] Want er staat in het programma Vaartocht van Koorwer de Zand naar Harlingen.

[0:32:52] Maar dat is op een boot van een garnalenvisser.

[0:32:57] Dat staat hier niet bij, maar zo hebben wij dat wel besproken.

[0:33:01] Omdat we dan gelijk het gesprek met de visserij aan kunnen gaan.

[0:33:06] En mijn vraag is eigenlijk, omdat dit een binnenlands werkbezoek is in commissieverband...

[0:33:12] of er ruimte is om beleidsmedewerkers hier bij mee te nemen.

[0:33:17] Want ik zou wel graag mijn beleidsmedewerker hier aan willen laten deelnemen.

[0:33:29] Nou, allereerst fijn dat u nog wat inkleuring geeft over de tocht die wij lieren gaan hebben van Corwe de Sand naar Harlingen.

[0:33:34] Zeer nieuwsgierig.

[0:33:36] In principe kan dat als de commissie daar met elkaar en de voorbereidingsgroep daar ook toestemming voor geeft.

[0:33:42] Dus dan, als het verzoek hierdoor u nu gedaan wordt, moeten we ook even interventariseren of daar meer behoefte aan is, denk ik.

[0:33:49] En dan kunnen we dan... Ja, dat gaan we dan bij de delegatie doen.

[0:33:52] En dan gaan we dan...

[0:33:53] Daar met elkaar een conclusie over proberen te betrekken.

[0:33:57] Maar uw verzoek is helder en we gaan kijken of we dat mogelijk kunnen maken.

[0:34:02] Dan zie ik dat het lid Kostis nog een opmerking heeft willen rondvragen.

[0:34:05] Ja, toevallig hetzelfde punt.

[0:34:07] Ik vroeg me af of het nog mogelijk is om je aan te melden en zo ja tot wanneer.

[0:34:19] Daar is nog geen deadline voor, dus bij deze bent u aangemeld.

[0:34:23] Kijk, nou... Ja, ja.

[0:34:34] Mevrouw Van der Plas, haar marketing heeft ontzettend geholpen.

[0:34:37] Zie ik, meteen twee extra leden opgevoegd.

[0:34:42] Wordt een gedenkwaardige boottocht, denk ik zo.

[0:34:46] Dan zou ik eigenlijk de rondvraag willen afsluiten en dan gaan wij zo met elkaar naar het besloten deel.

[0:34:51] En dan sluit ik voor nu deze procedurevergading voor de commissie.