Wetsvoorstel veilige havenregels Wet minimumbelasting

[0:00:00] Precies 16 uur 25.

[0:00:02] We gaan verder met de volgende technische briefing.

[0:00:05] Er staat een uur voor.

[0:00:06] Het onderwerp is de wet veilighavenregels, wet minimumbelasting 2024.

[0:00:12] We hebben voor dit onderwerpt twee rapporteurs in ons midden.

[0:00:14] Dat zijn mevrouw Van Eyck en de heer Stultiens, ook beide aanwezig.

[0:00:18] Wilt u nog iets opmerken of gaan we direct door naar de presentatie?

[0:00:21] Heel veel dank voor deze briefing.

[0:00:23] Dat kunnen we opmerkingen.

[0:00:25] Ja, en ook dank aan de ontstelling van de staf.

[0:00:28] Die hebben we ook geleid tot een aantal wetenschappelijke factsheets.

[0:00:31] Die ik dit weekend had moeten lezen, maar daar niet aan toegekomen ben.

[0:00:33] Maar het ziet er in ieder geval wel allemaal heel erg goed uit.

[0:00:35] Dus het helpt ons enorm bij de behandeling van dit wetsvoorstel.

[0:00:38] Nou, mooie woorden.

[0:00:40] Dan gaan wij naar mijn rechterzijde.

[0:00:41] En volgens mij gaat mevrouw Van den Heuvel de aftrap doen.

[0:00:46] Ja, dank.

[0:00:50] Dit wetsvoorstel introduceert vier nieuwe veilige havenregels in de wet Minimumbelasting 2024.

[0:00:57] Deze veilige haverregels volgen uit het internationale akkoord dat op 5 januari 2026 is bereikt over het zogenoemde side-by-side pakket.

[0:01:06] Om deze veilige haverregels beter te begrijpen zal ik eerst ook nog iets van de achtergrond en de systematiek van pijler 2 ofwel de minimumbelasting toelichten.

[0:01:15] Daarna zal ik ingaan op het onderhavige wetsvoorstel en zal ik de wijzigingen ook nog aan de hand van twee voorbeelden toelichten.

[0:01:24] Het side-by-side pak is het omvangrijkste pakket aan internationale afspraken over de wereldwijde minimumbelasting sinds het akkoord van oktober 2021 over de herziening van het internationale belastingstelsel.

[0:01:36] Die herzienen vindt haar oorsprong in het BEPS project van de OESO, Base Erosion and Profit Shifting, dat tot doel had om belastingontwijking aan te pakken.

[0:01:45] In navolging van het BEPS-project zijn in 2021 afspraken gemaakt over de wereldwijde minimumbelasting in de vorm van OESO-modelregels en het commentaar daarop.

[0:01:55] Binnen de EU zijn deze afspraken vastgelegd in een richtlijn die Nederland per 31 december 2023 heeft geïmplementeerd in de wet Minimumbelasting 2024.

[0:02:06] Die wereldwijde minimumbelasting heeft twee doelen.

[0:02:10] Winstverschuiving naar laagbelaste juridicties verminderen en een ondergrens stellen aan de belastingconcurrentie tussen juridicities.

[0:02:17] Aangezien het side-by-side pakket nieuwe veilige havenregels introduceert, wordt met het onderhavige wetsvoorstel de wet Minimum Belasting 2024 aangepast.

[0:02:30] In 2025 is in het Inclusive Framework van de OESA onderhandeld over de manier waarop een belastingstelsel kan worden gekwalificeerd als equivalent aan de wereldwijde minimumbelasting, mede naar aanleiding van een verklaring van de G7 over de werelwijd minimumbelasting van 28 juni 2025.

[0:02:52] Deze verklaring is opgesteld in samenspraak met de Verenigde Staten in verband met hun zorgen over de samenloop van de eigen nationale minimumbelasting met de wereldwijde minimumbelasiting.

[0:03:02] Het side-by-side pakket bestaat uit drie onderdelen.

[0:03:05] Allereerst bevat dit pakket maatregelen waarmee nationale belastingstelsels onder voorwaarden kunnen worden gekwalificeerd als equivalent aan de wereldenwijde minimumbelasting.

[0:03:14] Ten tweede bevat het pakket een regeling voor de gunstige behandeling van bepaalde fiscale stimuleringsmaatregelen onder de wereldwijde minimumbelasting voor bedrijven met reële economische activiteit.

[0:03:25] Tot slot bevat dit pakket verschillende vereenvoudigingsmaatregenen.

[0:03:28] De verschillenden maatregels zijn vormgegeven als veilige havenregels.

[0:03:31] Indien aan de voorwaarden wordt gedaan, wordt de bijheffing op nihil gezet.

[0:03:41] De kern van de wereldwijde minimumbelasting is dat groepen... Oh, vraag.

[0:03:48] Ik zit niet op te letten.

[0:03:49] Een vraag van de instructies.

[0:03:50] Ja, dank.

[0:03:51] Het gaat over die slide met de VS-positie.

[0:03:55] Is daar ook nog een economische onderbouwing achter of is het gewoon puur we willen graag voor onze bedrijven goed zorgen?

[0:04:00] Want hier staat eigenlijk de wens dat onze Amerikaanse multinationals er niet onder mogen vallen.

[0:04:05] Is dat nog een verklaring voor waarom dat logisch is of is dat puur goed voor het eigen land?

[0:04:12] Mevrouw Van Deuk.

[0:04:14] Het is misschien, ik weet niet of het per se een technisch vraag is, maar de VS heeft altijd gezegd dat zij hun eigen systeem eigenlijk al een effectieve minimumbelasting vinden en dat hun eigen systemen voldoende is en dat ze daardoor de minimumbelasting die wereldwijd is afgesproken daar anders tegenaan kijken.

[0:04:42] Geen vervolgvraag, dus u kunt verder gaan.

[0:04:52] Nogmaals, de kern van de wereldwijde minimumbelasting is dat groepen entiteiten met een omzet van tenminste 750 miljoen euro effectief onderwerpen zijn aan 15% belasting over hun winsten.

[0:05:01] En indien het effectieve tarief van een staat onder de 15% is, dan wordt dat verschil bijgeheven.

[0:05:07] Het is dus van belang om te bepalen wat het effectief tarief van een staat is.

[0:05:10] Dat wordt bepaald met de simpele formule waarbij de betrokken belastingen, bijvoorbeeld de vennootschapsbelasting in Nederland, dat is dan de teller van de breuk, gedeeld wordt met het netto kwalificerend inkomen in die staat, de noemer.

[0:05:22] De formule is overzichtelijk, maar het bepalen van de teller en de noemer is dat minder.

[0:05:28] De wet Minimumbelasting 2024 bevat tientallen artikelen om deze twee variabelen te bepelen.

[0:05:35] Het vertrekpunt zijn dan commerciële cijfers, maar vervolgens zijn er veel regels om die commercijele cifers geschikt te maken voor de doelstelling van de minimumbelastingen.

[0:05:43] Indien na berekening blijkt dat sprake is van een laagbelaste entiteit, dan is de vraag welke bijheffingsmaatregel van toepassing is.

[0:05:50] Daarvoor kennen we dan drie vormen die ik kort zal toelichten.

[0:05:53] Allereerst de binnenlandse bijheffingsmaatregel.

[0:05:56] Die wordt gegeven op het niveau van de laagbelaste entiteit in dat land.

[0:06:00] Dus stel dat de BV in het voorbeeld laag belast is, dan heeft Nederland als eerste het recht om bij te heffen van de Bv.

[0:06:07] Dat is een nationale maatregelen.

[0:06:10] De inkomen inclusie maatregen wordt geheven op niveau van een moederentiteit ten opzichte van een laag-belaste dochterentiteit.

[0:06:18] die binnenlandse bijheffing niet plaatsvindt.

[0:06:21] En in dit voorbeeld is Seco laag belast en Kent staat CG minimumbelasting.

[0:06:26] Indien Emco in het voorbeeld, dus de moederentiteit, een Nederlandse moeder entiteit zou zijn, dan zou Nederland kunnen bijheffen ten aanzien van Seco.

[0:06:36] Tot slot de meest ingewikkelde maatregel en waar de afbeelding eigenlijk over ziet.

[0:06:40] Dat is de onderbelaste winstmaatregelen.

[0:06:43] Zoals gezegd is SECO laag belast en kent staat C geen wereldwijde minimumbelasting, dus ook geen binnenlandse bijheffing.

[0:06:50] En ook EMCO kent in dit voorbeeld geen minimumbelasting, waardoor de inkomen inclusie maatregel ook niet van toepassing is.

[0:06:56] En dan treedt de onderbelaste winstmaatregel in werking.

[0:07:00] In dit geval kunnen Nederland en Duitsland heffen ten aanzien van SECO door middel van de onder belaste winstaatregelen.

[0:07:07] Het betreft dus een heffing ten aangezien van een zusterentiteit.

[0:07:11] En dan is er ook nog een verdeelsleutel die voorkomt dat Nederland en Duitland dan weer dubbel belasting heffen wil in de wereldwijde minimumbelasting.

[0:07:22] En dan nu waar het wetvoorstel op ziet.

[0:07:25] Met het voorgaande in het achterhoofd kom ik toe aan het wetvoerstel.

[0:07:28] Het wetvoirstel introduceert vier nieuwe veilige havenregels.

[0:07:32] De eerste veilige haverregel is meteen de meest omvangrijke.

[0:07:35] Het is de vereenvoudigde effectief belastingtarief veilige haverregel.

[0:07:40] Deze veilige havenregel heeft tot doel de administratieve lasten te verlichten van groepen die onder de rijkwijd van de wet minimumbelasting vallen.

[0:07:49] En deze administratieven verlichting wordt bereikt doordat groep ervoor kunnen kiezen om in een staat in plaats van die gedetailleerde berekening, zoals ik hier vooral zei die uit heel veel artikelen bestaat,

[0:08:00] meer met vereenvoudigde omzet inkomensbegrippen te rekenen en daardoor eigenlijk meer administratief gezien een simpelere berekening kunnen maken en daardoor minder administratieve lasten hebben.

[0:08:16] Overigens kan dit niet resulteren in een lagere bijheffing.

[0:08:20] De vereenvaling zit erin dat het effectieve tarief wordt berekend op basis van meer financiële verslaggeving van de groep met een beperkter aantal collecties.

[0:08:30] Als met deze vereenvoudigde berekening het effectieve tarief tenminste 15% is, dan hoeft de groep niet de uitgebreide berekeningen te maken en vindt er ook geen bijheffing plaats.

[0:08:40] Vanuit uitvoerbaarheidsoogpunt is het dan niet zinvol om de uit gebreide rekening te maken.

[0:08:47] Het side-by-side pakket regelt dat deze veilige havenregel van toepassing is op verslagjaren die aanvangen op of na 31 december 2026, maar biedt de keuzemogelijkheid om de veilige haverregel vanaf 31 deember 2025 toe te passen.

[0:09:03] Daarvoor gelden wel voorwaarden zodat de veilig haverregels niet asymmetrisch wordt toegepast.

[0:09:07] Nederland heeft hiervan gebruik gemaakt.

[0:09:10] De tweede veilige havenmaatregel is de kwalificerend equivalent minimumbelastingstelselveilige havenregel.

[0:09:17] Die regelt dat bijheffing opnieuw wordt gesteld ten aanzien van de inkomeninclusiemaatlegel en de onderbelaste winstmaat regel van multinationale groepen waarvan de uiteindelijke moederentiteit is gevestigd in een kwalificeerende juridictie.

[0:09:32] dan zijn de inkomen-inclusie maatregelen onder belaste winstmaatregel dus niet van toepassing.

[0:09:37] Hiermee wordt dubbele minimumbelasting voorkomen.

[0:09:40] Deze veilige havenmaatlegel laat de werking van de kwalificerende binnenlandse bijheffing wel ongewijzigd, dus die blijft van toewassing.

[0:09:49] Met andere woorden, indien een laagbelaste staat een binnenlandste bijhefing heeft, gaat die nog steeds voor.

[0:09:56] Dat zal ik straks ook in het voorbeeld nog toelichten.

[0:09:59] De veilige havenregel geldt alleen in die sprake is van een kwalificerend belastingstelsel.

[0:10:04] Het gaat dan om een stelsel dat een minimum belastingniveau waar wordt over zowel binnenlandse als wereldwijde winsten van een multinationale groep.

[0:10:13] Van een kwalificerend binnenlands belastingstelsel geldt bijvoorbeeld dat sprake moet zijn van een statutair vennootschapsbelastingtarief van 20% en dat het stelsel een binnenlandse bijheffing of alternatieve minima belasting kent met een tarief van 15% op een substantieel deel van de binnenlandische winsten.

[0:10:30] Voor een kwaliseren wereldwijd belasting stelsels onder meer van belang dat een belasting Stelsel van toepassing is op zowel actief als passief buitenlands inkomen van buitenlandse dochtermaatschappijen en slechts beperkte uitzonderingen.

[0:10:43] Of aan deze criteria wordt voldaan, wordt getoetst door het inclusive framework van de OESO.

[0:10:48] Dit is bijvoorbeeld het geval voor de Verenigde Staten.

[0:10:51] Tot en met 2028 kunnen juridicties daartoe een verzoek indienen.

[0:11:01] De derde veilige havenmaatregel is de uiteindelijke moederentiteit veilige havermaat regel en die heeft vertrekking op de binnenlandse activiteiten van een multinationale groep waarvan de uiterlijke moederen die tijd is gevestigd in de juridictie die beschikt over een kwalificerend binnenlands belastingstelsel.

[0:11:18] De criteria die gelden voor een kwalificerend binnenlands belastingstelsel zijn gelijk aan de criteria die geldden voor de kwalificeerend equivalent minimumbelastingstelse of veilige havenregel.

[0:11:29] Deze veilige haverregel leidt ertoe dat de bijheffing voor de onderbelaste winstmaatregel op een heel wordt gesteld ten aanzien van entiteiten die zijn gevestigd in de staat waar de uiteindelijke moederentiteit is gevestigt.

[0:11:41] Om voor deze veilige havenregel te kwalificeren dient de juridictie voor 1 januari 2026 een kwalificeerend binnenlands belastingstelsel te hebben.

[0:11:49] Ook hier beoordeelt het inclusive framework of aan de criteria wordt voldaan.

[0:11:54] Indien daar wordt volden wordt een land opgenomen in de zogenaamde central record op de OESO website.

[0:12:01] Tot slot de vierde veilige havenregel, de kwalificerend fiscale stimuleringsregel.

[0:12:08] Die regelt de gunstige behandeling van bepaalde fiscalen stimulerungsregelingen onder de wereldwijde minimumbelastingregels voor groepsentiteiten met reële economische activiteit.

[0:12:20] De ratio van deze veilige havenregel is de effectiviteit van fiscale stimuleringsregelingen in bepaalde omstandigheden in een staat te waarborgen.

[0:12:28] Dit wordt bewerkstelligd door het bedrag aan de betrokken belastingen, de teller van de breuk, te verhogen met het belastingbedrag dat is toe te rekenen aan de kwalificerende fiscalen regelingen.

[0:12:38] Het gaat er bij dergelijke fiscales regeling omdat er een direct en duidelijk verband is met de investering die ze beogen te stimuleren.

[0:12:45] Onder kwalificerende fiscale stimuleringsregelingen worden fiscalen regelingen verstaan die worden berekend aan de hand van de gemaakte uitgaven in de desbetreffende staat.

[0:12:55] Of die worden bepaald aan dehand van de hoeveelheid materiële goederen die in een staat worden geproduceerd.

[0:13:01] Verder kan het bedrag van de fiscrale stimulerungsregeling die worden gerekend op basis van gemaakteuitgaven niet hoger zijn dan gemaakteuitgaven zelf.

[0:13:11] Fiscale stimuleringsmaatregelen berekend aan de hand van het inkomen worden niet gezien als kwalificerende fiscale stimuleringsmaatregen voor toepassing van deze veilige havenregel.

[0:13:23] Bijvoorbeeld bij het toepassen van de innovatiebox is er in beginsel geen één-op-één koppeling tussen de uitgaven en het voordeel uit de innovatiebox, waardoor onder bepaalde omstandigheden het voordel hoger kan zijn dan de gemaakte uitgaver zelf.

[0:13:34] En op basis hiervan voldoet de innovatiabox niet aan de voorwaarden.

[0:13:38] Fiscale stimuleringsmaatregelen die in Nederland wel voldoen aan de voorwaarden voor de toepassing van de veilige havenregel zijn de energie-investeringsaftrek, de EIA, de milieu-inversteringsaFTREK, de MIA en de kleinschaligheid-investeringaFTRAK, KIA.

[0:13:52] Tot slot kent deze veilige haverregel een maximum om te waarborgen dat deze alleen geldt in die sprake van daadwerkelijke reële economische activiteiten.

[0:14:07] Hier is een voorbeeld van de werking van deze...

[0:14:12] Veilige havenmaatregelen.

[0:14:16] In dit voorbeeld is de UME de uiteindelijke moederentiteit.

[0:14:21] Die zit in het land die geen pijler 2 maatregel heeft geïmplementeerd.

[0:14:26] En dat regime is erkend als kwalificerend side-by-side regime.

[0:14:32] Dus dat is bijvoorbeeld de VS.

[0:14:36] Wat ik net aangaf is dat helemaal onderaan...

[0:14:38] Onderaan in de structuur is de QDMTT, dat is de binnenlandse bijheffing, die blijft van kracht.

[0:14:48] Maar als uiteindelijk er in de bovenste schakel van de structur dan de VS zit, dan wordt de inkomen-inclusie maatregel en de UTPR, de onderbelaste winstmaatregelen, die worden niet toegepast op het niveau van de tussenliggende moederentiteit.

[0:15:08] Dus daarmee worden die eigenlijk uitgeschakeld onder deze systematiek.

[0:15:13] En de uiteindelijke moederentiteit, de VS, die geeft wel voor rekening voor zover de binnenlandse bijheffing zou zijn toegepast.

[0:15:26] Ja.

[0:15:28] in de stuurdienst.

[0:15:30] Ja, dank.

[0:15:30] Welke landen kwalificeren allemaal als zo'n side-by-side regime?

[0:15:36] Dus Amerika wordt genoemd, zijn er andere landen nu al bekend en waar hangt dat vanaf?

[0:15:39] Op dit moment zit alleen Amerika opgenomen in die Central Record.

[0:15:43] Landen kunnen tot 2028 een verzoek doen om in aanmerking te komen voor de kwalificatie als equivalent.

[0:15:57] En op dit moment is het nog niet duidelijk of daar nog andere landen ook gaan voldoen.

[0:16:03] De beoordeling daarvan wordt aan de hand van al die criteria, die zijn opgesteld door het Inclusive Framework,

[0:16:08] Die worden getoetst en dan wordt daar beoordeeld of landen voldoen aan die vereisten.

[0:16:21] Het volgende voorbeeld, het laatste.

[0:16:23] De andere veilige havenmaatregel, de uiteindelijke moederentiteit veilige havemaatregelen.

[0:16:29] Dit is eigenlijk een opvolger van de veilige havenregel die eerder ook bij dit WP-pakket zat.

[0:16:36] De UTPR, Safe Harbor.

[0:16:38] En eigenlijk hier zijn de voorwaarden...

[0:16:42] Die zijn gerelateerd aan het binnenlandsbelastingstelsel.

[0:16:46] En dit is eigenlijk...

[0:16:47] Dit beperkt alleen de toepassing van de onderbelaste winstmaatregel en niet van de inkomeninclusiemaatlegel.

[0:16:54] En dan ten aanzien van de staat waar de uiteindelijke moederentiteit is gevestigd.

[0:16:58] Dus...

[0:17:00] In de structuur werkt hij alleen naar de entiteiten die erboven hangen.

[0:17:09] En in dit voorbeeld zijn dan de twee lichtblauwe entiteitten, dat zijn dan entiteiden in het land die kwalificeren voor de uiteindelijke moederentiteit veilige havenregel.

[0:17:26] Ik zie twee handen nu.

[0:17:27] Eerst mevrouw Van Eyck.

[0:17:29] Dank je wel.

[0:17:29] Als gevolg van de implementatie van dit site-by-site pakket is er een budgetaire derving van uit mijn hoofd, wat was het, 117 miljoen?

[0:17:39] 107, bijna goed.

[0:17:42] Wat is daar de verklaring voor?

[0:17:44] Dus is dat terug te herleiden tot een bepaalde specifieke maatregel?

[0:17:47] Ik denk dat ik de antwoord niet wel weet, maar ik wil het graag nog een keer horen.

[0:17:50] En wat staat er nu nog in de boeken voor de wet minimumbelasting?

[0:17:56] Als opbrengst, want het is al zo vaak bijgesteld dat ik het pad kwijt ben.

[0:18:03] Dank je wel.

[0:18:05] Die laatste is heel terecht.

[0:18:08] Ik ben zelf ook bang dat ik het verkeerde antwoord ga geven, dus die blijf ik je even schuldig.

[0:18:14] De eerste slaat inderdaad precies op deze maatregel.

[0:18:17] En daar zitten natuurlijk, zoals mevrouw Van Heuvel toegelicht, vier maat regelen onder deze Safe Harbor regeling.

[0:18:28] De belangrijkste eigenlijk de regeling is waar net al naar gevraagd werd, waar in ieder geval de Verenigde Staten kwalificeert.

[0:18:37] En in onze raming is eigenlijk ook verondersteld dat de Verene Staten ook het enige land is dat daar kwalifieert.

[0:18:45] Maar dat gedeelte zorgt wel voor...

[0:18:50] Tweederde, driekwart van de totale derving.

[0:18:57] Daarnaast is de soepelere behandeling van de belastingvoordelen.

[0:19:08] Ik moet even de naam van deze mooie maatregel opzoeken.

[0:19:14] De kwalificerende fiscale stimuleringsregeling van de veilige aanvalregel.

[0:19:18] Ik ben niet zo goed in die naam aan het houden.

[0:19:22] Die zorgt eigenlijk voor het resterende deel van de derving.

[0:19:28] Daar gaat het om dat bedrijven in laagbelastende landen dan nog een gedeelte van de cap met tax incentives kunnen benutten.

[0:19:35] En dat zorgt voor het restere gedeeltje van de totale derving, de afvalregeling.

[0:19:41] Andere twee maatregelen, daar verwachten we eigenlijk nauwelijks budgetaire effecten van.

[0:19:46] Want bijvoorbeeld voor deze regel die ik hier voor me heb, daarvoor geldt dat de landen die zich daarvoor kwalificeren, daar zijn ze heel strenge voorwaarden aan, en eigenlijk de lander die zich ervoor kwaliseren, dat geldt al dat ze boven het tarief zitten en dat daar dus geen extra opbrengsten te verwachten zijn.

[0:20:06] En de vierde maat regel, die als eerste werd genoemd,

[0:20:09] De vereenvoudigingsmaatregel, daarvan is al toegelicht dat dat eigenlijk niet is om extra opbrengsten of wat dan ook te genereren.

[0:20:17] Maar het gaat eigenlijk om een aantal vereenvalingende manieren en dat levert geen budgetaire opbregst op.

[0:20:27] Meneer Stultins.

[0:20:28] Ik heb wel een vervolgvraag hierop.

[0:20:30] Want betekent dit ook dat je dan in een ander land straks ziet staan in hun belastingplan een plusje van 100 miljoen of van 70 miljoenen?

[0:20:36] Of is het gewoon minder belastingaftrag voor deze bedrijven?

[0:20:44] Meneer Edelveen, denk ik.

[0:20:48] Nou, ik weet niet hoe andere landen dit precies doen.

[0:20:52] Ik weet ook niet hoe er bijvoorbeeld in Amerika oorspronkelijk gerekend is met de side-by-side pakketten.

[0:20:58] Dus ik durf niet te zeggen dat ze daar ooit hebben verondersteld dat het op die manier tot een derving zou leiden en dat het nu dus een plus is.

[0:21:07] Maar vanzelfsprekend zijn de effecten die wij hier ramen, die zijn aan de andere kant, betekent dat natuurlijk dat die niet daar betaald hoeven worden.

[0:21:19] Nog één vervolgvraag, want aan het begin van de slide werd al gezegd dat het akkoord geen beleidsruimte bevat.

[0:21:26] Dat suggereert eigenlijk dat we als Kamer wel moeten voorstemmen, want we hebben geen keus.

[0:21:29] Wat gebeurt er dan wel als die wet wordt weggestemd?

[0:21:31] Wat betekent dat dan?

[0:21:32] Gaan we dan alsnog heffen op die bedrijven?

[0:21:34] Ik ben gewoon oprecht benieuwd wat dat betekend als je dit wetsvoorstel niet aanneemt.

[0:21:42] Mevrouw Van den Heuvel.

[0:21:42] Ja.

[0:21:44] Los van dat voor bedrijven het heel ingewikkeld is als verschillende landen verschillender manieren dit beide-twee-systeem toepassen, vraag ik me ook af of we dan voldoen aan de richtlijn.

[0:21:56] Want in de Europese richtlijnen is wel afgesproken dat veranderingen in het inclusive framework of administratieve guidance die daar wordt ontwikkeld, dat uiteindelijk Europese lidstaten daar ook aan moeten voldoon.

[0:22:08] En waar ik mee begon, voor bedrijven is het heel ingewikkeld als het natuurlijk een soort asymmetrische toepassing is van dit systeem.

[0:22:18] Dus daarmee zouden we dan wel het systeen en die wereldwijde twee regels ondermijnen.

[0:22:31] Ook al wordt de wet niet aangenomen, moeten we alsnog vanuit de afspraken en nationaal zowel gaan hanteren die nieuwe regels.

[0:22:38] Dus het maakt niet eens heel veel uit hoe we stemmen.

[0:22:42] Mevrouw van der Neuven.

[0:22:43] Ik kan me voorstellen dat het voor bedrijven wel prettig is als ze een wettelijke basis hebben in de Nederlandse wet.

[0:22:47] En dan ook weten hoe dit precies moet worden toegepast.

[0:22:51] Want de documenten van de OESO, die Inclusive Framework stukken, dat zijn hele omvangrijke lange stukken tekst.

[0:22:58] We hebben een poging gedaan om dat zo duidelijk mogelijk voor bedwijven op te schrijven.

[0:23:01] Zodat die ook weten waar ze aan toe zijn en daar ook over met de Belastingdienst dat daar helderheid over is.

[0:23:08] Mevroer Van Eyck.

[0:23:10] Ja, het gaat denk ik door op een wetenschappelijke fact sheet die wij ook aangeleverd hebben gekregen over de positie van de Kamer en het parlement, zal ik maar zeggen, als dit soort wijzigingen worden doorgevoerd.

[0:23:18] En voor die administratieve guidance vind ik dat heel logisch.

[0:23:21] Dan gaat het over een stukje verduidelijking en de richtsnoer et cetera, die implementeer je iedere keer opnieuw in de wet.

[0:23:25] Maar dit was best wel een hele fundamentele.

[0:23:28] Maar goed, dan moeten we misschien in het debat nog verder met de staatssecretaris over van gedachten wisselen.

[0:23:32] Ten aanzien van die administratieve guidance, ik heb begrepen dat er wel weer nieuwe richtsnoeren zijn.

[0:23:36] Die hebben we dus nog niet vertaald in de wet.

[0:23:39] Betekent dat dat voor aankomend jaar of ergens in het aankomen jaar er weer een aanpassing komt op de wet minimumbelasting?

[0:23:46] Mevrouw Van der Neusel.

[0:23:47] Ja, ik denk dat dat vergelijkbaar is met vorig jaar.

[0:23:49] In het belastingplan was ook een soort samenraapsel van verschillende administratieven of richtsmoeren die in één keer werden geïmplementeerd.

[0:23:56] Dus ik denk that dat een doorlopend proces blijft.

[0:24:02] Ik geef nog één keer naar de leden.

[0:24:03] Zijn er nog vragen?

[0:24:07] Ja, dat is niet het geval.

[0:24:09] Dan dank ik onze gasten voor de deskundige inbreng vandaag en de uitgebreide beantwoording.

[0:24:13] Ook de mensen van de eerste sessie.

[0:24:16] Want ik had begrepen dat ze eigenlijk zouden blijven zitten, maar dat was verkeerde informatie.

[0:24:20] Dus ook de verzoek om die dank namens de commissie ook door te geven aan hun.

[0:24:24] En dan sluit ik deze vergadering.