Regulier verblijf

[0:00:00] Morgen allemaal.

[0:00:01] We gaan beginnen met het commissiedebat van de vaste commissie voor asielmigratie over reguliere migratie.

[0:00:08] Welkom aan de minister die is aangeschoven.

[0:00:10] Welcom aan de Kamerleden.

[0:00:12] Dat zijn mevrouw Vondeling, mevraal Rijkowski...

[0:00:15] mevrouw Lammers, de heer Van Asten, mevrauw Straatman en de heur Keulemans.

[0:00:19] We hebben een spreektijd van vier minuten met elkaar afgesproken.

[0:00:21] Ik zou ook willen voorstellen om de interrupties aan de kant van de Kamer... om dat in tweeën te doen.

[0:00:27] Er zijn twee interrupties in tweeen, dus vraag-antwoord, vraag-Antwoord.

[0:00:31] We zijn tot één uur.

[0:00:32] Ik neem aan dat het aantal van u in ieder geval...

[0:00:34] Ikzelf heb vanmiddag ook nog een aantal...

[0:00:37] Ik heb nog een commissiedebat straks.

[0:00:39] Dus we gaan ook echt zorgen dat we om één uurt klaar zijn.

[0:00:42] Volgens mij heb ik dan alles gezegd.

[0:00:45] Dan geef ik het woord aan mevrouw Vondeling voor haar inbreng in eerste termijn.

[0:00:50] Voorzitter, gisteren was het exact drie jaar geleden dat de wereld getuige was van de puurste vorm van het kwaad.

[0:00:55] Op 7 oktober 2023 werden 1200 onschuldige burgers bezachtig afgeslacht door de terroristen van Hamas.

[0:01:02] Jonge mensen op een muziekfestival werden opgejaagd, vermoord... ...vrouwen werden verkracht en gemarteld en baby's en kinderen werden ontvoerd en erger.

[0:01:09] De rillingen lopen hier nog steeds over de rug.

[0:01:11] En waar staan we vandaag, drie jaar later?

[0:01:13] Vandaag hebben we een debat over een Palestijnse extremist die met een studievisum naar Nederland is gehaald...

[0:01:19] en die diezelfde afslachtingen openlijk toejuicht op social media.

[0:01:24] Onder het mon van studiemigratie importeert dit kabinet actief islamitische jodenhaat.

[0:01:28] De PVV heeft het kabinet afgelopen juni al gewaarschuwd voor het binnenhalen van Palestijnse extremisten en zogenaamde studenten.

[0:01:36] Maar dit kabinet weigerde te luisteren.

[0:01:38] En nu zijn ze hier, zonder fatsoenlijke screening, een direct en tikkend gevaar voor de Nederlandse samenleving.

[0:01:44] En het wordt nog veel erger, voorzitter.

[0:01:46] Want in wat voor land leven we als iemand die openlijk de beestachtige Hamas-terreur van 7 oktober toejuicht niet eens strafrechtelijk wordt vervolgd?

[0:01:53] Het Openbaar Ministerie ziet geen reden voor strafrechterlijke vervolging.

[0:01:57] Deze geïmporteerde extremist die jodenhaat verspreidt, krijgt de aai over zijn bol.

[0:02:01] Onbegrijpelijk, voorstitter.

[0:02:02] Wanneer is je dan wel sprake van strafbaarheid, vraag ik de minister.

[0:02:05] En wat voor gevolgen heeft dit voor het intrekken van zijn verblijfsgunning?

[0:02:09] Ik mag hopen dat de minister deze alsnog intrekt en geen Palestijnen hier meer naartoe haalt.

[0:02:14] Waarom moeten wij überhaupt Palestijner naar de Universiteit van Maastricht halen?

[0:02:19] Ze horen hier niet.

[0:02:20] Het is levensgevaarlijk.

[0:02:22] Laat ze lekker studeren in Saudi-Arabië of in een ander Arabisch land waar ze de taal begrijpen, de cultuur kennen en noem maar op, maar niet hier.

[0:02:29] Kan de minister daarop reageren?

[0:02:32] Het aantal immigranten dat naar Nederland komt is veel te hoog.

[0:02:35] Dat zien we alleen al aan onze bevolkingsgroei.

[0:02:37] De bevolking van Nederland is in het eerste kwartaal van 2026 met bijna 10.000 inwoners gegroeid.

[0:02:42] De vervolkensgroei kwam volledig door migratie.

[0:02:45] Naast de enorme azielenstroom van afgelopen jaren vormt gezinsmigratie een groot deel van de totale immigratie naar Nederland.

[0:02:52] De IND ontving in 2025 meer dan 90.000 reguliere aanvragen, waarvan bijna 40.000 door gezins migranten.

[0:03:00] Deze enorme aantallen trekken een zware wissel op onze samenleving.

[0:03:03] Nederland is vol.

[0:03:05] We hebben een woningtekort, een zorgtekort, ruimtetekort en ga zo maar door.

[0:03:09] Met name de immigratie van niet-westerse allochtonen leidt tot enorme problemen in ons land.

[0:03:13] Onder andere problemen met integratie, criminaliteit en veel te hoge druk op onze uitkeringen.

[0:03:19] Het is dan ook niet meer dan logisch om de gezinsvorming en gezinshereniging voor niet-westse allochtonen volledig te stoppen.

[0:03:25] En ook voor de reguliere...

[0:03:26] Overige reguliere gezinsmigranten moeten de kraan maximaal dicht.

[0:03:30] De PVV pleit er al jaren voor om de voorwaarden hiervoor drastisch aan te scherpen, bijvoorbeeld door de leeftijd voor gezinshereniging te verhogen naar 24 jaar.

[0:03:38] Ook zou gezinserenigingen alleen nog moeten worden toegestaan voor gehuwde en geregistreerde partners en pas nadat de referent minstens twee jaar rechtmatig in Nederland heeft verbleven.

[0:03:47] Ook zouden we ziektekostenverzekering, huisvesting en integratie als voorwaarde moeten stellen om gezinsereniging toe te staan.

[0:03:53] Net als het aantal partners dat naar Nederland mag komen.

[0:03:57] Het mooie is dat het merendeel van deze voorwaarden morgen al ingevoerd kunnen worden, omdat het volledig in lijn is met Europese regels.

[0:04:03] Dus is de minister bereid om deze maatregelen in te voeren.

[0:04:06] Voorzitter, dan tot slot schijnerkenningen.

[0:04:08] Deze vorm van grootschalige fraude is al jaren aan de gang.

[0:04:11] We hebben het er al meerdere keren met de minister en zijn voorgangers over gehad.

[0:04:15] De minister heeft wat cosmetische maat regelen genomen, maar weigerd nog steeds schijnenerkenning als apart delict strafbaar te stellen.

[0:04:21] Terwijl België dat allang heeft gedaan.

[0:04:23] Waarom doet Nederland dat niet?

[0:04:25] De PVV wil dat deze fraude keihard wordt aangepakt en dat iedere verblijfsvergunning die in het verleden op basis van fraude is verleend, onmiddellijk wordt ingetrokken.

[0:04:33] En als de Nederlandse nationaliteit al is weggegeven, dat ook die wordt ingotrokken?

[0:04:38] Kan de minister aangeven hoeveel fraudesignalen er dit jaar zijn geregistreerd en hoe vaak dit daadwerkelijk heeft geleid tot intrekking van een vergunning?

[0:04:46] Dank u wel.

[0:04:49] Dank u wel.

[0:04:50] Ik geef het woord aan mevrouw Ruikowski.

[0:04:52] Ja, dank voorzitter.

[0:04:53] En ik val in voor mijn collega die hier helaas nu niet bij kon zijn.

[0:04:57] Dus vandaar dat ik straks ook wat eerder weg moet.

[0:04:59] Maar dat is zeker geen desinteresse.

[0:05:01] Ik vind het altijd fijn om even terug te zijn op mijn oude portefeuille.

[0:05:05] Voorzitter, voor de VVD moet regulier verblijf daadwerkelijk selectief zijn.

[0:05:09] Nederland moet mensen kunnen toelaten voor werk, studie of gezin.

[0:05:13] Maar die verblrijfsroutes mogen geen sluiproute worden om de normale toelatingsvoorwaarden te omzeilen.

[0:05:19] En daarom moet er bij toelasting scherper worden gekeken naar het doel van verblijn, openbare orde en nationale veiligheid.

[0:05:25] En moet misbruik sneller tot gevolg leiden.

[0:05:28] De Openbare Orde en de Nationale Veiligheidstoets bij reguliere toelating moet veel steviger.

[0:05:33] De zaak van de Gazaanse student in Maastricht laat zien dat Nederland niet pas achteraf moet bedenken of iemand risico's met zich meebrengt.

[0:05:41] Dat het OM geen strafbaar feit kan bewijzen, betekent nog niet dat Nederland iedereen voor studie of ander regulier verblijf moet toelaten.

[0:05:48] De VVD wil dat relevante signalen over extremisme, openbare uitingen en veiligheidsrisico's al voor de afgifte van een MVV of een verblijfsvergunning zwaar kunnen meewegen.

[0:06:00] Want wie een risico vormt voor de openbare orde of de nationale veiligheid hoort Nederland niet binnen te komen.

[0:06:06] En mijn vraag aan de minister is dan ook welke extra screening is er nodig en waar moet deze wet dan worden aangescherpt?

[0:06:12] Want uit de brief die de minister gister naar aanleiding van een verzoek van Ellian stuurde, blijkt dat er op dit moment bij internationale studenten geen social media check plaatsvindt.

[0:06:22] Ik kan begrijpen dat dit voor studenten uit Europese landen niet nodig is, maar voor internationale students uit landen of gebieden waar anti-westse waarden populair of zelfs standaard zijn, vinden wij dit toch een risico.

[0:06:34] Kan de minister toezeggen dat hij samen met OCW erop toe gaat zien dat bij alle internationale studenten uit dit soort gebieden een social media check uitgevoed gaat worden voordat er een visum wordt toegekend?

[0:06:45] En ten tweede, de sluiproutes moeten in het reguliere verblijfsrecht worden gesloten.

[0:06:51] Europese en internationale verplichtingen moeten uiteraard worden nageleefd... ...maar het mag niet toe leiden dat er via andere alternatieve routes alsnog verblijn ontstaat... ...terwijl niet aan die reguliere toelatingsvoorwaarden wordt voldaan.

[0:07:05] En de VVD wil daarom dat de minister zich maximaal gebruik gaat maken van een nationale beleidsruimte.

[0:07:10] Onder meer onder artikel 8 van het EVRM, dus het Chaveskader en andere bijzondere verblijfsgronden.

[0:07:15] Graag een reactie hierop.

[0:07:17] Wat mijn vraag is dan specifiek welke reguliere verblijdsroutes vormen op dit moment het meest risico op fraude, misbruik en oneigenlijk gebruik?

[0:07:28] Hoe pakt de IND deze vorm van misstanden aan en op welke manier kan deze aanpak de komende periode versterkt worden?

[0:07:35] Dan als laatste voorzitter schijnerkenningen.

[0:07:38] Wij willen dat de minister hier haast mee gaat maken.

[0:07:40] De versterkte controle is door gemeentes, er is een expertise team en de pilots van het OM en het IND zijn wel een goede stap.

[0:07:47] Maar structureel misbruik vraagt ook om structurele maatregelen.

[0:07:51] De VVD staat daarom positief tegenover de aanscherping van de erkenningsvoorwaarden, de beperking van het aantal gemeenten waar erkenning plaats kan vinden en een grotere rol voor de IND bij de vernietiging van schijnerkenningen en het tegengaan van misbruik via paspoort en visa.

[0:08:06] De minister heeft nadere keuzes en een planning toegezegd.

[0:08:09] Hoe snel kan dit in concrete wetgeving worden omgezet?

[0:08:12] Kan de minister dit toezeggen?

[0:08:15] Dank en mevrouw Vondeling heeft een vraag.

[0:08:17] Ja, dank u wel.

[0:08:19] De VVD stelt voor om meer te kijken voordat een NVV wordt afgegeven naar signalen.

[0:08:26] Dat steun ik uiteraard.

[0:08:28] Maar staat de VVDC er nog steeds voor open om Palestijnse studenten naar Nederland te halen zodat ze hier kunnen studeren?

[0:08:37] Nou voorzitter, niet als doel of op een bepaalde manier als uitnodiging.

[0:08:43] Maar natuurlijk moet het mogelijk blijven voor studenten wereldwijd om naar Nederland te kunnen komen om te studeren.

[0:08:49] Alleen wij zien wel dat de casus van de Gazaanse student in Maastricht, die laat wel zien dat op het moment dat hij een uiting doet, dat dan pas mensen gaan onderzoeken.

[0:08:59] Oh wacht even, is hij ook een terrorist?

[0:09:01] Zijn er strafbare dingen?

[0:09:02] Zij heeft zijn oorlogsmisdaden gepleegd?

[0:09:05] En dat is voor ons dus een signaal.

[0:09:07] Nou, blijkbaar wordt daar van tevoren niet naar gekeken.

[0:09:09] Dus wij willen dat op het moment dat mensen uit gebieden komen waar anti-westerse sentimenten de norm heeft, dat mensen vooraf dus al gecontroleerd worden of ze een vergunning mogen blijven of niet, krijgen of niet.

[0:09:20] En ja, ook studiemigratie moet worden ingeperkt, maar moet ook mogelijk blijven.

[0:09:24] Mevrouw Vondeling voor de tweede vraag.

[0:09:26] Ziet de VVD het niet gewoon als een enorme risico om dat soort personen hier naartoe te halen?

[0:09:32] En wat is het nut daarvan?

[0:09:34] Ze kunnen toch gewoon in de eigen regio studeren waarbij ze de eigen taal kunnen spreken, de eigen cultuur hebben.

[0:09:39] Waarom in hemelsnaam zouden wij dat soort mensen hier toelaten?

[0:09:43] Mevrouw Rijkowski.

[0:09:45] Over het algemeen is het denk ik heel goed dat wij in Nederland internationale studenten ontvangen en dat ook Nederlandse studenten in het buitenland kunnen gaan studeren.

[0:09:53] Dat is een verrijking voor de mensen zelf, maar ook een verriking voor ons land en voor de economie.

[0:09:58] Over deze specifieke kaas van die Gazaans student maak ik me zeker heel erg zorgen over dat er dus blijkbaar van tevoren niet goed genoeg gescreend wordt.

[0:10:06] Dus ja, er moet beter gescreed worden en op het moment dat we zien dat mensen radicale dingen online roepen

[0:10:12] Dan moeten ze wat ons betreft geen MVV krijgen en niet naar Nederland gehaald worden.

[0:10:16] Dat lijkt me niet meer dan logisch als wij ervoor willen zorgen dat andere studenten zich op de universiteit veilig voelen, huisgenoten zich veiligvoelen en we Nederland veilig houden.

[0:10:27] Dank.

[0:10:28] Ik geef het woord aan mevrouw Lammers.

[0:10:30] Ja, dank u wel voorzitter.

[0:10:32] In 2025 kreeg de IND bijna 92.000 reguliere aanvragen.

[0:10:37] Ruim 36.000 voor familie en gezin, ruim 21.000 for studie en bijna 19.500 voor kennis en talent.

[0:10:46] Het is een voorrecht dat je in Nederland mag studeren of werken.

[0:10:50] Maar iedereen die hier te gast is, moet zich gedragen.

[0:10:53] En juist daar gaat het op dit moment volledig fout.

[0:10:56] Onze universiteiten zijn de afgelopen jaren het toneel geweest van bezettingen, vernielingen, intimidatie en antisemitische incidenten.

[0:11:05] Joodse studenten en medewerkers worden geïntimideerd.

[0:11:08] Sommigen verbergen zelfs hun Joodze identiteit of mijden de campus.

[0:11:13] En dan de Universiteit Maastricht.

[0:11:14] Een student uit Gaza plaatst een video over een terroristische aanval van 7 oktober waarin Hamas wordt toegejuicht.

[0:11:24] En dan hebben we het nog niet gehad over alle andere social media posts die deze student heeft geplaatst.

[0:11:32] Het Openbaar Ministerie besluit dan vervolgens om niet tot zijn volging over te gaan.

[0:11:37] Wij begrijpen daar helemaal niets van.

[0:11:39] Hamas is een terroristische organisatie en wie de massamoord van Hamas verheerlijkt, de propaganda van Hamask verspreidt en hun terroristische geweld behubelt, fungeert als de communicatieafdeling van een terroristisch organisatie.

[0:11:52] En wat ons betreft is dat strafbaar en moet daartegen opgetreden worden.

[0:11:56] Maar voorzitter, zelfs als het OM er niets mee doet... waarom zou een terrorismeverheerlijker het recht houden op een verblijfsstatus?

[0:12:04] Waarom moet een buitenlandse student volgens de glijdende schaal... eerst een strafrechtelijke veroordeling oplopen... voordat zijn gedrag gevolgen kan hebben voor zijn verblijdsrecht?

[0:12:14] Dat moet veranderen.

[0:12:15] En daarom...

[0:12:16] werk ik namens onze fractie aan een wet gedragseisverblijf, naar Zweedse voorbeeld.

[0:12:23] En Zweden heeft niet simpelweg een paar extra voorwaarden aan een verblijfsvergunning toegevoegd.

[0:12:28] Zweden hebben iets veel fundamentalers gedaan.

[0:12:30] Daar wordt gekeken naar de levenswandel van een vreemdeling.

[0:12:33] Hoe gedraagt iemand zich?

[0:12:34] Hoe houdt iemand zich aan de wetten, regels en besluiten van de overheid?

[0:12:40] Misdraagt deze persoon zich?

[0:12:42] Dat kan gevolgen hebben voor zowel het krijgen als het behouden van een verblijfsvergunning.

[0:12:47] En dat is ook de omslag die wij in Nederland willen.

[0:12:50] Een veroordeling moet bij regulier verblijn niet leidend zijn.

[0:12:53] We willen kijken naar iemands gedrag.

[0:12:55] Wie hier tijdelijk verblijdt en zich ernstig misdraag... om het zomaar even mild te zeggen...

[0:13:01] Onze openbare orde ondermijnt, mensen intimideert of terrorisme verheerlijkt... moet zijn verblijfsrecht zonder pardon verliezen.

[0:13:09] De vergunning intrekken en Nederland uit.

[0:13:12] En voorzitter, bij de recente komst van studenten uit Gaza... kwamen 21 studenten en ook 18 gezinsleden naar Nederland.

[0:13:20] Een studievergunning is bedoeld om hier te studeren.

[0:13:23] Niet om van tijdelijke studiemigratie ook gezinsmigraties te maken.

[0:13:30] En daar wil DNA een einde aan.

[0:13:32] Wil de minister dat ook?

[0:13:34] En hoe gaat hij dit misbruik van het asielsysteem of eigenlijk het hele migratiesysteem aanpakken?

[0:13:44] En wij hebben van de IND vernomen dat arbeidsmigranten die via regulier Verblijf Nederland binnenkomen vervolgens ook een asielaanvraag indienen.

[0:13:53] En wij willen van de minister weten hoe vaak gebeurt dat en ook of deze studenten en andere reguliere migranten vaker deze route gebruiken.

[0:14:02] Voorzitter, het uitgangspunt moet weer glashelder worden.

[0:14:06] Wie hier komt om te werken, komt hier om te worken.

[0:14:09] En wie hier komt... ...om te studeren, komt here om te studeeren.

[0:14:13] En wier hier te gast is en zich ernstig misdraagt... ...moet zijn verblijfsrecht kunnen verliezen.

[0:14:18] Nederland bepaalt wie hier binnenkomt.

[0:14:21] En Nederland moet ook kunnen bepalen wie hier niet hoort.

[0:14:24] Dank u wel.

[0:14:25] Dank en de heer Van Asten heeft een vraag.

[0:14:28] Ja, dank voorzitter.

[0:14:30] Ik ging even kouwen op het wetvoorstel wat mevrouw Lammers voorbereidt, denk ik.

[0:14:36] Wat er eigenlijk zegt is van op het moment dat de politie het openbare ministerie...

[0:14:42] geen reden tot vervolging ziet of de rechter geen aanleiding ziet tot een veroordeling, dan wil ik een wet hebben die zegt dat je er toch voor wordt veroordeeld.

[0:14:51] Is dat dan dat we eigenlijk de hele rechtsstaat die we hebben terzijde schuiven om dan hier via een nieuw pad mensen te gaan beoordelen op gedrag?

[0:15:00] En hoe breed gaat die gedragseis wel niet worden?

[0:15:04] Wat kan wel en niet door de beugel?

[0:15:07] En wie gaat bepalen wat wel en niets door de

[0:15:11] voor oprichten of zullen we het eigenlijk maar gewoon bij de rechter laten en de rechtsstaat die we tot nu toe hebben opgebouwd.

[0:15:19] Mevrouw Lammers.

[0:15:21] Ja, volgens mij heel veel vragen in één keer... maar nee, het gaat er niet om dat je via die wet veroordeeld wordt.

[0:15:30] Het gaat erom dat nu het zo is dat je met een strafbaar feit... dan uitgezet kan worden.

[0:15:38] En wij willen dat dus ook bijvoorbeeld in het geval van deze student... als jij dus terrorisme verheerlijkt of andere... nou...

[0:15:49] feiten begaat die niet via het strafrecht veroordeeld kunnen... of in ieder geval dat je daarvoor veroordeld kan worden... dan vinden wij wel dat dat een gevaar is voor de samenleving... en dat diegene dan uitgezet moet kunnen worden.

[0:16:04] Meneer Van Asten.

[0:16:05] Nu wordt er gewerkt aan de wet over het veerlijke van terrorisme.

[0:16:11] Dus dat...

[0:16:12] als dat allemaal er doorheen komt, is dat al strafbaar.

[0:16:15] Dus dan zit ik me eigenlijk te bedenken... dan moeten er dus ook nog andere gronden zijn... om mensen op basis van gedrag eruit te zetten.

[0:16:23] Dan ben ik eigenlijk wel een beetje benieuwd.

[0:16:24] Want ik vind het eigenlijk wel... een glijdende schaal waarin wij dus gaan bepalen...

[0:16:28] Wat is nou het modelgedrag voor iemand die hier is?

[0:16:33] En wat betekent dat voor iedereen die hier nu al bijvoorbeeld is, zoals wij hier in deze zaal, worden wij langs diezelfde lat gelegd.

[0:16:41] En wat is dan de straf die wij kunnen krijgen voor gedrag dat net even niet binnen de regels past?

[0:16:47] Mevrouw Lammers.

[0:16:49] Het gaat hier natuurlijk om mensen die een verblijf in Nederland willen.

[0:16:56] Dus die op reguliere gronden een verbrief aanvragen.

[0:17:01] Maar er zijn natuurlijk ook heel veel gevallen waarin er bijvoorbeeld niet veroordeeld kan worden.

[0:17:09] Er worden ook heelveel vrouwen lastiggevallen.

[0:17:11] Dat leidt lang niet altijd tot een veroordeling.

[0:17:15] Maar dat kan heel hinderlijk gedrag zijn, om het maar even zacht uit te drukken.

[0:17:19] En van dat soort gevallen willen wij dus zeggen van ja, je moet je dus gewoon gedragen.

[0:17:25] Als jij hier naar Nederland wil komen, dan ben je hier te gast en dan dien je gewoon goed te gedragen en anders dan moet je gewoon het land uit.

[0:17:32] Meneer van Asten, u heeft nog een vraag?

[0:17:34] Ja, nog één vraag.

[0:17:36] Kijk, we zijn het eens dat iedereen die zich hier ophoudt, of dat nou vanwege geboorte of juist vanweging het feit dat hij of zij te gast is, misschien dan inderdaad nog wel meer, moet zich aan Nederlandse regels houden, Nederlandse moris houden.

[0:17:48] Dus daar vinden we elkaar.

[0:17:49] Maar eigenlijk...

[0:17:51] Bij mij bekraapt toch een ongemakkelijk gevoel, want mevrouw Lammers zegt van ja, iemand die iets gedaan zou hebben, maar die er niet voor veroordeeld wordt, die moet je toch het land uit kunnen zetten.

[0:18:02] Daar word ik heel angstig van, want blijkbaar kon het niet bewezen worden dat iemand iets gedaan heeft.

[0:18:08] Dan is het bijna nou gefeliciteerd.

[0:18:10] Het kan inderdaad niet bewees worden.

[0:18:11] U bent onschuldig.

[0:18:13] Kunt u nu uw koffers pakken en vertrekken?

[0:18:14] Dat kan toch niet in de rechtsstaat.

[0:18:17] Mevrouw Lammers?

[0:18:18] Nou ja, waar ik en ik denk heel veel andere Nederlanders angstig van worden... is dat er hier in Nederland dus heel veel mensen rondlopen... die een gevaar zijn voor onze samenleving.

[0:18:29] En waar helemaal geen consequentie aan zit.

[0:18:33] En die je gewoon...

[0:18:35] vrolijk kunnen rondlopen.

[0:18:36] Gisteren zag ik nog een video voorbij komen... een live of een reel, ik weet niet hoe je het maar wilt noemen... van iemand die hier dus schijnbaar al twaalf jaar verblijft... en die zegt, ik wil alle joden doodmaken.

[0:18:52] Ik wil fuck Nederland.

[0:18:54] Sorry voor mijn taalgebruik, voorzitter.

[0:18:57] Maar dat soort teksten...

[0:19:00] Van die mensen, denk ik, die hoeven niet in Nederland te blijven.

[0:19:03] En die moeten zo snel mogelijk het land uit.

[0:19:18] Ik moet reageren inderdaad.

[0:19:20] Ik zou ook heel graag willen reagerenen, maar wellicht komt dat nog in tweede termijn.

[0:19:24] Of bij de behandeling van het voorstel, als dat daadwerkelijk voorkomt liggen, dan denk ik dat we daar nou wel even een paar woorden over kunnen wisselen.

[0:19:31] Voorzitter, we spreken in deze commissie heel vaak over asielmigratie, echt oprecht heel vaak.

[0:19:36] Maar Nederland is ook het land...

[0:19:38] Van heel veel mensen die hier komen werken, studeren, ondernemen of voor de liefde hier naartoe verhuizen.

[0:19:44] En mensen die soms jarenlang onderdeel zijn van onze samenleving en op een gegeven moment de stap willen zetten om Nederlander te worden.

[0:19:52] Die soms een grote bijdrage levert aan onze kennispositie en onze arbeidsmarkt.

[0:19:56] En ook over hoe we ons systeem inrichten als het gaat over inburgering en naturalisatie.

[0:20:01] Vandaag maak ik dan ook graag gebruik om aandacht te vragen voor wat complexe onderwerpen in ons systeem die volgens D66 een stuk makkelijker kunnen.

[0:20:10] Jaarlijks worden er zo'n 50.000 personen genaturaliseerd tot Nederlander.

[0:20:15] Mensen die hier al jarenlang zijn of een gezin hebben opgebouwd, mensen die heel bewust kiezen voor Nederland.

[0:20:20] En voor wie wel eens op een vrijdag is dat meestal een gemeentehuis binnenloopt, ziet het dat eigenlijk een hele mooie ceremonie is waarin mensen echt het Nederlanderschap aanvaarden en daar ongelofelijk trots op zijn.

[0:20:33] Maar het systeem dat wij hebben opgebouwd rondom naturalisatie is op sommige punten onnodig ingewikkeld.

[0:20:39] Iedereen die Nederlander wil worden moet nu eerst langs de gemeente om een naturalisatieverzoek in persoon in te dienen.

[0:20:46] De gemeente toetst de voorwaarden, brengt een advies uit en stuurt het verzoek vervolgens door naar de IND.

[0:20:51] So far so good, zou je kunnen zeggen.

[0:20:54] Er moet natuurlijk ook een handeling aan plaatsvinden.

[0:20:56] Alleen de IND gaat deze hele riedel opnieuw doen om weer tot een besluit te komen.

[0:21:01] We zijn dus bezig met dubbel werk.

[0:21:03] Dubbele capaciteit zorgt voor extra administratieve lasten en leidt tot langere wachttijd voor mensen die duidelijkheid willen over hun toekomst.

[0:21:10] Uit een pilot in Utrecht blijkt dat de digitale aanvraag bij de INJ, door een digitale àvraak bij de IJ direct mogelijk te maken, het systeem een stuk simpeler en sneller kunnen maken.

[0:21:22] Ook de IND zelf roept op tot deze vereenvoudiging in stand van de uitvoering 2026.

[0:21:28] Deelt de minister de analyse dat hier sprake is van een onnodige dubbeling en is hij bereid om te werken aan een wetswijziging waarin naturalisatie rechtstreeks digitaal bij de INC kan worden aangevraagd en kan hij aangeven welke concrete stappen hiervoor in de komende periode kunnen worden ingezet.

[0:21:43] Dit is al gelijk een mooie van een van de 500 regels die we tenslotte jaarlijks moeten schrappen.

[0:21:50] scheelt ook weer werkkracht bij de gemeente.

[0:21:53] In het coalitieakkoord ze afgesproken dat naturalisatie mogelijk wordt na twee keer een tijdelijke verblijfsvergunning en dus na zes jaar verblijk in Nederland.

[0:22:02] Dat is een belangrijke afspraak, juist omdat de permanente verblijnvergunningen met het migratiepact is komen te vervallen.

[0:22:08] Zo houden mensen wel uitzicht op de toekomst.

[0:22:12] Voor veel mensen betekent dat wel dat zij nu langer moeten wachten op zekerheid over hun toekomst.

[0:22:16] Terwijl ze hier soms al jaren wonen, werken, belasting betalen en een bijdrage levert aan Nederland.

[0:22:22] Mijn vraag is, wat is de stand van zaken van dit voorstel?

[0:22:27] Wanneer komt dit wetsvoorstel naar de Kamer?

[0:22:29] Ik heb dat bij de wetgevingskalender die onlangs gedeeld is nog niet opgenomen gezien.

[0:22:34] Dus dat zou ik graag aan de minister willen vragen.

[0:22:42] Meneer Kullemans, ik zie dat er een natuurlijke pauze is in de verdogen.

[0:22:47] Ja, voorzitter, dank u wel.

[0:22:49] De heer Van Asten refereert inderdaad aan het schappen van de permanente verblijfsvergunning, maar wel alternatieve opties die ze zijn.

[0:22:54] Maar waarom vindt hij het eigenlijk van belang dat iemand die als asielmigrant naar Nederland komt hier permanent moet kunnen blijven?

[0:23:01] Meneers Van Assten.

[0:23:02] Op het moment dat er sprake is van dat iemand ook gewoon echt niet terug kan naar eigen land, dan wil iemand wel doorgaan met een toekomst opbouwen.

[0:23:11] En daarmee dus stappen kunnen zetten die gaan over aanschaf van bijvoorbeeld een huis.

[0:23:17] Waar gaan je kinderen uiteindelijk naar school?

[0:23:19] Waar komen zij terecht?

[0:23:20] Al dat soort zaken zijn wel van belang... om uitendelijk mensen naar hun toekomst te kunnen laten werken... en ook echt mee te kunnen doen.

[0:23:27] Op het moment dat je altijd in de wachtkamer wordt gezet... zal je daar uiteundelijk ook naar handelen.

[0:23:31] Want dan heeft het blijkbaar ook geen effect wat je doet... of dat bijdraagt aan een duurzame toekompst.

[0:23:37] Dus ik denk dat het goed is dat we kunnen laten zien... van nou ja, als er na twee keer die periode is... dan kan je opgaan voor naturalisatie.

[0:23:44] Hoeft niet.

[0:23:45] En dat betekent dat je dan meer vastigheid hebt.

[0:23:48] Dat is ook goed voor werkgevers die graag willen investeren in nieuwe werknemen, maar eigenlijk wel willen dat die investeringen ook daadwerkelijk landen.

[0:23:57] Want anders doen mensen dat niet.

[0:23:58] Hypothekenverstrekkers, die zullen ook niet heel happig zijn om iemand die hier een tijdelijke verblijfsvergunning heeft, om die een lening te verschaffen.

[0:24:06] Dus ook daarvoor zou het fijn zijn op het moment dat mensen op een gegeven moment wel op kunnen gaan voor naturalisatie.

[0:24:13] De heer Keulemans.

[0:24:14] Voorzitter, de heer Van Assen zegt... we kunnen mensen niet eeuwig in een wachtkamer laten zitten... maar asielmigratie is per definitie een wagtkamer.

[0:24:20] Asielmogratie of asielopvang voor zolang die in Nederland plaatsvindt... zou natuurlijk alleen gericht moeten zijn op zo beperkt mogelijk hier zijn... tot mensen terug kunnen naar het land van herkomst.

[0:24:29] En wanneer je mensen dan toch via achterdeuren mogelijkheden geeft... tot naturalisatie, tot permanent verblijf in Nederland... dan doe je dus afbreuk aan het karakter van wat asielmagratie in de kern zou moeten zijn.

[0:24:39] En mijn vraag aan de heere Van Assens is...

[0:24:41] Waarom zou dat in het belang van Nederland zijn om dat te doen?

[0:24:44] Ook gelet op bijvoorbeeld de enorme kosten die gepaard gaan met asielmigratie.

[0:24:47] Wat ook als het gaat om de schatskist verreweg de meest ongunstige vorm van migratie voor Nederland is.

[0:24:53] Meneer Van Asten, even een herinnering.

[0:24:55] Dit debat gaat specifiek over regulier verblijf.

[0:24:58] Ja, meneer Valster.

[0:24:59] Ja, ik denk dit is toch in het Engels noemde Pennywise Pound Foolish methode.

[0:25:05] Op het moment dat je mensen niet uiteindelijk een zicht geeft op een verblijf in Nederland.

[0:25:10] Kijk, ik ben het helemaal eens met de heer Keulemans als het gaat over als iemand hier komt voor asiel.

[0:25:15] Dat dat in principe een tijdelijke status is.

[0:25:18] Ik hoop namelijk ook voor die mensen zelf dat ze terug kunnen gaan naar hun eigen land.

[0:25:21] Als je met de mensen spreekt, is dat eigenlijk ook het liefste wat ze willen.

[0:25:24] Dat is de omgeving die ze kennen met de mens die ze kennen.

[0:25:27] Alleen moeten we natuurlijk wel onder ogen zien dat op het moment dat... Je hebt twee keer eigenlijk al zo'n tijdelijke verblijfsvergunning gehad en er is nog geen enkele zicht dat er ook maar iets verandert in dat land.

[0:25:38] We hebben natuurlijk in het verleden ook grote stromen van vluchtelingen gehad, bijvoorbeeld uit Iran.

[0:25:45] Daar is natuurlijk nu nog helemaal niets veranderd.

[0:25:46] Dus er is nog steeds geen reden om mensen die daar ooit zijn gekomen... ...om die terug te kunnen sturen.

[0:25:52] Dan denk ik dat het ook in het belang is van Nederland... ...dat we dan zeggen van ja, dan zetten we ook de mogelijkheid... ...geven we om te naturaliseren en echt mee te doen met Nederland... onderdeel te laten zijn van een maatschappij.

[0:26:03] Ik denk namelijk dat dat uiteindelijk veel meer oplevert... ...voor de Nederlandse samenleving in het geheel.

[0:26:10] Gaat u verder mee toe betalen?

[0:26:12] Ja, voorzitter.

[0:26:12] Ik heb nog één punt...

[0:26:14] Dat gaat over inburgering.

[0:26:16] We zien dat de regels daar redelijk complex zijn.

[0:26:18] En voor D66 staat voorop dat mensen die in Nederland blijven... zo snel mogelijk de taal moeten leren aan het werk kunnen... en mee moeten kunnen doen in onze samenleving.

[0:26:27] Een ingewikkeld stelsel helpt daarbij niet.

[0:26:29] En op dit moment kennen we zowel een inburgeringsplicht... als een inurgeringsvereiste.

[0:26:34] Verschillende regelingen met verschillende verantwoordelijkheden... bij verschillenden uitvoeringsorganisaties.

[0:26:39] DND stelt in hun stand van de uitvoering voor dit systeem te vereenvoudigen... door die twee meer met elkaar gelijk te trekken.

[0:26:46] Daarbij hoeven we aan de eisen niet te torenen... maar maken we het makkelijker voor onze uitvoegingsorganisasies.

[0:26:51] En deelt u minister dat het huidige onderscheid tussen de inburgeringsplicht... en het inburgerningsvereiste...

[0:26:56] onnodige complexiteit veroorzaakt en is hij bereid het inburgeringsvereisen te laten vervallen en alle trajecten via de regels van de inburgeringplicht te laten lopen.

[0:27:08] Dank u.

[0:27:10] Dank voorzitter.

[0:27:11] Het is goed dat we vandaag praten over reguliere verblijf.

[0:27:14] Het een onderwerp dat in deze commissie niet vaak besproken wordt, maar zeker wel maatschappelijke impact heeft.

[0:27:20] De afgelopen maanden hebben we grote stelselwijzigingen en wetswijziging gezien binnen het asielsysteem.

[0:27:26] Maar ook bij reguliere bedrijven is de modernisering en vereenvoudiging van regelgeving nodig.

[0:27:31] Op deze wijze kan de productiviteit van de EIND verhoogd worden, met name door zoveel mogelijk in te zetten...

[0:27:37] op technologische ontwikkelingen en digitalisering, zoals mijn buurman zojuist ook al zei.

[0:27:41] En ik heb hiervoor twee concrete voorbeelden.

[0:27:44] Allereerst moeten in meerdere gevallen verklaringen of verzoeken nog steeds in persoon afgelegd worden, terwijl het veel efficiënter zou zijn om dat digitaal te doen.

[0:27:52] Bijvoorbeeld bij verklaring en verzoek rondom naturalisatie of het verlies van Nederlanderschap.

[0:27:58] De identiteit van de betrokkenen kan ook vastgesteld worden met DigiD bijvoorbeeld.

[0:28:03] En 2e zou gebruik gemaakt kunnen worden van digitale verblijfsdocumenten.

[0:28:07] Dat is nu niet mogelijk omdat niet geverifieerd kan worden dat het digitale document aan de juiste persoon is verstrekt.

[0:28:15] Deze verificatie zou mogelijk zijn met bijvoorbeeld een digitale gezichtscan...

[0:28:19] Maar hiervoor ontbreekt een wettelijke grondslag in de Vreemdelingenwet.

[0:28:23] Is de minister bereid om naar deze mogelijkheden van technologische en digitaliseringsvernieuwing te kijken?

[0:28:29] Voorzitter, dan over nareis.

[0:28:31] Nareis van familie en gezin is de grootste reguliere aanvraagcategorie.

[0:28:36] En sinds 12 juni gelden hiervoor strengere voorwaarden.

[0:28:39] En recent, op 2 oktober, oordeelde de rechtbank dat deze strengere voorwaarden ook toegepast mogen worden op aanvragen die voor 12 juni zijn ingediend.

[0:28:48] En dat is goed nieuws voor de instroom.

[0:28:51] Maar wat mij echter wel opviel is dat de rechter oordelde dat de besluiten van de minister in dit specifieke geval niet helemaal voldeden aan artikel 8 EVRM of het evenredigheidsbeginsel.

[0:29:02] Want volgens de rechter had de minister moeten meewegen dat wanneer er tijdig op de aanvraag was besloten, de strengere regels nog niet hadden gegolden.

[0:29:11] Hoe wil de minister voorkomen dat de nieuwe voorwaarden voor strengeren naarijs slechts toegepast kunnen worden op aanvragen die maximaal negen maanden geleden voor 12 juni 2026 zijn ingediend?

[0:29:23] En hoe reflecteert hij op deze eerste uitspraak in de pilotreeks aan uitspraken?

[0:29:29] En voorzitter, over de huisvesting van narijzigers krijgen we meer zorgelijke signalen.

[0:29:34] Vanuit gemeente ontvang ik signalen dat narijzigers waaronder gezinnen met kinderen onder de nieuwe regelgeving niet langer door het COA worden opgevangen.

[0:29:43] Zij melden zich daarom bij gemeente voor huisvestting, maar huisvestig is vaak niet meteen beschikbaar.

[0:29:48] Wat is de reactie van de minister hierop?

[0:29:51] En voorzitter, afsluitend wil ik nog wat zeggen over de Gazaanse student in Maastricht.

[0:29:56] Het OM heeft geconcludeerd dat er niets strafbaas

[0:30:00] heeft plaatsgevonden.

[0:30:01] En tegelijkertijd voel ik enorm ongemak als ik de video zie en de verwijzingen naar de gruwelijke misdaden op 7 oktober.

[0:30:10] En op Kamervragen heeft de minister aangegeven dat hij bij MVV-aanvragen bij internationale studiemigratie er niet standaard een social media screening plaatsvindt bij de IND.

[0:30:22] En wat gaat de minister doen om die screening aan te passen?

[0:30:25] En biedt het huidige juridische kader ruimte om hierin ook maatwerk toe te passeren?

[0:30:30] Aan de voorkant, niet pas aan de achterkant.

[0:30:33] En dan komen we ook weer bij die controle op die mobiele telefoons.

[0:30:37] En we weten hoe hard de minister werkt om die wettelijke grondslag te creëren en hoe ontzettend ingewikkeld het is.

[0:30:43] Maar dat is wel nodig en deze casus onderstreept dat belang nogmaals.

[0:30:48] Dank voorzitter.

[0:30:50] Dank u wel.

[0:30:51] Het woord is aan de heer Keulemans.

[0:30:53] Dank u al voorzitter.

[0:30:55] Volgens de statistieken van het CBS groeide de Nederlandse bevolking vooral door natuurlijke aanwas tot 2014 en sindsdien vrijwel uitsluitend door immigratie.

[0:31:03] De Nederlandse geboorteministerfecijfers laten een negatief resultaat zien.

[0:31:08] Er overlijden meer mensen dan dat er geboren worden.

[0:31:11] Desondanks blijft de bevolging fors doorgroeien.

[0:31:14] Afgelopen jaar met ruim 86.000 en in 2022 zelfs een piek van ruim 220.000.

[0:31:20] Dat alles heeft te maken met de migratiesaldi die de afgelopen jaren fors zijn toegenomen, sinds 2021 stevast boven de 100.000 zaten en met bijna 224.000 in 2022 als piek en vorig jaar op 93.500 uitkwam.

[0:31:37] En dit alles heeft aanzienlijke gevolgen voor Nederland, voorzitter.

[0:31:41] Voor onze bevolkingssamenstelling, het beroep op sociale voorzieningen, de druk op de woningmarkt, het karakter van onze economie, onze culturele identiteit en ga zo maar door.

[0:31:50] En de vraag is een hele eenvoudige.

[0:31:52] Vinden we dat een goede ontwikkeling?

[0:31:54] Ja, 21 niet, voorzer.

[0:31:56] En daarom is het van cruciaal belang om zoveel mogelijk grip te krijgen op migratie.

[0:32:01] Nederland moet de maximale ruimte benutten om te bepalen wie we wel en niet tot dit land toelaten.

[0:32:06] En eindelijk is als maatstaf hanteren dat immigratie in ons belang moet zijn.

[0:32:11] We hebben in dit huis vaak debatten over asielmigratie en, zei het in mindere mate, over arbeidsmigatie.

[0:32:17] En dat is heel terecht, want dit zijn vormen van migratie die zwaar op de samenleving drukken.

[0:32:21] Asielmigratie is op geen enkele manier voordelig voor Nederland.

[0:32:25] Asielopvang op Nederlandse bodem is om te beginnen nergens voor nodig, asielzoekers komen volledig ongeselecteerd het land binnen, de hoge instroom die inmiddels via wettelijke dwang over het land wordt verspreid leidt tot ontwrichting van gemeenschappen en de financiële gevolgen zijn desastreus.

[0:32:40] Dr. Jan van der Beek becijferde eerder al dat een asielzoeker inclusief volgmigratie de schatkist over diens hele levenloop gemiddeld 8 ton kost.

[0:32:49] En ook de ongereguleerde, laaggescholde arbeidsmigatie van voornamelijk Midden- en Oost-Europeanen is totaal ontspoord en leidt tot verloedering van steeds meer wijken in onze steden, woonmisstanden, uitbuiting, dakloosheid, oneerlijke concurrentie en ga zo maar door.

[0:33:04] Jeine 20 wil daarom een einde aan asielopvang in Nederland en arbeidsmigratie zoveel mogelijk reguleren, met als insteek het aanvullen van aantoonbare tekorten op de Nederlandse arbeidsmarkt en ook om tal van andere redenen geen verdere EU-uitbreiding.

[0:33:17] De vraag van de heer Van Asten.

[0:33:19] Ja, ondanks dat het gaat natuurlijk over reguliere migratie, toch even over de Oost-Europese arbeidskrachten die hier zijn.

[0:33:27] Wie heeft nou eigenlijk schuld aan het feit dat Oost-Europese werknemers hier uiteindelijk in slechte woonomstandigheden terecht zijn gekomen of onder de brug moeten slapen, et cetera?

[0:33:40] Nou, wie daar uiteindelijk schuld aan heeft.

[0:33:42] De heer Van Aster probeert mij volgens mij te ontlokken dat het de schuld van die arbeidsmigranten is.

[0:33:45] En dat beweer ik niet en dat zal ik ook nooit beweren.

[0:33:48] De schuld is een systeem wat op geen enkele manier bijna ons toestaat om te reguleren wie wij in dit land binnenlaten als arbeids migrant.

[0:33:56] En das heeft grotere volgen.

[0:33:57] Ik woon zelf op Rotterdam-Zuid.

[0:33:59] Ik zie gewoon om me heen dat hele wijken hier onleefbaar door worden.

[0:34:02] Dat er in hele wijke geen flauw benul meer is wie zich ophoudt in welke woning.

[0:34:07] Een ongelofelijk snel verloop, de hele sociale cohesie verdwijnt, dakloosheid neemt toe.

[0:34:12] Dus dit is een compleet ongereguleerde vorm van migratie die voordelig is voor bedrijven die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en die nadelig voor de samenleving als geheel.

[0:34:21] En daarom moeten we dus al het mogelijke doen om dat zoveel mogelijk in te perken.

[0:34:25] Maar migratie is breder, voorzitter.

[0:34:28] Het is dan ook goed dat we vandaag over regulier verblijf spreken.

[0:34:32] Naast arbeidsmigratie bestaat het grootste aandeel van de totale migraties naar Nederland uit gezinsmigranten.

[0:34:37] Een diffuse groep die bestaat uit mensen die meekomen met arbeids-, asiel- en studiemigrantten, maar ook voor een groot deel uit nog niet gebonden migranten die bijvoorbeeld als huwelijkspartner naar Nederland komen.

[0:34:48] Als we kijken naar de migratiemotieven van migranten die ook na langere tijd nog in Nederland zijn, dan vormt gezinsmigratie met 43% ver uit het grootste aandeel, zo berekenen de adviesraad Migratie.

[0:34:58] En dus, voorzitter, moeten we daarop pogen te sturen.

[0:35:01] En dat het niet eenvoudig is, erken ik, ook gelet op de afwijkende voorwaarden die aan verschillende type gezins migratie zijn op te leggen.

[0:35:08] In het gedoogakkoord van het kabinet Rutte 1 was hiervoor een aantal maatregelen opgenomen, waaronder ophoging van de leeftijdsgrens voor de partner na 24 jaar, een verhoging van inkomenseisen naar tenminste 120 procent van het minimumloon en een toelaten van maximaal één partner per tien jaar.

[0:35:23] Dit is echter grotendeels niet van de grond gekomen en voor wat betreft nareis op asiel is inmiddels veel vastgelegd als gevolg van het Migratiepact en het Tweestatenstelsel.

[0:35:31] JNN20 wil voorwaarden maximaal aanscherpen.

[0:35:34] Welke mogelijkheden ziet de minister om mogelijkhelen voor gezinsmigratie aan te scherpen, onder andere als het gaat om leeftijds- en inkomenseisen voor zowel referenten in Nederland als voor derde landers en is er voornemens om hierop in te zetten?

[0:35:46] Dan studiemigraties.

[0:35:48] JANN20 wilt deze aan banden leggen en onder andere de verengelsing van ons hoger onderwijs tegen gaan.

[0:35:52] En de afgelopen weken, er werd al meermaals aan gerefereerd, is er veel aandacht gegaan naar de Gazaanse student aan de Universiteit van Maastricht die een opspraak kwam vanwege een post op Instagram en daar sowieso een bijzonder onfrisse geschiedenis in heeft.

[0:36:05] Eerst geschorst en toen weer niet.

[0:36:07] Een OM dat geen vervolging instelt.

[0:36:09] De ontwikkelingen stapelen zich op, voorzitter.

[0:36:11] Maar de norm dient natuurlijk niet te zijn of iemand strafbaar is maar bijvoorbeeld als iemand een bedreiging voor de openbare orde en nationale veiligheid vormt.

[0:36:19] En de echte vraag is, op welke manier is het in ons belang om dergelijke groepen studenten uit risicogebieden actief naar Nederland te halen?

[0:36:27] En het antwoord is natuurlijk op geen enkele manier.

[0:36:30] En daarom moeten we hiermee stoppen.

[0:36:32] Graag een reactie van de minister.

[0:36:34] Universiteiten die de boel faciliteren in de vorm van erkende referent lijken het als een vorm activisme te beschouwen om onder andere Gazaanse studenten naar Nederland halen.

[0:36:44] De Universiteit van Maastricht heeft zelfs een medewerker in dienst om studenten te adviseren en te begeleiden bij het indienen van asielaanvragen.

[0:36:51] Kan de minister hierop ingaan?

[0:36:52] Ik ben bij mijn ene laatste zin.

[0:36:56] Kan die minister hier op ingaan en waarom houdt een universiteit zich hier mee bezig?

[0:36:59] En dan tot slot, want de voorzitter wijs mij terecht op mijn tijd, de Europese blauwe kaart.

[0:37:03] Ik zal met Aline je overslaan en ik vraag alleen aan de minister.

[0:37:06] Wij zijn geen voorstander van het schrappen van de arbeidsmarkttoets via de novelle.

[0:37:11] Om hem dadelijk te kunnen interrumperen, vraag ik hem daarop in te gaan.

[0:37:14] En dan laat ik de rest van mijn linia achterwege.

[0:37:17] Dank u wel.

[0:37:17] Dank je wel.

[0:37:18] Ik geef dan even het woord aan mevrouw Keulemans, die dan gaat fungeren als voorzitter, zodat ik mijn eigen bijdrage kan doen.

[0:37:29] Dan geef ik graag het woorden aan me vrouw Westveld.

[0:37:33] Dank u wel, voorzitter.

[0:37:35] Afgelopen vrijdag was ik op bezoek bij de straatdokters van Kruispunt in Amsterdam.

[0:37:39] Dat is het medische steunpunt waar veel dak- en thuisloze mensen of mensen zonder papieren terecht kunnen als ze zorgvraag hebben.

[0:37:47] En mensen die onverzekerd zijn.

[0:37:50] Ik mocht daar ook even een kijkje nemen en even meelopen met een van de artsen.

[0:37:54] De eerste patiënt die binnenkwam, dat was een...

[0:37:56] Meneer die alleen Spaans sprak en die toen werd gevraagd... wat voor werk doet u met gebaren waar hij een stier uitbood... en met snijbewegingen.

[0:38:05] En zodoende kwamen we erachter dat hij bij een slachterij werkt.

[0:38:08] En ongelooflijk veel respect voor de mensen... die dit moeilijke werk vrijwillig doen.

[0:38:14] Maar wat mij daar ook opviel in die spreekkamer... want ik ben bij een aantal gesprekken geweest... en ik heb ook met de artsen wat langer doorgesproken... waren de zorgen die er ook waren over...

[0:38:24] Ja, verhalen eigenlijk van vrouwen uit de Filipijnen of uit landen daaromheen die hier naartoe komen voor anticonceptie en voor medicijnen.

[0:38:31] En dat zijn dus vaak au pairs die dan hier naar toe zijn gehaald.

[0:38:35] Onder de au pair regeling, voor meer om kinderen te helpen, maar ook voor een culturele uitwisseling.

[0:38:40] Maar we zien ook in de praktijk, en daar wijzen organisaties als Fair Work ook op, dat au pairs niet alleen voor de culturele utwisselsing altijd hier worden gehaald, maar te vaak worden ingezet voor goedkope structurele...

[0:38:51] ...kinderopvang en huishoudelijk werk.

[0:38:54] En dat ze in feite worden ingezet als arbeidsmigranten... ...maar dan zonder de bijbehorende arbeidsrechten en zonder bijbehörende bescherming tegen uitbuiting.

[0:39:04] En dan raken ze ook totaal uit zicht, omdat dit achter de voordeel afspeelt.

[0:39:09] En het laatste debat dat we hier hadden, daar heeft mijn collega Partijn die dat debat deed... ...ook een aantal vragen gesteld over au pairs en de uitbuitingssituaties die plaatsvinden.

[0:39:19] Die evaluatie die loopt inmiddels konden we lezen.

[0:39:21] Maar sindsdien lijkt er weinig te zijn gebeurd.

[0:39:24] Dus daarover heb ik een aantal vragen aan de minister.

[0:39:27] Heeft hij inmiddels een beeld van de schaal van de uitbuiting?

[0:39:30] En hoe kunnen deze mensen beter beschermd worden, ook achter de voordeur?

[0:39:33] En is er een tussentijdse terugkoppeling al van de evaluatie?

[0:39:36] En hoek kan het zijn dat mensen buiten al per regeling hier naartoe komen niet verzekerd zijn?

[0:39:41] bij een instantie als Kruispost en bij andere straatartsen terecht moeten voor anticonceptie en voor andere medicijnen.

[0:39:48] Hoe kan dat nou?

[0:39:49] Zouden daar ook niet veel strengere eisen aan worden gesteld, ook aan organisaties die deze au pairs hier naartoe halen?

[0:39:55] En welke ondersteuning is er ook bij signalen van onveiligheid voor uitbuiting?

[0:39:59] En dan heb ik het ook al voor mensen zonder verblijfsstatus.

[0:40:02] En dan voorzitter, ook de dakloze opvang.

[0:40:04] Ik ben een aantal jaar woordvoerder daarop.

[0:40:08] En ik was erbij toen, een paar jaar geleden, met heel veel goede moed.

[0:40:14] Het Nationaal Actieplan tegen Dakloosheid werd gepresenteerd met als doel dat in 2030 niemand in Nederland meer dakloos is.

[0:40:22] Dat is een ontzettend mooi en ambitieus doel.

[0:40:24] Het is nog steeds...

[0:40:25] Een doel van de Rijksoverheid, maar als we heel eerlijk zijn dan weten we natuurlijk dat dat op dit tempo niet gehaald gaat worden.

[0:40:31] En dan horen wij van organisaties als het Leger de Sales en anderen dat inmiddels 60% van de daklozen op straat arbeidsmigrant is.

[0:40:39] En dit wordt vaak veroorzaakt door, we gingen net al even over in het interruptiedebatje, het verziektemodel...

[0:40:45] van draaideurarbeid, van uitzendbureaus... die heel veel mensen binnenhalen.

[0:40:50] Vervolgens worden mensen te vaak uitgebuit.

[0:40:53] Niet iedereen doet dat, maar te vaak vindt dat plaats.

[0:40:55] En op het moment dat een arbeidscontract verloopt... staan mensen op straat, hebben ze geen enkele rechten, enzovoort, enzvoort.

[0:41:00] Worden mensen gewoon simpelweg afgedankt.

[0:41:03] En ik wil de minister vragen of hij deze berichten ook kent.

[0:41:06] En anders zou ik hem van harte willen toejuichen om een keer op de Koekamp te gaan praten.

[0:41:10] Daar zijn ook straatartsen, doen dit werk.

[0:41:12] En als ik daar praat met mensen, dan geven ze ook vaak aan dat ze wel terug willen, maar niet terug kunnen op de een of andere manier.

[0:41:19] En ik wil ook de minister vragen in hoeverre hij ook betrokken is bij de hulp aan organisaties zoals Barca... ...die mensen met begeleiding terugsturen, terughelpen, begeleiden ook op een goede manier.

[0:41:31] En ik wilde hem ook vragen naar zijn betrokkehuis bij het Nationaal Actieplan Dakloosheid... ...omdat heel groot deel van die mensen, ik zei het net al, arbeidsmigrant is.

[0:41:41] En Ik wil hem ook vraag hoe het staat naar de hulp aan deze mensen op het moment dat we zien...

[0:41:47] Dat er geen uitweg voor in is, is deze minister ook betrokken bij de plannen van onder meer het ministerie van VWS die daarover worden gemaakt.

[0:41:57] Ja, dan zijn we gekomen aan het einde van de eerste termijn.

[0:42:04] Dus ik kijk even naar de minister hoeveel tijd hij nodig denkt te hebben.

[0:42:12] Lijkt me prima.

[0:42:12] Dan gaan we vijf of elf weer verder.

[1:06:30] Alle woorden voor de segment terug zie ik en ook de minister.

[1:06:33] Dus we gaan beginnen aan de beantwoording van de minister Ja, hartstikke fijn.

[1:06:37] Dank u wel, voorzitter.

[1:06:38] En fijn om hier vandaag over het reguliere migratiebeleid te spreken.

[1:06:46] Ik kom bij een aantal onderwerpen, maar laat ik het eerst even inkader in waar we het eigenlijk over hebben als we het hierover spreken

[1:06:51] Want het is pas de tweede keer dat deze commissie een debat over regulierverblijf belegt.

[1:06:56] Een onderwerp wat niet altijd de aandacht krijgt die het wel zou verdienen.

[1:07:00] Want reguliere migratie gaat over werk, studie, gezin, humanitair en andere vormen van regulier verblijft.

[1:07:06] Ook spreken we vandaag over nationaliteit en naturalisatie.

[1:07:09] Maar laat ik eerst nog eens wijzen, ook wat de heer Keulemans aanhaalde.

[1:07:12] Het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkeling in 2050.

[1:07:16] Beperken en anders inrichten van migraties is nodig.

[1:07:18] Om gematig de groei te bereiken en brede welvaart te behouden.

[1:07:21] en onze gemeenschapszin in dit land te versterken.

[1:07:24] En dat rapport toont dat ook overtuigend aan.

[1:07:27] We moeten daarbij oog hebben voor de demografische ontwikkelingen buiten Europa, buiten Nederland, zoals ook door de WER is beschreven.

[1:07:35] Als minister van Asiel en Migratie ga ik over de toegang, toelating, verblijf en terugkeer van vreemdelingen.

[1:07:40] Ik ben daarin ook coördineerend bewindspersoon op migratie.

[1:07:43] En vanuit die rol voel ik de verantwoordelijkheid om stevige keuzes te maken, invulling te geven aan de opdracht van de Staatscommissie en zo te zorgen dat reguliere migraties beter aansluiten op de behoeften van Nederland.

[1:07:53] Dat doe ik samen met mijn ambtsgenoten, met name met de minister van SZW.

[1:07:57] Zoals ook door een aantal al gevraagd over arbeidsmigratie, dat is een verantwoordelijkheid van mijn collega waar ik mee samenwerk, want die gaat over de toegang tot de arbeidsmarkt.

[1:08:08] Maar ook de minister Van OCW voor de toeganing tot onderwijs en EZK voor het verdienvermogen en vestigingsklimaat.

[1:08:14] Onze aanpak gaat dus op arbeid, studie, gezin, nationaliteit en tot slot de EU-dimensie daarin.

[1:08:21] Allereerst op arbeidsmigratie.

[1:08:22] De vraag naar arbeid in laad betaalde sectoren moet worden verminderd, zodat deze instroom daalt.

[1:08:27] En tegelijkertijd is het gericht aantrekken van vakkrachten nodig voor de opgave waar Nederland voor staat.

[1:08:32] Dat hebben we als kabinet ook duidelijk vastgelegd in de talentstrategie.

[1:08:35] En in navolging van het rapport Wenning blijven we uitnodigend beleid voeren voor talentvolle kennismigranten die bijdragen aan ons toekomstig verdienvermogen.

[1:08:44] Dus we hebben de kennismigrantregeling wel aan om deze robuste te maken en om eigenlijk gebruik en misbruik beter te kunnen tegengaan.

[1:08:51] Hierover volgt naar verwachting eind dit jaar een brief.

[1:08:53] Dan op studiemigratie.

[1:08:55] We willen grip houden op de komst van internationale studenten.

[1:08:58] Dat ligt primair bij de minister van OCW.

[1:09:00] Die werkt aan de voornemens uit het coalitieakkoord, zoals in numerus fixus voor niet-EER-studenten.

[1:09:08] Ten aanzien van gezinsmigraties is het tegengaan van schijnerkenningen een prioriteit van het kabinet.

[1:09:13] In samenwerking met ketenpartners is een samenhangend pakket aan maatregelen opgesteld dat reeds is opgepakt en wordt uitgevoerd.

[1:09:20] Maar u heeft ook nog verschillende vragen over waar ik zo meteen op zal terugkomen.

[1:09:26] Dat geldt ook voor nationaliteit en naturalisatie.

[1:09:28] Naturaliseren wordt mogelijk vanuit een asielvergunning voor bepaalde tijd, maar wel na een langere termijn van zes jaar in plaats van de huidige vijf jaar of in het verleden vijft jaar.

[1:09:38] En ook verhogen we de taaleisen naar B1.

[1:09:40] Het is bij beide voorstellen nog dit jaar een consultatie gaan en dan zal dat dus in het begin van het volgende jaar ook naar de Raad van State gaan.

[1:09:49] Tot slot noem ik de Europese context.

[1:09:51] Een groot deel van onze opgave ligt in Brussel.

[1:09:54] Ook in EU-verband maakt mij daarom hard om de belangen van Nederland verder te brengen en te borgen.

[1:09:59] En een aantal van uw vragen die ook vandaag worden gesteld raken gelijk aan EU-richtleidingen of EU-voorordeningen die mede bepalend zijn voor het migratiebeleid.

[1:10:08] Ik wil een aantal vragen die gesteld zijn beantwoorden.

[1:10:13] Eerst door in te gaan op nationaliteit en naturalisatie.

[1:10:17] Tweede blokje op gezinsmigratie, waar ik dan de schijnerkenning in doe.

[1:10:20] Arbeidsmigatie.

[1:10:22] En tenslotte studie, wherein ook de specifieke situatie van de student uit Maastricht aan bod gaat komen.

[1:10:29] En dan nog een aantel overige vragen, waarin de au pair-vragen ook zitten.

[1:10:34] Om te beginnen met nationaliteit, naturalisaties.

[1:10:37] Ja, we gaan dus die uitwerking ter hand nemen zoals we hebben afgesproken met de wijziging van het Rijkswet op Nederlanderschap.

[1:10:44] Ik verwacht hier dus nog dit jaar een consultatie te kunnen brengen waarin dan ook die taaleis is verankerd en dan komt die begin 27 naar de Raad van State.

[1:10:56] En daar voegt de heer Van Asten nog aan toe.

[1:11:00] dat de dubbeling is in de uitvoering van die aanvraag.

[1:11:05] En ook mevrouw Straatman noemde dat.

[1:11:07] Want op dit moment dient iemand het naturalisatieverzoek in bij de gemeente.

[1:11:11] De gemeente controleert de aanvragen en brengt advies uit... waarna de IND het verzoek beoordeelt en het besluit neemt.

[1:11:16] Dus ik begrijp de vraag of we die procedure eenvoudig kunnen inrichten... en daarmee ook onnodig dubbelingen kunnen voorkomen.

[1:11:21] De IND heeft hier in het kader van de vereenvoudigen ook aandacht voor gevraagd... en er is al ervaring op gedaan...

[1:11:26] met de start van digitale dienstverlening.

[1:11:28] Want ze voert met een aantal gemeenten al een pilot uit om dit efficiënter te laten verlopen.

[1:11:34] En omdat de eerste resultaten voor zowel IND als de gemeente erg positief zijn, wordt deze pilot de komende periode uitgebreid met meer gemeentenen.

[1:11:40] Om daarna die stap te kunnen zetten, mogelijk zoals u hem ook vormgeeft.

[1:11:44] Het lijkt me een goed idee.

[1:11:48] Ik had zelf ook al een paar keer de gedachte, welke regel ga ik überhaupt doen?

[1:11:52] Ik wil namelijk wel heel veel regels afschaffen, maar welke mag ik nog afschappen, gelet op alle Europese rechtelijke.

[1:11:57] Dus veel dank dat u mij een regel aanbiedt voor de 500, want dan mag ik ook in dat clubje meedoen.

[1:12:04] Dus bij, laten we zeggen, rondom de hele presentatie van de consultatie van het wetsvoorstel dan wel...

[1:12:10] Het westenstel naar de Raad van State kan ik ook gewoon een brief toevoegen waarin ik dan dit onderdeel beschrijf.

[1:12:17] Dus dan zal ik u daarover informeren hoe we die stap kunnen gaan zetten die u aan ons vraagt.

[1:12:23] Dan vroeg de heer Van Asten ook over het onderscheid tussen de inburgingsplicht en het inburginsvereisten en de complexiteit die daaruit voortkomt.

[1:12:33] We hebben natuurlijk verschillende, in die zin, plichten en vereisten.

[1:12:36] We hebden de inburgeringsplichten voor nieuwkomers, we hebben het inburgeringvereisten voor een sterke verblijfsrecht en de inburgringsvereisten van naturalisatie.

[1:12:44] De inburgersplicht valt onder de verantwoordelijkheid van SZW en de invurgingsvereisen voor sterk verblijn en naturalisaties vallen dan alweer onder mijn verantwaardigheid.

[1:12:53] En ja, daar is veel complexiteit tussen en ook de IND heeft daarop gewezen.

[1:12:58] En we moeten nagaan hoe we dat beter op elkaar kunnen laten aansluiten.

[1:13:02] Waarbij het niet kan betekenen dat bepaalde vereisten worden afgezakt tot enkel een plicht.

[1:13:09] Dus in die zin zijn de vereisten natuurlijk van belang omdat we hechten aan bijvoorbeeld bij naturalisatie aan een taaleis.

[1:13:18] Dus we gaan eerst goed kijken waar de vereenvoudiging mogelijk is.

[1:13:21] zonder de verschillende doelen van de regelingen uit het oog te verliezen.

[1:13:25] Daar zullen we overleg over gaan voeren met het departement en de uitvoeringsorganisaties.

[1:13:30] Dus dat kan ik u toezeggen.

[1:13:37] is dat doen we dat op hetzelfde moment als die andere.

[1:13:40] Laten we dan bij die andere vereenvoudiging gelijk meenemen begin van 27 als we u informeren over het wetsvoorstel.

[1:13:49] Ja, dus daar beantwoord ik ook mevrouw Straatman haar vragen mee over de digitaliseringsmogelijkheden die daaraan gekoppeld zijn.

[1:13:56] Dat is nationaliteit en naturalisatie.

[1:14:01] Dan bij gezinshereniging

[1:14:04] Waar een aantal vragen die mevrouw Vondeling vroeg mij nog naar mogelijkheden om leeftijden te verhogen en zaken te verzwaren.

[1:14:15] Ik denk dat dat het goede woord is.

[1:14:18] Ik heb de indruk dat wij in de algemene zin al voor gezinsvereniging in het reguliere kaart als strenge voorwaarden gelden.

[1:14:25] We hebben dat allemaal gekoppeld aan de gezinsherenigingsrichtlijn.

[1:14:30] En daar zit die leeftijd van 21 in.

[1:14:33] U noemde die ruimte nog van 24, maar die herkennen wij niet als dat dat een ruimte zou zijn die binnen dat Europese kader is.

[1:14:42] Dus wij hebben het gevoel dat we daarin al maximaal op de grens zitten wat kan.

[1:14:48] Nee, die leeftijd, dat weet ik inderdaad.

[1:14:51] 21, maar die richtlijn kan ook gewoon aangepast worden.

[1:14:54] Dat is even ten aanzien van de leeftij.

[1:14:56] Ik vind het ook vreemd, want alle regelgeving met betrekking tot asiel, dat is allemaal aangepas natuurlijk.

[1:15:01] Maar die gezinsherenigingsrichtlijn, die dateert volgens mij van 2003.

[1:15:06] Dus allereerst misschien kan de minister in het Europese verband pleiten voor aanpassing.

[1:15:10] En die andere voorwaarden, als ik het mis heb, mag u het ook zeggen, van gehuweld en geregistreerde partners.

[1:15:19] Die gelden, voor zover ik weet, niet voor reguliere gezinsmigranten.

[1:15:24] Wel voor personen met een subsidiaire status.

[1:15:26] En dat geldt ook inkomenseis, twee jaar wachttijd.

[1:15:32] Dus graag daar nog een reactie op.

[1:15:34] Minister.

[1:15:35] In zijn algemeenheid ben ik het wel met u eens dat, en ik weet dat dat gesprek in Europa ook begonnen is, dat de gezinsherenigingsrichtlijn van 2003 niet meer helemaal past bij alle actuele discussies die er ook zijn als het gaat om asiel, maar ook over acht EVRM, drie EVRN.

[1:15:52] Dus al dat soort discussies moeten denk ik opnieuw worden verankerd, ook in een herziening van die richtlijn.

[1:15:57] Dus ik merk daarvoor beginnend enthousiasme in Brussel.

[1:16:01] Dus ik ben voorstander van die herziening, want ik denk dat het goed is om die ook op dat vlak bij de tijd te brengen.

[1:16:08] Ja, dat klopt natuurlijk dat de subsidiaire... de mogelijkheden om bij subsidiair bescherming...

[1:16:14] aanvullende eisen te stellen, dat klopt.

[1:16:16] Maar volgens mij met wat wij hier hebben is dat ook al op reguliere het zelf... Ja, niet hetzelfde, maar het max.

[1:16:23] Dus wij gingen nog wel een brief sturen voor mij over een aantal herzieningen die we gaan doen op wat er nog wel op gezinsmigratie in...

[1:16:30] in beeld te brengen is, of tenminste wat we daarop doen.

[1:16:33] Dus mocht ik daar nog die duidelijk in kunnen aanbrengen, dan zal ik dat daarin in die brief meenemen.

[1:16:40] U noemde nog de schijnerkenningen.

[1:16:42] Een aantal collega's noemden ook die vragen die daarover gesteld zijn.

[1:16:47] Met name vroeg u nog op toch die strafbaarstelling waar ik ook eerder van heb gezegd dat die verkenning van het OM

[1:16:52] Laat zien dat wat je doet als je op dit moment een schijnerkenning toepast, dat is niet het goede woord, maar als je dat weet te presteren, laat ik het zo zeggen, in zichzelf al strafbaar te stellen is en strafrechtelijk vervolgd kan worden.

[1:17:07] Dus wij denken dat het niet nodig is om daar nog een apart strafdelict aan toe te voegen.

[1:17:12] Daarnaast is natuurlijk mensensmokkelmedeplichtigheid of uitlokking ook strafbaar.

[1:17:18] Dus door duidelijk te maken welke handelingen rond schijnerkenning verboden zijn en overtredingen consequent aan te pakken, kunnen we eerder al ingrijpen bij signalen van misbruik.

[1:17:26] Ik kom voor het eind van oktober met mijn update op het plan van aanpak wat wij daarover gepresenteerd hebben.

[1:17:34] Dus dan kan ik u ook laten zien hoe ver we zijn met die pilotzaak.

[1:17:38] Ik weet dat er drie pilotzaken nu naar de rechter zijn gebracht.

[1:17:41] om daarmee een start te maken met vervolging.

[1:17:45] We zijn met gemeente in gesprek over hoe we dat inrichten rondom die expertise.

[1:17:50] Dus voor eind oktober ga ik uw kamer informeren over wat de stand van zaken op dat vlak is.

[1:17:55] Meneer Keulemans heeft een vraag.

[1:17:57] Ja, voorzitter.

[1:17:57] Dank inderdaad.

[1:17:58] Een beetje in het verlengen van wat mevrouw Vondeling zei.

[1:18:00] Die gezinsverenigingrichtlijn had ik ook aangekaart.

[1:18:02] En die eventuele ophoging van leeftijdsgrenzen naar 24, inkomenseis naar 120 procent, et cetera.

[1:18:08] Dus daar kun je zeggen waar al heel lang over gesproken is.

[1:18:10] Dit stond 15 jaar, 16 jaar geleden al in een gedoogakkoord.

[1:18:13] Die wens leeft al vrij lang.

[1:18:15] En ik denk een beetje, want ik had ook vragen gesteld... het is echt complex.

[1:18:19] Aan verschillende type gezinsmigranten zijn verschillend eisen op te leggen... als het gaat om de reden van bijvoorbeeld het vooruitreizen van de referent, et cetera.

[1:18:27] En ik denke, als we daar nu inhoudelijk op ingaan... dat dat ook gelet op de tijd, dat dat onhandig heen en weer gehakken tak is.

[1:18:34] Kan de minister eventueel dan een brief toezeggen... welke mogelijkheden er bijvoorbeeld binnen de bestaande kaders nog zijn... om aanvullende voorwaarden op te leggen aan verschillenden typen gezins migratie...

[1:18:45] waarbij die ook meeneemt wat dan de inzet van het kabinet zou zijn als het gaat om herziening van die gezinsherenigingsrichtlijn.

[1:18:54] De minister?

[1:18:54] Ik mijn eerste reactie altijd bij dit soort kennisvragen, dat ik zelf ook wel wil weten.

[1:18:59] Dus ik deel dan altijd wel gelijk die behoefte.

[1:19:01] Maar ik denk, iemand moet het ook weer uitvoeren.

[1:19:06] Dus, ik ga even nadenken wat een geëigd moment is om dat even goed in beeld te brengen.

[1:19:10] Dit debat gaan we hernemen bij dit soort debatten of op andere plekken.

[1:19:15] Dus ik ga even, ik kan niet gelijk toezeggen waar ik dat aan ga koppelen, want ik weet eigenlijk niet welke toezigging ik nu doe, hoe complex dat is.

[1:19:21] Ik weet wel dat dit debat al vaker gevoerd is, dus ik denk dat er ook al wel veel is uitgewerkt.

[1:19:25] De vervolgvraag wat dat betekent voor onze inzet in Europa is nog wel echt een andere, want dan...

[1:19:30] dan moeten we echt eerst nagaan in Europa wanneer en waar dat gesprek gevoerd gaat worden en welke inzet wij dan daarin zouden hebben.

[1:19:37] Dus daar moet ik eens even over nadenken wanneER we dat gaan doen.

[1:19:45] Mijn collega Dirk Boswaai kreeg pas ook een briefje van, heeft hij dat gezien?

[1:19:49] Korter, dat was dan de briefje wat hij kreegt.

[1:19:51] Ik krijg briefjes met tijdspalen.

[1:19:55] Dus ik ga er even over nadenken wanneer we dat kunnen doen, samen met SZW en OCW ook dat in beeld moeten brengen.

[1:20:00] Want dat heeft op allerlei treinen impact.

[1:20:03] Dus ik kom daar even op terug.

[1:20:09] Gaat u door?

[1:20:09] Ja.

[1:20:10] En tenslotte had ik op deze nog de vraag van het CDA die de uitspraak van afgelopen vrijdag gestudeerd had en daar vraag over gehad.

[1:20:18] Ik wil er eigenlijk nu nog geen verdere duiding aan geven, omdat dat ook naar de Raad van State gaat.

[1:20:22] En daar uiteindelijk ook weer tot uitspraken leidt in de rechtszetting al daar.

[1:20:27] Dus dat laat ik even daar voor wat het onder de rechter is.

[1:20:32] Mevrouw Straatman.

[1:20:33] Ja, voorzitter, dat begrijp ik.

[1:20:36] Ik begreep ook dat er meerdere pilot-uitspraken lopen.

[1:20:38] Dit ging natuurlijk maar over een aantal voorwaarden.

[1:20:40] Rondom de nareis staat ook nog AMV als kerngezin.

[1:20:43] Kan de minister ongeveer aangeven wanneer hij verwacht dat die uitspraken loopt?

[1:20:47] Of ligt dat helemaal bij de rechter en kan hij daar geen inschatting begrepen?

[1:20:50] Nee, dat is wel in de komende week.

[1:20:51] Dus in die zin verwachten we in de comende week gewoon vaker uitspraken.

[1:20:55] Maar ik heb niet nu al data die mij in ieder geval bekend zijn nu actueel.

[1:21:01] Dan wil ik alvast doorgaan naar studie, als dat zou mogen.

[1:21:07] Eerst even de vraag van mevrouw Lamers over de mensen die via studie binnenkomen en daarna misschien asielaanvragen hoe vaak dit voorkomt.

[1:21:19] Ik heb dat onlangs ook eerder al in beeld gebracht.

[1:21:22] In 2025 waren er ruim 48.000 NVV's afgegeven.

[1:21:28] En daar hebben in datzelfde jaar 80 personen een asielaanvraag ingediend.

[1:21:33] Dus dat is het gegeven op dat vlak.

[1:21:37] Studievergunning is voor studeren, niet voor gezinsmigratie, zegt mevrouw Lammers.

[1:21:44] De regelingen die daarvoor gelden, komen we wel weer ook bij de gezinsherenigingsrichtlijn.

[1:21:50] Of de Europese richtlijnen hierop.

[1:21:53] Dus wanneer studenten voldoende middelen hebben van bestaan om ook een gezin te onderhouden, is er geen reden om gezins hereniging af te wijzen.

[1:22:01] Maar misbruik moet uiteraard worden tegengegaan.

[1:22:03] Wanneer blijkt dat een verblijfsvergunning op onjuiste gronden is verkregen, kan die verblijdsvergunningen ook worden ingetrokken.

[1:22:10] Mevrouw Lammers.

[1:22:12] Ja, ik hoorde minister zeggen 48.000 MVV's afgegeven en 80 hebben een asielaanvraag gedaan.

[1:22:22] Naar mijn mening zijn dat de 80 te veel.

[1:22:24] Je komt hier om te studeren of om een andere reden tijdelijk te verblijven.

[1:22:32] Dan is dat dus toch een mogelijkheid om uiteindelijk alsnog gewoon een asielvergunning aan te vragen.

[1:22:40] Dus mijn vraag was ook, en dat was een van de vragen die ik had gesteld, hoe gaat de minister dat aanpakken dat dat dus niet meer gaat gebeuren?

[1:22:48] We hebben in dat vorige debat hierover, heb ik ook aangegeven, we houden dat natuurlijk goed in de gaten.

[1:22:54] Mocht dat tot een verandering leiden is dat reden om daar ook dieper op in te zoomen.

[1:23:01] Maar kijk, het zijn natuurlijk in die zin verschillende rechtsstelsels.

[1:23:05] Dus er is een rechtssteldsel waarin iemand een aanvraag doet, waarin hij voldoet aan de vereisten.

[1:23:11] om naar Nederland te komen.

[1:23:12] Dat kan arbeids zijn, dat kan reguleren, dat het kan studie zijn.

[1:23:16] En op het moment dat hij hier in Nederland is en dan toch voor kiezen van asielaanvraag doen, is dat niet een cross... Ja, dat is geen cross-reference, om je zo te zeggen.

[1:23:24] Dat is een nieuw stelsel, dat asielstelsel.

[1:23:25] Dus je kan niet iemand verbieden om asiel aan te vragen.

[1:23:29] Dus alleen in het geval dat er...

[1:23:32] Allerlei signalen zouden zijn dat via bepaalde routes dat enorme toename is.

[1:23:36] Dan zal dat de aanleiding zijn om daarin te duiken.

[1:23:39] Maar in zichzelf is het asielverzoek een eigenstandig recht van iemand die in Nederland verblijft.

[1:23:46] Ik hoorde de minister zeggen, we gaan dat dan monitoren.

[1:23:51] Dat geloof ik op zich wel.

[1:23:53] Alleen de vraag is natuurlijk hoe je het aan de voorkant voorkomt.

[1:23:57] Want zo kan het hele asielstelsel wel overlopen.

[1:24:02] Dat doet het al.

[1:24:04] En kijk, als je natuurlijk hier naar Nederland komt voor een studie... en je kan vervolgens je hele gezin hebben en houden meenemen...

[1:24:15] Ja, wat bindt jou dan nog aan je land van herkomst?

[1:24:20] Als je natuurlijk hier veel meer kan krijgen en veel meer mogelijkheden hebt.

[1:24:28] Dan begrijp ik dat ook nog wel, dat die route wordt gekozen.

[1:24:32] En dat is dan een hele slimme route.

[1:24:34] Maar hoe gaat de minister ervoor zorgen dat die mensen niet...

[1:24:38] niet die asielaanvragen gaan doen.

[1:24:42] Want door dat dus toe te staan, dat ze hun hele familie mee kunnen nemen en hier kunnen verblijven, daarmee werk je dus eigenlijk gewoon in de hand dat er asiel aanvragen worden gedaan.

[1:24:55] De minister.

[1:24:56] Ik denk dat we dan ook beter zicht zouden moeten hebben wat de motieven van die 80 zijn in verhouding tot de situatie waarin zij zich bevonden.

[1:25:04] En dat kan ik niet, omdat ik daar geen individuele kennis over bezit.

[1:25:09] Kijk, we moeten de indiziende getallen, u kunt als stellingen dat mag natuurlijk bepleiten dat elke asielverzoek 1 te veel is.

[1:25:18] In de verhouding 80 tot 48.000 is het een heel klein aantal, wat in ieder geval aangeeft dat ook al hebben wij bepaalde regelingen voor studie- of arbeidsmigratie in combinatie met dat een gezin mee kan komen, het overgrote deel gewoon teruggaat, omdat dat een tijdelijke vergunning was.

[1:25:36] Dus dat is de situatie waarin wij zien dat dat niet een enorm effect heeft.

[1:25:43] Ik heb wel gezegd, goed om te blijven monitoren.

[1:25:45] Maar het asielrecht is in zichzelf een eigenstandig individueel recht... om gewoon aan te vragen op het moment dat je hier bent.

[1:25:53] Meneer Keulemans.

[1:25:54] Ja voorzitter, het gaat inderdaad gewoon nog verder.

[1:25:56] Want het is niet zozeer dat dit een mogelijkheid is.

[1:25:58] Maar universiteiten faciliteren dat actief.

[1:26:00] Ik heb het net in mijn betoog al even aangekondigd.

[1:26:02] Ik zal de naam van de persoon in kwestie niet nummeren.

[1:26:05] Maar bij de Universiteit Maastricht is gewoon een medewerker in dienst die student daar adviseert bij het aanvragen van asiel.

[1:26:11] Vindt de minister dit een taak van een universiteit om dit te doen?

[1:26:15] Ik was van plan om daar later bij het stukje nog op terug te komen.

[1:26:18] Omdat u me nu zo specifiek aan mij stelt... zou ik graag dat signaal even buiten het debat van u ontvangen.

[1:26:25] Want nee, dat vind ik niet.

[1:26:27] Maar ik wil het ook niet nu al bevestigen dat dat zo is.

[1:26:30] Want ik wil dat dan zelf ook eerst kunnen verifiëren.

[1:26:32] En dat doe ik dan via het ministerie van OCW.

[1:26:35] Maar om het in het stelsel te benoemen...

[1:26:39] Hetzelfde is gericht op studie, tijdelijkheid en terugkeer.

[1:26:44] Dus andere vormen die daar omheen worden gebouwd om dat richting asiel om te bouwen, dat is op geen enkele manier de bedoeling en dient ook niet gefaciliteerd te worden.

[1:26:55] Dan kom ik, meneer Keunemans heeft me daar wel mee het bruggetje verschaft richting Maastricht.

[1:27:02] Over de signalen die daar waren en de beelden die iedereen gezien heeft en de onrust die daar ook over is ontstaan.

[1:27:10] Daar is natuurlijk vorige week al vaak weer stilgestaan.

[1:27:14] Dus ik heb daar gister ook uw camera over geïnformeerd en ook in dit debat nog weer verschillende vragen van verschillend partij gekregen, VVD, 2021, CDA over hoe gaan we nu verder.

[1:27:26] Ook over die screening.

[1:27:27] De IND, en dat is toch nog goed om dat even te onderstrepen, toetsen bij iedere verblijfsaangraaf of aan de voorwaarden voor toerlating wordt voldaan.

[1:27:34] Daarbij voert de IND dus een openbare ordecheck uit in nationale en internationale judiciële en politie systemen.

[1:27:40] Vraag is moet een antecedentenverklaring invulling en ondertekenen.

[1:27:43] Deze omvat ook lopende zaken, niet onderroepelijke veroordelingen en buitenlandse antecedente.

[1:27:50] Voor de beoordeling van een verblijfsaanvraag geldt dat gevaar voor de openbare orde of nationale veiligheid een grond kan zijn om een verbelijfsvergunning te weigeren.

[1:27:57] Ook nadat een verbriefsvergunningen is verleend, kan bij de IND informatie binnenkomen die relevant kan zijn voor het verblijdsrecht.

[1:28:03] Het kan bijvoorbeeld gaan om signalen of tips van andere instanties of derden of informatie uit openbare bronnen.

[1:28:09] Ik ben dus bereid om die mogelijkheden te verkennen of binnen de bestaande procedure aanvullende waarborgen mogelijk en uitvoerbaar zijn.

[1:28:17] En u weet, of hopelijk heeft u dat inmiddels bij mij gemerkt, ik ben altijd op zoek naar oplossingen.

[1:28:23] Ook als dit soort zorg breed leeft in de samenleving en ook hier in de Kamer.

[1:28:26] Het raakt alleen echt aan heel veel zaken.

[1:28:28] Het gaat niet alleen over het strafrecht, het gaat ook over het bestuursrecht.

[1:28:31] Het gaan over de openbare veiligheid en de nationale veiligheids.

[1:28:35] En juist om die reden wil ik zorgvuldig laten onderzoeken voordat ik een nieuwe werkwijze aankondig.

[1:28:40] Want de vraag is niet of de IND informatie uit social media kan gebruiken.

[1:28:43] Dat kan nu ook al wanneer concreet signalen of een gerichte onderzoeksvraag de aanleiding toe geven.

[1:28:47] Maar de verdergaande vraag is of een dergelijke naslag een andere of een meer structurele plaats moet krijgen in die reguliere procedure.

[1:28:54] Want zoals u weet, op het hele vlak van migratie en aanvraag gaat het gewoon nog honderdduizenden aanvragen per jaar.

[1:29:02] Dus ik ben zeker bereid om daar een verdiepende slag op te doen en u daarover dan, nadat ik dat heb gedaan, te rapporteren.

[1:29:11] Mevrouw Lammers heeft een vraag gezien.

[1:29:14] Ik ben inderdaad blij om te horen dat de minister daar nu wel naar gaat kijken.

[1:29:19] Alleen, de vraag is natuurlijk...

[1:29:22] je moet ervoor zorgen dat die mensen überhaupt niet binnenkomen.

[1:29:26] En als jij allerlei mensen gaat halen uit gebieden... waar terroristische organisaties actief zijn... dan lijkt het me toch dat de regering of dat de minister... zelf het voortouw neemt om de Nederlandse samenleving te beschermen... en deze mensen goed te screenen.

[1:29:50] Dus ik...

[1:29:51] Ik begrijp dat er nu wat misschien aan gedaan gaat worden.

[1:29:57] Maar het is toch

[1:30:00] de taak van de regering om de Nederlandse samenleving te beschermen.

[1:30:03] En hoe kan het dan dat dat dan niet van tevoren wordt gedaan... als er mensen worden gehaald uit gebieden... waar terroristische organisaties actief zijn... en waar ook nog eens blijkt dat 70% van de bevolking... achter Hamas staat, achter een terroristischeorganisatie staat.

[1:30:23] Dat is gewoon roekeloosheid.

[1:30:27] De minister in verzoek om de vragen als vraag te stellen.

[1:30:32] Even daarom is het goed om dat zo zorgvuldig mogelijk in te formuleren.

[1:30:38] Wij voeren dus een openbare orde en een nationale veiligheidstoets uit aan de voorkant als iemand die aanvraag doet.

[1:30:44] Die toets ligt besloten in internationale en nationale systemen waarin we strafrechtelijke veroordelingen

[1:30:50] of andere nationale veiligheidssignalen hebben geborgd om dat aan de voorkant dus te toetsen.

[1:30:56] Dus die toets wordt gedaan aan de vorkant.

[1:30:59] Waar het hier om gaat, en dat is denk ik de precisering die u net niet noemt, maar die er wel in hoort, is wat is het oordeel als iemand op social media uitingen doet en welke consequenties verbind je daaraan?

[1:31:12] Daarvan heb ik net toegelicht.

[1:31:13] dat ik bereid ben om in alle zorgvuldigheid te kijken welke extra slachten op social media mogelijk zou zijn binnen het vierkant of de cirkel of andere vorms die je wil gebruiken van nationale veiligheid, openbare orde, strafrecht, uitingsdelicten.

[1:31:30] Want ook dat is natuurlijk nog een...

[1:31:31] We hebben in Nederland ook nog een discussie waar ik overigens groot voorstander van ben al een jaar of wat, van het vereerlijk van geweld om dat strafbaar te stellen.

[1:31:39] Kan er ook bij betrokken worden.

[1:31:40] Maar dat moeten we wel in die hele, al deze hoekpunten moeten daarbij worden betrokken.

[1:31:47] En ik ga niet op een achternaamiddag een toezegging doen op iets waarvoor honderdduizenden aanvragen iets moet worden gedaan.

[1:31:58] Ja, mevrouw Lammers voor uw vervolgvraag.

[1:32:00] We hebben geen afspraak gemaakt over het aantal interrupties, maar ik ga wel in de gaten houden of iedereen ongeveer in gelijke mate aan bod komt.

[1:32:07] Mevrouwen Lammers.

[1:32:11] Het is hartstikke goed dat de minister dat nu doet, maar vraag me gewoon even af.

[1:32:16] Kijk, want nu is er dus heel veel ophef gekomen over dit incident.

[1:32:20] Maar vraag me even af waarom dan de regering dat dan niet, of u als minister, dat dan eerder zelf heeft gesignaleerd.

[1:32:31] Je zou toch mogen verwachten dat de minister dat zelf ook signaleert?

[1:32:38] Dus dat is even mijn vraag.

[1:32:39] Waarom is dat niet van tevoren en nu eerst, nu er zo'n ophef over is, dat er dan pas actie wordt ondernomen?

[1:32:46] Ja, de vraag is al de minister.

[1:32:48] Nou, ja, kijk, de vorm is een debat.

[1:32:51] Dus ik zou dan de vraag terug willen stellen.

[1:32:54] Waar had u dan in dat proces dat eerder willen zien?

[1:32:58] Dat is dan in het social media gebruik van de aanvragers van NVV-vrijste.

[1:33:04] En daarvan heb ik net gezegd, dan moeten we daar een extra uitvoeringsslag op doen om de vraag te beantwoorden of dat hanteerbaar is en hoe dat in te vullen is.

[1:33:14] Want het gaat hier om uitingszaken die worden geuit.

[1:33:19] We hebben dus alle strafrechtelijke aspecten in beeld via de systemen die we hiervoor hanteren.

[1:33:25] Dus op die wijze gaan we daar nu mee aan de slag.

[1:33:29] Ik zag eerst mevrouw Vondeling.

[1:33:31] Ja, ik vind het eigenlijk echt verre van voldoende.

[1:33:34] De minister zegt ja, we gaan er naar kijken of het uitvoerbaar is.

[1:33:37] Nou, het had al moeten gebeuren.

[1:33:39] Dit soort types horen gewoon en helemaal uit die gebieden.

[1:33:42] Dan hoor je daar gewoon scherp op te zijn.

[1:33:43] Kijk, PV vindt, we moeten niemand uit die debieden dat zo niet naartoe halen.

[1:33:47] Maar dat is nu gebeurd.

[1:33:49] En omdat de rechter zei dat dat moest.

[1:33:52] Maar dan hoor je daar toch gewoon scherp op te zijn en goede controle uit te voeren.

[1:33:57] En als het dan niet is gebeurd, dan zou ik als minister zijnde wel nu zeggen van nou dat gaan we voortaan wel doen.

[1:34:05] Je kan ook naar bepaalde gebieden kijken.

[1:34:07] Kijk iemand misschien uit...

[1:34:09] Een land waar dit soort dingen niet gebeuren.

[1:34:13] Daarvan kan je misschien zeggen, we leggen de prioriteit bij personen die uit dat soort gebieden komen.

[1:34:20] Dan gaan we daarnaar kijken.

[1:34:21] Maar ik verwacht toch wel een toezegging van de minister dat hij dat gewoon gaat doen.

[1:34:24] En daarnaast heb ik ook nog gevraagd, hoe zit het nou met deze persoon?

[1:34:27] Wordt daar een vergunning ingetrokken?

[1:34:28] Of zegt de minister, dat kan ik niet doen, hij kan gewoon hier blijven?

[1:34:33] De minister.

[1:34:34] Wat we denk ook door mevrouw Harkowski al in de eerste termijn werd zekken.

[1:34:38] We hebben een studietoelatingsysteem wat gewoon voor de hele wereld geldt.

[1:34:43] Dat is in het begin zoals kan iedere derde land die voldoet aan die voorwaarden voor inschrijving bij een universiteit komen studeren.

[1:34:50] Maar hij moet voldoe aan de voorwaarde voor toelating tot Nederland als hij van buiten de Europese Unie komt.

[1:34:54] Deze voorwaardes volgen uit de richtlijn student onderzoekers.

[1:34:57] En daar zitten dus allerlei bepalingen in die dus ook gaan over openbare orde en nationale veiligheid.

[1:35:02] Dus dat is het criterium waarop wij nu ook de toets doen.

[1:35:07] Een andere categorie daarin aanwijzen zit niet in die richtlijn, want ik hoorde u het woord conflictgebieden of oorlogsgebied noemen.

[1:35:14] Dat zit daar niet, ja maar ik bedoel, niet om gewoon even het woorden te gebruiken, dat zit daar dus niet in de richtlijnen in.

[1:35:22] Dus wij gebruiken alle ruimte die er is binnen de richtlijn die er wordt geboden, omdat een MVV wordt verstrekt wanneer aan de voorwaarden voor de verblijfsvergunning wordt voldaan en er geen openbare ordegronden zijn op basis waarvan de MVV geweigerd kan worden.

[1:35:37] Dus dat iemand afkomstig is uit een bepaald land waar oorlog is,

[1:35:40] Heerst is niet een voorwaarde op basis waarvan de verblijfsvergunning of de NVV kan worden geweigerd.

[1:35:45] Maar de openbare orde is in die kaders gevat zoals we net al toelichten.

[1:35:51] En daar toetsen we ook op via de systemen die daarvoor te raadplegen zijn.

[1:35:55] En u verwees nog even naar de uitspraak van de rechter.

[1:36:00] Dat klopt.

[1:36:01] Er ligt inmiddels ook een andere uitspraak van den rechter, dus Nederland ziet zich in die zin niet meer verplicht om daar die consulaire bijstand aan te verlenen voor de toekomstige aanvragen van NVV.

[1:36:13] Ja, mevrouw Vondeling.

[1:36:14] Ja, de minister heeft geen antwoord op mijn vraag.

[1:36:16] Ik vroeg specifiek.

[1:36:18] De minister gaat liever niet in.

[1:36:19] Ja die ga ik nog eens, excuse.

[1:36:21] Op de vraag over specifieke studenten.

[1:36:25] Dat is uiteindelijk natuurlijk het kader waarin we het OM gehoord hebben.

[1:36:28] Namelijk het OM heeft een onderzoek gedaan.

[1:36:30] Daar hebben zij een oordeel aangeveld.

[1:36:32] En dat is het oordeeld wat uitendelijk ook de aanleiding zou zijn voor de IND om daarnaar te handelen.

[1:36:38] Dus op basis van het oordeel van het OM geldt dat er dus nu geen vervolging op plaatsvindt.

[1:36:47] Ja, ik probeer een vraag te stellen.

[1:36:51] Maar ik ga dat misschien nog een paar keer raten.

[1:36:53] De minister zegt geen vervolging, maar ik vroeg, wordt er een vergunning ingetrokken?

[1:36:58] Nee, want de uitspraak van het OM is leidend voor de IND om daar een consequentie aan het verblijfsrecht aan te verbinden.

[1:37:05] Dus dat was noodzakelijk geweest om die consequenties ook eraan te kunnen verbinden

[1:37:09] Mevrouw Straatman.

[1:37:11] Dank u, voorzitter.

[1:37:12] En de ministers zijn denk ik heel terecht van jou gaan verkennen wat we kunnen doen om aan de voorkant meer waarborgen in te bouwen en die social media-check mogelijk te kunnen doen.

[1:37:23] Mijn vraag is in een hypothetische situatie dus voorbijgaan aan dit individuele geval in Maastricht.

[1:37:29] Als uit zo'n social media pagina blijkt dat iemand terrorisme verheerlijkt.

[1:37:33] Maar het nu nog niet strafbaar is.

[1:37:34] Is het huidig juridisch kader dan voldoende om zo'ne MVV aanvraag te weigeren?

[1:37:39] Of is dat een extra reden om bijvoorbeeld die wet terrorismeverheerliging weer door te voeren?

[1:37:44] Kan de minister daar iets over zeggen hoe die afweging nu gemaakt zou worden met het huide juridische kader?

[1:37:50] De minister.

[1:37:50] Ik denk dat we moeten erkennen dat wat u vraagt precies de vraag is die ik ook in die komende weken in die zin wil gaan uitzoeken.

[1:37:58] Want de toets is nu op basis van de systemen van de openbare orde en nationale veiligheid.

[1:38:05] Dus uitingen op sociale media in die vormen geen grondslag voor dat toetsen op het verblijfsrecht wel of niet kan worden verstrekt.

[1:38:13] Maar zoals u zegt, het verheerlijken van geweld is het kabinet voornemens om dat strafbaar te stellen.

[1:38:19] En daarmee komt mogelijk dat in beeld.

[1:38:22] Hoe dat dan in deze driehoek in te brengen is, want dat is een strafrechtelijk kader.

[1:38:27] Terwijl het hier gaat om een bestuursrechtelijk kaderd van het beoordelen van een MVV-verzoek.

[1:38:31] Dat is dan precies de zoekvraag die we met elkaar zouden moeten nagaan in juridische zin.

[1:38:39] Meneer Keulemans.

[1:38:40] Ja, voorzitter.

[1:38:40] Dank je.

[1:38:41] En terecht een vraag van mevrouw Straalman.

[1:38:42] Want het komt natuurlijk gewoon... als het gaat om die social media check... komt het natuurlijk wel neer op de vraag... op het moment dat dat van kracht zou zijn geweest.

[1:38:48] Op dit moment.

[1:38:49] En deze persoon was op grond daarvan niet die MVV geweigerd.

[1:38:52] Dan heb je daar natuurlijk ook vrij weinig aan.

[1:38:54] En de minister zei net... er is natuurlijk een verschil tussen criminele activiteiten... en uitingsdelicten en zo.

[1:38:58] En dat begrijp ik.

[1:38:59] Maar het moet er natuurlijk op neerkomen... dat je niet mensen in je land wilt hebben... die dit soort vuiligheid vinden.

[1:39:04] Die dit soort dingen op hun social media account hebben staan.

[1:39:07] En die vraag aan de minister dus is eigenlijk...

[1:39:09] Kan hij één voordeel noemen voor Nederland om dit soort studenten uit Gaza naar Nederland toe te halen, actief gefaciliteerd door universiteiten?

[1:39:16] Kan hij daar één voordel voor Nederland van noemen?

[1:39:21] Dat is het mooie, want u had ook nog twee of drie kunnen vragen... ...maar u beperkt tot één.

[1:39:28] Het is een bekende.

[1:39:30] De onderrust die hierover ontstaat, die wil niemand.

[1:39:33] Dus de onderrust dat hierdoor ontstaart schokt opnieuw de Nederlandse samenleving... ...als het gaat om de schok die er nog steeds in onze samenleaving heerst... ...over wat we gisteren, drie jaar geleden, hebben herdacht.

[1:39:45] Schokt natuurlijk ook de universiteit zelf.

[1:39:47] Dus er is niemand bij de universiteit die blij is dat dit zich zo heeft voorgedaan...

[1:39:51] En het lokt dit debat uit over de vraag op welke eisen wij kunnen stellen aan studenten die hier naartoe komen.

[1:39:59] En dat is precies wat wij nu ook in beeld gaan brengen.

[1:40:04] Ja, voorzitter.

[1:40:05] Ik begrijp wat de minister zegt en ik interpreteer zijn antwoord inderdaad als nee.

[1:40:08] Er is niet één voordeel voor Nederland om dit soort type studenten naar Nederland actief toe te halen.

[1:40:12] En ik zie hier ook een patroon van activisme door universiteiten die actief als erkend referent dit soort studenten... ...naar Nederland toehalen met eigenlijk als belangrijkste doel om te laten zien... ...kijk ons is goed zijn, kijk ons eens betrokken zijn, oké ons eens deugen.

[1:40:26] over de rug van de samenleving heen.

[1:40:28] Dus ik vraag de minister op het moment dat hij inderdaad nu erkent... er zijn voor Nederland eigenlijk geen voordelen van dit type migratie... welke stappen hij gaat zetten.

[1:40:35] Niet alleen om waarborgen in te bouwen, maar om gewoon dit te stoppen.

[1:40:39] De minister.

[1:40:40] Dat raakt natuurlijk aan die bredere verantwoordelijkheid die meerdere partijen hebben in deze discussie.

[1:40:47] De onderwijsinstellingen en de IND hebben verschillende verantwaardigheden.

[1:40:51] Want de onderwijsstelling beslist over de onderwijsinhoudelijke toelating van een student en voor de verblijfsprocedure treedt de instelling op als erkend referent en dient zij namens de student de aanvraag voor blijf op grond van studie in.

[1:41:02] U noemt daar allerlei motieven bij, die zijn mij niet bekend.

[1:41:05] Een onderwijssinstelling die erkend reverent wil worden

[1:41:07] moet in elk geval de gedragscode internationale studenten in het hoger onderwijs ondertekend hebben en daarnaast beslissen ideeën over het verblijfsrecht.

[1:41:15] Aan dat erkend referentschap zijn wettelijke verplichtingen verbonden.

[1:41:18] De onderwijsinstelling heeft onder meer een informatieplicht, een administratie- en bewaarplicht en een zorgplicht.

[1:41:23] Voor studie houdt de zorgplecht onder meer in dat de instelling alleen studenten werft die de opleiding mogen volgen en dat zij studenten informeert over voor hen relevante regels.

[1:41:31] Dat is het stelst waarbinnen dit moet worden gedaan.

[1:41:34] En ongetwijfeld zal deze situatie ook weer binnen de onderwijswereld tot discussie leiden over hoe zij daar invulling aan geven.

[1:41:44] Maar dat is echt aan hun om daar vervolgkeuze in te maken.

[1:41:48] Meneer Keulemans heeft nog een kleine toevoeging.

[1:41:50] Ja, een kleine toefening.

[1:41:52] De minister schetst nu weer allerlei stappen en juridische haken en ogen.

[1:41:57] Maar mijn vraag was op het moment dat hij erkent dat het niet in het belang van Nederland is om dit soort studenten naar Nederland te halen.

[1:42:04] Actief en al gefaciliteerd door universiteiten.

[1:42:07] Vindt de minister dan, het is gewoon een brede vraag, vindt de manager dan dat hij alles wat hij tot zijn beschikking heeft in het werk moet stellen om gewoon te voorkomen, te stoppen dat dit soort students uit dit soort gebieden actief naar Nederland gehaald worden?

[1:42:18] We moeten het sowieso altijd verbreden naar de vraag voor... Je kan nooit een regel voor één student in één gebied maken.

[1:42:28] Dus het gaat om de vraag wat wil je in de wijze waarop je dit studie- en MVV-kader inricht, welke eisen wil je daar aan stellen dat dat bijdraagt aan een gezonde samenleving?

[1:42:40] En dat is wat ik net aangeef.

[1:42:42] We gaan dus op zoek naar de vraag of daar nog verder stappen in te zetten zijn.

[1:42:48] Ik wil er nog aan toevoegen dat er natuurlijk ook nog gewoon 1F als onderdeel ook wel in die zin gescreend en uitgezocht wordt.

[1:42:55] Want het kan natuurlijk ook zijn dat mensen wel degelijk ook in dat opzicht in beeld komen.

[1:43:02] Dus ja, ik denk dat wij alle stappen zetten die hierin te zetten zijn vanuit onze kant en tegelijkertijd hebben we allemaal hier een verantwoordelijkheid in.

[1:43:10] En dus heeft de Nederlandse regering ook aangegeven dat zij geen verantwaardigheid meer voelt om daar zelf die consulaire bijstand op te blijven verlenen die het verleden juridisch wel verplicht was.

[1:43:22] Ik kom bij de overige vragen, waarbij mevrouw Westerveld mij vragen heeft gesteld over de au pairs.

[1:43:32] Het kabinet kent de signalen van misbruik, zoals u die ook noemt, van de au pairregeling voor structurele kinderopvang of huishoudelijk werk.

[1:43:41] Maar de omvang van het misbruiken of de uitbreiding is niet precies bekend.

[1:43:45] Omdat au pairs bij een gastgezin woon- en werken is het toezicht achter de voordeur, zoals ik het zelf al noemde, ook beperkt.

[1:43:51] Maar dat neemt niet weg dat signalen van misbruik of uitbuiting door de politie of Nederlandse arbeidsinspectie dan ook kan worden opgetreden.

[1:43:59] En de erkend referent, want dat is nodig om hier te kunnen komen, heeft een belangrijke verantwoordelijkheid.

[1:44:04] En daarin kan de IND ook handhavend optreden."

[1:44:07] De au pair zouden een zorgverzekering moeten hebben.

[1:44:10] Dus die zin heeft daar zeker een punt, maar dat hoort er echt bij.

[1:44:14] Het signaal dat ze geen zorgen ontvangen zijn is mij niet direct bekend.

[1:44:18] Dus ook dat signaaal zou ik even graag mee aan de slag gaan.

[1:44:22] Ook met een collega van VWS.

[1:44:25] Maar wat ik al eerder heb gezegd, die au pair regeling wordt geëvalueerd.

[1:44:29] Die resultaten in het WRC-onderzoek worden in het eerste kwartaal van 2027 verwacht.

[1:44:34] En ik begrijp de wens van de Kamer om daar in ieder geval geen, laat ik zeggen, niet oogluikend zaken toe te laten die zeer onwenselijk zijn.

[1:44:45] Ik denk dat u heel erg gelijk heeft, vaak zijn dit nog mensen die of heel jeugdig zijn of met grote dromen hier naartoe komen.

[1:44:53] Maar als dat eindigt in een diepe ellende en uitbuiting dan moeten we daar tegen optreden.

[1:44:59] Dan moeten we misschien ook een discussie over voeren of die regels dan nog adequaat zijn die we daarvoor hebben.

[1:45:03] Dus daarvan ben ik zeker bereid om dat ter hand te nemen op het moment dat we die evaluatie hebben liggen.

[1:45:09] Maar ook nu kunnen signalen natuurlijk wel gemeld worden en kan er ook tegen opgetreden worden.

[1:45:14] Meneer Keulemans heeft in zijn slotzin het woord blauwe kaart laten vallen, zodat ik daarna wel wist wat hij bedoelde.

[1:45:21] Dat klopt, ik weet precies wat hij doelt.

[1:45:24] Namelijk een langslepende discussie in deze Kamer waarmee we inmiddels een wet hebben in de Eerste Kamer, maar met een amendement die als niet uitvoerbaar wordt beschouwd en die ertoe leidt dat ik inmiddeld op weg ben naar een infractieprocedure in Europa.

[1:45:43] Dus ik ben stelig van mening dat het heel raadzaam is om dat abonnement met arbeidsmarkttoets terug te draaien.

[1:45:53] Niet omdat dat een politieke motivatie kent, maar slechts enkel een uitvoeringsgemotiveerde keuze.

[1:45:58] zodat de infractieprocedure kan worden afgewend.

[1:46:01] Want de kosten die daarmee samenhangen zijn zeer substantieel.

[1:46:05] Dus ik heb volgens mij in mijn weekendtas, wat ze dan noemen, een heel dik stuk liggen met al uw vragen daarover en door mij bedachte antwoorden.

[1:46:16] En dan komt dat volgende week, of zodra ik daar een handtekening onderzet, uw kant op.

[1:46:20] En daar hoop ik dat we heel snel dat debat kunnen gaan voeren.

[1:46:22] Want ik hoop echt dat we met elkaar willen bereiken om de infractieperiode af te wenden.

[1:46:28] Naast het feit dat er ook politieke wensen zouden zijn over toetsen.

[1:46:31] Maar in de volgtijdelijkheid gaat dat niet bij elkaar gebracht kunnen worden.

[1:46:39] Meneer Keulemans heeft nog een vraagje over.

[1:46:42] Ja, klopt voorzitter.

[1:46:43] Dank u wel.

[1:46:44] Ik ontwaar een patroon.

[1:46:46] En dan gaan we uiteraard met interesse kennis nemen van de antwoorden van de minister.

[1:46:49] Wij hebben er ook schriftelijke inbreng op geleverd.

[1:46:51] Maar ik ontwaa wel een patroom.

[1:46:52] Het is dat deze Kamer eigenlijk altijd in woord beleid... dat het belangrijk is om ook grenzen te stellen aan arbeidsmigratie.

[1:46:58] Maar bijna altijd als het dan tot concrete maatregelen komt... dan wordt er ineens teruggekrabbeld.

[1:47:03] Dan komen er machinaties in werking.

[1:47:05] Dan heb je bijvoorbeeld als het gaat om het inhouden van 25% van minimumloon voor huur...

[1:47:11] Dan komen er lobby's op gang, dan gaan VVD en D60 terugkrabbelen.

[1:47:15] Als het gaat om het stellen van scherpere inkomenseisen worden teruggedraaid.

[1:47:19] Nu bij de blauwe kaart hebben we de arbeidsmarkttoets die wordt teruggedaaid.

[1:47:23] Laat ik het dan zo vragen, herkent de minister het patroon dat enerzijds altijd het belang van het opleggen van beperkingen en arbeidsmigratie hier met de mond beleden wordt.

[1:47:30] Maar dat het continu uiteindelijk niet uit de verf komt door allerlei belangen die dan gaan spelen.

[1:47:34] En hoe taxeert hij dat?

[1:47:36] De minister.

[1:47:40] Ik druk nu op de knup van de politicus versus de bestuurder, maar ik ben allebei ineens.

[1:47:45] U heeft niet ongelijk.

[1:47:47] U hebt geen ongelijke in het feit dat als het over migratie wordt gesproken vaak, maar een deel van de migratievraag wordt beantwoord wat vaak aan dat deel, van de de politieke kant van het spectrum, om maar even zo te gebruiken, of waar de partij voor staat.

[1:48:01] maar ten dele wordt beantwoord aan de totale vraag.

[1:48:04] Want arbeidsmigratiebeperkingen kan nooit alleen langs de kant van asiel, het kan niet alleen langst de kant... van arbeid of kennis.

[1:48:11] Je moet dat in zijn totaliteit zien en je moet er ook keuze in durven maken en daar ook voor gaan staan.

[1:48:16] Ik denk dat we dat met het voorstellen van dit kabinet ook doen.

[1:48:20] Maar het komt er wel altijd op aan om die keuzen ook te maken op het moment dat het voor ligt.

[1:48:24] Hier heel specifiek op de blauwe kaart...

[1:48:27] Daar moeten we ook eerlijk over zijn.

[1:48:29] Wij moeten dan ook met elkaar als Kamer en Kabinet op tijd betrokken zijn wat er in Europa aan keuzes voor ligt.

[1:48:37] Want dit is gewoon een richtlijn die er ligt, die je niet terzijde kan schuiven, behalve dan als je accepteert dat je een infractieprocedure krijgt met enorme kosten.

[1:48:45] Dus hier gaat het nu om een implementatie van een richtlijn waar natuurlijk eerder als er andere wensen voor waren geweest in kamers de vinger voor had moeten worden opgestoken en in Europa tot een andere keuze had moeten moeten worden gebracht vanuit het Nederlands perspectief.

[1:49:00] Dus ik ben nu gesteld om die implementatie van die richtlijn gewoon ter hand te nemen en zorgvuldig en snel te doen om infractie te voorkomen.

[1:49:07] Om daarnaast net zo goed het gesprek te blijven voeren over welke beperkingen op al die domeinen van migratie te behalen zijn.

[1:49:14] Dus daar ben ik zeker op aanspreekbaar.

[1:49:17] Dat zag ik tegen de heer Keulmans.

[1:49:20] Ik heb ten slotte nog de vraag van mevrouw Westerveld over de dakloosheid en arbeidsmigranten.

[1:49:29] U bent er al veel langer mee bezig dan ik wat dat betreft, maar sinds 2022 door VWS, SHW en JNV samengewerkt aan de uitvoering van een plan van aanpak.

[1:49:37] Dat zit te richten op de problematiek ook van de kwetsbare dakloze EU-burgers.

[1:49:41] Ook voor deze groep is een specifieke opvang ingericht om zo de overlast aan te pakken, toe te geleiden naar werk of terugkeer te realiseren.

[1:49:48] Samen met gemeente wordt het gesprek gevoerd over wat goed of minder goed werkt en wat nog meer nodig is om de problematiek het hoofd te bieden.

[1:49:55] Maar u noemt allerlei voorbeelden die daar nog niet voldoende aan tegemoet komen.

[1:49:58] Want het is wel degelijk mogelijk om mensen ook te laten terugkeren, ook als ze hier geen perspectief meer hebben.

[1:50:05] En daarvoor zou ook, en ik heb de indruk als ik daar met gemeenten of met maatschappelijke organisaties, wordt daar ook enorm hard op gewerkt om inzet getoond om dat te bereiken.

[1:50:14] Het zijn vaak ook echt individuele en schijnende situaties die dan moeten worden opgelost waarom mensen hier nog zijn.

[1:50:22] Maar met de partners zoals DTMV en een maatschappelijke organisatie zoals de Stichting Barca wordt daar ook wel vol aan gewerkt.

[1:50:30] Ik voer natuurlijk ook overleg met de minister van SNW over de aanpak van arbeidsmigratie.

[1:50:36] Dus ik zal dit punt ook met hem oppakken.

[1:50:39] En op dakloosheid heeft natuurlijk altijd nu voor mij het zwaartepunt aan de VWS-kant gelegen, omdat zij natuurlijk meest natuurlijk ook met de gemeente daarover in contact staan.

[1:50:53] Dus laat ik eens even met mijn beide collega's nog het gesprek voeren over welke acties daar nu nog lopen.

[1:50:59] Ik heb daar nu niet meer specifieke informatie op dan deze toezegging.

[1:51:09] Dan zie ik mevrouw Straatman met de vraag.

[1:51:11] Voorzitter, volgens mij had ik nog een vraag.

[1:51:13] Of ik heb niet helemaal goed opgelet.

[1:51:16] Dat kan ook over nareizigers.

[1:51:19] We kregen het signaal.

[1:51:20] Hij is er nog.

[1:51:22] De minister heeft nog een blaadje.

[1:51:25] Het is een bekend signaal overigens dat als ik bij gemeenten ben vaak wordt gezegd kijk dan hebben we een statushouder geplaatst en opeens is er ook nog een nareis wat zomaar echt letterlijk soms op de stoep staat.

[1:51:43] Wanneer de nareisaanvraag wordt goedgekeurd is het in principe niet te bedoelen dat gezinnen door het COA meer worden opgevangen want het gaat immers om statushouders.

[1:51:50] met inwerking van de nieuwe regelgeving voor subsidiairbeschermden, die om nareisvragen is bovendien volwaardelijk geworden dat de referent niet langer bij het COA verblijft.

[1:51:58] Want je moet je eigen woning hebben gerealiseerd.

[1:52:01] We hebben de wachttijd van twee jaar en een inkomensvereiste.

[1:52:06] Dus het uitgangspunt is dat zij zich voegen bij de referente in dienstwoning.

[1:52:09] Dit kan in de praktijk wel betekenen dat de woning waarover een referent beschikt niet geschikt is of te klein is voor de referent en zijn nareizigers.

[1:52:16] En in dat geval zal de referend in de praktyk waarschijnlijk met de hulp van de gemeente een geschikte woning moeten zoeken.

[1:52:20] Ik denk voor de korte termijn is het vooral en dat is ook... Kijk, het is niet altijd bekend wanneer die nareis precies inreist.

[1:52:28] En dat is gewoon een praktisch punt.

[1:52:30] Dus soms gaat het niet eens via het COA, zijn ze er gewoon.

[1:52:33] En daar zit nog wel vaak een zoektocht van wie kan daar nou even op tijd ook de communicatie richting de gemeente doen.

[1:52:40] Dus daar ben ik ook over in overleg met gemeentes en het COBA om daar...

[1:52:43] te kijken of daar nog afspraken over te maken zijn die dat kunnen verbeteren.

[1:52:47] Maar naar de toekomst toe wordt dit de situatie namelijk op subsidiair beschermde, is de referent wonenachtig in een woning die zelf heeft moeten regelen, om het zo te zeggen.

[1:52:58] En daar voegt zich dan ook de nareiziger in.

[1:53:00] Mevrouw Straatman.

[1:53:02] Ja, dank voorzitter.

[1:53:03] En goed dat de minister kijkt naar die communicatie.

[1:53:06] Zou hij daar ook periodiek of bij de eerstvormende brief wat nader op willen ingaan van welke verbeterstappen we daar nog mogelijk in het systeem kunnen inrichten en hoe we gemeenten daar echt heel concreet bij kunnen helpen?

[1:53:19] Laat ik het zo doen zeggen.

[1:53:20] Ik ga er nog even dat gesprek over voeren.

[1:53:22] Als die acties er zijn, dan kom ik daarop terug.

[1:53:25] Mocht dat nou gewoon ook... Soms gaan ook dingen niet...

[1:53:30] Er blijven alle situaties die net niet helemaal gaan zoals we bedacht hadden.

[1:53:33] Dat is incidenteel.

[1:53:34] En dan kan ik er ook niet een extra regel opplakken.

[1:53:37] Want dan gaat er 500 die net terug was naar 4,99 weer naar 500.

[1:53:42] Dus mocht ik daar nog stappen op zetten die vermeldswaardig zijn, zal ik daar op terugkomen.

[1:53:47] Maar het kan ook zijn dat dat niet zo is.

[1:53:49] En mevrouw Straatman?

[1:53:50] Nog een kleine aanvulling.

[1:53:51] We hebben nu natuurlijk die vliegende brigade, of hoe heet het als het gaat om de spreidingswet en de communicatie, alles daaromheen.

[1:53:57] Dit valt natuurlijk niet primair in de spreidswet, maar is de mogelijkheid dat bepaalde gemeenten hier wel best practices hebben, dat andere gemeentes hier ook over geïnformeerd worden?

[1:54:08] Ja, ik denk wel dat het net een ander team is wat daar bijvoorbeeld aan de lat staat, maar ik snap de oproep, los het op.

[1:54:13] Dat is eigenlijk wat u vraagt.

[1:54:19] Dan gaan we door naar de tweede termijn met allemaal 1 minuut 20 spreektijd.

[1:54:25] En dan begin ik weer met mevrouw Fondlin.

[1:54:28] Dank u wel voor ze.

[1:54:29] Ik zal niet alles herhalen, maar ik vind het gewoon vrij bizar dat de minister zegt... ...dat hij eigenlijk die verblijfsvergunning van die Palestijnse student niet in kan trekken.

[1:54:37] Als je ziet wat hij post, wat hij geliked heeft.

[1:54:41] Liked foto's of video's dat Hamas tegenstanders door het hoofd worden geschoten, elkaar schoppen.

[1:54:48] Posten over martelaarschap van zijn broer.

[1:54:52] Steun aan haar mas, dat soort dingen.

[1:54:54] Het is gewoon bizar.

[1:54:55] En dit lijkt ook allemaal te komen met Europese regels.

[1:54:58] Dus de PVV zegt ook van we moeten gewoon uit de EU.

[1:55:01] We moeten klaar zijn met de Europese Regels.

[1:55:02] Want we kunnen gewoon niet zelf bepalen wie we binnenhalen.

[1:55:05] wie we uitzetten.

[1:55:07] Ten aanzien van gezinsmigratie, ja, de minister zei ja, we doen eigenlijk alles al wat maximaal kan op regulier vlak.

[1:55:14] Nou, volgens mij niet, want ik heb net ook op de website van IND gekeken.

[1:55:17] Je kan gewoon een ongehuwde partner naar Nederland halen.

[1:55:21] Terwijl we ook kunnen zeggen, we beperken dat tot gehuwden partners.

[1:55:24] En er geldt ook geen wachttijd voor twee jaar, zoals ik nu in ieder geval op de

[1:55:28] En huisvestingsvereisten ook niet.

[1:55:31] Dus ik hoop dat de minister daar wel goed naar wil kijken en ons over wil informeren.

[1:55:35] Daar kan ik erbij laten.

[1:55:37] Ik wil graag twee minuten debat aan.

[1:55:41] Dank, mevrouw Lammers.

[1:55:42] Ja, ik dank de minister voor de beantwoording.

[1:55:46] En voor de rest laat ik het daarbij.

[1:55:50] Meneer Van Asten.

[1:55:51] Ja ook mijn dank aan de minister... ...voor de beantworting en de toezeggingen op de gebieden van inburgering en naturalisatie.

[1:55:56] Dank.

[1:55:58] Mevrouw Straatman.

[1:55:59] Ja, namens mij ook dank voor de minister voor de beantwoording.

[1:56:03] Wat mij betreft in dit debat één ding duidelijk worden... wat het belang ook weer is van die wet verheerlijke terrorisme.

[1:56:08] Een strafbaar stelling daarvan.

[1:56:11] En dat we denk ik ook goed is dat de minister die verkenning doet... en dat we dat traject ook gelijk op laten lopen met de wetsbehandeling... van die wetsstrafbaar stelingsverheerlijk terrorisme... dat als daar nog de punten zijn die we beter op elkaar moeten laten aansluiten... het strafrechtelijke kader en het vreemdelingrechtelijk kader...

[1:56:27] dat we dat mogelijk ook in die wet kunnen meenemen en kunnen amanderen.

[1:56:33] Ja, voor z'n dank.

[1:56:33] Een paar korte punten.

[1:56:35] In eerste termijn was de minister enigszins aan het dubben over wat hij wel en niet aan het toezeggen was op mijn verzoek.

[1:56:41] Ik weet misschien dat hij inmiddels een helderder beeld van heeft, maar ik zou er dus erg aan hechten als wij gewoon een keer een uitputtend overzicht zouden krijgen welke voorwaarden wij als het gaat om gezinsmigratie zouden kunnen aanscherpen binnen verschillende type gezins migratie.

[1:56:55] Zowel voor de referent als bijvoorbeeld voor de derde lander die erbij betrokken is.

[1:56:59] Omdat dit soort debatten verzandt heel vaak in discussies over of iets wel of niet kan.

[1:57:04] Terwijl ik denk dat we toe zijn aan discussies... ...over wat we wel en niet willen.

[1:57:07] Dus als de minister dat kan toezeggen... ...dan zou dat het debat in ieder geval verder helpen.

[1:57:10] Dus ik hoop dat dat dat kan toeseggen.

[1:57:12] Goed ook dat de minister aangeeft dat hij vindt dat het niet de taak van de universiteit is... ...om studenten te begeleiden bij asielaanvragen.

[1:57:18] Ik ben graag bereid om de minister achter de schermen daarover nader te informeren.

[1:57:22] Over de Universiteit Maastricht en de Gazaanse studenten is al veel gezegd.

[1:57:25] Het onstandpunt mag duidelijk zijn.

[1:57:26] Dit is gewoon...

[1:57:27] Een praktijk die in het geheel niet in het belang van Nederland is... en die dus zoveel mogelijk teruggedrongen moet worden.

[1:57:32] En tot slot over de blauwe kaart.

[1:57:34] Ik zie de antwoorden van de minister op de schriftelijke ronde... en dan gaan we erover verder komen te spreken.

[1:57:40] Dank u wel.

[1:57:43] Ja, dan vanwege de tijd.

[1:57:45] Ik ga ook gewoon door met mijn tweede termijn.

[1:57:47] Ik heb net in de interrupties geen vraag gesteld... maar ik heb er nog wel een paar aan de minister.

[1:57:53] Want ik begrijp dat de evaluatie van het WODC over de AuPair-regeling...

[1:57:57] in het eerste kwartaal van 2027 komt.

[1:58:00] Dat is fijn en tegelijkertijd heeft dat natuurlijk wel vrij lang geduurd.

[1:58:03] Ik kan het WDC waarschijnlijk niets aan doen, maar in 2025 constateerde mijn collega Marjette Partijnen dat er problemen waren, maar ook de verschillende belangenorganisaties die...

[1:58:14] Ja, die kaarten dat ook al vaker aan.

[1:58:16] Dus ik vroeg de minister ook wat is nou in tussentijd gebeurd.

[1:58:19] En dan de au pairs die terechtkomen bij straatart.

[1:58:22] Er zijn ook vaak mensen, au pairs en nennies, die buiten de bestaande regelingen hier naartoe komen.

[1:58:29] Die eigenlijk op de een of andere manier hier naarte zijn gehaald.

[1:58:32] En de vraag is ook waar kunnen...

[1:58:34] Ja, waar kunnen ook zij terecht op het moment dat ze worden uitgebuit.

[1:58:39] Dan geldt over dakloze arbeidsmigranten.

[1:58:42] Ik weet dat dat er is.

[1:58:43] Ik weten ook dat heel veel gemeenten goed bezig zijn, maar het geldt dus wel tot 2028.

[1:58:47] Dus mijn verzoek

[1:58:48] Is ook aan de minister of hij dit mee kan nemen in zijn gesprek met de collega's.

[1:58:52] Omdat gemeenten ook behoefte hebben aan langdurige zekerheid.

[1:58:56] Want ook dakloze arbeidsmigranten zijn niet zomaar weg uit Nederland.

[1:59:00] En wij krijgen ook veel signalen dat er vaak verslavingsproblematiek bij komt.

[1:59:05] Ook dit is een onderwerp waarvan ik hoop dat de minister dat goed met zijn collega's kan bespreken.

[1:59:10] Omdat als je ziet dat het aantal dakloze arbeidsmigranten toeneemt, dan hoop ik ook dat de de minister die ook verderal veel in zijn hoofd heeft, maar zich toch ook intensief met deze problematiek wil bemoeien.

[1:59:26] De minister gaat meteen door met de beantwoording.

[1:59:31] Ja, ik hoop dat iemand iets over oud-pers dan naar mijn app, dat zal fijn zijn.

[1:59:36] Maar dat hebben ze dan via deze gehoord.

[1:59:40] Ik denk dat ik even alle reacties bij elkaar kan pakken als het gaat om wat mevrouw Vondeling en de heer Keulemans nog zeggen op gezinsmigratie.

[1:59:49] Ik ga dat gewoon in beeld brengen.

[1:59:50] Ik breng u in begin 27 gewoon inbeeld hoe dat...

[1:59:53] hoe die kaders eruit zien en waar je dan binnen welke kaders we nationale keuze hebben gemaakt versus Europese verplichtingen.

[2:00:00] Dus dat breng ik gewoon in beeld.

[2:00:04] En dan heeft u in ieder geval de basis om daarop uw vervolgvragen te stellen.

[2:00:12] Dat zeg ik u daarmee toe.

[2:00:13] Ik ontvang van u nog even de informatie die u heeft toegezegd.

[2:00:16] Dat is heel fijn.

[2:00:18] in dat wat mevrouw Straatman noemt een interessante gedachte is om na te denken hoe de eventuele combinaties bij de behandeling van schafbaarstelling voor verheerlijking zouden kunnen worden gelegd.

[2:00:29] En tenslotte, het klopt natuurlijk wat u zegt over au pair.

[2:00:35] Die aanpassingen zijn laatst van 2022 geweest dus daar zitten aanscherpingen al in.

[2:00:40] Maar daarvan heeft u in 2025 gezegd ja maar kijk eens even wat er nog meer speelt.

[2:00:44] Ik kan u alleen toezeggen voor nu gewoon dat wij aan de hand van het WWDC-rapport dan niet daar enorm veel tijd overheen laten gaan om daar dan weer op te reageren.

[2:00:54] Ook al zou dat betekenen dat dat aanpassing van regelgeving betekent waar we weer langer over zullen doen, dat ik in ieder geval eerst in beeld breng wat onze politieke reactie of bestuurlijke reactie is en dan kunnen we daarna dat debat

[2:01:05] Dat meldpunt is bij de IND.

[2:01:10] Iedereen die vanaf buiten hier naartoe komt, van buiten Europa met een verblijfstitel waar iets mee is, waar hij het gevoel heeft dat er iets aan de hand is, kan zich in die zin ook bij deIND melden.

[2:01:22] En als dat daarna tot allerlei strafrechtelijke situaties, dan zal dat vanuit de INDE ook niet worden doorgeleid.

[2:01:28] Ik denk dat dat het meldpunt is waar die personen terecht kunnen.

[2:01:36] En op uw punt van de arbeidsmigratie, ja, ik zie er zeker naar uit om daar meer op te gaan doen.

[2:01:42] Al was het maar omdat het een belangrijk onderdeel is van het hele migratievraagstuk.

[2:01:46] Dus ik zal het me zeker over laten verstaan met mijn collega's om daar ook op te kijken wat we daar aan extra stappen kunnen zetten.

[2:01:55] Dus daarmee wilde ik uw Kamer de toezeggingen doen.

[2:01:59] Ik kijk nog even rond of er maakt zien dat niemand overgebleven gevraagd heeft.

[2:02:03] Er is een twee minuten debat aangevraag met als eerste spreker mevrouw Vondeling.

[2:02:09] Flink aantal toezeggingen gedaan die ik nog even opnoem.

[2:02:12] Toezeging 1, de minister van asielmigratie zegt toe de Kamer in het eerste kwartaal van 2027 te informeren over de resultaten van de pilot om de procedure van naturalisatieverzoeken eenvoudiger te maken.

[2:02:26] En het eerste kartaal von 2027 is best wel een periode.

[2:02:30] Is er ook een beeld wanneer in dat eerste kwortaal?

[2:02:33] Als ik even nadenk over dat, we brengen de wetsvoorstel naturalisatie in consultatie.

[2:02:37] Dat doe ik dan voor de kerst.

[2:02:39] Dan heeft dat een week of zes, is dat voor mij gebruikelijk.

[2:02:43] Dus dan ben je al snel richting voor 1 april.

[2:02:45] Breng ik hem dan naar de Raad van State met een brief.

[2:02:47] Dan kan ik dat ook gelijk hiermee aan koppelen.

[2:02:49] Dus voor 1 pril.

[2:02:49] Ja.

[2:02:50] Dan toezegging tweede minister zegt toe de Kamer uiterlijk eind oktober te informeren over de ontwikkelingen rondom schijnerkenningen.

[2:02:58] De minister zegt toe een verkenning uit te voeren naar de plek van de social media screening binnen de reguliere procedure bij NVV aanvragen en informeert de Kamer over de uitkomsten daarvan.

[2:03:14] Dan toezegging 4.

[2:03:16] De minister zich toe met VWS en SZW in overleg te gaan over acties om dakloosheid van arbeidsmigranten tegen te gaan en de Kamers hierover te informeren.

[2:03:27] En dan toezegging vijf.

[2:03:41] De minister zegt hoe de Kamer in het eerste kwartaal van 2027 een overzicht te doen toekomen van de voorwaarden voor verschillende vormen van gezinshereniging en eventuele nationale en EU-ruimte voor aanscherpingen.

[2:03:53] Dat waren de vijf toezeggingen die wij zijn.

[2:03:55] En meneer Van Alsten heeft nog een... Is er een zesde gehoord?

[2:03:59] Dat het lid wordt, dat verdwijnt hier in deze zaal.

[2:04:05] De minister heeft ook volgens mij nog een toezetging gedaan op het gebied van de inburgering.

[2:04:09] Het inburgeringsvereisende inburgerungsplicht om daarop terug te komen.

[2:04:13] Met hoe dat gestructureerd kan worden.

[2:04:15] Kijk even naar.

[2:04:16] Ja, dat doe ik bij dezelfde brief als over naturalisatie.

[2:04:20] Mag ik misschien voor de zorgvuldigheid van wat ik over gezinsvereniging heb gezegd?

[2:04:26] Ik heb het woord aanscherping zelf niet gebruikt.

[2:04:27] Ik breng de mogelijkheden en onmogelijkheden in beeld.

[2:04:30] En daarna komt er een politiek debat.

[2:04:32] Want anders zou ik veronderstellen dat ik daar al nu iets op ga doen.

[2:04:35] Dat heb ik niet gezegд.

[2:04:38] Meneer Keulemans heeft nog een verduidelijkende vraag.

[2:04:41] Ik begrijp dat de minister zelf niet voorschotten neemt op wat er allemaal moet gebeuren.

[2:04:46] Het idee was puur dat we gewoon weten welke mogelijkheden tot aanscherping er zijn.

[2:04:51] En dan kunnen we volgens ons Kamer besluiten of we het wel en niet willen.

[2:04:54] Maar ik denk wel dat het goed is dat dat in ieder geval kaart gebracht wordt.

[2:04:56] Waar heeft Nederland nog ruimte om aan te scherpen indien het dat wil?

[2:05:01] Daarvan hoor ik de minister zeker zeggen.

[2:05:04] Dan zijn we hierbij toegekomen aan het einde van de vergadering.

[2:05:08] Dank aan de minister en de ondersteuning.

[2:05:10] Dank à de bode en aan alle anderen die ons hierbij hebben ondersteund.

[2:05:14] En ook dank aan de Kamerleden.

[2:05:15] Ik sluit hierbij deze commissievergadering