Vergadering commissie voor de werkwijze

[0:00:02] Ik open de procedurevergadering van de commissie voor de werkwijze van dinsdag 3 november 2026.

[0:00:10] Dat betreft zoals gebruikelijk een openbare vergadering.

[0:00:13] Ik heet de leden van harte welkom.

[0:00:15] Ik heet onze gasten op de publieke tribune van harte welkom.

[0:00:19] En één ieder die deze vergadering op afstand volgt.

[0:00:24] Ik sta voor te beginnen met agenda punt 1.

[0:00:25] De conceptbesluitelijst van de vergadering van de commissie voor de werkwijze van dinsdag 2 juni.

[0:00:31] Kan deze worden vastgesteld?

[0:00:34] Ik kijk rond.

[0:00:35] Dat is het geval.

[0:00:37] Komen we bij agenda punt 2.

[0:00:38] De tweede nota van wijziging.

[0:00:40] Voorstel van het presidium tot wijziging van het reglement van orde en tot vaststelling van een afzonderlijke regeling in verband met het in buitengewone omstandigheden ten tijdelijk mogelijk maken van digitale vergademogelijkheden.

[0:00:51] Het betreft een voorstel wat al in de commissievergadering van 2 juni 2026 is vastgesteld en aangemeld als hamerstuk.

[0:01:01] En op 8 oktober 2026 is dit voorstel zonder stemming aangenomen.

[0:01:06] Is er iemand die nog wat over dit agendapunt wil zeggen?

[0:01:10] Dat is niet het geval.

[0:01:11] Dan gaan we door naar agendapunt 3.

[0:01:13] Dat betreft een initiatiefnota van het lid Inge van Dijk over grip op de Kameragenda.

[0:01:18] En dat wordt altijd bijzonder gewaardeerd als leden eigen initiatieven nemen.

[0:01:24] Het voorstel is eigenlijk ter bespreking of de commissie wenst een verslag uit te brengen.

[0:01:30] Is er behoefte om een verslag uit te brengen?

[0:01:34] Ik kijk rond.

[0:01:36] Heer Oosterhuis.

[0:01:37] Dat zou ik wel op prijs stellen om verslag uit te brengen inderdaad.

[0:01:40] Doen we dat dan alleen aan de initiatiefnemer of is er ook de gelegenheid om een vraag aan het presidium van de voorzitter te stellen?

[0:01:47] In principe alleen aan de initiatiefnemer, omdat daar het initiatief vandaan komt om al dan niet zaken te wijzigen en waarna uiteindelijk ook besluitvorming aan de Kamer zelf is.

[0:02:01] Het is ook de initiatiefnemer zelf die de verdediging op zich neemt.

[0:02:05] Mevrouw Inge van Dijk, de initiatiefnemer.

[0:02:09] Is het ook niet gebruikelijk dat er dan wel een brief komt vanuit u in dit geval?

[0:02:15] Tenminste, bij andere initiatiefnota's komt er vaker reactie vanuit het kabinet op het voorstel.

[0:02:20] Ik kan me voorstellen dat dat misschien hulpvaardig zou kunnen zijn.

[0:02:24] Als daar prijs op wordt gesteld, kijk, alles kan.

[0:02:27] Dat zal ik dan meenemen richting het presidium.

[0:02:30] En besluitvorming in het presidium vindt op consensusbasis plaats.

[0:02:34] En als we met elkaar als presidium kunnen reageren op het voorstel en daar op die wijze gevolg kunnen geven aan de behoeften van de Kamer, dan kan dat natuurlijk altijd.

[0:02:44] Dus dan zou ik dat even meenemen richting het presidium.

[0:02:48] Ik kijk rond.

[0:02:49] Dan ben ik op zoek naar een termijn waarbinnen verslag kan worden uitgebracht.

[0:02:54] Meneer Ginwis, ik zag u al...

[0:02:56] Wat aanstalten maken om u uit te spreken?

[0:02:59] Allereerst complimenten voor collega Van Dijk voor deze initiatiefnota.

[0:03:03] En vervolgens, wat mij betreft, ik sluit me aan bij het voorstel om schriftelijk ronde te doen.

[0:03:09] Dus om verslag uit te brengen.

[0:03:11] Ik weet niet hoeveel haast collega Van Dijk hiermee wil maken.

[0:03:14] We zitten natuurlijk midden in het begrotingsseizoen en er schijnt ook nog een belastingplanseizoen.

[0:03:20] Dus ja, wat mij betreft zou ik het een beetje pragmatisch zo einde kerstreces.

[0:03:24] Of is dat te laat?

[0:03:28] Alles kan.

[0:03:29] Mevrouw Inge van Dijk, wat stelt u voor?

[0:03:31] Want een verslag zal ook een beantwoording behoeven.

[0:03:34] Kijk, wat mij betreft gaan we hier een beetje gas op geven.

[0:03:38] Als jullie aangeven van wij willen wachten tot het kerstreces, dan kan dat.

[0:03:42] Maar wat mij betreft mag het ook wel eerder.

[0:03:44] Meneer Ginwies?

[0:03:45] Nee, mevrouw Van Dijk heeft gelijk.

[0:03:47] Als we tussen nu en een maandje verslag kunnen uitbrengen, dan moet dat kunnen.

[0:03:51] Ik zie dat iedereen daarmee kan instemmen tussen nu en een maandje, minister Teutel.

[0:03:55] Ja.

[0:03:56] Ik wil eigenlijk zeggen voorzitter dat het voor mij niet echt nodig is om hier een heel schriftelijke ronde voor te doen.

[0:04:01] Want het voorstellen van mevrouw Van Dijk zijn op zich helder.

[0:04:05] Ik ben het er niet mee eens, maar ze zijn helder.

[0:04:08] En dat ik met het tweede voorstel niet kan leven hoef ik niet in een schriftelijke ronde mee te delen.

[0:04:14] Dus ik zoek eigenlijk naar...

[0:04:15] Een mogelijkheid om dit gewoon te bediscussiëren met z'n allen.

[0:04:20] In plaats van dit in een schriftelijke ronde te doen.

[0:04:22] Ik denk dat voor iedereen wel helder is wat mevrouw Van Dijk hiermee probeert te bewerkstelligen.

[0:04:28] Om maar even de menukaart op tafel te leggen.

[0:04:30] We kunnen ook met elkaar besluiten om te zeggen dat we het agenderen voor een behandeling in de commissie voor de werkwijze.

[0:04:37] En dat we het debat met elkaar gaan voeren.

[0:04:41] Is ook een optie.

[0:04:42] Mevrouw Van der Plas.

[0:04:44] Ja, dat zou ook mijn voorstel inderdaad zijn.

[0:04:47] Ik heb er wel behoefte aan, omdat er toch echt een best een wezenlijke verandering inzitten in de werkwijze van de Kamer.

[0:04:56] Ik heb daar wel behoefte aan om dat dan in de commissie van de werkwijze, om dat echt als een in een debatstructuur te behandelen.

[0:05:04] En dat we gewoon van tevoren schriftelijke vragen kunnen stellen, zodat die alvast beantwoord kunnen worden, zodat we ook een

[0:05:10] goed scherp en efficiënt debat daarover kunnen voeren.

[0:05:14] Dus dat zou ik wel graag willen.

[0:05:17] En dan eigenlijk ook wel op vrij korte termijn, wat mij betreft.

[0:05:21] Omdat we natuurlijk hier tegen enorm veel zaken aanlopen in de Kamer.

[0:05:25] Qua gigantisch veel debat aanvragen, gigantisch veel twee minuten debatten... en wetgevingswoensdag, wat eigenlijk al niet meer kan.

[0:05:33] Dus we mogen wat mij betreft op korte termijn.

[0:05:37] Maar dan stelt u eigenlijk wel voor om een verslag uit te brengen?

[0:05:39] Ja.

[0:05:42] Oké, meneer Bikkers.

[0:05:45] Ja, volgens mij moeten we gewoon die tweetrapsraket dan gewoon doen.

[0:05:49] Een verslag op korte termijn en daarna met elkaar een kort debat en dan richting besluitvorming bij voorkeur voor het kerstreces.

[0:05:56] Verslag binnen drie weken?

[0:05:58] Verslag binnen drie weken vaststellen?

[0:06:01] En op basis van beantwoording inplannen voor bespreking in een notenoverleg.

[0:06:06] Akkoord?

[0:06:08] Al dus besloten.

[0:06:08] Ik kijk even naar de kie 4 of ik het goed doe.

[0:06:10] Ja, dat is het geval.

[0:06:11] Oké, dan gaan we het zo doen.

[0:06:13] Agenda punt 4.

[0:06:14] Optimalisatie gebruikzaalcapaciteit door middel van een afgestemde planning van procedurevergaderingen.

[0:06:19] Dat betreft een stafnotitie die is voorbereid.

[0:06:23] En er zitten een aantal voorstellen ter bespreking.

[0:06:28] Wens de commissie voor de werkwijze het voorstel voor een afgestemde planning van de procedurevergadering met een welwillende grondhouding ter besluitvorming door te geleiden naar de individuele commissies.

[0:06:37] U heeft uit deze notitie vooral een capaciteitsvraagstuk kunnen destilleren.

[0:06:43] Dus de vraag is eigenlijk kunt u instemmen met dit punt ter besluitvorming?

[0:06:53] Minister Teuteler.

[0:06:54] Ja, prima.

[0:06:56] Ik denk dat het goed is als u dat bespreekt in een voorzittersoverleg met de commissievoorzitters.

[0:07:01] Ik weet niet of ik nou behoefte heb om in deze commissie daar nog weer van de resultaten op de hoogte gesteld te worden.

[0:07:08] Maar het is goed om dit gewoon...

[0:07:09] welwillend daarvoor te leggen en te kijken hoe ver het komt.

[0:07:12] Ja, ik kijk rond.

[0:07:13] Meneer Bikkers?

[0:07:15] Ja, ik vind het een goed voorstel.

[0:07:17] Ik heb wel wat zorgen over het feit dat er geschreven wordt, een kleine commissiezaal specifiek.

[0:07:21] Er zijn best wat procedurevergaderingen waar veel commissieleden komen opdagen.

[0:07:27] Als daar rekening mee gehouden wordt, volgens mij een prima voorstel.

[0:07:30] Ja, het is ook een welwillende houding.

[0:07:33] Niemand kan ijzer met handen breken, maar we komen gewoon

[0:07:37] We lopen gewoon tegen knelpunten op capaciteit aan en we moeten een pragmatische oplossing vinden.

[0:07:42] En het zou prettig zijn als we met elkaar kunnen concluderen dat daar vanuit de commissie voor de werkwijze begrip voor is.

[0:07:48] En natuurlijk gaan we kijken wat mogelijk is.

[0:07:49] En ik zal daar dan, als er een resultaat over is te rapporteren, u schriftelijk via de brievenlijst informeren.

[0:07:56] Akkoord?

[0:07:58] Dan agenda punt 5.

[0:08:01] Vergaderdata 2027.

[0:08:04] Kan iedereen daarmee leven?

[0:08:07] Al dus besloten?

[0:08:09] Komen we bij de brievenlijsten.

[0:08:12] Brievenlijst van particulieren.

[0:08:14] Op en of aanmerkingen.

[0:08:17] Dat is niet het geval.

[0:08:20] Mevrouw Van der Plas, ik denk dat u op het volgende punt wellicht iets zou willen zeggen.

[0:08:27] Maar dat hoeft niet.

[0:08:34] Ja, dat betreft de brievenlijst van organisaties.

[0:08:38] Dus ik stel voor dat we de brievenlijst van de particulieren bij deze kunnen vaststellen.

[0:08:42] En komen we bij de brievenlijst van de organisaties.

[0:08:47] En ik wijs nog op dat als we echt over individuele mensen gaan spreken... dan kunnen we wellicht ook aan het einde van de vergadering even heel kort besloten doen... omdat het over een gesprek over een verzoek gaat dat op de lijst staat.

[0:08:59] Neemt u toch aan, mevrouw Van der Plas.

[0:09:01] Nee, zeker.

[0:09:02] Ik kan het geanonimiseerd toelichten, maar ik denk dat het misschien is ook wel handig om dat in de beslotenheid te doen, omdat we dan ook...

[0:09:11] Met het naam en wat deze meneer allemaal heeft meegemaakt.

[0:09:15] Als we dat nu hier doen, is die misschien dan toch weer herleidbaar.

[0:09:18] En dat zou denk ik niet goed zijn.

[0:09:21] Want de brievenlijst is in principe niet openbaar.

[0:09:23] En mevrouw Van der Plas stelt voor om in te gaan op een initiatief.

[0:09:27] En dat we het daar zo dadelijk in beslotenheid dan even met elkaar over hebben.

[0:09:29] Dan doen we dat zo onder voorwaarde.

[0:09:31] Daarvan stellen we dan ook deze lijst vast.

[0:09:33] Komen we aan bij de rondvraag.

[0:09:35] Agenda punt 8.

[0:09:37] Mevrouw Van der Plas heeft iets aangemeld.

[0:09:40] Uitvoering van de aanbevelingen van de voorbereidende groep.

[0:09:43] Uitvoering motie wij je nas met betrekking tot sociale veiligheid in de Kamer.

[0:09:46] Mevrouw Van der Plas, ik geef u het woord.

[0:09:49] Ja, dank u wel.

[0:09:51] In de commissie Wij en Nas, waar ik uiteindelijk voorzitter van ben geworden omdat mevrouw Wij en Nas niet meer in de Kamer zat, is het ook gegaan over sociale veiligheid.

[0:10:02] En ik heb dit eigenlijk alleen maar even op de agenda gezet, omdat we nu dat proces moeten starten.

[0:10:09] En vandaar dat het nu op de agenda staat.

[0:10:14] Er is ook nog een motie van de heer Grinwis.

[0:10:17] Dus misschien kunnen we daar iets over vaststellen hoe we dit nu verder gaan oppakken.

[0:10:24] Zeker, goed dat u dit agendeert.

[0:10:26] Want dit is een onderwerp waar het presidium mee is belast.

[0:10:30] Naar aanleiding van de aangenomen motie GINWIS en de uitkomsten van de werkgroep Wijen NAS.

[0:10:36] De uitwerking van het programma sociale veiligheid is belegd bij GIVIR en de directie.

[0:10:42] Het presidium wordt twee keer per jaar geïnformeerd.

[0:10:46] En de volgende stap is het verankeren van de maatregelen in de organisatie.

[0:10:50] Dat is het traject wat belegd is bij de ambtelijke organisatie.

[0:10:54] Naar aanleiding van de motie GINWIS wordt er gewerkt aan een kamerbrede gedragscode...

[0:11:00] Op dit moment wordt die uitgewerkt.

[0:11:02] Het presidium heeft die ook nog niet gezien.

[0:11:03] Het is de verwachting dat we daar in de loop van dit jaar de eerste contouren van zien.

[0:11:10] Zodat we daar volgend jaar hopelijk in de Kamer ook het debat over kunnen voeren.

[0:11:15] Hoe zo'n gedragscode eruit zou moeten zien.

[0:11:16] Wat u daarvan vindt, of u dat wenselijk vindt of niet.

[0:11:20] Dat is uiteindelijk natuurlijk allemaal aan de Kamer.

[0:11:22] Maar op dit moment wordt er zowel op het proces ambtelijk rondom sociale veiligheid...

[0:11:26] als rondom de uitdaging van de gedragscode, voortvloeiend vanuit adviezen van de commissie Wijhenas, wordt daar op dit moment aan gewerkt.

[0:11:32] En als daar nieuwe stappen over te melden zijn, dan zullen we daar de Kamer ook als zodanig over informeren.

[0:11:40] Is dat voor nu voldoende?

[0:11:43] Dan had u ook op agenda punt 9 nog een ander voorstel ten aanzien van het informeren van de Kamer over uitvoering van aangenomen moties.

[0:11:55] Dat klopt.

[0:11:56] Voorheen was het in de Kamer zo dat als een minister of een staatssecretaris het kabinet een motie had ontraden en die werd bij de stemmingen aangenomen, dan liep je naar voren en dan zei je ik wil graag een brief over deze motie binnen drie weken van het kabinet.

[0:12:13] Dat is afgeschaft.

[0:12:15] Nu is het eigenlijk standaard dat een ontraden motie altijd een opvolging krijgt via een brief.

[0:12:22] Maar wat zien we?

[0:12:23] Dat het kabinet dat wel heel erg ruim neemt.

[0:12:27] Dus er komt niet een aparte brief nog over die motie.

[0:12:30] Vaak belandt het in hele lange brieven.

[0:12:34] Moet je echt gaan opzoeken of het er überhaupt in staat.

[0:12:38] Een voorbeeld van recent, die vond ik wel echt helemaal een toppunt.

[0:12:42] was de uitvoering van een motie, dat was een brief van een minister geweest.

[0:12:47] Daar zaten heel veel bijlagen bij en in bijlage 8 ergens stond dan iets over de uitvoering van de motie.

[0:12:54] Nou, dat kan niet de bedoeling zijn.

[0:12:56] Dus ik wil eigenlijk graag hier bespreken, wat zijn hier nou de afspraken over en hoe kan die informatievoorziening toch worden verbeterd?

[0:13:06] We zitten nu ook met veel kleinere partijen die natuurlijk al een enorme pak werk hebben.

[0:13:12] We hebben de grotere partijen ook, maar de kleinere ook.

[0:13:13] Er zijn er veel van.

[0:13:15] Ik vind eigenlijk niet dat dit de bedoeling is op deze manier.

[0:13:18] Dus je kunt zeggen we gaan weer terug een brief over het uitvoeren van de motie.

[0:13:23] Of het kabinet aanspreken op de manier hoe ze dit doen.

[0:13:27] Ik weet ook niet wat de ervaringen zijn van andere Kamerleden.

[0:13:31] Maar ik heb nu wel echt een paar voorbeelden gezien dat ik dacht ja dit is niet helemaal de bedoeling volgens mij.

[0:13:38] Kijk, mijn voorganger heeft via de ambtelijk secretaris op 4 november 2024 inderdaad de Kamer geïnformeerd over die nieuwe werkwijze.

[0:13:48] Dat heeft ook geleid tot een ander appreciatiekader.

[0:13:51] Aanvankelijk kon het kabinet moties...

[0:13:55] Het oordeel van de Kamer laten dan wel ontraden, dat is uitgebreid op basis van het appreciatiekader.

[0:14:00] En inderdaad, zoals mevrouw Van der Plas Utrecht aangeeft, de bedoeling is dat het kabinet de Kamer zelf bij ontraden moties informeert.

[0:14:11] Als u vindt dat dat onwenselijk op dit moment niet op de goede manier gebeurt, dan is op dit moment de situatie zo dat de indiener de reactie van het kabinet ook via de procedurevergadering van de vaste Kamercommissie kan laten plaatsvinden.

[0:14:26] Dus ook binnen de vaste Kamercommissies hebben we in de procedurevergaderingen natuurlijk...

[0:14:30] mogelijkheden, ook een regeling van werkzaamheden kunnen verzoeken worden gedaan.

[0:14:34] En op dit moment is het zo dat dat de plek is waarbij aanvullende verzoeken kunnen worden gedaan richting het kabinet als het gaat om aangenomen moties.

[0:14:43] Maar als er andere ideeën over zijn in deze commissie, dan valt natuurlijk overal over te spreken.

[0:14:49] Mevrouw Inge van Dijk.

[0:14:50] Nou, ik denk dat ik mevrouw Van der Plassen hier wel in kan ondersteunen.

[0:14:55] Wat ik vaak zie in die brief inderdaad, worden heel veel moties afgedaan.

[0:14:59] En soms moet je wel even denken van ja, maar was dit nou...

[0:15:01] Zitten we op dezelfde bladzijde, zal ik maar zeggen.

[0:15:05] En daar helpt het ook niet.

[0:15:06] Al de appreciaties, als ik hem zo mag uitleggen of als ik hem zo mag lezen, dan wordt het helemaal vaag van de motie die ingediend is, de appreciatie die je hebt gekregen en hoe is die nu uitgevoerd.

[0:15:16] Dus ik denk wel dat het goed is dat we hier nog eens een keer goed met elkaar naar kijken.

[0:15:20] Ja.

[0:15:22] Meneer Steuteren.

[0:15:23] Ja, ik vind voordat...

[0:15:24] Als ik hem zo mag lezen, vind ik ook dat de Kamer wel hand in eigen boezem mag steken.

[0:15:30] Dan heb je gewoon een motie niet duidelijk genoeg geformuleerd.

[0:15:33] Want anders is het wel...

[0:15:35] Anders kun je dat ook niet zeggen.

[0:15:36] Dan is dat niet voor meerdere interpretatie vatbaar.

[0:15:39] Maar misschien is het een idee, meneer de voorzitter... om een motieregister in te voeren en bij te houden... zodat het kabinet gewoon live kan updaten... welke moties onderhanden zijn, waar ze mee bezig zijn, wat ze aan het doen zijn.

[0:15:53] Ik herken dat.

[0:15:54] Ik herken ook heel uitgebreide brieven van 15 pagina's...

[0:15:58] waarbij ze ingaan op de uitvoering van de motie en waar ze allemaal tegenaan lopen en dat ze hem daarom niet uitvoeren.

[0:16:05] Je ziet het in allerlei vormen terug, maar misschien is dan een register behulpzaam.

[0:16:09] Zou ik het voorstel mogen doen?

[0:16:11] Meneer Gimis.

[0:16:13] Ik ben benieuwd naar uw voorstel, voorzitter.

[0:16:15] Maar ik wil één ding benadrukken.

[0:16:16] Ik snap wel wat mevrouw Van der Plas zegt.

[0:16:19] Ik vind ook dat het kabinet weer moet vrezen voor aangenomen ontraden moties, want die zijn toch het interessantst, want daar is niks aan hergeinterpreteerd.

[0:16:28] Dus die moeten gewoon worden uitgevoerd zoals ze er staan.

[0:16:32] En dat zijn we een beetje kwijtgeraakt, omdat het soms wel heel erg verstopt is.

[0:16:36] Tegelijkertijd is het ook de verantwoordelijkheid van de fracties zelf om hun aangenomen ontraden moties in de smiezen te houden.

[0:16:42] Dus ja, het is ook aan ons zelf om aan de broekspijpen van bewindspersonen te gaan hangen.

[0:16:49] Maar ik vind het voorstel van de heer Steuteler om het overzichtelijker te krijgen wel prettig.

[0:16:53] Want nu zit je op je motie weleens te zoeken van wat is hier eigenlijk wel mee gebeurd.

[0:16:58] En dan is het niet altijd helemaal administratief goed helder wat de opvolging is.

[0:17:03] Het is formeel wel geregeld, want je moet altijd door kunnen klikken naar een afdoening.

[0:17:08] Maar het zit niet altijd goed zo in het systeem.

[0:17:12] Ik hoor zo'n aantal denkrichtingen hier al voorbij komen op basis van de problematiek die mevrouw Van der Plas schetst.

[0:17:18] Ik kan me ook voorstellen dat het de enige samenhang is met de voorstellen die mevrouw Inge van Dijk doet in haar initiatiefnota.

[0:17:24] Zeker gelet op de punten die de heer Ginwis in het begin van zijn reactie...

[0:17:28] Wellicht zou ik het voorstel mogen doen dat we het nog even terugnemen, dat we even de ideeën inventariseren, kijken wat mogelijk is.

[0:17:36] Ik kan natuurlijk zelf ook altijd het kabinet aanspreken als het gaat om de informatieplichten namens u als voorzitter.

[0:17:44] Om dit punt even terug te nemen, omdat het blijkbaar wel wat breder wordt herkend.

[0:17:49] En we even kijken wat een pragmatische oplossing is.

[0:17:52] Want het helemaal optuigen van een heel systeem aan de kant van de Kamer, nou ja, alles kan.

[0:17:58] Maar we moeten ook even praktisch kijken wat dat dan weer voor impact heeft.

[0:18:02] Dus als ik mag voorstellen om het even terug te nemen en bij een volgende bijeenkomst daar met u verder over te spreken, dan zou dat denk ik een handig voorstel zijn.

[0:18:12] Mevrouw Van der Plas.

[0:18:15] Ja, kijk, ik noem ook specifiek de ontraden moties.

[0:18:18] Omdat je die tijdens de stemming zei...

[0:18:21] Ik wil graag een brief van het kabinet binnen drie weken.

[0:18:24] Dus dan is je ook gewoon een termijn.

[0:18:26] Nu moet je vaak gewoon echt afwachten.

[0:18:28] Het staat ergens, wat ook in de inleiding staat, in een jaarbrief.

[0:18:33] Of ergens in bijlage 8, zoals ik net noemde.

[0:18:37] Of in een verzamelbrief.

[0:18:39] Maar het gaat hierbij specifiek ook over de...

[0:18:41] Aangenomen moties met oordeelkamer.

[0:18:44] Dus niet alleen even concentreren, terugnemen, alleen op de ontraden moties, maar even breed en de ontraden moties, maar ook de andere moties die oordeelkamer hadden.

[0:18:55] Dus dat lijkt me goed om daar een keer over te hebben.

[0:18:58] Eigenlijk wijst u in algemene zin op het belang van opvolging geven aan aangenomen kamermoties en wat het kabinet daarmee doet en dat de Kamer daar goed over moet worden geïnformeerd over de opvolging daarvan.

[0:19:10] Ja, en niet in bijlage achter pagina 163 ergens een keer... in een brief met ik weet niet honderden pagina's leeswerk.

[0:19:19] Dat is niet de bedoeling natuurlijk.

[0:19:20] Dat kan niet de bedoeling zijn.

[0:19:21] Ik kan me heel goed voorstellen wat u zegt.

[0:19:23] We nemen dat even terug en we bekijken even wat de mogelijkheden zijn.

[0:19:26] En desgewenst neem ik zelf contact op met de minister-president... om deze wens ook bij hem onder de aandacht te brengen... dat hij hier in de ministerraad aandacht vervraagt.

[0:19:37] Meneer Dekker.

[0:19:37] Waarbij misschien ook in de verwegingen worden genomen...

[0:19:40] de oude brievenstructuur voor een deel in ere te herstellen.

[0:19:44] Dat vond ik eigenlijk veel beter.

[0:19:46] Dat lijkt mij ook een optie.

[0:19:47] Ik denk dat we dat ook meenemen.

[0:19:49] Om te kijken of daar misschien voor wordt gevoeld.

[0:19:52] Om het gewoon weer te doen zoals we het altijd deden.

[0:19:55] Oké, dan denk ik dat we in ieder geval aan het einde zijn gekomen... van de agenda zoals die is vastgesteld.

[0:20:06] Als je in Parlis de agenda van zo'n procedurevergadering uitprint, dat zal iedereen gezien hebben, verschijnt dus niet de vergaderzaal erop.

[0:20:15] Die moet je altijd weer apart opzoeken, terwijl datum en tijd daar wel.

[0:20:19] Dus dan moet de vergaderzaal ook gewoon op kunnen staan.

[0:20:21] Ik vind het hoogst irritant dat dat daar niet op...

[0:20:25] Ik hoor dat er over wordt nagedacht, maar dat het heel vaak op het laatste moment wordt gewijzigd.

[0:20:30] Maar we gaan kijken of dat makkelijker kan.

[0:20:32] We willen u natuurlijk ook niet naar een verkeerde zaal sturen.

[0:20:34] Want ik wil u wel graag ontmoeten.

[0:20:38] U stuurt me naar geen zaal.

[0:20:39] U was de eerste hier.

[0:20:41] Meneer Eerdmans.

[0:20:43] Over irritatie, ik had zelf ook wat dingen opgeschreven inderdaad in Rijp en Groen.

[0:20:47] En daar heb ik met Linda of mevrouw Kip afgesproken dat we dat even afzonderlijk nog doen.

[0:20:53] Dat mag ook gewoon per mail wat mij betreft naar mij toe.

[0:20:55] Wat daar wel of niet mogelijk is, dat gaat over de wat kleinere ongenoegens in het pand.

[0:21:02] Maar dat is bekend, dat is ook verstuurd aan de commissie, maar dat eventueel ter informatie.

[0:21:07] Ik ben ervan op de hoogte dat u daarover goed contact heeft met de Giffie Plenair.

[0:21:10] En als u bepaalde zaken toch naar de commissie van de werkwijze ter bespreking wenst doorgeleiden, dan gaan we dat natuurlijk ook doen.

[0:21:18] Ik zou voor dat we het slotstukje van deze vergadering even in beslotenheid doen.