Procedurevergadering Infrastructuur en Waterstaat (hybride)

[0:00:00] Vergadering van de commissie infrastructuur en waterstaat en ik heet welkom. De leden en mensen die thuis kijken en via het scherm groenlinks, mevrouw bos,

[0:00:13] we gaan beginnen met de regeling van werkzaamheden. Er is een verzoek van de heer minas van de vvd die wil een brief over de stand van zaken. Een aantal onderwerpen over de invulling van aantal moties en toezeggingen en die stond garandeert commissiedebat, leefomgeving en het verzoek is om die ook bij het commissiedebat water te agenderen, wat ook wel een logisch verzoek is. Dus ik neem aan dat u daar

[0:00:37] mee instemt. Heer van der molen.

[0:00:40] Het lijkt me een goed voorstel vanuit de vvd. Ik wilde naar aanleiding hiervan

[0:00:44] en nog wel even iets over de planning van dat commissiedebat water zeggen die staat nu gepland voor eenentwintig april en ik voelde een beetje het.

[0:00:54] Doen we dat op een ander punt. Nee dat kan maar dan concludeer ik eerst dat het akkoord is om dit agendapunt is daarmee afgehandeld. En dan kunt u kunt inbrengen.

[0:01:04] Mevrouw van es zijn microfoon.

[0:01:07] U zei ook want ik vind het ook wel fijn om punten uit deze brief bij leefomgeving jack.

[0:01:13] De van de molen.

[0:01:16] Even over de planning van van het commissiedebatten water. Dat hebben wij naar voren gehaald. Volgens mij in een van de eerdere procedurevergaderingen. Alleen ik voel een beetje aan mijn water dat wij opnieuw het risico zouden kunnen lopen dat de uitwerking van het kabinet na dit commissiedebat verschijnt en want we zitten gewoon een beetje een vertraging. Ik vind het heel belangrijk om snel over water te spreken. Maar dan wel echt dat we weer niet te vroeg zijn. En dan krijgen we weer het antwoord van minister jaren had dat weten we pas een paar weken.

[0:01:46] Dus het was volgens mij oorspronkelijk gepland voor juni en ik zou willen voorstellen dan de oorspronkelijke planning aan te houden, wordt misschien wat een beetje jojo beleid vanuit de commissie voor de griffie. Dat begrijp ik ook. Maar ik wil ook wel een gedegen gesprek met de minister kunnen voeren.

[0:02:04] Schitterend een beetje tussen de noodzaak van de materie en ook de voorbereiding vanuit de zijde van het kabinet. Wie mag ik het woord geven?

[0:02:14] Ik twijfel over twijfelen.

[0:02:16] Voorzitter, ik snap en de ene kant wel het verzoek aan de andere kant. Ik heb al een lijst punten die ik in het debat water kan gaan noemen, zonder dat ik daar per se informatie vanuit het kabinet voor nodig heb. Dus in dat opzicht ik voor mij is het niet nodig om hem weer te verlaten. Maar ik wilde ook weer niet voor gaan liggen. Handig antwoord. De heeft niet zoveel aan denk ik. Maar ik twijfel een beetje. Ik kan ze mij alle kanten op. Dus als een per se naar verzoek voor juni is dan oké.

[0:02:44] De haverkort,

[0:02:45] Voorzitter, eind april begin juni zit vijf weken tussen. Dus wat ons betreft. Prima.

[0:02:50] Vergeten.

[0:02:51] Ook steun voor het voorstel van heer van der molen,

[0:02:54] Prima. Dan gaan we geven verzoek om het debat. Later ga ik door met regeling van werkzaamheden. Mevrouw van s van tijd voor de dieren stelt voor om in juni een commissiedebat lucht kwaliteit te voeren. Wie mag over het woord?

[0:03:10] Nog even toelichten uiteraard

[0:03:13] precies nu ook weer een commissie wat water gaan doen. Maar verderop in onze agenda gaan we het nog hebben over een rondetafelgesprek luchtkwaliteit dat vanuit de voorbereiding groep wordt gedaan en ik heb een aantal nu ronde tafel gesprekken gehad en daarna een commissiedebat en dat was een hele fijne vorm. We hebben morgen op de agenda voor de commissie wat leefomgeving enorm veel luchtkwaliteit onderwerpen en het leek mij zonder ten opzichte van de ook hele belangrijke andere onderwerpen die op de agenda staat en het leek mij fijn om dit daarom ook daarom te splitter. De zijn twee redenen die hier niet bij staan die mij dachten het goed te zijn om het apart te trekken.

[0:03:50] Prima. Het geluid staat wat gans wat. Maar ik weet niet of u daar iets aan kan doen. Geen probleem. Niemand het woord ggd haverkort.

[0:03:57] Voor het galmen zal aan ons liggen.

[0:04:02] Sympathiek idee van van de dieren. Volg mij gaan we morgen uitgebreid in op luchtkwaliteit en lijkt het ons verstandig om dat rondetafelgesprek wat later nog komt met veel interesse te gaan bezoeken en daarna bij het eerstvolgende commissiedebat leefomgeving het gewoon weer te hebben over luchtkwaliteit. Dus een extra commissiedebat luchtkwaliteit van ons betreft niet nodig.

[0:04:24] De van de molen.

[0:04:25] Ik sluit me aan bij de opmerkingen van de heer haverkort.

[0:04:28] Mevrouw,

[0:04:29] Ik wil het voorstel eigenlijk wel steunen met de kleine opmerking dat als het in juni gepland wordt dit niet op één of twee moet want op twee staat al een rondetafelgesprek wat je goed bij betrokken kan worden.

[0:04:40] Mevrouw bush,

[0:04:44] Voorzitter, onze fractie steun voor dit voorstel,

[0:04:48] Ja dan moet ik op dit moment constateren dat er niet genoeg geen meerderheid voor is, maar wellicht zal de ronde tafel toch het de noodzaak duidelijk maken en dan kunt u opnieuw voorstel toe dan het nummer drie. De leden van gineke en van der molen stellen voor een technische briefing door het cbr te organiseren ter voorbereiding op het commissiedebat verkeersveiligheid en deze brief kan plaatsvinden op woensdag dertien april. De griffie zal zo attent geweest om een datum te vinden.

[0:05:19] Twee leden zijn voor mevrouw begin. Ik wil toelichten.

[0:05:22] Misschien is dat nog zinvol van der molen en ik dit wilde is omdat het cbr het verscherpt toezicht op cbr is geëindigd. Het cbr heeft een strategische visie uitgebracht en tegelijkertijd hebben we recente nieuws gehoord dat de wachttijden zo ernstig oplopen dat overwogen wordt iets met de leeftijd

[0:05:41] grens voor een examen te doen. Dus wij willen heel graag van het cbr horen hoe zij naar de langere termijn kijken. Gegeven die ontwikkeling.

[0:05:49] De haverkort,

[0:05:50] Voor de de steun voor het voorstel, mits ook de bovag kan worden uitgenodigd. Bovendien vertegenwoordigt de grote groep rijschoolhouders en heeft ongetwijfeld een omstandige inbreng.

[0:06:01] Eerst even steun voor het voorstel en een nieuw voorstel, mevrouw van es,

[0:06:05] Wat steun. Maar ik bedoel dan niet iemand aanmelden. Als dat niet hoeft dan wil ik het best steunen. Ik huiver soms een beetje voor die aanmelding zijn mogelijkheid, maar prima als mensen dit willen. Maar wat ons betreft. Wij kunnen alleen niet deelnemen.

[0:06:21] Prima, mevrouw bullshit.

[0:06:24] Dan groetjes en voor ons geldt hetzelfde wel steun, maar ik weet niet wie van ons eventueel aanwezig zou kunnen zijn.