Procedurevergadering commissie voor Financiën

[0:00:01] Goeiemorgen.

[0:00:03] Het is woensdag

[0:00:04] elf mei tien uur en dat betekent dat wij met de vaste kamercommissie van financiën de procedurevergadering gaan doen.

[0:00:13] Welkom aan de leden.

[0:00:16] Het meireces is achter de rug en dat betekent dat alle coronomaatregelen zijn vervallen en betekent dat ze op de oude manier weer een procedurevergadering gaan doen. Dus zou het op stemmen moeten aankomen. Dan ga ik hoofden tellen waar we natuurlijk de afgelopen twee jaar op fractie groter stemden. Dus ik hoop dat u daarop voorbereid bent en ik hoop eigenlijk dat we gewoon met elkaar in consensus besluiten kunnen nemen. Dat is natuurlijk het fijnste.

[0:00:46] Er is wat

[0:00:47] dat geeft niet want we gaan gewoon beginnen met agendapunten een. Dat is de regeling van werkzaamheden. Ik heb een verzoek van meneer van wijnbergen

[0:00:55] de gekregen wil mevrouw

[0:00:57] dat nog even toe te lichten.

[0:01:01] Ja dan voorzitter. Ja, we hebben we zijn van mening dat dat eigenlijk dat dan schriftelijk overleg beter past bij de onderwerpen en ook vanwege de planning. Dus het verzoek is om het om te zetten in een schriftelijke

[0:01:14] overleg

[0:01:14] dan eventueel de over de commissiedebat financiële markten dat gepland staat morgen. Ja. Vanmorgen dus voorstel van deze zestig is om het commissiedebat van morgen om te zetten in schriftelijk overleg. Ik kijk even rond of daar reacties op zijn meneer heijne.

[0:01:28] Welk opzicht begrijp ik de het verzoek en vind ook prima om te steunen. Alleen ik vind belangrijk dat dat wel op dat het niet alleen de coalitie is die dat steuntje. Ik kijk echt herfst ook naar oppositiepartijen of zei dat ze kunnen steunen, want anders alles is nieuw. Anders wordt het wordt het misschien doorheen. Ik kan me voorstellen dat oppositie vrij zijn die misschien pas willen aangrijpen om een punt te maken. We staan vinken belangrijk dat we en eerste aan laten.

[0:01:53] Mevrouw van dijk wilde wat zeggen

[0:01:56] ik zou het debat graag door laten gaan.

[0:02:00] Meneer mulder

[0:02:01] in het verzoek van d zesenzestig

[0:02:05] meneer omtzigt.

[0:02:06] Ik was niet van plan aanwezig te zijn. Dus ik moet me er niet mee.

[0:02:12] Meneer nijboer,

[0:02:12] het voorstel om het commissiedebat financiële markten dat voor morgen gepland staat om dat om te zetten in een schriftelijk overleg.

[0:02:21] Ik weet je weet u ik vind het niet per se de morgen moet ik het liefst gewoon een keer een mondeling overleg,

[0:02:26] want het is wel een best wel consument. Dus ik snap best dat dat dat de partijen zijn die zeggen nou het hoeft niet per se morgen

[0:02:35] dus dat ging niet zo'n probleem, maar wil eigenlijk dat geen schriftelijk overleg laten zijn want ik heb helemaal geen de niet doorvragen.

[0:02:41] Mevrouw van dijk wil daarom

[0:02:42] de reageren. Ik zit er precies hetzelfde. En als het morgen planning stek is voor iedereen heel ingewikkeld is dan wil ik daar natuurlijk wel graag meegaan. Maar ik wil echt wel een overleg over onderwerp.

[0:02:52] Meneer van dijk vingers.

[0:02:54] Ja ik vind ook wel dat we het kunnen uitstellen. Maar is er niet over naar een ander

[0:02:58] commissiedebat financiële markten en die hebben we toen uit elkaar getrokken. Dus we kunnen ze nu weer samenvoegen.

[0:03:03] De betrof

[0:03:12] meneer van dijken. We hebben nu zeg maar. En best simpel voorstel dan worden die allerlei varianten van gemaakt. Dat geeft mij als voorzitter de verantwoord vandaag een chocola van te maken. Meneer van dijk. Geef het laatste voorstel van meneer van dijk weer even in gooien. Meneer van dijk, zegt de is ook een commissiedebat financiële markt. Het was inderdaad enorme agenda. Dus daarom hadden we die opgesplitst. Dat staat gepland op dertig juni. Dus dat zou dan betekenen dat de agenda die voor morgen staat om niet te voegen bij het de agenda van het commissiedebat op dertig juni. Ik kijk even rond of dat dan een compromis is waar mensen zich in kunnen vinden.

[0:03:47] Ja vind ik een prima voorstellen.

[0:03:50] Ik zie verder wat non-verbale communicatie. Ik vraag de griffier fluister mijn stoel. De ogenblik.

[0:03:59] We gaan

[0:03:59] we gaan dertig juni gaan we het hebben over de financiële markten met minister en we gaan kijken of het lukt om die tijdsplanning van die middag ietsje uit of ochtend van tien tot een zat die nu kijken of u iets uit kunnen breiden. Want de agenda wordt dan wel weer een stuk groter kunt u wel mondeling met elkaar en met de minister over in debat. Maar hoeft morgen niet door te gaan. Ik denk dat dat een besluit is dus zo gaan we doen. Dat brengt ons bij agendapunt tweede besluitenlijst van de vorige procedurevergadering van eenentwintig april. Heeft iemand daar nog opmerkingen of vragen over. Zo niet, dan is die bij deze vastgesteld en gaan we door naar de brieven lijst. De brieven lijst bestaat uit twee pagina's. De eerste pagina zaak een tot en met acht heeft iemand daar een opmerking over mevrouw kat

[0:04:47] een brief van van ombudsman nummer drie. Daar zou ik willen afschrift van de reactie van stadsdelen.

[0:04:54] Ik kijk rond daar bezwaar tegen is de zaak drie vragen we een reactie van de staatsssecretaris.

[0:05:02] Dan gaan we naar pagina twee zaken negen tot en met elf

[0:05:08] geen opmerkingen over. Dan is de brieven lijst bij deze afgehandeld en dat brengt ons bij de reeds geagendeerde en behandelde stukken en brieven agenda met vier de fiche wijzigingsverordening, centrale effectenbewaarinstellingen die is reeds geagendeerd en daarmee verwerkt gaan we naar agendapunt vijftig geannoteerde agenda eurogroep drie mij twintig, tweeëntwintig. Dat heeft u reeds kunnen behandelen in schriftelijk overleg dat wij vorige week daarover voeren en is daarmee behandeld agendapunt zes uitvoeringsbesluiten, recovery williams van voor bulgarije en zweden. Dat heeft hij kunnen betrekken bij dat schriftelijk overleg waar ik zojuist over sprak en dat is zo dus daarmee is die afgehandeld gaan we naar de voortgang wet en regelgeving agendapunt zeven de wet aanpassing fiscale regeling aandelen optie rechter. Ja. Wat gaan we er mee doen. Dat is eigenlijk de vraag als ik als het voorstel is ter bespreking. Heeft iemand daar een opmerking voorstel dan wel iets anders over

[0:06:06] meneer zelf

[0:06:08] niet.

[0:06:09] Dat is onhandig.

[0:06:13] Meneer.

[0:06:15] Ja, er ligt een er ligt een wetsvoorstel en ik zou het zo

[0:06:20] op prijs stellen omdat wel gewoon voort varend nu door de kamer te laten behandelen. Die zin snapte ik niet helemaal precies wat hier wordt voorgesteld.

[0:06:33] Maar misschien kunnen we daar nog duidelijkheid over krijgen van de heren elkaar, maar helaas. Die is er niet. Dus.

[0:06:39] Nee. Dus dan zou je terug kunnen vallen op het voorstel aanmelden voor plenaire behandeling.

[0:06:44] Als meneer er geen bezwaar tegen kan inbrengen hier een omgaan met aanmelden voor plenaire behandeling.

[0:06:52] Dat is dan het besluit van deze kamercommissie in procedure vergadering bijeen aanmelden voor plenaire behandeling. Dus gaan we naar agendapunt acht. De tweede incidentele subsectoren, begroting inzake lng invoer capaciteit in de eemshaven voorstel is om daar feitelijke vragen over te kunnen stellen en daarbij de inbreng datum vast te stellen op vijfentwintig mei.

[0:07:16] Ja dat gaan we dan doen. Agendapunt negen. De wet aanvullende fiscale koopkracht maatregelen. Twintig, tweeëntwintig voorstel is om daar een verslag met elkaar schriftelijk van te maken en daar de inbreng datum op aanstaande maandag te zetten.

[0:07:31] Bent u met mij eens. Dan gaan we dat zo doen. Dan gaan we naar de stukken en de brieven die als eerste zijn ondertekend door de minister van financiën, en dat brengt ons bij agendapunt tien. Het verslag van de plenaire vergadering financial action task force fatf van maart twintig, tweeëntwintig voor, zoals omdat de agenderen voor het commissiedebat bestrijding witwassen en

[0:07:50] de herfinanciering

[0:07:53] gaan we zo doen met elf vooruitblik beheer staatsdeelnemingen. Twintig, tweeëntwintig voorstel is om dat te agenderen. Voor het commissiedebat staatsdeelneming? Dat we eind juni hebben.

[0:08:03] Bent u met mij eens gaan we doen agenda met twaalf reactie op de uitvoering van een motie van het lid van de lee over regelen dat de oekraïense vluchtelingen op korte termijn een rekening kunnen openen zonder repercussies voor banken voorstel nat vergeet kennisgeving aan te nemen. Ja. Doen we met dertien faillissement amsterdam trade bank voorstel is om dat te agenderen voor het commissiedebat financiële markten, dat we eind juni. Dan hebben mevrouw van dijk

[0:08:26] excuses het vorige punt want dat was ook een van de punten die ik graag morgen vragen had over willen stellen. Ik ben wel benieuwd hoe dat nu gaat en ik sluit het misschien een beetje onderbroken om jullie vragen netwerken. Misschien zal er een brief kunnen komen op hoe dat gaat met betrekking tot het openen van die rekeningen voor uw product te brengen, want ik weet dat er een stagnatie op zat. Ik weet ook dat de minister met ministerie dan heel hard mee aan het werk is gegaan, want zowel op het terrein weten hoe loopt het neer.

[0:08:47] Juist even terug naar een twaalf mevrouw van dijk wil eigenlijk eigenlijk een verstand van zaken brief

[0:08:55] vraag. Ik

[0:08:55] ik kijk even rond of daar steun voor is. Dat lijkt non-verbaal te zijn. Dus dan gaan we dat doorgeleiden. Het kabinet zoals het toch mooi.

[0:09:06] Dat brengt ons dan weer bij nummer dertien over dat faillissement over amsterdam twee ben ik neem aan dat u het goed vindt om dat te agenderen. Meneer omtzigt.

[0:09:14] Er is een heel duur faillissement lijkt het dus lijkt me goed om na een paar vragen over te stellen hoe dat nou gegaan is. Want als er nog een paar keer zoiets failliet gaan. Dan zijn we ons hele depositogarantiestelsel ook kwijt.

[0:09:28] We willen een vragenronde eigenlijk.

[0:09:30] Vraag schriftelijk overleg of feitelijk vraag, maar.

[0:09:32] Je kijkt even rond en daar tegenover staan

[0:09:36] iemand daar een reactie op.

[0:09:39] Ja. En als feitelijke vragenronde van maken.

[0:09:43] Inbreng, datum.

[0:09:48] Eind volgende week.

[0:09:51] We gaan over de brief over het faillissement amsterdam trade bank een feitelijke vragenronde in gang zetten, waarbij u eind volgende week uw vragen in kan leveren.

[0:10:02] Dan gaan we verder naar agent met veertien. Dat is het stabiliteitsprogramma twintig, tweeëntwintig. De vraag is of de commissie en om bedoelen u gebruik wilt maken van het aanbod van de afdeling advisering van de raad van state om een besloten gesprek over dit advies te houden. Ik kijk even rond of daar

[0:10:22] hoe daar op gekeken. Ik zie mevrouw kat, mevrouw,

[0:10:27] het verzoek van mijn collega's om in nadere gesprek te hebben en misschien beter bij je nu rapportage en mijn voorjaarsnota anders direct dus wel gebruikmaken van van een gesprek inplannen.

[0:10:40] Mevrouw kat stelt voor een besloten gesprek in te plannen. Ik zie daar geen bezwaar tegen meneer omtzigt.

[0:10:46] Geen bezwaar, maar wel een voorkeur voor een open gesprek. De is een officiële op een officieel advies en dit is in hun rol als begrotingsautoriteit voor het de naam kwijt

[0:10:58] en dus niet een rol van advisering en dat advies is heel belangrijk en dat soort officiële adviseurs is wat mij betreft wel echt wel de regel open. Tenzij, en ik zou niet inzien waarom dit niet open kan.

[0:11:13] Meneer,

[0:11:14] Ja. Wat mij betreft kan het ook gewoon openbaar. Het lijkt me wel goed om vooraf te inventariseren of er deelnemers zijn want de vorige keer met de raad staatsraad zaten met twee partijen. Dat vond ik niet helemaal netjes.

[0:11:26] Deze bel duurt een minuut. Ik wacht eventjes.

[0:11:29] Dit is altijd heel verfrissend.

[0:11:33] Wat zegt u meneer? Fijn dat terwijl je hebt het klopt

[0:11:37] wat

[0:11:42] meneer

[0:11:43] de

[0:12:26] ik hoor interesse voor een gesprek met de raad van state in juni zeg maar liefst openbaar of te missen gewenst openbaar. Dus wij gaan contact opnemen met de raad staat om daaraan een moment voor te prikken. En zoals meneer heijne terecht zegt gaan we even inventariseren dat het geen gaat toch een gênante vertoning noemen omdat er dan een of twee leden van een kamer zijn dus maar goed. U weet hoe ik daarin sta

[0:12:56] maar naar het volgende blokje en dat is de stuk en brieven die als is ondertekend door de staatssecretaris van fiscaliteit en belastingdienst agendapunt vijftien rechtsherstel en overbrugging wetgeving box drie voorstel is om die brief te agenderen voor de voortzetting van het commissiedebat optie voor rechtsherstel op twaalf mei. De tweede termijn als morgen.

[0:13:16] En meneer omtzigt.

[0:13:18] Ja. Fijn dat die twente. Mijn morgen is en ik hoop voor de twee termijn ook de antwoorden op de kamervragen te hebben over alle het visite in tweeduizend vijftien en zestien uitgebracht zijn, inclusief de adviezen op het belastingplan tweeduizend vijftien.

[0:13:32] Want daar ligt nog steeds de vraag hoe komt doordat er twee jaar lang geen juridisch advies geweest zijn over box drie.

[0:13:38] Dus als uw vraag aan mij.

[0:13:40] Om dat over te brengen over de stukken die voor morgen nog hier moeten zijn, zodat we niet aan het begin van die vergadering over hebben want dat was een van de dingen die we in het alle andere zaken zijn beantwoord in de brieven die we gehad hebben.

[0:13:52] Maar dit is de een vraag die niet beantwoord is.

[0:13:55] Ik kijk even rond of de commissie instemt met doorgeleiden van dat verzoek.

[0:14:01] Ja

[0:14:02] dan weten wij wat ons te doen staat en hoop ik dat u morgen weer een vruchtbare tweede termijn gaat debatteren. Zestien onafhankelijke review naar veiligheidssituatie, lng-project mozambique voorstel blad voor kennisgeving aan te nemen.

[0:14:18] Dan bent u met me eens.

[0:14:20] Dat brengt ons bij de brieven die als eerste zijn ondertekend door de staatssecretarissen toeslagen en douane agendapunt zeventien analyse van het risicoclassificatie model toeslagen voor zelfs omdat te agenderen

[0:14:29] de commissiedebat toeslagen aan juni.

[0:14:31] Bent u met mij eens agendapunt achttien antwoorden op vragen van de commissie over de wijziging van de overeenkomst voorstel is om dat voor kennisgeving aan te nemen en dat gaan we ook zo doen. Dan gaan we naar de brieven. Die gaan over europa agendapunt negentien antwoorden op vragen van de commissie over het fiche richtlijn tegengaan. Misbruik doorstroomvennootschappen op fiscaal vlak en aanpassing van administratieve samenwerking, richtlijn voor zelfs een dat voor kennisgeving aan te nemen. Meneer iets ingaan.

[0:14:58] Ik zou dat ook willen betrekken bij het commissie, de commissiedebat doorstroomvennootschappen in. Volgens mij begin juli is net gezet.

[0:15:05] Dan gaan we daarvoor agenderen. Tenzij iemand daar bezwaar tegen heeft. Maar dat lijkt niet zo te zijn. Dus die wordt geagendeerd voordat commissiedebat gaan we naar agenda met twintig de antwoorden op vragen van de commissie over fiches inzake voorstellen kapitaalmarkt unie voorstel om dat te agenderen voor het commissiedebat eurogroep ecofin raad.

[0:15:23] Volgende week

[0:15:24] gaan we zo doen met eenentwintig antwoorden op vragen van de commissie over de geannoteerde agenda eurogroep, drie mei en benoeming van een nieuwe directeur van het esm ook die zou graag agenderen voor het commissiedebat eurogroep

[0:15:36] de raad.

[0:15:37] Ja gaan ze doen agent tweeëntwintig het nog te ontvangen. Verslag van de extra vergaderingen van de eurogroep en ecofinraad. Dus we verwachten nog wat brieven en voorstellen om nu al met elkaar te besluiten dat die voordat eurogroep ecofin raad commissiedebat worden gearrangeerd en dat vind ik ook logisch. Dus dan kunnen we dat zo verwerken. Agendapunt drieëntwintig lijst met nieuwe voorstellen op het terrein van financiën. Daar staat een aantal behandel voorstellen in het voorstel om die gewoon te volgen

[0:16:05] en dat bent u met mij eens.

[0:16:07] Dat brengt ons bij de overige agendapunten vierentwintig rapport versterking functies, tweede kamer. Eigenlijk zou mevrouw kamminga hier een toelichting komen geven, maar zij is helaas verhinderd. Dus we kunnen twee dingen doen. U kunt nu toch een aantal dingen zeggen of we kunnen zeggen laten we deze naar een volgende

[0:16:26] de duren vergadering voor dagen.

[0:16:28] Ja. Gaan we dat laatste doen. Dus komt ie terug op een volgende procedurevergadering

[0:16:35] vijfentwintig het werkbezoek van de vaste commissie financiën aan brussel.

[0:16:40] Ja, u heeft aangegeven we willen best met elkaar naar brussel. Want we denken dat we daar informatie en kennis op kunnen doen die ons helpt in ons camerawerk en dan gaan wij op zoek naar een datum en dat ligt voor ze. Kijk even of iemand daar iets over wil zeggen.

[0:17:00] Dus ze zouden op vijf of op twaalf september naar brussel kunnen gaan.

[0:17:05] U heeft geen voorkeur zie ik dan gaan wij kijken wat een mooie

[0:17:10] kan maken.

[0:17:13] Zijn er mensen die dat programma zeg maar mee willen voeren

[0:17:15] voorrang geven.

[0:17:19] Dat is op zich altijd wel fijn voor de staf voor onze kamerleden zijn die even meedenken wat we precies gaan doen. Dat maakt het proces efficiënter en de uitkomst altijd net een stukje beter.

[0:17:31] Kom op. Mensen

[0:17:35] is iets

[0:17:38] nou dan ga ik daar op inventariseren wat wel echt wel graag dat er één of twee leden zich hoeft helemaal niet veel tijd te kosten en het is kleine moeite groot plezier daar adverteerde een bekende logistieke dienstverlener eens mee. Laten we dat dus ik ga dat inventariseren. En als niemand wil voorbereiden dan.

[0:17:57] Ik wil wel een lijstje. Ik wil best vijf families meisjes tikken mark voorbereidings groepen en zodat.

[0:18:03] Groen en wordt gerespecteerd. Maar ik ga ik ga er gewoon even inventariseren. Onze commissies groter dan de aanwezig. Hier komen we op terug

[0:18:14] daarmee voldoende.

[0:18:14] Voor. Nu gaan we naar agenda met zesentwintig een brief van de voorzitter van de tweede kamer naar aanleiding van de behandeling van een verzoekschrift over de afhandeling van de belastingdienst van een verzoek om kwijtschelding. U heeft het verzoek of het voorstel dat we hebben voorbereid

[0:18:30] gelezen en ik

[0:18:32] kijk of u het met die uitspraak eens kunt zijn

[0:18:35] dat er nog andere reactie op zijn. Ik zie geen reacties. Dus dan

[0:18:41] dat zo

[0:18:42] verwerken

[0:18:43] en dat brengt ons bij agendapunt zevenentwintig het werkbezoek van de vaste commissie van financiën aan de uitvoerings organisatie herstel toeslagen.

[0:18:53] Het voorstel is om op zeventien juni zijn vrijdagochtend in utrecht dit werkbezoek te laten plaatsen

[0:19:00] vinden

[0:19:02] dan kunt u vast uw agenda daar op naslaan en ik zal daar ook een in in inventarisatie op plegen, omdat nogmaals de commissie groter is dan woordvoerders hier. Maar dan gaan we daarmee aan de slag. Maar zit het vast in uw agenda. Als u geinteresseerd bent

[0:19:18] en wie is dat niet zou bijna zeggen,

[0:19:20] brengt ons bij agenda met achtentwintig de reeds geplande commissiedebatten, wetgeving overleggen en nota overleggen

[0:19:27] wat daar onder punt twee

[0:19:29] de resultaat wordt dus samengevoegd bij wat er onder f staat

[0:19:33] en verder nog vragen of opmerkingen over nee dan gaan we naar negenentwintig.

[0:19:38] Mevrouw kat. Ik kan

[0:19:39] de eventjes niet goed overzien. Voorzitter, mar.

[0:19:42] Daar wordt over etc. Dat blijft gewoon staan toch

[0:19:46] de plenair komen zo terug. Dit is echt commissie debatten. Prima. Dus al het nieuws.

[0:19:52] Ik kom zo bij je terug

[0:19:54] want we gaan nu eerst naar hebben. Negenentwintig zijn nog te plannen, commissiedebatten waartoe uw commissie reeds heeft besloten iemand daar opmerkingen over

[0:20:03] meneer omtzigt.

[0:20:05] Ik zou na de zomer commissie debat over het onderzoek naar de memo palmen graag ingepland zien. Ik denk niet dat het voor de zomer nog lukt

[0:20:13] en ik zou willen vragen of er toevallig nog documenten opgedoken zijn die te maken hebben met deze commissie palmen en die graag binnen twee weken hier te doen. Landen alles wat ermee te maken heeft en de opvolging daarvan volg. Mij is namelijk niet aan de kamer gestuurd.

[0:20:30] Ik kijk even rond fortuyn.

[0:20:31] De acties of opmerkingen over zijn bij andere nee.

[0:20:36] Betekent dat wij het commissiedebat pwc onderzoek gaan

[0:20:39] in plannen in

[0:20:41] september, en ik kijk nog even naar de commissie of u het met mij eens bent om op een of andere manier namens de commissie een brief te formuleren, zoals meneer omtzigt, voorstelt met de vraag of er nog aanvullende stukken

[0:20:56] naar ons toe zouden moeten komen

[0:20:59] in een van alles.

[0:21:00] Die met met met deze mee moeten maken, hebben de opvolging daarvan. De discussie die er was over wel of niet compenseren. Dat is eerder om gevraagd en mens dringend vermoeden is dat hij er zijn

[0:21:12] en die zou ik graag binnen twee weken in de kamer zien.

[0:21:15] Ik kijk nog even naar de commissie of de commissie. Het akkoord vindt dat er een commissiebrief over wordt geformuleerd. Ja dan gaan we proberen daar een goede formulier aan te vinden en dan begeleiden wij de

[0:21:26] door naar het kabinet meneer nijboer.

[0:21:31] Over het tweede commissiedebat, witwassen en terrorismefinanciering. Ik vraag me af of die de russische zag ik ben niet bij elke procedurevergadering geweest of die russische sancties en zo dat daar ook onder valt en zou er dan niet voor de zomer daar een keer over moeten spreken? Of is het allemaal bij de commissie buitenlandse zaken belegd? Was het daar eenmaal volledig wordt behandeld. Dat klinkt dat prima, maar het lijkt me wel goed dat de kamer daar nog een keer voor de zomer over spreekt en dat zou dit commissiedebat zou daar wel geschikt voor zijn.

[0:22:00] Goede vraag

[0:22:01] even rond meneer omtzigt.

[0:22:04] Ik had nog op mijn lijstje staan heel fijn want ik had gehoopt dat we hier het nota aanleiding verslag van die wet op die sanctie werd gehad hebben, want wij hebben toen heel snel een omgedraaid en ik zou eigenlijk vragen om die binnen een week naar de kamer te sturen. Was ook niet een hippe lange inbreng die de commissie gestuurd heeft en daarna wetgeving overleg de plannen en ik hoorde dat dan bij betrekken. Maar dan moet wel een beetje spoed achter.

[0:22:26] Meneer.

[0:22:28] Ik kan het steunen.

[0:22:30] Dus ik hoor nooit en aanleiding van verslag over de sanctie wet

[0:22:35] maanden negentiende

[0:22:37] de kamer komt en op basis daarvan.

[0:22:39] Meneer.

[0:22:41] Hij was nog aan het concluderen. Maar het leek mij, want de vraag van mij was breder, namelijk een bredere sanctie en lijkt me wel goed dat we met de commissie buitenlandse zaken checken wat daar op de agenda staat. Dus als daar niks staat dan blijkbaar niet goed om dat wel hierin te plannen. Dan kan dat noodoverleg heeft optreden.

[0:22:57] Ja,

[0:22:59] als het over wetgeving gaat, wordt het een inderdaad een andere vorm van overleg. Dus dat is procedureel eventjes maar ik hoor een paar dingen nota naar aanleiding van verslaggevers actie werd op

[0:23:09] vragen

[0:23:11] afstemmen met commissie buitenlandse zaken. Wat er de komende weken op de planning staat rondom sancties en op basis daarvan kijken of er voor de zomer in ieder geval daarover een commissiedebat kunnen voeren, dan wel een wetgeving overleg

[0:23:27] meneer van dijk.

[0:23:28] Die nog de naam hebben verslagen is weer buitenlandse zaken op. Dat is veel breder dan alleen maar witwassen die sanctie werd of ik ken die wet niet was voor mij. Volgens mij is trekken we nu iets na naar ons toe. Wat eigenlijk al

[0:23:44] inwonende voorbereiding, buitenlandse zaken of of is dat echt.

[0:23:48] De lag hier ook een wet en die wet ging dat je geen dienstverlening mag doen aan de russische en witrussische klanten van nederlandse trustkantoren. Daar is na

[0:23:59] de kritiek van de raad van state zijn er twee andere maatregelen uit gesloopt en er waren die partij die zeiden waarom sloop je dat eruit. Want die doorstroomvennootschappen kunnen ook aangepakt worden. Maar dat is wetgeving in deze commissie ligt adres ligt bij buitenlandse zaken. Buitenlandse zaken heeft straks ook een briefing die net weer samenvalt met de briefing die wij hebben

[0:24:18] en dus je kunt kiezen straks of de briefing over wat hebben we

[0:24:24] zo om kwart over elf.

[0:24:27] Voortgangsrapportage uitvoerings, herstel, opera.

[0:24:30] Tegelijkertijd hebben ze bij gaan zij over.

[0:24:34] Maar volgens mij dankuwel meneer om zich voor de verandering ook voor meneer van dijk en volg mij het zo samengevat en komen we vast en zeker nog voor de zomer met elkaar en met de minister spreken over dit onderwerp en daarmee kijk even naar meneer nijboer voor de zekerheid. Want u greep het commissiedebat aan. Maar dat kan losgekoppeld. Toch. Ja,

[0:24:55] dan is het ons helder en kunnen we dat zo in gang zetten en dat brengt ons bij de overige commissie activiteiten voor uw agenda's en als daar geen opmerkingen over zijn, gaan we naar eenendertig de wetgevingsdebat en twee minuten debatten ter uwer informatie en dan tweeëndertig en kijk ik naar mevrouw kat de overige plenaire debatten.

[0:25:18] U wou dan nog iets over zeggen, mevrouw kat,

[0:25:22] je voorzitter, jij dat dat meerderheid debat vrolijk leerling voorziening dat dat gewoon was mijn volgende week op de geen of ieder geval dat het wel zeer binnenkort gepland ging staan,

[0:25:35] meende ik dat dat wilt u graag of dat

[0:25:38] ik dacht ik was in de vonnis.

[0:25:40] Dat dat al zoals en als dat niet zo is dan wil ik dat inderdaad.

[0:25:44] Daar staat ie redelijk hoog op de plenaire agenda gaan wij daar niet helemaal over. Ik kijk even rond of er anderen zijn die daar iets over willen zeggen.

[0:25:52] Meneer zeggen nou ik zou graag wat duidelijkheid over willen, want het ligt nu een beetje ergens in het midden.

[0:26:01] Want.

[0:26:03] Maar er is ook wel eens een datum genoemd, kan ik me herinneren in deze vergaan,

[0:26:07] Drie,

[0:26:09] We hebben in ieder geval dinsdag een technische briefing over de pwc rapport over de fraude signalerings voorziening. Dus het lijkt daar. Dat hebben we in ieder geval volgende week en ik kan me voorstellen dat we niet voor. Maar goed dat gaat niet meer lukken voor die technische briefing en plenaire debatten. Verder gaat plenaire griffie over de plenaire agenda, maar de rivier kan nog iets toevoegen.

[0:26:28] Voorzitter, in de vorige procedurevergadering is inderdaad uitgesproken dat uw commissie dat plenaire debat graag snel zou willen en dat die boodschap is overgebracht aan de griffie plenair. Daarbij is ook gewezen op het feit dat die technische briefing volgende week nog plaatsvindt. Het gaat de plenaire griffie gaat die datum bepalen en ik zou niet kunnen zeggen wanneer dat is maar dat het met spoed zou moeten worden ingepland is bij de collega's van de griffie plenair bekend.

[0:26:57] Niemand zich nog iets.

[0:26:59] Ja. Een week later is is dat geen probleem. Maar de ligt nog een enorme bek look aan vragen die te maken hebben met etc en ik zou een beetje willen vermijden dat we die allemaal een dag of misschien twee dagen van tevoren krijgen. Ik zou eigenlijk vragen om zoveel mogelijk stukken volgende week had ontvangen en dan gaat het om drie setjes feitelijke vragen naar aanleiding van de individuele rapporten. Het gaat om de handleiding efkes veen die had hier moeten liggen want die zou gelakt worden plakken snapte ik

[0:27:30] ook niet helemaal. Het gaat ook nog met de werkinstructies met betrekking tot de vorderingen van wanneer die zitten apart.

[0:27:37] Volgens mij zit er nog een of twee verzoeken dus laat die doorgronden.

[0:27:43] Er ineens met meneer omtzigt dat

[0:27:46] volgens mij ook als kamer

[0:27:48] de tijd moeten hebben om stukken tot ons te nemen. Dus die die kunnen wij zeg maar als vaste patronen ook teruggeven aan het kabinet volgende week de technische briefing en we hebben in vlak voor de het meireces hebben we die vraag die meneer om zich nu gesteld ook gesteld.

[0:28:11] Laten we

[0:28:11] we ervan uitgaan dat de volgende week informatie komt en mocht dat niet zo zijn. Dan gaan we daar gewoon nog

[0:28:17] ratten leren. Meneer omtzigt.

[0:28:18] Dat zou fijn vinden om zoveel mogelijk informatie voor de technische briefing te hebben. Dus eigenlijk heb ik het liefst vrijdag mag ze maandag komen. Deze stukken. Dan hebben we alvast een stuk informatie. Die kunnen wij betrekken bij de technische brief.

[0:28:29] Ja, helder.

[0:28:30] Maar de vraag is gesteld en ik kan me voorstellen dat we nog hier en daar eventjes informeren of dat

[0:28:39] en dan zien we vanzelf op de concept schemas de het debat over sv langskomen. Maar eerst een technische briefing. Dinsdag.

[0:28:49] Tot zover een, tweeëndertig gaan we naar agendapunt drieëndertig. Dat zijn er nog niet

[0:28:53] worden. Kom op meneer van dijk.

[0:28:56] Ik mis gehaktdag.

[0:29:01] Woensdag.

[0:29:05] Joris

[0:29:08] ze altijd

[0:29:09] ik werk

[0:29:11] meneer van dijk bedoelt het debat over de verantwoording. Daar is een op verantwoordingsdag als op achttien mei. Ik nodig u bij deze ook alvast joost sneller zal dat ook doen als voorzitter van de commissie rijksuitgaven, maar uit voor het verantwoording. Ze ontbijt dat waarmee we die dag geïnspireerd en energiek zullen beginnen. Dus ik zie u daar alle graag ook.

[0:29:35] Dus blijft hij nog even zitten straks voor de procedurevergadering gelijk met drieëndertig de nog niet beantwoorden. Commissie brieven

[0:29:43] heeft iemand daar nog opmerkingen over meneer omtzigt.

[0:29:47] Ik zou een aantal van die brieven en zou vooral brief acht eigenlijk de komende week al willen hebben. Daar wordt al zolang om verzocht en doet via deze commissie aan szw. Maar de werkinstructies van de ook die moeten echt boven tafel komen.

[0:30:03] Ik ben de de zich met u eens. Die brief is alleen nog twee twee weken oud. Dus ik ga ik ga daar niet op ratten leren nog maar goed we zullen hou het in de gaten en rapporteren ze

[0:30:14] de nodig is. Meneer omtzigt.

[0:30:17] Dit is een werkinstructie. Dus het is niet een ingewikkelde vraag die gesteld wordt.

[0:30:22] En daar zit een hele lange voorgeschiedenis. En als elk informatieverzoek zes, zeven weken gerekt wordt. Dan kom je in deze informatie ziektes. Wat is er dan gebeurt met de met stukken. Ik zou wel willen informeel willen kijken of die binnen een week of twee hier openbaar kan worden.

[0:30:40] Ik hoor ik hoor wat u zegt en we kijken even wat we doen en breng mij wel bij iets anders. Binnenkort zullen wij, en hoe noemen we dat de strategische processen

[0:30:49] duren vergaren

[0:30:49] de ring hebben

[0:30:51] waarbij het volg mij ook goed zo'n soort van algemene verwachtingen rondom termijnen en dat soort dingen als die niet zijn vastgelegd in allerlei reglementen. Maar volgens mij is goed om ook eens met elkaar en dat over te een soort van gezamenlijke verwachting over termijnen, zodat we die ook met de betreffende bewindspersonen kunnen delen. Dan hoeven we niet bij elke brief te rapporteren bewijst tenminste

[0:31:16] doel zijn meneer omtzigt.

[0:31:18] Dan zou het fijn zijn als we voor die strategische vergadering van de plein nieuwsbrief hebben van de regering,

[0:31:24] Die vraag is gesteld omdat precies die die gedachte natuurlijk ook bij ons leefde. Ja

[0:31:31] dat gezegd hebbende zijn we eigenlijk aan het eind gekomen van deze procedurevergadering en kan ik u een compliment geven voor de compacte, doch effectieve manier van vergaderen met elkaar en wens ik u ook meneer van dijk van een rondvraag.

[0:31:45] Nou ik heb iets over de voorjaarsnota

[0:31:49] omdat de spelen dat

[0:31:51] dingen door elkaar. De heer klaver, heeft gisteren een debat aangevraagd over onderhandelingen rondom de voorjaarsnota en het ligt ook bij deze commissie. Dus ik wil eigenlijk even stilstaan bij hoe gaan wij om als commissie financiën met die voorjaarsnota, want het lijkt nu een beetje een fractievoorzitters ding te worden met onderhandelingen en en noem maar op.

[0:32:15] En ik hoor ik hoor

[0:32:16] de open vraag wat op zich mooi is. Maar misschien heeft u ook al wat leeft

[0:32:20] de uitgaven de voorbereiden.

[0:32:22] Ik begrijp dat voor nooit echt in deze commissie een vaste kamercommissie van financiën ligt meneer van dijk dezelfde over hoe willen we ermee omgaan. Want hoe zou jezelf. Wat wat is uw voorstel vraag aan kom.

[0:32:34] Ik begreep dus gisteren van mijn buurman dat de heer klaver een debat aanvraagt over onderhandelingen rondom de voorjaarsnota en dat is een dertig leden debat geworden.

[0:32:45] Het is.

[0:32:49] Is dat.

[0:32:52] Kijk de voice is anders dan anders dit jaar. Dus we kunnen wel doen alsof er niks aan de hand is en gewoon op op één juni onze voor je snel te krijgen en dan aan de slag gaan. Maar er is meer aan de hand om de voice nooit. Dus

[0:33:05] ik weet niet

[0:33:07] of wij gewoon afwachten dan wat er dan gebeurt rondom die die fractievoorzitters.

[0:33:13] En die vraag is met name een commissie van wat u zelf wilt doen qua afwachten of niets met ik helemaal uzelf, maar de vraag is aan de commissie. Ik kijk even naar meneer heijn. En dan zou ik iets zeggen over proces zoals we het met elkaar als commissie hadden afgesproken over hoe we omgaan met voorjaarsnota meneer.

[0:33:28] Kijk, er staat gewoon een normaal voor is nooit het blad zoals elk jaar gepland en die gaan we gewoon houden en elke partij gaat over zijn eigen afvaardiging en daarnaast had ik er klaar voor een apart debat aangevraagd over de onderhandelingen over en daar was geen meerderheid voor en daarom heeft hij een werd geleden debat aangevraagd en komt volgens mij het grote stapel met de de nog heel veel. De vraag zal dat nog lukt voor de zomer. Maar het reguliere voorjaarsnota debat zover mijn kennis reikt gaat gewoon door.

[0:33:55] Dus we verwachten begin juni zeg maar stukken rondom de voorjaarsnota. Dan kan die dan veertien juni mag u daar uw inbreng voor leveren? Achtentwintig juni. Heeft u daar dan de antwoorden op en dan in de de week daarna en als de laatste week voor het zomerreces zullen wij in de plenaire zaal of wij u importeren over die voorjaarsnota en dan zit ik dan naar te kijken ook dat is het proces en zo gaan we het doen. Volgens mij meneer omtzigt wil iets zeggen.

[0:34:24] Heel fijn als ze dat soort data ook even in de planning. Volgende volgende keer zet want dan kunnen wij ze gewoon in agenda zetten, ook als de als dat plan ergens vastlegt. Dat helpt ons dan hoeven we niet al die afspraken op te zetten met die individuen die we maken.

[0:34:37] Als toch alvast. Ja. En u hoeft daar niet heel

[0:34:39] diep in de stukken in hoor. Als uw partners opent in en commissie financiën dan ziet u een hele rij met alle dingen die wij als commissie hebben afgesproken in de procedurevergadering en daar staat ook alvast bij inbreng.

[0:34:50] Dat soort dingen dus

[0:34:53] op zich is dat best wel handig handig.

[0:34:56] Meneer.

[0:34:57] Voor voordat ik.

[0:35:00] Voordat ik in wie zwijgt stemt toe zet. Die komt. Ik vind het de plenaire discussies in de plenaire zaal terrein terecht kon horen en dat betwist niemand die in de zingt verwacht en weet wel zeker dat het verzoek wel wordt gepresteerd dat er een snelheid over acht weken over de voorjaarsnota wordt gesproken omdat ik ook vind dat dat niet kan niet te doen. Maar goed. Er is een plenaire discussie. De de gaan wij als commissie niet over, maar het is niet zo dat ik me nu bij deze. Dit is de stand van zaken zoals het feit dat nu is afgesproken ook maar dat ik ben daar mee eens bent. Dat wil ik wel even gezegd hebben.

[0:35:31] Dankuwel daarvoor meneer nijboer. Overigens is is het al eerder dan acht weken. Maar dat dat is dat terzijde. Want de tijd vliegt en dat gaat die vandaag ook weer doen. Dus ik wens u een plezierige voortzetting van deze

[0:35:44] woensdag. Dag.