Procedurevergadering commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

[0:00:04] Goedemorgen.

[0:00:06] Welkom bij de procedurevergadering. De eerste na het meireces van de vaste kamercommissie, volksgezondheid, welzijn en sport.

[0:00:13] En ik zeg expliciet eerst naar het meireces. Omdat het namelijk een verandering brengt. Ten eerste dat er publiek bij zou kunnen zitten. Ziet er een beetje bij en dat de stemprocedure dus anders is. Dus als er onverhoopt gestemd gestemd zou moeten worden, dan is dat eigenlijk gewoon zoals we dat deden voor corona

[0:00:37] en dat is al heel lang geleden. Dus dat betekent eigenlijk gewoon one men of woman one foot

[0:00:45] en ik. We zullen zien hoe het gaat dus dat wilde ik u mededelen

[0:00:53] ga ik snel beginnen met de agenda. Want iedereen heeft u kunt beginnen met regeling van werkzaamheden agendapunt. Een en verzoek van het lid van houwelingen. Wilt u dat zelf toelichten?

[0:01:06] Zoals wellicht bekend hebben we al een tijdje de de de de de cijfers op ziekenhuisniveau te achterhalen van de aantallen gevaccineerd ongevaccineerde instantie van de minister van vorige minister van volksgezondheid te horen gekregen dat dat kan niet want je moet me vertrouwen toen zei de huidige minister van volksgezondheid gaat het niet leveren, want de worden hier toch niet wijs uit en wij willen graag de cijfers en wij denken dat het moet kunnen. Maar nu is is de stand van zaken op dit moment is zoveel. Ja. Het zou niet kunnen wij denken dus dat wel zou moeten kunnen. Maar het zou niet kunnen omdat het vanwege privacy overwegingen niet mogelijk is.

[0:01:37] Wij denken dat het niet klopt of als dan het aantal ziekenhuis cijfers al verdeeld hebben. Die zou dan een strafbaar feit hebben begaan, maar wil dat gewoon dat alles wil dat graag laten uitzoeken. Dus de autoriteit persoonsgegevens die die zouden moeten kunnen we ons kunnen vertellen. De griffie is aardig geweest om contact op te nemen. Deze autoriteiten hebben gezegd nou dat kunnen jullie laten weten of het kan en zo. Ja, onder welke voorwaarden. Maar dan moeten we dat verzoek krijgen van de commissie. Dus vandaar dit verzoek.

[0:02:01] Dan kijk ik naar de rest van de commissie of de commissie dat verzoek kan steunen. Om de autoriteit te vragen moet ik zeggen is snapt

[0:02:13] tien.

[0:02:14] Ik kan het verzoek niet steunen omdat ik zeg maar wat gaan we dan

[0:02:19] wat is dan de volgende. En dus ik zie ik zie de vraag achter de vraag ben ik niet helemaal is mij niet duidelijk en lijkt me ook niet nodig om dit soort dingen allemaal zo op te pakken. Volgens mij moeten we volgen wat er aan wetenschappelijke data beschikbaar is en daar kunnen we onze beleid op baseren.

[0:02:36] Mevrouw bruinsma,

[0:02:39] Nee, geen steun en ik sluit me aan bij de woorden van

[0:02:43] die steun. Voorzitter,

[0:02:45] Meneer henk zie ik.

[0:02:47] De standpunt van de sp al die tijd eigenlijk geweest dat voor zover dat kan en de privacy van mensen niet geschonden wordt dat het op zichzelf niet verkeerd is om te weten wat de vaccinatie status van mensen op de op de ic is en ik neem aan dat als de autoriteitpersoonsgegevens daar grote bezwaren inziens dat zij tegen ons zullen zeggen van dat het onverstandig en is en en niet een goed idee. Dus ik vind het prima omdat aan de autoriteiten vragen en dan hoe het wel.

[0:03:18] Mevrouw van weg,

[0:03:19] Ik sluit me graag aan bij de woorden van mevrouw tillen. Ten eerste is volg me ook als je zoiets zou willen doen moet dat volgens mij via de regeling van werkzaamheden. Ik heb zelf ooit zo'n procedure gedaan. Maar twee tweede is inhoudelijk geef ik sowieso geen steun. Er is meerdere keren gezegd, zeker in kleinere ziekenhuizen dat je dan gewoon kan traceren. Wie uiteindelijk de persoon achter.

[0:03:39] Dankuwel. Ik zie geen meerderheid voor uw verzoek ook even oefenen, maar dit is dan ook volgens de de post kroon verhoudingen.

[0:03:50] Meneer van heel kort. Ja ik vind dit absoluut onbegrijpelijk. Want als het zo is. Wat wordt gezegd dat het niet zou kunnen. Dan kan die auto tijdens zo'n schreef dat bevestigen of ontkennen. Dus ja, u weet wat antwoord wat er gaat komen dat het wel kan dat. Wij weten. Maar u wilt, gaat het nu voorliggende iets. Ik vind echt.

[0:04:04] De grof schandaal.

[0:04:07] De conclusie is dat er geen meerderheid is voor uw verzoek

[0:04:12] dan tweede punt om de regeling is van de leden van der laan en bikker

[0:04:20] hier.

[0:04:22] Dagvoorzitter. Ze zijn beiden niet. Maar mevrouw van der laan heeft mij verzocht. Volgens mij hoef ik het niet toe te lichten, want we willen graag aan stand van zaken brief om het debat ook goed kunnen voeren.

[0:04:32] Ik zie instemmend geknik dan verzoek van clip hier mij wilt u dat toelichten?

[0:04:37] Volg mij duidelijk. Oké,

[0:04:40] Ik zie ook instemmend geknik geen bespaar dan het verzoek van clip paulusma? Mevrouw paulusma, wilt u dat toelichten? Hoeft niet?

[0:04:50] Dat dit is volgens mij heeft het geen toelichting nodig.

[0:04:54] Oké. Ik zie ook instemmend geknik. Dus het verzoek wordt toegekend. Dan hebben we nog een nagekomen verzoek en eerste dat is van het lid ramakers van d zesenzestig om verzoeken om het jaarverslag van de ombudsman van kinderombudsman te betrekken bij het commissie dat jeugd

[0:05:10] et cetera. Ik zie ook internet gezien knik instemmend geknik. Dus dat lijkt me ook akkoord.

[0:05:17] En dan was er een verzoek voor een rondvraag punt van meneer. Heijink. Maar ik stel voor dat u dat nu even dat verzoek doet en hebben dat ook maar.

[0:05:26] Dank u, voorzitter vanochtend stond in het nrc een uitgebreid stuk over de uitbreiding van de ic capaciteit en hoe die uitbreiding eigenlijk gefrustreerd is vanuit het ministerie en dat kan zomaar hele grote gevolgen hebben gehad, niet alleen omdat een gebrek aan capaciteit tot veel zwaardere coronomaatregelen kan hebben geleid dan misschien nodig was geweest, maar ook hebben heel veel mensen natuurlijk een operatie uitgesteld zien worden, terwijl achteraf misschien blijkt dat met meer ic-bedden dat helemaal niet nodig was geweest. Dus de sp wil een reactie van de minister op het stuk in nrc begrijp ook dat ze richting de krant niet hebben gereageerd. Dus willen graag een uitgebreide reactie. En eigenlijk willen wij ook zoveel mogelijk van de onderliggende stukken naar de kamer hebben gestuurd en safe correspondentie in kunnen zien van ambtenaren richting ziekenhuizen en andersom. En wij willen die stukken naar de kamer hebben gestuurd, zodat we met de minister daar op termijn ook debat over kunnen voeren als al die stukken binnen zijn.

[0:06:25] Als ik mag samenvatten. U wil graag een reactie van het ministerie op het artikel in nrc.

[0:06:30] Met daarbij de onderliggende correspondentie die nrc ook aanhaalt en dat gaat dan bijvoorbeeld over de correspondentie tussen de ziekenhuizen en het ministerie zelf, maar ook uit blijkt dat daar waar de ziekenhuizen aangeven dat ze wel meer bedden beschikbaar willen stellen. Vws op de rem trapt.

[0:06:45] Het is helder denk ik wat uw verzoek is. Ik kijk naar de commissie als of de commissie dat verzoek kan steunen.

[0:06:53] Ja lijkt mij verstandig.

[0:06:57] Vraag mij wilt u wilt zeggen.

[0:06:59] Alles wat heer henk zegt maar ik heb het idee dat er nog iets mis stond. Ik zou graag een duiding van de regering willen over het baron. Waarom ging het zo bedoeld.

[0:07:10] Ja want ik wilde het allemaal kunnen nalopen kunnen nalezen. Maar ik ben met verbijstering en met verbijstering. Bedoel je weet wel dat er iets speelt omdat er iets is en dat er iets achter zit. Het is maar dat is met dit artikel nog niet opgehelderd. Waarom.

[0:07:27] Mevrouw agema. Het verzoek is als volgt meneer henk wil een reactie met met onderliggende brieven. En waarom van mevrouw agema op het naar aanleiding van het artikel in het nrc. En daar wordt instemmend geknikt dus, aldus gaan we dat doen. Dankuwel.

[0:07:49] Oh ja. Nog één ding over de regeling. Dat zou ik ook direct even zeggen want de regeling is eigenlijk moet u dat indienen.

[0:07:56] De dag voor de regeling van werkzaamheden die voor de procedurevergadering de dag van tevoren om vier uur. Als als u dat niet gedaan heeft, dan is er natuurlijk nog altijd de mogelijkheid voor een rondvraag. Maar om het goed georganiseerd te laten verlopen is dus het verzoek om voor vieren die punt voor de regeling in te brengen.

[0:08:18] In dit geval heb ik een uitzondering gemaakt, maar ik beloof niet dat ik altijd een uitzondering maken want dan is het geen uitzondering

[0:08:26] en we gaan door naar agendapunt twee de brief lijst.

[0:08:35] De zaak een is een verzoek van jeugdhulp voldoende beschermd voor een gesprek.

[0:08:43] Dat kunnen we als commissie doen of individueel,

[0:08:47] individueel,

[0:08:49] dan laten we het aan individuele leden,

[0:08:52] dan zijn twee een verzoek tot petitie aanbieding

[0:08:58] akkoord gaan inplannen

[0:09:01] dan zaak drie en het voorstel is om een reactie aan de minister van langdurige zorg

[0:09:08] te vragen

[0:09:11] zij vier het een reactie en de minister van vws te vragen over de verscheurd kalender,

[0:09:20] mevrouw van den berg,

[0:09:21] Erg mooi zijn asfalt nog voor vijfentwintig mei zouden kunnen krijgen, want we hebben een groot debat met onder andere huisartsenzorg op te gaan.

[0:09:30] Een reactie van de minister voor vijfentwintig mei. Als dat kan gaan. We vragen

[0:09:36] zaak vijf. Ook de is reeds een reactie gevraagd. De zwembad. Ja, mevrouw van den berg.

[0:09:43] Volg me voorkeur ook genoemd. Hier staat alleen de platform nood alarm, maar er is zijn toen twee petities aangeboden

[0:09:49] en ik zou het ook fijn vinden dan dat bij de petities en dat ook voor vijfentwintig mei. De reactie krijgen.

[0:09:56] Allebei voor vijfentwintig mei. De eerste is al gevraagd. Dit is de tweede.

[0:10:02] De rest van de brief leest wilde ik per pagina afhandelen. Pagina één

[0:10:09] pagina. Twee

[0:10:11] na drie.

[0:10:13] Vier.

[0:10:15] Mevrouw van den berg,

[0:10:16] Dan zouden wij een reactie kunnen krijgen op de brief van de koninklijke nederlandse maatschappij ter bevordering van tandheelkunde. Naar mijn zesendertig,

[0:10:26] Reactie van de minister op de zaak nummer zesendertig

[0:10:30] door glijden

[0:10:32] pagina vijf.

[0:10:37] Oké dankuwel.

[0:10:38] Dan gaan we naar punt drie. De zesde instrumentele soep drijft begroting vws voor het jaar twintig, tweeëntwintig de inbreng datum op vijfentwintig mei

[0:10:49] geen opmerkingen.

[0:10:52] Dan gaan we naar punt vier

[0:10:54] voorrang ontwerpbesluit houdende zestien verlenging van de tijdelijke wet maatregelen koop negentien

[0:11:01] ter bespreking.

[0:11:03] Mevrouw van den berg.

[0:11:04] Ik heb even een technische vraag wanneer zouden wij de wet nu gaan krijgen?

[0:11:13] Loop nu ja de de techniek loopt nu via een voorrang. Dus er is geen wet. Dus dit is het

[0:11:22] als de voorrang afgelopen is.

[0:11:25] Dan wordt die van komen.

[0:11:27] Dan wordt die van kracht.

[0:11:28] Dus als u iets wilt doen dan moet u naar aanleiding hiervan

[0:11:33] voor wat betreft de zesde verlening van de tijdelijke wetmatig gekozen negentien moet u dat hierbij doen,

[0:11:39] mevrouw van den berg.

[0:11:40] Voorzitter, wij wilden een abonnement indienen dat het niet drie maar vier maanden geldig is, omdat de minister aangeeft dat die de de wet van de weeg

[0:11:52] dpg goede volgorde zeggen eind augustus naar de kamer stuurt en als van deze zestig verlenging vier maanden geldig is, dan hebben we precies september om die wet te behandelen. Dan kan dat vanaf oktober van kracht zijn omdat we vanaf meerdere zijden natuurlijk hebben gehoord dat we hechten aan een structurele grondslag.

[0:12:18] Ja, dan zou de de een commissiedebat

[0:12:22] kinderen moeten plannen.

[0:12:24] Maar dat moet dan op hele korte termijn

[0:12:29] eventueel.

[0:12:30] Mevrouw de voorzitter, wij kunnen het abonnement indienen en volgens mij kan dat dan bewijs spreken als hamerstuk ofzo worden gedaan bij wijze van spreken. Dus ik hoef daar niet per sé veel tijd aan te besteden.

[0:12:41] Voorzitter, mevrouw paulusma,

[0:12:43] Zonder dat dit een hele technische exercitie wordt, maar kan amenderen wel.

[0:12:48] Nee, dat kan niet kan worden

[0:12:52] genieten.

[0:12:54] Dit dit dit zal de via de voorgang lopen. Als u wat wilt dan kan dat via een motie.

[0:12:59] Dus dat de strand betekent dat bewijs gesprekken volgende week een commissiedebat inplannen

[0:13:04] en dat we dus die vorm van die loopt af. Volgende week donderdag vrijdag dus voor die tijd moet er dan wel over gestemd zijn.

[0:13:15] Ja dat kan. Maar dat is eigenlijk de hele korte termijn.

[0:13:22] Van mijn berg. Voorzitter, is het. Wij zitten maandag de hele dag over rondetafelgesprek. Ja dat commissiedebat hoeft. Wat mij betreft. Ja, zeg ik vijf minuten bewijs spreken te duren. Dus ik weet niet of dat dan gecombineerd kan worden.

[0:13:38] En als ik vooraf al signalen krijgt dat de gedachte die wij hadden dat dat uberhaupt geen draagvlak heeft dan heeft ook geen zin om alle moeite te doen, zeg ik. Maar vandaar dat mijn kaarten maar op tafel legt. Wij dachten we doen het een maand langer en dan hebben we gelijk vanaf één oktober. Die nam ik de de werd in in de wet publieke gezondheid is het dan geborgd want hebben dan helemaal september voor.

[0:14:02] Meneer henk.

[0:14:03] Ik vind het een lastiger omdat

[0:14:06] volgens mij moet je dan toch een wetgeving overleg gaan gaan organiseren om de wet. Je kunt per motie niet de wet veranderen. Dus dan zou je

[0:14:14] de motie moeten verzoeken om een verandering in de wet en dan moet de minister met een aangepaste website komen. Volgens mij. En daarbij zou ik willen opmerken. Het feit dat de minister iets aankondigt dat het eraan komt wil natuurlijk niet zeggen dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Dat heb ik vaker gezien. Dus ik zou een klein beetje voorzichtig zijn met dit soort dingen. Want die drie maanden staat in de wet zelf

[0:14:36] omdat meneer op deze manier zou moeten gaan verlengen en zo. Ik vind het allemaal een beetje.

[0:14:41] Ik weet niet of het handig is.

[0:14:44] Mevrouw van rennen,

[0:14:46] Daarover op. Maar wij hebben vanaf zeven juli vorig jaar de mevrouw bike troost van de christenunie ook

[0:14:51] gepleit dat er een structurele wet komt en op het moment dat dat dus nu weer voor drie maanden is dan betekent dat we automatisch nog weer een zevende verlenging gaan krijgen. Dat proberen wij te voorkomen met ons praktische voorstel om het van drie naar vier maanden te doen en daarna. Ik stop gewoon want ik wil het niet difficult erevoorzitter.

[0:15:12] Nee. Kijk naar dit boek?

[0:15:13] Marleen kan opgelost worden door de minister van de minister te eisen dat hij een beetje opschiet met die aanpassing van de van de dpg van de wet publieke gezondheid. We hebben daar zelf inderdaad al bij de behandeling van van de spoedwet destijds om gevraagd met een structurele oplossing te komen. En als het cda en andere aan hechten, dan moeten we de minister vragen schiet op met die wet en doe het eerder. Dan hoeven we ook niet tijdelijke wetten steeds langer te verlengen. Dus dat kan wel maar dan moeten we als commissie vragen om eerder met die bent naar de kamer te komen.

[0:15:42] Wij kunnen wat we kunnen doen is op woensdagavond achttien mei een commissiedebat inlaste waarin we over dit punt met de minister van gedachten wisselen.

[0:15:56] Dat kan

[0:15:58] en dan kan eventueel een aan de hand daarvan kunnen moties ingediend worden. En dan kan ik diezelfde week nog over gestemd worden. Dat kan

[0:16:07] maar dan moet u dat winnen

[0:16:11] want en want de voorrang loopt tot anders want de voorrang die loopt tot de eenentwintigste, twintig. Dus als we de week erna stemmen, dan heeft dat geen invloed meer op die voorrang.

[0:16:23] Dus ja het is zoals de is die kan toch niet anders.

[0:16:29] Voorzitter, ik heb er grote moeite mee om dit nu zo hier te besluiten. Volgens mij hebben we een heel proces afgesproken ligt er ook wat in de eerste kamer hebben we de minister de opdracht gegeven om tempo te maken omdat we allemaal dezelfde wens een ambitie hebben om dit goed te beleggen in de wet publieke gezondheid. Dit voelt.

[0:16:49] Nou ja in meer of mindere mate. Maar in ieder geval de kamer az en dit voelt nu naam vraag, maar dit vind ik heel flauw want

[0:16:59] nee ik heb het over dingen als mijn vader.

[0:17:02] Vrouw? Paulusma spreekt via de voorzitter alstublieft excuses. Voorzitter hem dus en u krijgt als u wilt, krijgt u zo het woord, mevrouw paulusma. Gaat u verder.

[0:17:14] Ik heb je dagvoorzitter. Maar ik probeer het punt duidelijk te maken dat ik het wat ongemakkelijk vind om dit op deze manier te regelen omdat er een aantal dingen in gang zijn gezet en we volgens mij als kamer daarin goed aan zet zijn en ik voel ook wel een beetje mee wat meneer. Heinink zegt dus ik zou dit niet zo op deze manier willen regelen.

[0:17:34] Mevrouw agema, wilt u nog een nee oké dan

[0:17:39] is mijn conclusie dat ik denk dat de meerderheid als ikzelf ook naar de linkerkant. Kijk hier dat meerderheid zegt van dan dan

[0:17:48] en nemen dit punt van kennisgeving aan en er komt geen commissie dat woensdagavond.

[0:17:53] Ja

[0:17:54] oké, aldus besloot dankuwel

[0:17:56] agendapunt vijf

[0:17:59] verslag van een schriftelijk overleg, onder andere de geannoteerde agenda van de formele. U gezondheidsraad is voor kennisgeving aannemen.

[0:18:08] Graag willen agenderen. In ieder geval voor de volgende formele gaat eind juni ook even op de agenda houden.

[0:18:15] Zullen we doen. Dankuwel dan agenda punt zes reactie op uitvoering van de motie van lid van den berg over de ervaringen en resultaten in kaart brengen van systemen met kunstmatige intelligentie ten behoeve van de aanrijtijden

[0:18:27] voor kennisgeving aannemen.

[0:18:30] De vraag me. Oh nee. Zit u had uw pen omhoog. Ik dacht dat u wat wilde zeggen. Nee oké.

[0:18:37] Geen punt. Zeven modernisering van het gps argumenten voor het commissie meldt geneesmiddelenbeleid. Mevrouw paulusma.

[0:18:43] Dagvoorzitter ook namens mevrouw den haan willen we graag schriftelijk overleg aanvragen op dit onderwerp.

[0:18:50] En dan is mijn vraag had het inbreng datum. Twee weken drie weken

[0:18:54] twee weken twee weken. Oké, aldus

[0:18:58] mevrouw van den berghe als.

[0:19:00] Negen juni in pakket beheer willen bespreken, moet ik misschien sneller dan twee weken wil de minister ook de antwoorden kunnen geven.

[0:19:10] Een week

[0:19:13] een week en dan moet u aan de bak.

[0:19:16] Dat is het verzoek om.

[0:19:18] En het verzoek om de voor voor het debat. De antwoord

[0:19:23] oké. Agendapunt acht

[0:19:25] tekort aan het geneesmiddel

[0:19:28] visie dienen

[0:19:31] vrt profiel morfine

[0:19:33] excuses voor het gemis van de commissie geneesmiddelenbeleid

[0:19:38] geen opmerkingen reactie op het verzoek commissie om een spoedige reactie te geven op berichten met wonen en het werk ook positief geteste zorgmedewerkers ingezet in ziekenhuizen.

[0:19:48] Ach, niet voor niets met arbeidsmarktbeleid

[0:19:53] team reactie op bericht over de alzheimer centrum amsterdam niet voor het commissiedebat caravans in de zorgsector.

[0:20:00] Mevrouw van den berg, voorzitter, staat ook agenderen voor commissiedebat arbeidsmarktbeleid. Dus wij willen daar ook aan hechten dat dat dan

[0:20:07] ook al geen garanderen.

[0:20:09] Van nu. Ik heb dat verzuimd om dat ook op te lezen. Maar dat staat wel dat gaat wel gebeuren. Dankuwel

[0:20:16] agendapunt elf bevindingen en verkenning toekomstbestendigheid wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg, niet voor het commissie beeld arbeidsmarktbeleid in de zorg. Mevrouw van den berghe.

[0:20:27] Mevrouw was eerder.

[0:20:29] Mevrouw van mil.

[0:20:31] Als het op ancienniteit en leeftijd gaat. Dan mag mevrouw. Maar ik wilde er graag een schriftelijk overleg op aanvragen en dan inbrengt. Mijn twee weken en reactie voor het arbeidsmarkt debat

[0:20:44] zes juli. Voorzitter, twee zielen dezelfde gedachten uit zeeland.

[0:20:50] Fantastisch en alle vragen in één keer beantwoord die ik zou hebben. Oké. Gaan we doen agendapunt twaalf toezeggingen gedaan tijdens wetgeving, overleg, sport en bewegen van twee december

[0:21:02] voor het commissie blad sportbeleid

[0:21:06] stand van zaken, subsidieregeling, gewone banen in zorg en hiervoor het commissie beeld arbeidsmarktbeleid in de zorg

[0:21:13] stand van zaken, aanvullend onderzoek, inkoop, persoonlijke beschermingsmiddelen

[0:21:18] en hiervoor te zijner tijd te houden. Bad, commissiedebat stand van zaken,

[0:21:21] datalek die nooit aanvullend onderzoek

[0:21:24] inkoop

[0:21:25] persoonlijke beschermingsmiddelen.

[0:21:30] Steek uw hand willen we daar een apart bad of kunnen we het niet.

[0:21:35] Kunnen we het niet gewoon in een mapje voegen bij één juni.

[0:21:39] Het is een goede vraag van u eigenaar of bij de.

[0:21:42] Enquete commissie of

[0:21:45] dit lijkt me heel gek om hier. Ik kan me heleboel onderwerp voorstellen waarover een apart debat willen, maar dit lijkt me ergens bij te horen.

[0:21:54] Ik ga eens op reageert. Mevrouw tyler,

[0:21:57] Wilt u dat de ik moet even wat opzoeken? Sorry.

[0:22:03] Nee, mevrouw paulusma?

[0:22:05] Voorzitter. Dank u wel wat ze het voorstel wat.

[0:22:07] Vraag me. Ik zou het echt bij voelen. Ik zou hier niet een apart debat over voeren. Ik zie dit in een evaluatie context

[0:22:14] van de beschermingsmiddelen.

[0:22:17] Toch? Ik zie hier niet een over dit ene stuk, een apart debat, maar meer persoonlijke beschermingsmiddelen. Achtige evaluatie zitting.

[0:22:25] De is ooit afgesproken dat we een apart debat zouden houden over de over de datalek deloitte aanvullend onderzoek, inkoop schoon beschermingsmiddelen. Dat is logisch om het erbij te hebben. De parkeren daar. U kunt natuurlijk altijd nog toevoegen aan een ander debat en dan hier water afvoeren. Als dit debat niet meer gevoerd wordt. Dat kan ook

[0:22:47] kunt ook in twee debatten toevoegen nemen.

[0:22:50] Snapt u nogmaals voor mij hoeft dat niet een apart debat te zijn. Het lijkt me ook. We hebben nu zo'n twintig tot vijfentwintig mandjes. Dat lijkt me verstandig om dat aan te houden daar nog geen honderd van te maken met allemaal dingen die we ergens anders ook hadden kunnen bespreken. Ik zou dit niet zou doen. Voorzitter,

[0:23:07] Ik snap wat u bedoelt. Maar dit was al een mandje. Maar we kunnen dit mandje ook legale en in andere mandjes stoppen. Dat kunnen we doen

[0:23:18] dan zullen we dat doen.

[0:23:20] Ik zie.

[0:23:22] Ja dan kunnen we terugkomen. De volgende procedure.

[0:23:25] In de brieven die staan.

[0:23:28] Ja.

[0:23:29] De brieven die in dit mandje staan, zullen we dan ordenen in andere mandjes

[0:23:37] dankuwel voor deze toevoeging aan de parlementaire vocabulaire. We vragen

[0:23:42] en

[0:23:43] en geen punt vijftien appreciatie van het motie van lid van s over een einde van frisdrank en snoepautomaten op scholen voor kennisgeving aannemen

[0:23:54] geen punt zestien vertrouwelijke brief inzake schikking.

[0:23:57] Ter informatie.

[0:24:01] Zeventien verslag houden een lijst van vragen en antwoorden op de reactie op verzoek van de commissie om juridische analyse openstelling woz voor jeugdigen met een psychische stoornis

[0:24:11] niet over het christusbeeld ggz et cetera mevrouw van den berg.

[0:24:15] Mevrouw paulusma, volgens mij, mevrouw.

[0:24:17] De paulusma,

[0:24:20] Dagvoorzitter en wellicht ga ik hetzelfde vragen als mevrouw van den berg kijken of dat zo is. Wij wilden dit ook graag attenderen bij het cda, jeugd,

[0:24:30] groningen en goes ook dezelfde gedachte.

[0:24:34] Ja. Komt het bij het de jeugd. Ja want het commissiedebat wat ik genoemd heb is al geweest.

[0:24:43] Agendapunt achttien heer interbestuurlijk bestuurlijk toezicht wmo, tweeduizend vijftien archief zijn uit dat wmo

[0:24:53] vervolg op coronaire aanpak interpretatie van het vn verdrag handicap betrokken is reeds betrokken.

[0:25:00] Twintig is ook geen betrokken. Ik denk dat ik ze vrij snel doorheen ga en genoemd. Eenentwintig.

[0:25:06] Hij ging tweeëntwintig geen opmerkingen.

[0:25:10] Dan ga ik naar genietend drieëntwintig

[0:25:15] de wetenschappelijke fictie het uit huisplaatsingen.

[0:25:22] Ja.

[0:25:23] Is er vandaag.

[0:25:26] Door.

[0:25:28] Je moet het dan ook nog.

[0:25:30] Dat hoort toch bij het debat. Wat nu plenair is. Er staat hier een betrekken bij het commissiedebat jeugdbeleid.

[0:25:36] Dat is.

[0:25:40] Dit heeft overlapt. Dit was toen de agenda uitging en inmiddels is het ook alweer een procedure over geweest en

[0:25:46] is dat ging over dit kapot. Dus dat was om een reactie te geven voor het debat van verminderen.

[0:25:55] De werkelijkheid heeft ingehaald.

[0:25:57] Vandaar de verwarring

[0:26:02] vierentwintig notitie werkwijze rapporteurs jaarverslag en slot met vws

[0:26:07] ter bespreking of de commissie instemt met de voorgestelde werkwijze.

[0:26:13] Ja denk ik

[0:26:14] een besloten briefing door de rapporteurs.

[0:26:19] Ja.

[0:26:20] En een technische briefing door de ambtenaren over het financieel beheer en de bedrijfsvoering van vws.

[0:26:26] Ja,

[0:26:28] aldus

[0:26:29] dan geen een kunt fijnzinnig en nadere uitwerking voorbereidings groep opleidingen in de zorg ter bespreking. De voorgestelde aanpak geen opmerkingen denk ik

[0:26:39] dan het mandaat van de voorbereiding groep

[0:26:43] geen opmerkingen

[0:26:44] en het voorleggen van de uitkomsten aan de commissie. Ter bespreking en vaststelling

[0:26:49] lijkt me ook

[0:26:51] agendapunt zesentwintig overzicht van de wetsvoorstellen aangemeld voor plenaire behandeling

[0:26:56] opmerkingen.

[0:26:58] Nee,

[0:27:00] agendapunt zevenentwintig overzicht van de wetsvoorstellen van de commissie afwachting is.

[0:27:05] Mevrouw van den berg. Voorzitter, we hebben dus een abonnement gisteren ingediend ten aanzien van die verzamelwet. Dus wat mij betreft. Het kan verder ook met ons een hamerstuk zijn, maar ik wil hier alleen even aandacht voor vragen

[0:27:20] of, zoals hamerstukken moet ik wel op de abonnement gestemd worden. Laat dat duidelijk zijn,

[0:27:26] De verzamelwet komt over twee weken op de procedurevergadering.

[0:27:33] Dank u wel. Agendapunt achtentwintig overzicht van de wetsvoorstellen

[0:27:37] nog niet vastgesteld. Geen opmerkingen.

[0:27:41] Negenentwintig overzicht van plenaire debatten.

[0:27:45] Nee.

[0:27:46] Dertig overzicht van de tweeminutendebatten,

[0:27:51] eenendertig

[0:27:52] overzicht van de commissiedebat, noodweer overleggen en wetgeving overleggen waarvan de commissie reeds besloten heeft om deze op enig moment in te plannen

[0:28:01] ter bespreking of

[0:28:05] even kijken

[0:28:07] of de commissie het commissie bad medisch preventie

[0:28:09] nog voor het zomerreces wil inplannen.

[0:28:15] Dat commissiedebat is oorspronkelijk gecanceld vanwege een plenair debat

[0:28:22] samenloop.

[0:28:25] Dus dan kunnen we dat over de zomer antillen of voor de zomer. Dat is.

[0:28:30] Meneer heerema. Ik heb ik heb voorkeur voor voor de zomer. Maar ik weet eerlijk gezegd niet wat de ruimte is die nog beschikbaar is.

[0:28:41] Bij een optie is ca de boven zeven uur 's avonds.

[0:28:46] Zeven, zeven juni.

[0:28:49] Juli, mevrouw paulusma knikt enthousiast wil dat graag.

[0:28:53] Meneer heerema, denk ik ook.

[0:28:56] Door enthousiast. Laten we dat gaan doen.

[0:28:58] Dan gaan we het zo doen.

[0:29:01] Agendapunt tweeëndertig overzicht van de. Oh, mevrouw.

[0:29:04] Van de voorzitter,

[0:29:07] mevrouw van hill, en ik hebben vragen gesteld over tandheelkunde.

[0:29:12] Daar gaat mijn uitstel brieven over gehad. Maar we zouden het erg fijn vinden als we die voor vijfentwintig mei in ieder geval ook de antwoorden op kunnen krijgen.

[0:29:22] En dat betekent een appel om de antwoorden op te vragen die gesteld zijn voor vijfentwintig mei te krijgen.

[0:29:31] Hierbij

[0:29:33] dankuwel agendapunt tweeëndertig overzicht van de ongeplande commissie

[0:29:39] geen opmerkingen drieëndertig overzicht van te plannen of

[0:29:44] aids ingeklemd, technische briefing,

[0:29:48] overzicht, ronde-tafelgesprekken

[0:29:52] genietend vijfendertig

[0:29:54] pv's

[0:29:57] zesendertig

[0:30:00] gesprek. En nee

[0:30:02] dan

[0:30:04] ga ik naar de nagekomen agendapunten

[0:30:08] agendapunt zevenendertig verzoek. Tot zo,

[0:30:12] mevrouw paulusma,

[0:30:14] Dagvoorzitter een korte opmerking, zoals u dat ook na ons deed rondom de discipline voor de regeling. Ik vond dat er best wel veel nog nagekomen stukken heel laat

[0:30:25] binnen kwamen. Dus ik heb ook nog niet alles kunnen lezen en beoordelen.

[0:30:31] Ja. Ik ben met u eens hoe minder nagekomen stuk hoe beter dat is

[0:30:36] ja en net als de griffier wil dat graag even toelichten.

[0:30:39] We kunnen best soms veel stukken zijn, maar wij kijken altijd naar de stukken die de komende twee weken nog van belang zijn en die komen net

[0:30:45] soms na de verspreiding van agenda. Dus dan willen we ze eigenlijk meepikken

[0:30:49] om toch nog ze de agenda te kunnen plaatsen. Dus we kijken altijd twee weken. Dus maar dat kan best. Dat kan inderdaad soms best

[0:30:58] veel stukken zijn.

[0:31:01] Mevrouw abonnement is het een of het andere. Want anders dan hebben we zeg maar stukken die al geagendeerd zijn geweest, net zoals wat aan het begin van de agenda hadden van die zijn al behandeld,

[0:31:11] maar wij uw oproep is.

[0:31:13] De gehoord. Mevrouw tulip,

[0:31:14] het is een of ander. We kunnen natuurlijk toch wel even aan ambtenaren bij het ministerie aangeven die weten ook het ritme en is die weten wanneer de agenda sluit voor de procedurevergadering en dit zou best wel misschien de moeite waard zijn om gewoon even aan te geven. Jongens. Let op als je het een dag eerder stuurt dan kan ik tenminste meegenomen worden. Agendapunt zevenendertig bijvoorbeeld. Ik begrijp heel goed dat u die nagezonden agenda zit. Anders zou zou ik zou er niet mee kunnen werken. En maar ik zou best wel op prijs stellen als we gewoon een berichtje sturen naar departement dat ze rekening houden met onze planning

[0:31:50] dat.

[0:31:51] Vink een hele goede suggestie. Dat gaan we doen om de het ministerie er nog eens een keer op te wijzen. Het ritme waarin wij werken dat het handig is om daarbij aan te sluiten.

[0:32:01] Ja

[0:32:05] daar ga ik naar agendapunt zevenendertig. Dat is het verzoek tot uitstel van commissie dat langere termijn kroon het beleid van één juni en dat is omdat de minister verwacht dat deze brief half juni pas komt en het heeft geen zin om

[0:32:21] het debat te hebben voor dat die brief is

[0:32:24] wie als eerste mijn vraag me.

[0:32:26] Ik vraag me af want we hebben een stand van zaken debat

[0:32:31] corona.

[0:32:33] Wanneer gaan we dat houden?

[0:32:35] Dat zou misschien op één juni kunnen houden dan de brief

[0:32:39] toekomst debat.

[0:32:41] Het stapelt op zeg maar ook berichtgeving van vandaag verzoek van mevrouw simons van afgelopen dinsdag bij de regeling over

[0:32:50] het aantal doden en dingen die nog zeshonderd mensen in het ziekenhuis met carola. Wanneer gaan we volgens stand van zaken

[0:32:58] debat houden?

[0:33:00] Wanneer krijgen we die brief van? Ik krijg een stand van zaken.

[0:33:03] Ik snap mijn ritme lijkt er wel uit. We hebben een andere grote crisis

[0:33:08] lopen maar

[0:33:09] ik vind het heel vreemd dat er helemaal geen ritme meer is. Laat ik er dan er zoveel woorden dat ineens

[0:33:14] ritme wordt opgeheven. Lijkt wel.

[0:33:16] Ik snap uw verzoek ik geven. Geef het woord aan andere leden.

[0:33:20] Ja, mevrouw tyler.

[0:33:22] Ik heb ook wel moeite mee om het uit te stellen. Een een. En want de minister zegt ja. Medio juni kan het wel. Wat is medio. Dat varieert waarschijnlijk tussen tien en twintig ofzo. Ik heb ik heb ook wel behoefte aan gewoon een aantal ijkpunten. Ook omdat het lijkt nu alsof het allemaal weg is voorbij. Klaar. Misschien moeten we nog een beetje evalueren enzovoort. Maar volg mij volg mij moeten we inderdaad in de wat dat betreft zou ik me wel aan mij wat vragen maar zijn gewoon wel eventjes gewoon een aantal ijkpunten waarop wij met de minister in debat gaan over hoe het nu gaat, maar vooral ook hoe het hoe we zorgen dat het in de in de in de vingers houden om zo te zeggen.

[0:33:58] Meneer henk. Ik ben het wel mee eens. Ook omdat zeker die die die brieven en stukken over de lange-termijnbeleid al naar de city waren al aangekondigd. Ik geloof voor een november afgelopen jaar in beginsel en dat wordt iedere keer uitgesteld en je zou het ook verwachten. Dan dan moeten we een fout gemaakt worden, zou ik zeggen. En als de deadline en juni is, kunnen ook dat debat gewoon inplannen en dan moet de brief me gewoon wat eerder komen. Dus ja ik vind we moeten hier onze eigen tempo bepalen en dan kan het ministerie misschien ook soms een stuk wat eerder gaan leveren.

[0:34:29] Mevrouw paulus bent dan mijn vader en dan, mevrouw van den berg.

[0:34:32] Van paulusma dagvoorzitter en dan wat minder netjes misschien maar ik baal hiervan want dan sluit ik maar even aan bij alle voorgaande sprekers. We hebben het hier heel lang over. Maar ik heb wel het idee dat mevrouw agema twee dingen zegt dus voordat ik iets interpreteer waar we dan discussie over gaan krijgen want ik hoor u iets zeggen over de stand van zaken en dat snap ik ook want dat mis ik ook en dat is wat anders dan volgens mij lange termijn. Want ik zou wel

[0:34:57] ik zou wel het debat over de lange termijn willen voeren met ook de context daarvan. En als het een en het ander niet matchen. Dan kunnen we druk opvoeren wat meneer. Hij zegt wat moet er dan ook wel zijn en dan heb ik

[0:35:10] snap ik ook dat u zegt de stand van zaken. Er speelt nu een heleboel moet dat dan nu niet eerst en dan mee in het voorstel rondom de lange termijn.

[0:35:18] Mevrouw de naam. U krijgt zo het woord. Mijn vraag, mijn sorry,

[0:35:23] Dankuwel voorzitter. Ja ik baal ervan nog een understatement.

[0:35:28] Ja dat is

[0:35:29] wel netjes want ik heb ergens al die juni tweeduizend twintig gevraagd om een lange termijn strategie. Hoe lang moet duren. De winter komt er weer aan vanmorgen bij de technische briefing die lange termijn is niet meer zo lange termijn. Ik zou zeggen deadline is deadline. Maar ik ben ook eens met vorige sprekers als als de brief er niet is dan voel je een hoofddebat. Dus dat is ook lastig.

[0:35:50] Mevrouw van de bed,

[0:35:52] Voorzitter, ik krijg je gewoon echt wel buikpijn van want ik vind in ieder geval dat we dit voor het zomerreces behandeld moeten hebben. Lange termijn dan in juli en augustus verbijstert me altijd hoeveel blijkbaar blijft liggen

[0:36:07] en dan is in oktober kan het gewoon al weer de verkeerde kant op gaan. Dus ik vraag me ook af van wat gebeurt er als we dit debat gewoon doen en wat hebben dan per sé niet of dat dan inzichtelijk gemaakt kan worden en ik ben het ook eens dat mevrouw agema dat we ook voor de reguliere zeggen coronadebatten daar ook een schema van moeten maken en misschien ook zelfs moeten zeggen dat doen we ook nog in de laatste week voor het reces houden nog even net met elkaar op dat we daar ook in de in de zomer attent op blijven met ervaring van twee jaar geleden.

[0:36:44] Vraag.

[0:36:47] Ik ben gewoon een met iedereen. Misschien is het idee om op één juni een reguliere stand van zaken debat te organiseren en een stukje mee te gaan met minister dat we een of twee weken later de toekomst lange termijn coronabeleid doen,

[0:37:01] maar dat voor één juni in ieder geval vast te houden. Bedankt voor de stand van zaken.

[0:37:05] Ja. Ik proef een grote meerderheid om het debat vast te houden dan stand van zaken kronen ontwikkelingen rondom het coronavirus zo heet dat inderdaad.

[0:37:19] En dan later die maand eventueel niet eventueel later die maand

[0:37:27] niet veel later met later na één juni de medio juni direct nadat de brief. Er is een lange termijn coronabeleid debat.

[0:37:37] Maar dan niet in de laatste week. Laten we dat twee voor de twee voorlaatste weken zet me niet de laatste week manier dan want anders loopt het de laatste week allemaal idiote dingen te doen.

[0:37:48] Maar wel nadat de brief is mevrouw van den berg en maar dat gebeurt altijd.

[0:37:52] Die laatste week van alles.

[0:37:55] Mevrouw van der berg, voorzitter, twee praktische vragen is het mogelijk als ik ben helemaal eens, mevrouw agema, dat we eind juni dan uiterst lange termijn debat moeten hebben

[0:38:05] dat nog

[0:38:07] de voor niveau, maar dat we ergens nog een moment prikken ook zeg ik voor de zomer dat we nog even het net op kunnen halen, al is het maar een heel kort debat over reguliere kronen en is het mogelijk dat we deze brief dan toch op één juni wel op de agenda zetten.

[0:38:25] Want ik zou de minister al wel vast een paar dingen willen meegeven die die dan misschien nog wel kan verwerken in zijn tweede brief die erover gaat schrijven.

[0:38:34] De conclusie is. We laten het debat staan. Het debat wordt

[0:38:40] ontwikkelingen rondom corona virus. Dus dat is het. Die heeft allerlei andere benamingen ervoor gebruikt met is het reguliere debat.

[0:38:50] We gaan de minister aansporen om zet is en toch deze brief. Hij zegt niet voor op één juni. Maar toch zetten ze hem te sturen, zodat we zo snel mogelijk daarna lange termijn corona bij het beleid debat kunnen voeren en niet in de laatste week voor het zes of laatste twee weken voor het reces, liefst.

[0:39:12] Vijftien juni.

[0:39:14] Ja. Nou dan moeten we even naar zoeken en volgens mij heb ik dan alles cup werd mevrouw tyler nog.

[0:39:21] Met daarbij wat mij betreft de die datum in en dan zorgt de ministerie. Maar voordat die brief de dan is en in kan vijftien juni of tien, tweeëntwintig juni zou mijn lief ding waard zijn. Geen gooit mag wonen in de groep om niet in de week van zevenentwintig juni. Want het is voor mij. Dan beginnen de openbare verhoren van de parlementaire enquete. Ik wilde echt gewoon graag zelf ook dit debat met de minister voeren over het lange termijn coronabeleid dus plannen, datum en de boodschap is zorg dat de brief.

[0:39:47] We zitten even met de zeggen meneer henk eerst even met de planning van de zalen natuurlijk. Dus dat dat is dat is even de weg ermee mee stoeien. Maar ik hoor de commissie.

[0:39:57] De erg

[0:39:58] de mens beweegt.

[0:40:01] Ja ja maar die zou ja ja ja. Ik ga mijn best doen. Mevrouw paulus meneer henk was eigenlijk eerst maar

[0:40:11] meneer heen.

[0:40:13] Ja dan als we dat debat gaan houden op op één juni. Dan zou ik wel graag voor dat debat ook die stukken willen hebben die ik net in de om in de wordt het en de regeling van werkzaamheden heb gevraagd. Dus die reactie op het stuk in nrc. Die zou ik dan ook wel graag voor en juni willen hebben dat we daar bij kunnen betrekken.

[0:40:31] Ja.

[0:40:31] Gaan we vragen een goed punt, mevrouw paulus.

[0:40:34] Dagvoorzitter. Nu we toch wensen doorgeven. We gaan praten over de lange termijn plan. Dat is volgens mij niet alleen een aangelegenheid van de minister die zich liever geen corona. Minister noemt. Maar dat wel steeds is volgens mij is mevrouw van gennep hier ook bij betrokken en ik ga niet over de afvaardiging van het kabinet met zal mij wel een lief ding waard zijn als we aan meer bewindspersonen vragen kunnen stellen over de lange termijn dan alleen aan meneer minister kuipers.

[0:41:02] En dan bedoelt u welke minister x.

[0:41:06] Mijn voorkeur zou uitgaan naar van gennep.

[0:41:12] We kunnen het proberen natuurlijk dat.

[0:41:16] Nou.

[0:41:16] Dat was agendapunt zevenendertig. Wat mij betreft

[0:41:21] nu al agendapunten achtendertig voor een beschikbaarheid bijdrage games zorg voor kennisgeving aannemen in opmerkingen negenendertig verslag van een schriftelijk overleg over passende bekostiging voor integrale geboortezorg kennisgeving aannemen

[0:41:37] reactie op het verzoek van de commissie over een brief met betrekking tot de vergoeding van een

[0:41:42] u interesse urine inseminatie behandeling.

[0:41:48] Ach, nieuwe commissie, dat men city

[0:41:52] agendapunt

[0:41:54] eenenveertig huisartsenzorg, geniet voor het commissie met acute zorg, eerstelijnszorg, et cetera

[0:42:00] voortgang, transgender zorg agenderen voor het gemis dat acute zorg, eerstelijnszorg et cetera

[0:42:07] reactie op het onderzoek van de nederlandse school voor openbaar bestuur over de toekomst van de bloedvoorziening archief voor acute zorg

[0:42:16] een reactie of zoeken of commissie over toeneemt? Een acute hepatitis van onbekende oorzaak onder kinderen en uitgevoerde levertransplantaties in de afgelopen week in nederland en geniet met acute zorg gezeten en mevrouw agema.

[0:42:28] Dank u wel. Voorzitter, ik dank mijn collega's voor het steunen van de procedure die ik voor het meireces deed, maar ik zou wel inrichting van ministerie mijn teleurstelling willen uitspreken dat het vervolgens tot nou ja wat is het negen mei heeft geduurd voordat die brief kwam dat die brief ook niet veel anders was dan wat er al in de krant stond drie weken eerder dus ja, ik zou wel mijn teleurstelling willen overbrengen over de inhoud van de brief en het tijdstip waarop het is gekomen. Want daar bedoelen met een e-mail procedure bedoelen wij wel spoed en is niet de drie weken wachten.

[0:43:01] Dankuwel in die teleurstelling zullen wij overbrengen. Hiermee

[0:43:06] ja.

[0:43:08] Dankuwel.

[0:43:10] En dan gaan we naar geen punt vijfenveertig verzoek van mind eens namens ex fx tot aan minuut van een petitie

[0:43:19] ja akkoord gaan plannen.

[0:43:21] Dan

[0:43:23] kom ik bij de rondvraag.

[0:43:26] Mevrouw tiener.

[0:43:27] Hadden we na alle strategische procedurevergaderingen ingepland, want dit zijn punten die mevrouw agema over bijvoorbeeld de timing van brieven enzo vindt best wel iets om gewoon eens meer met elkaar over te hebben. Wat verwachten we eigenlijk van het ministerie en ook over inderdaad het verzenden van stukken lijkt me goed doordat we daar komende week gewoon eens met elkaar gezamenlijke verwachtingen over delen.

[0:43:49] Ja. Dankjewel voor die vraag in dat u mij aanspoort om een strategische procedurevergadering te organiseren. Het is onderwerp van gesprek tussen de griffie en en mijzelf al. Hij is nog niet gepland. Maar er wordt al wel aan gewerkt. Dus u wordt op uw wenken bediend even geduld uitbleef binnenkort

[0:44:09] andere zaken voor de rondvraag. Mevrouw van den berg.

[0:44:12] Ik ben van in verwarring over onze lief en leed.

[0:44:16] Want we hadden dat afgenomen. We hadden dat afgesproken en ik krijg vervolgens een mailtje met van ja het wordt toch weer ingetrokken of zo. Wat wat we zouden bijdragen. Dus vandaar.

[0:44:29] Dankuwel voor deze vraag. Ik ga er geen antwoord op geven. Als het goed vinden, doe ik op een ander moment

[0:44:35] andere vragen. Nee. Dankuwel. Dan sluit ik de vergadering.

[0:44:39] Oh,

[0:44:40] Nog niet. Dames.

[0:44:42] Wat voorzitter evenmin in mijn winkel ooit ik iets vergeten was. We hebben vanochtend wetenschaps toets gedaan of uit de presentatie van de wetenschappers toets gehad over het lange termijn coronabeleid was hartstikke interessant en we hebben toen met de mensen die daar aanwezig waren bedacht dat we graag een reactie van de minister wilde op de punten conclusies en aanbevelingen die door de wetenschappers naar aanleiding van zijn brief zijn aangemeld. Dus ik zou dat er niet mee willen geven dat hij die brief verstuurd. Naar mijn minister en dat u ook daar zeg maar de termijn dat we er iets mee kunnen in het debat wat u gaat plannen met de minister over het lange termijn coronabeleid.

[0:45:23] Oké dank je wel. Het is geen verrassing dat u dit verzoek doet voor mij. Mijn dankuwel gaan we doen. Dankjewel. Dan sluit ik de vergadering dankuwel.