Slachtofferbeleid

[0:00:02] Goedemorgen, welkom bij de

[0:00:06] vergadering van de vaste commissie voor justitie en veiligheid. Aan de orde is het commissiedebat slachtoffer beleid. Ik heet de minister en zijn ambtenaren van harte welkom.

[0:00:15] Zo ook onze leden. Mijn collega's en onze ondersteuning en natuurlijk ook de mensen op de publieke tribune en elders die dit debat volgen. We hebben de tijd tot één uur en dat is krap want ik verwacht nog meer mensen

[0:00:30] bij dit belangrijke onderwerp bespreekt hij de van vier minuten de ga ik u strenger houden en ik zou

[0:00:36] willen volstaan met een zeer beperkt aantal interrupties. Laten we beginnen met

[0:00:43] twee vragen per persoon.

[0:00:47] Als u daar mee kunt instemmen. Dan geef ik als eerste het woord aan mevrouw natuur van de partij van de arbeid.

[0:00:53] Dank u wel. Voorzitter, we hebben het vandaag over slachtoffer rechter een onderwerp waar nederland het internationaal gezien niet slecht doet. Maar dat wil niet zeggen dat wij rustig achterover kunnen leunen. Want mijn uitgangspunt is dat slachtoffers, herkenning, bescherming en ondersteuning horen te krijgen, te allen tijde met eerste onderwerp dat ik hierbij aan de orde wil gaan stellen, is het spreekrecht van slachtoffers.

[0:01:14] In het strafproces is dat al aardig geborgd. Echter vanwege de capaciteitsproblemen in het strafrechtketen worden strafrechtzaak via een om een strafbeschikking afgehandeld. Dat is al geen ideale situatie, want ik heb liever een volwaardig strafproces en daarnaast wil ik ook de gevolgen hiervan weten voor de rechten van de slachtoffers, want op het moment dat het om een zaak zelf door middel van een strafbeschikking afdoet waarbij besluiten verdachten niet te dagvaarden. Dan worden de belangen van het slachtoffer niet altijd gewogen en bij deze spreekt waar rechtvaardige zaken gaat het vaak over ernstiger zaken, zaken waarbij veel slachtoffers een grote behoefte kunnen voelen om in de rechtszaal eventueel in aanwezigheid van de verdachte het woord te voeren om erkenning te krijgen en die mogelijkheid is er niet als het om strafbeschikking gaat. De nationale ombudsman heeft terecht op deze lacune in de rechten van slachtoffers gewezen en de minister lijkt daar maar in beperkte mate gevoelig voor te zijn. Weliswaar geeft hij in een reactie op de ombudsman aan dat het slachtoffer beter in de gelegenheid moet worden gesteld om schriftelijk te kunnen reageren. Dan kan die reactie worden meegenomen in het gesprek met de verdachte

[0:02:18] en het moet het slachtoffer informeren over de inhoud en voorwaarden van een strafbeschikking,

[0:02:23] omdat voor een deel van de slachtoffers goed genoeg zal zijn, maar de voor de slachtoffers die een grote behoefte voelen om het woord te voeren. Niet waarom krijgt de slachtoffer niet de gelegenheid het woord te voeren bij een. Oh en hoor gesprek als het ingewikkeld is om dat te organiseren, dan zou dat eventueel via een videoverbinding kunnen graag een reactie. Ik krijg daarnaast signalen voorzitter van slachtofferhulp nederland dat het niet alle slachtoffer gegevens van het. Oh en krijgt het slachtoffer portaal functioneert ook niet optimaal kent de minister die signalen en waarom werkt die doorgifte van slachtoffer gegevens vanuit om nog niet goed

[0:02:57] en als we het over erkenning, bescherming en ondersteuning voor het slachtoffer hebben. Dan denk ik ook aan mijn tweede punt herstel bemiddeling.

[0:03:05] Herstel. Bemiddeling kan zowel de dader als het slachtoffer helpen en bijdragen aan het kunnen afsluiten van een vreselijke gebeurtenis. Het het helpt gewoon slachtoffers bij een rouwproces en ook de dader kan inzicht krijgen wat hij het slachtoffer heeft aangedaan en berouw tonen wellicht voorkomt dat herhaling. Nu heeft mediation in het strafrecht strafproces al een vaste plaats gekregen. Maar specifiek herstel bemiddeling nog niet. Is de minister het met mij eens dat herstel bemiddeling een prominentere plek verdient. En hoe gaat hij daarvoor zorg dragen? Mijn derde punt. Voorzitter, dat gaat over schadevergoeding aan slachtoffers. Vorig jaar april

[0:03:42] heeft commissie donner daarover het rapport op verhaal komen uitgebracht.

[0:03:46] Wanneer komt deze minister met een reactie en met een voorstel zelf ben ik voornamelijk benieuwd hoe de minister denkt beter te borgen dat slachtoffers in staat worden gesteld om in het strafproces een schade op de dader te kunnen verhalen. Nu hebben de rechters nog snel de neiging om dergelijke civiele vorderingen door te schuiven en dan wordt het voor slachtoffers vaak een moeizame weg om in schade op de dader te verhalen. Tenslotte

[0:04:11] letselschadezaak.

[0:04:13] Mijn collega cuijk heeft zich daar al eerder over gebogen via een motie op dat alle professionals betrokken bij het afhandelen van letselschadezaken onder wettelijk verankerd onafhankelijk tuchtrecht zouden gaan komen voor de kwaliteit.

[0:04:25] Ik begrijp nu dat verzekeraars onder de wet financieel toezicht gaan vallen en dat het nationaal keurmerk letselschade moet zorgen voor de kwaliteit

[0:04:34] worden alle professionals dan wel meegenomen in het tuchtrecht, zoals de motie vraagt voor de advocaat. Die is een wettelijk tuchtrecht. Maar hoe regelen we dat voor de schade-experts. En hoe kijkt de minister aan tegen een beschermde titel voor schade-experts.

[0:04:49] Ik dank u.

[0:04:51] Precies op tijd. Hartstikke mooi. De standaard is gezet.

[0:04:56] Iedereen zit me aan te kijken van streng doen. Vandaar het woord is aan de heer van nispen van de sp.

[0:05:04] Dankuwel. Voorzitter, ook ik zou willen beginnen met slachtoffers van misdrijven. Daar moeten wij veel aandacht voor hebben en op papier is er ook heel veel geregeld. Maar in de praktijk is het vaak voor slachtoffers nog niet goed op orde door capaciteitsgebrek belanden aangiftes op de plank en soms gebeurt er niets of het duurt allemaal veel te lang en de basis is gewoon niet op orde. De strafrechtketen staat enorm onder druk en zoveel slachtoffers vaak geen recht gedaan erkent de minister dat

[0:05:28] en soms worden zaken door het oom afgedaan die eigenlijk bij de rechter horen en met deze een strafbeschikkingen gaat veel mis. Mevrouw moet weg sprak daar terecht ook al over nog los van alle fundamentele kritiek die de sp op de strafbeschikking altijd al heeft gehad dat er geen onafhankelijke rechter aan te pas komt dat er vaak slordigheden in zaten blijkt het gewoon voor slachtoffers niet goed geregeld. En volgens de minister valt het allemaal wel mee maar de nationale ombudsman die ziet die ziet dat echt anders. En die trekt daarover gewoon steeds aan de bel. En dat is volgens mij terecht. Waarom kan dit nou niet worden opgelost?

[0:05:57] Slachtoffers van misdrijven kunnen baat hebben bij herstel, bijvoorbeeld door mediation in het straf strafrecht naast bijvoorbeeld de vergoeding van schade en nu vindt mediation in de strafrecht slechts plaats op verwijzing van het een of de rechter. Maar waarom wordt niet aan slachtoffers de mogelijkheid geboden om zelf te laten onderzoeken of mediation mogelijk is. Dus wanneer wanneer het slachtoffer daar zelf behoefte aan heeft, zullen we hen gewoon dat recht geven. Graag een reactie van de minister op dit voorstel en ik wil ook graag een reactie op de constatering dat in het meerjarenbeleid slachtoffer, meerjarenprogramma, slachtoffer beleid wel bijzonder weinig aandacht is voor dit belangrijke onderwerp.

[0:06:32] Dan kom ik op het reinigen van de plaats delict. Het is eigenlijk te gruwelijk voor woorden dat je erover moet hebben. Maar soms wordt er een moord gepleegd en dan zijn de nabestaanden gewoon verantwoordelijk voor het reinigen van de aangetroffen woning en u kunt zich voorstellen wat voor staat dat soms kan zijn. De voorbeelden zijn nu vooral bekend

[0:06:50] en de minister noemt dat terecht schrijnend. Hij gaat erover in gesprek. Maar wat ik eigenlijk wil is dat de minister zegt ik ga dit hoe dan ook oplossen, want een gesprek. Dat is door de vorige minister een jaar geleden ook al beloofd in antwoord op mijn kamervragen. Dus ik wil graag dat de uitkomst van het gesprek vast staat, namelijk dat er een oplossing komt voor deze mensen in die gevallen dat het te gruwelijk voor woorden is, maar we moeten het er toch over hebben. Die schrijnende zaken. Ik wil dat de meestal dat vandaag toezicht.

[0:07:12] Dan kom ik op slachtoffers van letselschade. Want die zijn vaak nog in het slachtoffer manon van de verzekeraars. De afhandeling van een zaken duurt vaak veel te lang en dat geldt helaas ook voor de uitvoering van de aangenomen voorstellen van sp, pvda en cda in tweeduizend twintig.

[0:07:26] Wij willen die gedragscode behandeling letselschade die gl wettelijk verankerd hebben, zodat deze regels zoals termijnen afdwingbaar worden en een boetes moeten worden betaald als deze overtreden worden en ook hebben we inderdaad tuchtrecht voor de verzekeringssector en andere voorgesteld die voorstellen zijn aangenomen, maar waar blijft nou toch die uitwerking krijgen we die nog dit jaar

[0:07:45] ook de belangenbehartigers moeten we zeker normeren, zeker nu. We weten dat er soms betaald wordt voor persoonsgegevens voor letselschade dossiers. Samen met de ellian stelde ik daar ook vragen over want het leed van slachtoffers is niet te koop. Ellende is niet verhandelbaar is de minister het ermee eens dat slachtoffers hier niet bij gebaat zijn en dat deze lelijke handel verboden moet worden.

[0:08:06] Er zijn in nederland groepen die doen aan het uitsluiten van mensen gesloten gemeenschappen. Die brengen andere mensen soms dusdanig psychisch geweld toe dat we wat mij betreft van psychische mishandeling kunnen spreken in andere landen bijvoorbeeld engeland, ierland, schotland, maar ook frankrijk is psychische mishandeling en manipulatie door macht al gewoon strafbaar. Waarom wil de minister dit niet werkt de huidige wet eigenlijk wel voor deze mensen en zo niet, moet er dan niet een wetswijziging komen.

[0:08:33] Wat doet de minister eraan om slachtoffers van deze praktijken te beschermen. Gaat de minister met de slachtoffers in gesprek. Hij weet over wie dat gaat en gaat de minister ook met het bestuur van de betreffende gesloten gemeenschap in gesprek of roept hij hen bijvoorbeeld op het matje? Ik zou dat erg graag zien.

[0:08:48] En tenslotte, voorzitter slachtoffers van sektes zijn in nederland niet goed beschermd.

[0:08:53] Nederland is een walhalla voor sektes. Het klinkt hard, maar het is wat het is. De juridische instrumenten zijn onvoldoende. De internationale samenwerking. Gebrekkig en waar kunnen slachtoffers van sector nu eigenlijk terecht en het antwoord is eigenlijk nergens want we hadden een meldpunt sector signaal. Maar dat moest zo nodig worden. Wegbezuinigd. En als hoe stom geweest. Een kamermeerderheid heeft de minister op de vingers getikt om een nieuw meldpunt op te richten. Waarom gebeurt dat niet? Wat zit hier achter en houd alsjeblieft op met het vermengen van dit vraagstuk met het onderzoek naar georganiseerd sadistisch kindermisbruik. Dat zijn echt hele andere dingen. Dus ik vind dat dit niet langer meer.

[0:09:26] Ik kan wachten. Dankuwel dankuwel.

[0:09:28] Door mevrouw helder van de pvv.

[0:09:31] Dankuwel de voorzitter. Mijn fractie was een groot voorstander van het wetsvoorstel uitbreiding, slachtoffer rechter. Dat voorziet een maatregelen die bijdragen aan een verdere versteviging en verankering van de positie van het slachtoffer. De gehele breedte van het nederlandse strafrecht. Dat wetsvoorstel is onder andere een verschijnen verplicht opgenomen voor de voorlopig gehechte verdachte die wordt verdacht van in ernstige zeden of geweldsmisdrijf. Na meer dan veertien jaar moet het toch even zeggen want het was een initiatief van mijn collega's via verworpen. Pvv motie is het dan toch gelukkig geregeld en daar gaat het om. Ook wordt de kreng van spreng gerecht die de uitgebreid spreek gerecht die de uitgebreid eerder alles geregeld dat slachtoffers zelfs over de strafmaat mogen spreken, maar vond ze het volgens mij fractie een ander belangrijk onderdeel bij dat er onlosmakelijk is verbonden en dat wordt niet geregeld. De erkenning van het leed van het slachtoffer is van mijn fractie onlosmakelijk verbonden met het en het vonnis vermelden van op z'n minst een overweging van de rechter en zaak, hetgeen door het slachtoffer of de nabestaanden is verteld ter zitting. Als daar niets van is terug te lezen, dan is naar mijn mening vrijwel altijd sprake van zogenoemde secundaire fik die migratie en dat moet ik moet voorkomen worden. Dus ik hoor graag wat de minister daarvan vindt volgens het als een brug naar het tweede onderwerp. De betrokkenheid van slachtoffers bij de. Oh en strafbeschikking ernstige spreek. Wij hadden geen feiten zoals ernstige mishandeling en zedenzaken, waarbij het slachtoffer of familieleden van het overleden slachtoffer te kennen hebben gegeven

[0:11:01] van het spreekrecht gebruik willen maken.

[0:11:04] Hetzelfde als contra indicatie

[0:11:07] wat u wilt dan ga ik gewoon door.

[0:11:11] En als het om kiest voor afdoening van strafzaken met een strafbeschikking. Dan nemen ze daarbij de wensen,

[0:11:17] de wens en de schade van het slachtoffer mee. Maar mijn fractie is het daar pertinent mee oneens, en wel op twee redenen. Ten eerste het ondergraaft de verschijning plicht van de verdachte en het spreekrecht van de slachtoffers

[0:11:30] en ten tweede het opleggen van een gevangenisstraf is ook niet mogelijk met een strafbeschikking. We hebben het hier over ernstig geweld of zeden misdrijven.

[0:11:39] Ernstige strafbare feiten moeten gewoon door een meervoudige kamer van de rechtbank worden afgehandeld, geen uitzonderingen en al helemaal niet door het om zelf te bepalen. Graag een reactie van de minister op dat punt

[0:11:52] dan voorzitter het keten breed slachtoffer portaal biedt slachtoffers in centraal digitaal loket waar zij op elk moment via een ingang informatie kunnen vinden over een zaak. Dat is een extra dienst. Naast de reguliere informatievoorziening richting de slachtoffers. Het klinkt als een goed bedoeld initiatief. Maar volgens mij klinkt het ook. Dat vind ik wel ernstig als het afschuiven van verantwoordelijkheid door de politie en met name het openbaar ministerie bij een taak tot het informeren van slachtoffers verhalen over van slachtoffers die van beide organisaties en met name het oor hem niets meer te horen krijgen. Ondanks herhaaldelijke verzoeken, bijvoorbeeld wanneer een zitting is of iets dergelijks. Dat is mijn vraag aan de minister of hij bereid is om in de gaten te houden dat slachtoffers niet naar het slachtoffer portaal worden doorverwezen met onder tussen aanhalingstekens alsof het hun eigen verantwoordelijkheid zou zijn om op de hoogte te blijven van een zaak. Tot slot, voorzitter, het opruimen van in plaats delict door de nabestaanden. Het kan en mag niet zo zijn dat nabestaanden dit zelf moeten doen of ook zelf moeten betalen. Kamerbreed hebben we al vaker gesproken over het compenseren van grondeigenaren die drugsafval op een perceel vinden en dit vind ik wel een graad erger. Je zal maar het bloed van je kind moeten opruimen op een plaats delict. Dus mijn vraag is kan de minister ervoor zorgen dat het zo snel mogelijk een fondsen daarvoor of iets dergelijks wordt geregeld dat ze in ieder geval niet meer zelf moeten betalen en veel te sluiten aan bij wat collega van nispen ook vroeg namelijk een garantie dat het geregeld wordt tot helemaal. Tot slot de heb ik al vaker gezegd ik denk niet dat de minister er iets aan kan doen. Maar ik wil noemen namen van slachtoffers worden altijd volledig vermeld en de media en de namen van verdachten en veroordeelden verdachte zelfs die onherroepelijk veroordeeld is. Daar wordt nog altijd bijvoorbeeld het prangende voorbeeld volkert van der g en daar ook een keer iets aan gedaan worden. Slachtoffers vinden het vervelend om hun naam volledig in de media.

[0:13:50] Ik dank u zeer.

[0:13:52] Het woord is aan de eerdmans van jaar eenentwintig.

[0:13:56] Voor. Bedankt. Ik begin bij het slachtoffer portaal ik vanaf tweeduizend twintig in de lucht. Hoeveel mensen hebben zich gemeld. Vroeg me af of dat mijn slachtoffer zaak punt nl. Dat is de eerste vraag. De tweede uit diezelfde brief is de vraag over de confrontatie. Er wordt dus nu afgehaald dat ongewenste confrontatie plaatsvindt in de rechtszaal tussen slachtoffers en en de verdachte maar slechte raadsel. De rechtspraak een paar dwingende woorden over dat het niet zo lekker gaat in de praktijk is dat nu in de praktijk goed geregeld of wordt dan nog steeds worden want het kan heel pijnlijk zijn als een slachtoffers een ontmoet of daarnaast moet gewoon gaan zitten. De verdachte. Dan ga ik even naar de motie eerdmans cs over terugkeren van gewelds en zedendelict delinquenten naar een oude woonomgeving. U weet uw voorganger mostar allerlei bochten het niet mee eens. Ik heb u daar ook over gehoord, maar nog steeds niet duidelijk waarom het kabinet. Waarom eigenlijk het kabinet dit een slecht idee vindt dat de de minister kan daarop reflecteren hoop ik waarom die motie dus niet wordt uitgevoerd. Heel graag een inhoudelijk antwoord, want het is denk ik niet uit te leggen aan de slachtoffers die dus een dader zichtbaar terugzien keren naar de buurt waar ze vervolgens elke dag mee geconfronteerd worden. Voorzitter, tweede is de three strikes you're out motie van onder andere ook van van mijn en en ook aangenomen in de kamer keek. Wij zeggen de daders spelen een belangrijke rol voor slachtoffers, zowel voor de daar maar ook daarna. Wij zeggen ook barmhartig is voor de wolven doet onrecht aan de schapen en zo'n belangrijke uitspraak en die die veel zegt denk ik want slachtoffers zijn zijn daar nog eens een keer de dupe van als een dader wordt bevoordeeld. Na de na de daad. De vraag is wat doen we met al die mensen die nog een kans krijgen nog een kans er nog een kans krijgen. Ik heb plenair een keer lijst voorgelezen van van nederlanders die nog in leven waren geweest als de dader langer gestraft was geweest. Dat zijn er zijn er echt veel omdat ze nog een kans kregen zal dus veel langduriger gestraft moeten worden om te voorkomen dat ze nog een keer in de fout gingen. En dan gaat het om de ernstige gewelds delicten die daar gepleegd zijn. Kunt u mij een update geven. Ons heeft mij toegezegd. Ja ik heb de motie niet helemaal mijn netvlies staan. Het kan gebeuren. U zou informeren voor de zomer stond niet gebeurd. Kunt u mij update over de uitvoering van die motie caesar show oud voorzitter, dan ga ik naar de de nabestaanden en de schoonmaak van de terechte vragen van collega's ben ik het helemaal eens. Wie heeft er weer een reportage op aangekondigd? Ik wil ook graag weten wanneer het geregeld is dan de richtlijnen hebben een heel debat over gehad in commissie, ook met mevrouw isu over de richtlijnen voor ernstig geweld. Die zijn erg laag. Dat vond ook meerderheid, dacht ik bijna in de commissie. Kunt u daarop reflecteren. Vindt u bijvoorbeeld die richtlijn voor seksueel kindermisbruik nog in verhouding staan tot de leefbaar wordt aangericht en zijn die richtlijnen nog wel up to date graag een reflectie, voorzitter dan het punt van de het schadefonds psychisch leed. Wat al is aangegeven van door mijn buurvrouw. Ik hoor uit de hoek van nabestaanden en slachtoffers. Dat dat men veel moeite heeft om het voor elkaar terecht die uitkering wordt toegekend en dat komt omdat men zich bij het schadefonds. Ja, maar ook uw eigen aandeel geweest in in in de ellende. Dat is onbegrijpelijk. Dat kan me voorstellen dat een slachtoffer nabestaanden zich maar hoezo dan commissie donner heeft daarvan gezegd dat moet veranderen.

[0:17:21] En ja ik denk dat het gewoon moet zijn dat dat recht. Er is voor nabestaanden, tenzij er aantoonbaar verwijtbaar gedrag kan worden aangeduid door een door het fonds op op het behandelen van van in dit geval de de nabestaanden kunt u mij daar nog een reflex op geven of u dat eens bent en dat de commissie donner dat goed heeft gezien. Voorzitter, tijd vliegt ongekend. Dus ik ga hier een punt zetten dankuwel.

[0:17:46] Ik dank u zeer. En ik heb u niet onderbroken. Maar het blijft een ongelooflijk hardnekkige gevecht met u om want u begint ook al die niet netjes met voorzitter en vervolgens gaat u u allemaal van die voorzitter van alles waren ik. U zult maar een schoolmeester vinden maar dat ben ik ook. Geef ik het ook niet op. Nee. Gaat u toch eens oefenen om de voorzitter tot de de minister te spreken en ik zeg het niet. Dit debat zal niet uit de hand lopen. Maar u weet hier de.

[0:18:18] Versneller moet nog komen.

[0:18:19] Maar laat ik het zo zeggen. Voorzitter op papier op papier is het goed geregeld. Daar staat het inderdaad. Voorzitter en in de praktijk. Maar ik ga ervan uit dat die weerwind toch de antwoorden gaat geven en niet die van menen die zoveel.

[0:18:30] Dat lijkt me voor de kwaliteit van de beantwoording heel verstandig, maar het gevecht gaat door. Ik geef het niet op een hoop ik ook niet

[0:18:39] goed. Dan ga ik het woord geven aan de heer ellian van de vvd.

[0:18:43] Dank u. Voorzitter, ik zou willen beginnen. Er wordt best wel veel gesproken de laatste tijd over

[0:18:49] vertrouwen in wat wij hier doen. Ik hoop dat mensen ook vandaag naar dit commissiedebat kijken omdat het volgens mij heel mooi laat zien dat partijen van diverse standpunten ideologieën toch heel dicht bij elkaar kunnen staan, want eerlijk gezegd in mijn betoog alle punten zijn genoemd door diverse collega's. Dus ik sluit me niet te vroeg juichen, want ik heb wel een ander punt,

[0:19:12] maar een volledigheidshalve, voorzitter, over de om afdoening is veel gezegd door een aantal collega's.

[0:19:19] Ik sluit me daarbij aan in die zin ben. Wij zetten hem op werkbezoek geweest.

[0:19:24] Het staat natuurlijk in de kern.

[0:19:27] De kern is misschien wel het allerbelangrijkste staat voor dat slachtoffer. Dus ik ik worstel zelf ook wel. Hoe kan het nou dat dat er zoveel diverse signalen komen van slachtoffers die zich toch echt onvoldoende gehoord worden voelen ook omdat ze dat spreekrecht niet goed kunnen uitoefenen. Er zijn diverse vragen over gesteld door echt een inhoudelijk antwoord van de minister. Wat gaan we doen ook omdat slachtoffers nu een

[0:19:50] vordering benadeelde partij heeft de schadevergoeding niet kunnen toelichten. En als je pas op het laatste moment te horen krijgt dat je en dat je een schadevergoeding kan instellen. Dan schiet dat niet op dus graag een inhoudelijk antwoord.

[0:20:03] Ik sluit me aan bij collega's van nispen jaar herstelrecht volgens ook mevrouw helder. Dat wordt allemaal heel heel summier verwacht ik wel meer van van deze minister want herstelrecht. Laten we even voor de duidelijkheid ook op een zit in onze verdachte meewerkt. Kan dat gevolgen hebben voor de beoordeling van zijn handelen. Mijn herstel, herstel rechterlijke interventie kan kan een hele mooie aanvulling zijn. Ik vind het wel summier. Wat nu in het beleid uniform de brief van afgelopen week opgenomen staat.

[0:20:30] Voorzitter, dan letselschade. Daar heb hebben diverse collega's ook wat over gezegd ik zal het toch iets willen presenteren. Het gaat om het ongereguleerde deel. En als het gaat om het ongereguleerde deel. Ik ben zelf ook advocaat geweest. Dat weet hij civielrechtelijk de lat om no cure no pay bijvoorbeeld te mogen doen. Was heel hoog terecht omdat er is een bepaalde prikkel als het gaat om letselschade wat je makkelijk center kan verdienen.

[0:20:54] Maar dat mag nooit uitgangspunt zijn. Uitgangspunt moet zijn. Het belang van het slachtoffer belang van het benadeelde. Maar dat ongereguleerde de hoe gaan we daar nou vat op krijgen. Bent u bereid? Sorry, voorzitter, is de minister bereid die kwalijke praktijken in beeld te brengen, zodat we kunnen nadenken over hoe zou je dan dat deel kunnen reguleren? Eventueel. Voorzitter, collega,

[0:21:18] Ja.

[0:21:20] Een interruptie van mevrouw helm.

[0:21:22] Een vraag aan collega ellian. Want ik ben zelf ook advocaat geweest, maar ook veel letselschade en een grote gruwel is dat verzekeringsmaatschappijen als uiteindelijk de echt niet anders kan dat aansprakelijkheid erkent dat ze wachten met de afhandeling. Dus eigenlijk het geld overmaken en dan zou ik graag het standpunt van heer ellian willen weten over dat er termijnen moeten komen die niet overschreden worden. Daarboven komt de wettelijke rente op. Dan doen ze het wel.

[0:21:53] Lion.

[0:21:54] Voorzitter, dank voor deze vraag. De dat ziet op op de andere kant van de van de zaak natuurlijk waar ik op bedoelde is al die belangenbehartigers die de verzekeraars erg in een lastige positie brengen. Ik wil het hier niet opnemen voor de verzekeraars, maar ik ken genoeg gevallen. De heeft collega's helder helemaal gelijk in waarin het nogal lang duurt. En als je als slachtoffer bent. De letselschade. Dan heb je je lichamelijk leed.

[0:22:17] Een beetje voortvarendheid zou daar wel geboden zijn. Ik weet niet. Moet ik eerlijk bekennen of ik zo ver nu al wil gaan om met termijnen te gaan werken. Dat zou natuurlijk wel kunnen regelen in boek zes ww. Maar uw vraag is terecht ik pasen mee verdoofd naar in sporttermen tegen mijn naar de minister. Om te kijken hoe hij kijkt naar de lange termijn lange periodes die gezicht verzekeraars nemen om

[0:22:41] een schademelding af te handelen. Letselschade. En dan ook nog tot betaling over te gaan.

[0:22:46] Ik vervolg mijn vragen van meneer.

[0:22:50] Meer meer misschien een opmerking, namelijk dat misschien wil de heer ellian niet zo ver gaan. Maar er ligt al wel een aangenomen kamermotie die zegt die gedragscode behandeling letselschade. Die zal toch wettelijk verankerd moeten worden ze juist bedoeld om die termijnen om die afdwingbaar te maken en bij gebreke daarvan zouden boetes moeten worden opgelegd.

[0:23:06] Ik hoop dat de ellian zegt maar die motie was bij nader inzien wel een goed idee. Maar ongeacht de van het is aangenomen dus rekenen op dat de minister die uit gaat voeren.

[0:23:13] Meneer,

[0:23:15] Voorzitter, ik moet eerlijk zeggen ik ben niet bekend met deze motie. Ik weet ook niet wat mijn fractie gestemd heeft op die motie. Maar ik ga er toch vanuit dat een aangenomen motie uitgevoerd wordt door de regering hebben we geen discussie over.

[0:23:27] Voorzitter, ik ga verder.

[0:23:29] Ja

[0:23:31] mevrouw helder. Echt een mooi punt, namelijk in het vonnis en het strafvonnissen hetzelfde en overweging gewijd aan het slachtoffer. Maar ik wil even naar de stap daarvoor het slachtoffer krijgt het vonnis niet eens. Het slachtoffer moet bijna bedelen bij de rechtbank met allerlei ingewikkelde motivering om dat vonnis te krijgen. Voorzitter, daar zou mijn fractie echt graag verandering in willen zien. Vraag daarom ook de minister. Bent u bereid de wet zo aan te pas hoeft niet per sé. Volgens mij kan ook werkwijze afspreken. Het slachtoffer gewoon standaard, een afschrift van het vonnis krijgt immers het slachtoffer is degene jegens wie het strafbare feit gepleegd is graag een.

[0:24:06] Mevrouw helder,

[0:24:09] Dat herken ik ook wat. De heer ellian hoort daar niet bij. Als je het vonnis krijgt dat er moet staan op zijn minst een kleine passage. Wat er met de inbreng van het slachtoffer of de nabestaanden is gedaan.

[0:24:28] Voorzitter, het eerlijke antwoord is dat gevoelsmatig ik het helemaal eens ben met mevrouw heldere, en ik vind het wel ingewikkeld om de rechterlijke macht voor te schrijven wat in het voor. Ik

[0:24:39] ik worstel daarmee. Maar ik begrijp het gevoel van slachtoffers. Heel goed zo spreekrecht uitgeoefend zijn ter zitting aanwezig geweest. Dan lees het vonnis als ze dat al krijgen uiteindelijk via een advocaat en dan zie je helemaal niets terug komen dus gevoelsmatig snap ik het helemaal. Ik twijfel is het is het ene kant soms het volgens mij niet erg om te twijfelen. Ik weet niet of het verstandig is om deze verplichting op te leggen, maar misschien een aansporing om als het kan een overweging te wijden aan het slachtoffer. Dat zou niet misstaan.

[0:25:08] Wat verder.

[0:25:09] Vijfenveertig seconden zie ik op mijn klok je voorzitter, maar ik ben er bijna doorheen. Ook sluit ik me aan bij collega helder

[0:25:17] als het gaat om de privacy van de verdachte.

[0:25:19] Dat is voorzitter dat dat is in nederland wel een beetje een gekke aangelegenheid aan het worden want de dader geniet vrij stevige privacy maar slachtoffers worden gewoon met naam en toenaam genoemd. Heel vaak. Dat doet pijn. Dat is emotioneel en het gaat om ernstige feiten vaak graag een reactie van de minister kunnen wat meer balans brengen tussen de bescherming van de privacy van de dader ten opzichte van het slachtoffer die toch veel meer bescherming zou moeten genieten dan tot slot, voorzitter, sluit ik me van harte aan bij de collega's bij het punt opruimen plaats delict. Dit is toch bijna ondenkbaar dat je dan als nabestaanden

[0:25:53] zijn plaats delict zou moeten opruimen.

[0:25:56] Het wordt dan hier sneller van d zesenzestig.

[0:26:00] Voorzitter, ik sluit me aan bij alle voorgaande sprekers en juist daarom denk ik ook heel even uitzoeken want d zesenzestig was tegen was initiatiefnemer ooit van de invoering van het spreekrecht voor slachtoffers. Boris dittrich, en tegelijkertijd hebben wij vorige periode tegen de wet uitbreiding slachtoffer rechten gestemd in de tweede kamer en ook deze stukken weer lezend zowel de invoering van de europese regels over minimumrechten voor slachtoffers. Als het invoeren van het amendement van wijngaarden als de materiële invulling en zorg dat het ook

[0:26:43] lukt om die wel aangenomen wet uitbreiding slachtoffer rechter in te voeren.

[0:26:49] Het is wel een hele grote stap van papier naar praktijk

[0:26:53] en dan vragen collega's, hoe kan het. En meneer is gaat het nou allemaal gebeuren en het en moet dat toch gewoon regelen. Maar het om heeft voordat deze wet aangenomen werd ook gewoon in de pers de pers expres opgezocht om de politiek te waarschuwen en een van de procureurs-generaal zij allemaal terecht invoelbaar en begrijpelijk, maar toch maak ik me daar zorgen om omdat de wijzigingen niet zijn bij te benen bijna niet zijn uit te voeren en de nieuwe regels niet beklijven en bezinken wetgeving moet tientallen jaren mee burgers moeten weten waar ze aan toe zijn, dan moeten de regels niet te snel veranderen en organisaties. De tijd krijgen zich voor te bereiden op wijzigingen. We hebben gelukkig in ons midden ook een lid van de tijdelijke commissie uitvoeringsorganisaties en volgens mij zijn dat herkenbare woorden ook van het debat dat we hebben gehad over het rapport van de commissie.

[0:27:45] Bosman.

[0:27:48] En juist omdat we het allemaal zo belangrijk vinden, is het volgens mij heel goed dat in het coalitieakkoord staat. We gaan door rechten die zijn opgenomen borgen en zorgen dat die ook worden ingevoerd

[0:28:00] en dat ze ook daadwerkelijk kunnen worden uitgeoefend in de praktijk en niet weer een nieuwe kerstboom bedenken van nieuwe extra rechten waar we allemaal heel veel bij kunnen voelen maar zorgen dat de rechten die er zijn inmiddels veertien dat die ook daadwerkelijk kunnen worden uitgevoerd. Er wordt ook dertig miljoen structureel voor uitgetrokken. Maar je ziet ook in die in die individuele beoordelingen waar er een inspectierapport bijzit. Hoe moeilijk het is om gewoon tot op de werkvloer. Dat soort processen goed op orde te krijgen en ik hoop dat deze minister, die steeds heeft gezegd ik ga in gesprek met de uitvoering en ik sta voor die uitvoering dat hij dat ook in dit dossier naast zijn warme hart laat doorklinken. Want dat is volgens mij waar slachtoffers echt wat aan hebben en er zijn talloze voorbeelden door de vorige sprekers gegeven van dingen die daarin fout gaan

[0:28:53] en de vraag is dan bij daarbij welke extra sancties zouden dan nog moeten zijn, want ook bij de rechterlijke macht. Los van capaciteitstekorten waar we gelukkig ook extra gaan investeren, waardoor er meer ruimte is voor rechters om er ook daadwerkelijk zorgvuldig mee om te gaan en er ook te zorgen dat ze worden nageleefd. Vraag ik ook aan de minister. Hoe kijkt hij er tegenaan om toch te zorgen dat er iets van een sanctie opstaat als de slachtoffer rechten worden geschonden. Want nu is er geen remedie

[0:29:22] voor die rechter en dat zou toch wel nuttig kunnen zijn om te zorgen dat ze worden nageleefd.

[0:29:30] Voorzitter is een interruptie voor u heeft trouwens nog een halve minuut. Maar meneer van display. Een vrouw.

[0:29:36] Altijd zo vriendelijk om iemand te redden die in nood zit met spreektijd. Maar ik heb een ik heb een vraag over die sancties. Want ik ik ik borstel daarmee. Ik vind het zelf een een sympathiek voorstel. Ik kan me voorstellen dat dat ook organisaties ertoe aanzetten om zich meer aan de regels te houden, wat uiteindelijk in het belang van slachtoffers kan zijn. Tegelijkertijd heeft hij er snel een juist het begin betoogt dat het niet per sé aan die organisatie te wijten is en dat zij zelf gewaarschuwd hebben voor het toekennen van bepaalde rechten. Nou is de politiek toch zo geweest en volgens mij terecht moeten we alleen die organisaties meer budget geven in staat stellen om die rechten wel uitoefenen. Maar is dan sancties is dat nou een logisch. Ja. Prikkel een en lost dat het probleem op van te weinig budget als organisaties die er niet in slagen aan de terechte rechten te voldoen als die ook nog eens financieel gekocht gaan worden. Dat is mijn eigen worsteling die meen ik ben benieuwd hoe die sneller.

[0:30:23] Dit nummer.

[0:30:25] Twee dingen. Een dank voor deze interruptie. Want dat geeft mij de gelegenheid om misverstand uit de weg te ruimen en sancties niet perse in financiële straf. Het kan zijn bijvoorbeeld. Oké, het slachtoffer is niet opgeroepen. Dan gaat deze rechtszaak nu niet door.

[0:30:40] En als we moeten die op een andere moment worden ingepland, zodat er daadwerkelijk gebruik kan worden gemaakt van het spreekrecht. Dat kan een vorm van een remmen die zijn zodat er wel gebruik van wordt gemaakt kan worden gemaakt. Het andere is. Nee, dit is ook geen vervanging van de noodzakelijke investeringen in de hele keten zodat die organisaties weer kunnen zorgen dat, zoals

[0:31:01] de sp zei de basis op orde komt. Want dat is uiteindelijk wel wat er nodig is, zodat er ook gewoon want het is niet eens. Dit is zeker niet altijd onwil.

[0:31:13] Gaat u verder?

[0:31:14] Die halve minuut, voorzitter over de een strafbeschikking. De contra indicatie voor het gebruik daarvan is nu ernstig gesprek rechtvaardige feiten. Waarom is dat niet alle spreekrecht waardige feiten en verder ben ik heel blij met de ruime aandacht voor het herstelrecht. Ik denk dat dat heel belangrijk is in deze agenda had wat prominenter gemogen, maar we hebben daar binnenkort ook een debat over. Ik hoor graag van de minister hoe hij buiten deze brief om daar nog meer aan wil doen.

[0:31:42] Dankuwel. Dan wordt dan heer van der stijgende sgp.

[0:31:45] Dank u wel. Voorzitter

[0:31:47] voorzitter. Iedereen is het erover eens horen dat vandaag ook weer uit alle bijdragen hoe ongelooflijk belangrijk het is dat we de slachtoffers op de juiste manier worden bijgestaan, ook om het aangedikt gedaan en leed te verwerken

[0:31:59] en dat recht doen aan het slachtoffer. Allereerst betekent dat opsporing, vervolging en bestraffing van de dader ook op een goede manier wordt verlopen en ik zou vooral vandaag ook

[0:32:12] snelheid willen onderstrepen omdat we die zedenzaak als het zolang duurt voordat er daadwerkelijk sprake is van opsporing vervolging bestraffing dan doet dat zo veel voegt dat zoveel leed toe voor de slachtoffers. Dus ik weet het dat een veel ruimer en groter onderwerp is, maar ik wil het toch echt beklemtonen goed dat er ook stappen worden gezet als het gaat om de doorlooptijden van zedenzaken te versnellen. Maar hoe voorkomen we dat dan andere zaken weer in de knel komen daardoor. Wanneer is ook die beloofde honderd dertien ft een volledig ingevuld.

[0:32:46] Voorzitter, goed dat we vandaag ook de bejaarde agenda slachtoffer beleid kunnen bespreken die we hebben gekregen van het kabinet. Wij zijn het eens met de grote lijn van de plannen die daarin uiteengezet worden voor de komende tijd. Er gebeurt veel goeds, maar we zijn er nog niet. Die hoge ambities moeten allemaal wel waargemaakt kunnen worden. Dat zien we al bij de invoering van de wet uitbreiding slachtoffer rechter hoe het in de praktijk makkelijk kan gaan haperen en collega's sneller wees daar ook al op mijn vraag aan de minister is ook als je kijkt naar dat miljarden agenda slachtoffer beleid.

[0:33:25] Hoe is nu geborgd dat het ook op tijd uitgevoerd kan worden. Ik heb nog even goed naar de bijsluiter gekeken. De randvoorwaarden die nodig zijn. Er zit eigenlijk ook wel heel veel in wat allemaal dus mis kan gaan in de praktijk, waardoor het wel heel veel papier blijft. Dus hoe voorkomen we dat we zeggen prachtig stuk papier. Maar in de praktijk gaat dit om er maar mondjesmaat ingevuld worden? Kan de minister op die randvoorwaarde nog nader ingaan en en herstelrecht zijn. De collega's terecht ook daar mag wel wat meer aandacht voor zijn. Het het het zijn nu de slotwoorden in de bijsluiter van de brief over slachtofferhulp. Dat verdient wel enige emancipatie, ook naar de mening van de sgp fractie.

[0:34:04] Voorzitter, ik sluit me aan bij de opmerkingen die zijn gemaakt over de privacy voor de slachtoffers dat we daar ook die persoonsgegevens voor de slachtoffer dat die structureel beter beschermd gaan worden. Ik vraag de minister ook nog in te gaan op de verbeteringsmogelijkheden van het verhaal op daders, schadevergoeding slachtoffers dat dader betaald. Te vaak blijkt dat de dader gevlucht is naar het buitenland of onder de radar van instanties blijft. De pilot dynamisch monitor biedt mogelijkheid om het gebied van toetsen van inkomsten en vermogen van daders. Maar wij vragen ons af of dat systeem niet makkelijk te omzeilen is door geld op een derde rekening te laten storten of op contante wijze inkomsten te ontvangen. Dus hoe vindt het toezicht daarop plaats? Is mijn vraag welke verbetermogelijkheden kortom, en dan, als laatste punt. Ook zou ik willen aansluiten bij diegene die ook aandacht hebben gevraagd voor de betrokkenheid van slachtoffers bij de al en strafbeschikkingen niet voor niets. Want je ziet van de kant van slachtofferhulp en dergelijke dat het punt wordt gemaakt. Nationale ombudsman had haar aandacht voor gevraagd. Laat ik maar ronduit zeggen dat wij de reactie van de minister op dat punt wat te laconiek vonden van we laten die beleidsregels onaangepast. Wij vinden dat die stemmen uit de praktijk die zeggen laat het slachtoffer je toch ook. Geef die hier meer stem in dat dat ook gehonoreerd zou moeten worden. Dus daarom graag reactie van de minister op dat punt dankuwel.

[0:35:32] Ik dank u zeer voordat de heer slootweg het woord geef even eigen richting de meeluisteren de ambtenaren

[0:35:38] en de minister dr aletta jacobs, al is beschikbaar. Dus de ambtenaren kunnen daarheen. Dat is hier vlakbij de begane grond

[0:35:46] schilder heleboel looptijd. En dus ook schorsing spijt.

[0:35:49] Dus ik hoop dat de boodschap overgekomen is zwaaien naar de camera. Maar goed dat hoor ik graag gedaan. Dank aan de rivier en

[0:36:01] bonus voor de snelle service en dan geef ik nu tenslotte, wanneer slootweg van het senior.

[0:36:07] Dankuwel. Voorzitter, waarbij je toch best wel een uitdaging is om naar zoveel interessante vragen waarvan ik ook zeg van nou een aantal konden de weg tot een aantal nieuwe invalshoeken voor te vinden. Maar aangezien nu de looptijd.

[0:36:19] De single interruptie van de heer van der staaij zit er weer bovenop.

[0:36:24] Een leuke opening van in slootweg dat er zoveel goede vragen zal zijn. Is hij het ergens niet mee eens. Met wat tot nu toe werd gezegd waar het cda anders over denkt.

[0:36:32] Meneer sloten.

[0:36:35] Bij zo'n afweging manier van staaij vind ik het ook altijd wel van belang om de repliek van de minister mee te wegen

[0:36:43] en dat vind ik wel dat ik een daar de tijd voor moet gunnen. Maar de de vragen zelf de vragen zelf zijn er wel veel van inrichting waarvan ook verwezen wordt naar mevrouw van toorenburg bijvoorbeeld ook een belangrijke rol in heeft gespeeld. Dus in die zin kan ik me daar alleen maar volmondig achter scharen.

[0:37:02] Ja meneer van stuit vrede. Ik zal kijken of ik voortaan uw eerste termijn na de termijn van de minister kan doen allemaal meewegen in de eerste termijn.

[0:37:11] Maar deze keer niet grote gang dankuwel. Voorzitter,

[0:37:15] Lang zijn de rechten van slachtoffers flink een stiefkindje geweest in terecht en dader stond centraal en wij zijn wel blij dat die wet uitbreiding slachtoffer rechter is er is gekomen, want wij denken dat we daardoor meer balans is ontstaan.

[0:37:30] Belangrijk werk wordt verricht door het fonds slachtofferhulp en het fonds zorgt ervoor dat bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek door het nederlands studiecentrum voor criminaliteit en rechtshandhaving mogelijk wordt. Maar voor dit onderzoek is wel vaak medewerking nodig, bijvoorbeeld door het openbaar ministerie

[0:37:45] en dat geldt ook voor zoiets als het inzien van de dossiers door slachtoffers. Vaak werkt het al een daaraan mee. Maar het is nog niet een vanzelfsprekendheid en ik ben me heel goed bewust van de trias politica. Maar toch zou ik de minister willen vragen. Voorzitter, of hij op beide punten niet eens een overleg wil met het al een om te kijken of het mogelijk is om toch wat medewerking te geven voor wetenschappelijk onderzoek omdat ik denk dat we daar.

[0:38:08] Door.

[0:38:09] De slachtoffers echt beter kunnen ondersteunen en ook voor het inzien van dossiers voor slachtoffers.

[0:38:15] Dat laatste moet geregeld zijn wanneer het wetboek van strafvordering is gemoderniseerd. Dus er is eigenlijk een eind datum voor. Maar het zou wel mooi zijn, omdat het ook al een toch een soort met praktijk. Vaak is dat.

[0:38:25] Dat zouden kunnen vervroegen.

[0:38:28] Voorzitter ruim een jaar geleden is het rapport op verhaal gekomen. Ons aangeboden en de commissie donner heeft in dit rapport een aantal behartenswaardige aanbevelingen opgesteld. Toenmalige minister dekker heeft aangegeven dat het rapport, rapport om fundamentele budgettaire en politieke keuzes vraagt en dat de volgende kabinet aan zet is en de minister heeft aangegeven dat hij een uitwerking verwacht in twintig, tweeëntwintig. Maar

[0:38:54] er zijn een aantal zaken die inderdaad die budgettaire en fundamentele keuze denk ik mogelijk maakt. Maar sommige dingen zijn denk ik ook. Wat zou ik zeggen. Laaghangend fruit

[0:39:03] zou bijvoorbeeld geen spoed kunnen worden gemaakt met voelt de modernisering van het geweld criterium waar de commissie donner voor pleit, waardoor een strafbaar feit, zoals bijvoorbeeld sexting onder dit criterium zou kunnen vallen

[0:39:14] en dus kunnen wij verwachten dat in die uitwerking twintig, tien, twintig, tweeëntwintig. Ook bijvoorbeeld een aparte schadevergoeding kamer wordt ingevoerd, heeft de minister eigenlijk al een beetje ogen waar ik om vraag van welke elementen die mee wil nemen of neemt die alles over zijn. Het gaat meer om nog wat duiding van wat hij daarmee wil doen

[0:39:36] met de snelle dingen doen dingen kunnen doen, komen we ook bij de doorlooptijden. Het kabinet belooft doorlooptijd te verkorten. En om dit te bereiken is het van belang dat pallets goed mediation worden uitgevoerd.

[0:39:47] De eerste pilot zou starten in februari. Maar is uitgesteld naar september de minister meer vertraging en berekend deze vertraging ook iets voor de invoering van het nieuwe wetboek.

[0:39:59] Voorzitter, uit het advocaten blad van januari blijkt dat eenenzestig procent van de advocaten het roulatiesysteem dat wordt gehanteerd binnen de rechtspraak een belangrijkste factor vindt voor die lange doorlooptijden

[0:40:11] ook een groot percentage noemt het als oplossing het veelvuldig inzetten van het instrument mediation

[0:40:18] ertoe doet ze ook deugd dat uit recente brieven van de minister blijkt dat daar meer op wordt ingezet, deelt de minister. De analyse van de advocaten dat het roulatiesysteem zeg maar toch een gevolg geven door die doorlooptijd langer worden

[0:40:31] en ziet de minister daarom een basis om in gesprek te gaan met de rechtspraak over dat systeem.

[0:40:37] Tenslotte, voorzitter, bereikt ons een bericht van de vereniging van verkeersslachtoffers

[0:40:45] en nu is het zo dat als een doorrijders zich binnen een bepaalde tijd na de aanrijding bij de politie meldt dit geen consequenties heeft voor de strafmaat omdat dan bijvoorbeeld de alcohol binnen die tijd uit het bloed verdwenen is, is dit een ideale manier om onder invloed

[0:41:00] het moment van aanrijding te verdonkeremanen. Hoe ziet de minister dit dit zou toch misschien mogelijkheden zijn om toch die tijd te verkorten waarin dat gebeurt.

[0:41:10] Dankuwel.

[0:41:11] Dankuwel en ik schors de vergadering tot vijf over elf

[1:08:27] heropende vergadering. Aan de orde is de eerste termijn van de minister voor rechtsbescherming geef een graag het woord daartoe.

[1:08:35] Oh zitten

[1:08:37] dankuwel. Allereerst de leden van deze commissie bedanken voor de vragen

[1:08:43] en ook zo'n kleine zeventig vragen. Heeft u mij gesteld. Maar daarmee geeft hij ook aan dat dit onderwerp bij u leeft en dat u dit onderwerp ook belangrijk. Acht en dat is ook dat onderstreep ik alleen maar

[1:08:56] vandaag spreken we over het beleid voor slachtoffers van criminaliteit dus iets wat een prioriteit heeft in het beleid van mij als minister voor rechtsbescherming en slachtoffers van criminaliteit kiezen er niet voor om slachtoffer te worden en feitelijk is. Laten we duidelijk zijn elk slachtoffer in nederland te veel.

[1:09:17] Er is van groot belang

[1:09:19] de herkennen wat slachtoffers is overkomen

[1:09:22] en hen te ondersteunen bij hun herstel. U allen hebt u in leiden die hier worden gebezigd.

[1:09:28] Maandag eenentwintig februari. Dit jaar

[1:09:31] moet ik dan ook

[1:09:32] de europese dag van het slachtoffer op werkbezoek geweest bij slachtofferhulp nederland

[1:09:37] deskundige organisatie een grote organisatie veel respect heb ik voor de mensen die ik daar ontmoet heb

[1:09:44] ook een menselijke maat gerichtheid ook een deskundigheid. Ook dat ze meekijken van welke trends vinden de in de samenleving plaats. En hoe kunnen we daar op inspelen veel respect gehad voor slachtofferhulp nederland en dat gesprek was daarnaast ook constructief kritisch. Ook zij hebben mij gewezen op tekortkomingen in de keten waar velen van u ook worden overig bezig.

[1:10:07] Ik ben wel blij met de woorden van de heer sneller

[1:10:10] woorden van heer sneller die context beschreven van waar staan.

[1:10:14] Eerder heb ik tegen de je eerdmans u meneer de voorzitter, spreek ik uiteraard

[1:10:20] heb ik heb ik aangegeven

[1:10:24] en tot mijn grote vreugde zag ik toen ook. Meneer de voorzitter, de heer van der staaij, dit ook onderschreef dat de juist die uitvoeringspraktijk van belang is. Papier is geduldig. Maar het gaat niet om het papier. Het gaat erom dat de mensen in nederland die slachtoffer zijn geworden er daadwerkelijk iets van merken dat zij het ondervinden wat we in nederland daadwerkelijk slachtoffers centraal stellen en herkennen zien

[1:10:49] en ik ga inderdaad het land in, zoals de heer de voorzitter, de heer ellian, aangaf dat hij op werkbezoek gaat. Juist daarom kies ik ervoor om niet vanuit de ivoren toren. De werkelijkheid te aanschouwen. Maar dan met mijn benen in de modder te staan en te ondervinden welke vragen en leven daadwerkelijk

[1:11:06] en vanuit die uitvoering

[1:11:10] omarming van mijn gevraagd om daadwerkelijk als bestuurder te blijven kijken van wat we bedenken

[1:11:16] doen we dat dan ook en als we het doen, doen we het dan ook goed

[1:11:20] en daarin kan ik tegen u zeggen als commissie

[1:11:23] uiteraard meneer de voorzitter,

[1:11:25] dat ik dat van het allergrootste belang vind ik heb mijn meerjarig en met u gedeeld. Ik heb daar ook aangegeven dat ik mijn ambitie uw ambitie die vertaling inderdaad en ik luister inderdaad naar moties.

[1:11:39] Ik voer ze ook uit voordat we daar helderheid over krijgen dat mijn laat beleid bestaat uit vier hoofdthema's

[1:11:46] een

[1:11:47] versterkt van de rechtspositie van het slachtoffer, twee

[1:11:50] verbeteren van de bescherming van slachtoffers. Drie het herijken van het schadeverhaal van slachtoffers en vier een goede ondersteuning van slachtoffers en mijn schrijven en meerjarenprogramma.

[1:12:02] Probeer dat altijd te beperken tot minder dan twintig pagina's en dat het me gelukt was met een brief van tien pagina's heb ik u getrapt op een compacte, maar ook concrete manier ook mee te nemen. Wat wij voorstellen

[1:12:14] aandachtspunt. Voor mij is een goede implementatie van de wet uitbreiding slachtoffer de afgekort klus

[1:12:19] en die zal dan ook komend jaar gefaseerd in werking treden,

[1:12:23] een verbetering en uitbreiding van de werkwijze individuele beoordeling door de politie

[1:12:27] en daarmee wordt systematisch en structureel meer aandacht gevraagd voor de potentiële kwetsbaarheid van slachtoffers.

[1:12:34] Ook het verstevigen van informatiepositie van slachtoffers,

[1:12:38] het meewegen van een belangen.

[1:12:40] De tenuitvoerlegging fase zullen de slachtoffer de bescherming krijgen die zij of hij nodig heeft,

[1:12:46] maar ook het beter toegankelijk maken van juridische ondersteuning voor slachtoffers. Velen van u spraken erover en wezen op tekort.

[1:12:53] Ik ga niet

[1:12:53] de spreken dat de basis op orde is. Ik geef aan dat de basis op orde moet komen en dat het van mij nog veel inspanning vergt.

[1:13:03] Ik ga nu in op de verschillende vragen die de woordvoerders hebben gesteld. Meneer de voorzitter zou doen via een opbouw van thema's, omdat velen van u spraken over de een strafbeschikking wil ik daar eigenlijk mee starten als eerste kopje. Daarnaast zal ik ingaan op het thema rechtspositie,

[1:13:19] vervolgens thema bescherming

[1:13:22] daarna themas schadeverhaal

[1:13:24] en ik sluit af met nee dan thema ondersteunen

[1:13:28] en vervolgens heb ik een overige kopje voor u van alle vragen die ik heb samengevat.

[1:13:36] Voorzitter, ik ga de vraag niet herhalen die bij de via het en strafbeschikking gesteld zijn,

[1:13:41] maar

[1:13:43] er zijn vragen gesteld over slachtoffers die hun rechten niet hebben kunnen uitoefenen en dat alles in het kader van die openbaar ministerie strafbeschikking.

[1:13:53] Er wordt mij gevraagd met cijfers en hoeveel gevallen hebben slachtoffers hun rechten niet kunnen uitoefenen.

[1:13:59] Hier kan ik stellen dat een algemene zin die cijfers niet zijn.

[1:14:03] Wel zijn er concrete signalen vanuit de praktijk dat het niet altijd goed gaat. Dan bent u duidelijk over geweest. Ik ben daar niet blind voor

[1:14:12] en die signalen vind ik van belang

[1:14:14] want dan pas kan ik gaan kijken van hey. Dit zegt iets over de praktijk

[1:14:18] en dat betekent dat ik er ook iets mee moet doen en dan speel ik ook de ketenpartners daar op aan

[1:14:24] en dat speelt met name in het kader van de afdoening van strafbare feiten via de een strafbeschikking,

[1:14:29] nationale ombudsman slachtofferhulp. Nederland en een werkbezoek

[1:14:32] hebben hier dan ook aandacht voor gevraagd

[1:14:34] en ik weet dat er in eerder stadium ook kamervragen door nu over gesteld zijn.

[1:14:40] En dan gaat het met name omdat spreekrecht

[1:14:42] als gekozen wordt voor afdoening via een al een strafbeschikking heeft een slachtoffer geen spreekrecht, maar ook gaat het om slachtoffers die in het kader van een strafbeschikking niet werden gevraagd en een behoefte om hun schade vergoed te krijgen en aangesproken

[1:14:57] en dan ben ik ook direct een over de problematiek in gesprek gegaan met het openbaar ministerie

[1:15:03] en ik vroeg het openbaar ministerie ook om meer duidelijkheid in gesprek hebben plaatsgevonden in december twee, eenentwintig van mijn tijd voor haar was er ook actief mee, maar ook in februari twee, tweeëntwintig heb ik dat stokje overgenomen en u mag weten. Ik ben voortdurend juist in gesprek met deze belangrijke ketenpartners. Ik mag weliswaar niet op een stoel gaan zitten. Maar ik geef wel een duidelijk maatschappelijk, maar ook politiek signaal dat het anders moet

[1:15:26] en de leidseplein is eigenlijk heel duidelijk.

[1:15:29] Er is sprake van een ernstig spreken verplichte waardig delict,

[1:15:33] dan is dat een contract in de indicatie voor het afdoen van een strafbeschikking. Velen hebben dat al gebezigd

[1:15:38] en ook is de beleidslijn duidelijk dat de slachtoffer ook bij de een strafbeschikking moet worden gevraagd of zij hij haar zijn schade vergoed wilt zien.

[1:15:47] Op basis van informatie van het openbaar ministerie heb ik uw kamer in antwoord op uw eerdere kamervragen laten weten

[1:15:53] dat het om werkt aan het wegwerken van achterstanden bij het uitsturen van brief aan slachtoffers doen ze veelal handmatig

[1:16:00] en waarin

[1:16:02] zij gevraagd worden de slachtoffers om schade te onderbouwen.

[1:16:07] Ik weet dat er door het cohen concreet wordt ingezet op het verbeteren van het functioneren van het huidige systeem.

[1:16:13] Ik weet ook dat brieven worden geprioriteerd. Maar ik gaf je net al aan

[1:16:17] dat dit een handmatige activiteit is binnen het om op dit moment

[1:16:22] software hardware schiet tekort.

[1:16:24] Ik sprak over onvolkomenheden in het systeem.

[1:16:28] Een vraag voor u van de kleur.

[1:16:31] Dank u wel. Voorzitter, vier u aan de minister. Ik hoor wat hij zegt en ook dat hij die gesprekken aan wil gaan. Ik ken de voorbeelden van slachtofferhulp die ik ook heb bezocht waarbij wensenlijsten worden ingevuld op wensen formuleren door slachtoffers en voordat die al bij de om zitten is al een strafbeschikking geweest.

[1:16:50] Is de minister het met mij eens dat artikel tien eu richtlijn slachtoffer rechten eigenlijk door dit soort handelswijze niet wordt

[1:17:00] eigenlijk in acht wordt gehouden en is de minister in bereid om het spreekrecht wettelijk te waarborgen, omdat ik en dat is een mening iets minder vertrouwen heb ook gelet op de enorme drukte van de een dat het spreekrecht van slachtoffers goed blijft geborgd.

[1:17:20] Nu is er.

[1:17:22] Artikel wat hij noemde correct sprak in mijn inleiding over en recht en u onderbouwd het met het verwijst naar desbetreffende artikel en dus dat delen wij als een twee. U vraagt mij om zaken wettelijk te verankeren

[1:17:37] en ik heb ik was nog niet tot een slotsom gekomen. Maar met het college van geest ga ik nadrukkelijk in gesprek over de redelijkheid die ik aantrof

[1:17:46] en die u ook aantreft en waar u mij ook

[1:17:49] voor op het matje roept

[1:17:50] en dat impliceert dat ik eerst het gesprek met het college van pggm aangaan want ik heb ook respect voor wat er binnen.

[1:17:57] Oh. En gebeurt.

[1:17:58] Maar ik wil wel de rechten van de slachtoffers morgen een hoge prioriteit. Dus ik ga met hen het gesprek aan mocht dat gesprek leiden tot meneer b met die gaat nu over. Hier loop ik vast en dan ga ik opzoek naar zwaardere middelen. Een kant willen zijn dat ik gaan nadenken om het wettelijk te verankeren,

[1:18:15] maar wel in die volgorde. Ik ben iemand die kiest eerst voor de dialoog.

[1:18:19] Meneer de voorzitter, is mijn antwoord op.

[1:18:23] Mevrouw mijn kleur kiest er ook voor vrolijk. Maar nu even niet.

[1:18:29] Als we verder.

[1:18:32] U heeft mij versneld bij mijn beantwoording

[1:18:35] betekent dus dat ik het gesprek aangaan met collega's van pgb. Dus ik ga meteen naar ik ben amsterdammer tenminste geboorte met de man in plaats van met

[1:18:46] andere die ook op het ook wel eens voorkwamen in het verleden, en daarin zal ik ook duidelijk maken dat dit een belangrijk aandachtspunt is

[1:18:54] en ik ga je daarvan op de hoogte stellen hoe dat loopt hoe die gesprekken lopen. Dus ik koppel dat aan niet terug. Ik weet dat de voortgangsrapportage zijn gelet op de aandacht die dit heeft ga ik u toch rondom zo'n proces de voor of daarna daarover informeren.

[1:19:07] De zomerreces bedoelt waarschijnlijk.

[1:19:09] Hij zei het zomer proces zowel beroepsdeformatie zijn, maar het is zomer dus.

[1:19:15] Voorzitter, waarschijnlijk articuleren ik niet duidelijk in mijn hoofd zomer zes.

[1:19:20] We zoeken de terug. Maar gaat u verder.

[1:19:27] Ik kan nog een paar dingen zeggen en in mijn lijn in mijn gesprekken met een zal ik altijd zeggen dat ik het van belang vindt dat er altijd een uitvraag plaatsvindt of het slachtoffer behoefte heeft aan een schadevergoeding

[1:19:40] dat ik ze erop wijst dat bij ernstig

[1:19:42] spreken rechtvaardigen delict altijd gevraagd wordt of het slachtoffer gebruik wil maken van haar of zijn spreekrecht

[1:19:48] soja dan afdoening via dagvaarding

[1:19:51] en ik wil uw kamer nogmaals toezeggen dat ik de zorgen van uw kamer of de positie van het slachtoffer in de procedure van de strafbeschikking zal delen met het collega's verpleeghuis.

[1:20:01] Ik zal het college vragen om duidelijk standpunt in te nemen

[1:20:04] zover mijn inleiding en meteen dit aandachtspunt. Meneer de voorzitter, mag ik door naar van koppelen.

[1:20:23] Er zijn wat vragen gesteld over thema rechtspositie

[1:20:29] en ja, we hebben de afgelopen jaren weliswaar belangrijke stappen gezet. Twintig april tweeduizend, eenentwintig eerste kamer heeft de wet uitbreiding slachtoffer echter aangenomen en ik gaf net aan dat de werd geforceerd wordt geïmplementeerd

[1:20:43] extra aandacht wordt besteed aan hetgeen de uitvoerende partners nodig hebben. Om deze wet tot uitvoering te kunnen brengen, past ook bij mijn ambitie om niet weer nieuwe rechten te introduceren, maar juist de bestaande slachtoffer rechten goed tot uitvoering te brengen.

[1:20:56] Mijn gesprekken met de ketenpartners

[1:20:58] kent mijn ambitie hierin. En ik merk dat dat ook goede aarde bij een valt. Maar nu moeten we niet blijven praten. Nu moeten we doen.

[1:21:06] Enkele van u noemde mijn houding soms laconiek. Meneer de voorzitter is het niet de signalen nogmaals van de ketenpartners uit de samenleving van seh en van de nationale ombudsman die ik ook weer vanmiddag spreken, neem ik meer dan serieus en dan neem ik dit soort punten ook mee en de luistert ernaar. Hoe kunnen we vanuit de praktijk.

[1:21:26] De

[1:21:27] afspraken die we gemaakt hebben verbeteren

[1:21:30] capaciteitsprobleem bij het om zijn een paar vragen over gesteld.

[1:21:34] Kijk, het om heeft ook twee moeilijke jaren achter de rug en dan praat ik over de covid negentien pandemie

[1:21:40] en daarna heeft ze ook wel degelijk

[1:21:42] en daar moet je niet eerst zoeken in personeelscapaciteit en ik ben wel met het kamerlid van nispen eens meneer de voorzitter door personeel en strafrechtketen schaars is,

[1:21:52] maar ik weet dat het om er alles aan doet om de kwaliteit van het werk op peil te krijgen en te houden.

[1:21:58] Daarnaast kunt u het regeerakkoord. Velen van u en u weet ook dat we tweehonderd miljoen vrij hebben gemaakt om juist die strafrechtketen te verbeteren op verschillende plekken

[1:22:08] en daarover ben ik met de keten. Ook in gesprek met ketenpartners.

[1:22:13] Dan is de vraag gesteld over de modernisering van het gewelds criterium, maar ook over de wet seksuele misdrijven

[1:22:19] dus door kamerlid slootweg gesteld, maar laat ik voorop stellen. De voorstellen van de commissie donner worden gewoon nader uitgewerkt en de nieuwe zee de wet.

[1:22:28] De heeft gevolgen voor de praktijk van het schadefonds en de uitwerking, ook van advies van de commissie donner

[1:22:33] en we zijn ook bezig momenteel over het wegen van opties voor uitkering aan slachtoffers van zedendelicten, zodat ook aansluit bij de praktijk. De kernvraag is eigenlijk welke instantie gaat het nu uitvoeren en keert uit?

[1:22:45] Ik bekijken of besluitvorming over over modificering van het gewelds criterium naar voren kan worden gehaald. Ik wil graag dat dat parallel loopt met de inwerkingtreding van de wet seksuele misdrijven. Ik verwacht ook de wet in het najaar in de tweede kamer gaat. Ik zit nu wel even op de stoel van de collega's van ministerie justitie heeft de minister van justitie en veiligheid. We werken samen in een appartement.

[1:23:05] Eligant.

[1:23:08] Dank u wel. Voorzitter, de schadevergoeding is. Dat heeft de minister daarover gezegd wat hij wilde zeggen. Of komt dat nog terug. Zo.

[1:23:18] Meneer leo.

[1:23:19] Dan wacht ik even dan wordt deze niet noteer.

[1:23:27] Het

[1:23:28] verstrekken van het vonnis aan het slachtoffer hebben gesteld van kan het slachtoffer frank het van mezelf niet ontvangt

[1:23:36] en ik was even verbaasd

[1:23:39] ook nagevraagd zojuist en het vonnis.

[1:23:43] Ze moet eigenlijk aan het slachtoffer of aan de advocaat van het slachtoffer verstrekt worden. Een taak van het openbaar ministerie.

[1:23:50] Ik geloof zelfs dat cohen heeft daar de zogenaamde slachtoffer coördinatoren voor en is dus zelfs versterkt met men veertig ft

[1:23:59] hebt u goed gehoord wat u daarover zegt in de toekomst van daar zijn we mee bezig

[1:24:04] en dat is de doelstelling omdat in het eerste kwartaal tweeduizend, drieëntwintig geregeld hebben, is het iets wat het cjib gaat doen als taak en op het moment dat het c b. Dat gaat doen als taak

[1:24:18] valt het onder mijn verantwoordelijkheid. Soms krijg ik een erfenis uit verlenen en dit is een taak die naar me toe wordt geschoven.

[1:24:24] En u mag dan ook verwachten dat ik dan heel scherp zal kijken naar de procesgang daaromtrent

[1:24:30] bij deze overgang wil ik ook weten van daar staan een soort van nulmeting. En hoe gaan we naar de toekomst daarmee om.

[1:24:37] Meneer die op.

[1:24:39] Moet ik een interruptie ongevraagd opofferen. Dit overstijgt

[1:24:45] met mijn verstand eerlijk gezegd, maar het cjib kan alleen betrokken zijn als er een uitvoering van de schadevergoeding maatregel. Aan de orde is het punt dat ik maakte. Voorzitter is nu juist dat in alle gevallen het slachtoffer automatisch een afschrift van het vonnis zou moeten krijgen. Immers, het slachtoffer is degene jegens wie het strafbaar feit is gepleegd niet elk slachtoffer heeft een advocaat slachtoffers laat zich bijstaan door slachtofferhulp. Ik hoor de minister zeggen dat gaat verkeerd

[1:25:11] openbaar ministerie of het cjib. Maar waar ik naartoe wilde, kunnen we niet met elkaar gaan regelen. Het slachtoffer krijgt in alle gevallen een afschrift van het vonnis en dat lijkt mij eerlijk gezegd een primaire taak van de rechtspraak.

[1:25:24] Immers, zij maken het vonnis op.

[1:25:27] De minister.

[1:25:30] Ik ben de heer ellian met kamerlid elly omheen

[1:25:33] en dit is al geregeld. Dit is een staande werkelijkheid en je moet het dan wel in de praktijk gebeuren en u geeft mij duidelijke signalen dat in de praktijk niet gebeurd en dat leidt er bij mij toe dat ik die vraag gaan stellen.

[1:25:47] Ja. Misschien is het wel goed.

[1:25:50] Ja precies. Dat was er precies mijn vraag. Maar dat is bespaar ik u

[1:25:55] dat we dan even kijken in welke vorm dat gaat gebeuren. Hoe verder.

[1:26:00] Een bepaald moment,

[1:26:01] Deze kamer niets overvallen met de veel papier. Ik heb begrepen ook gesteld. Men geeft mij gewoon voortgangsrapportage die eraan komt, neem ik dit gewoon mee en zal ik er duidelijk over uitweiden.

[1:26:12] Ik zie je geknik gaat heel goed.

[1:26:17] Dan is mij een vraag gesteld. Erkent u dat slachtoffers geen recht wordt gedaan. Dacht dat de vraag kwam van kamerlid van nispen

[1:26:25] afgelopen tien jaar positie en hebben slachtoffers meer rechten gekregen. Ik zie dat ook als goede ontwikkeling, maar ook ik merk dat de praktijk nogmaals niet altijd naar behoren werkt.

[1:26:49] Juist

[1:26:50] heeft ook in mijn meerjarig en slachtoffer beleid tweeëntwintig, twee, vijfentwintig. Ook kunnen zien dat ik juist die uitvoering dat daar het accent eigenlijk opleggen.

[1:27:00] Signalen die u mij geeft zijn duidelijk.

[1:27:02] Dat betekent ook. Kijk naar die context namelijk ook weer het verhaal aan wat de heer aangaf. Dat is de werkelijkheid waarin ik sta. Maar ik vind wel afspraak is afspraak moeten nakoming van de progressie zien niet anders

[1:27:16] kijk,

[1:27:18] ik wil ze toch ook ergens in bescherming nemen. Ik zie dat de politie nu heel actief bezig is met het verbeteren van de individuele beoordeling. Ik zie dat het om werkt aan een verbeterplan voor straf slachtoffer rechter.

[1:27:29] Ik waardeer dat,

[1:27:31] maar tegelijkertijd hebben ook professionele partners en de slachtoffers die hebben we centraal staan. Daar gaat het over.

[1:27:38] Niet alleen verantwoordelijkheid van mij.

[1:27:40] Maar ook voor mijn kate,

[1:27:41] En daar spreek ik.

[1:27:42] En.

[1:27:46] Ik ben ingegaan. Meneer de voorzitter op de motivering van de strafvonnissen. Nee ik ben niet op ingegaan. Ik zal mevrouw helder toch wat meer recht doen

[1:27:55] in de eindrapportage, meerjarig en slachtoffer beleid heb ik uiteengezet op welke wijze invulling gegeven aan de motie van het lid helder.

[1:28:03] Maar binnen de rechtspraak.

[1:28:05] Dus de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in het schrijven van leesbare fondsen en het zorgdragen voor een heldere motivering.

[1:28:11] Daarnaast moet de rechter ook nu al alle relevante belangen in ogenschouw nemen, waaronder die van het slachtoffer

[1:28:18] en als de rechter sterk afwijkt van de eisen van het openbaar ministerie zal de rechter. Dat moeten motiveren. Het vonnis

[1:28:25] in de praktijk wordt vaak al specifiek ingegaan op delen

[1:28:31] uit de verklaring van slachtoffers of nabestaanden.

[1:28:34] Ik hoorde signaal.

[1:28:36] Ik kan niet anders dan met die signaal terug gaan naar de raad voor de rechtspraak

[1:28:40] een signaal ook overbrengen en aan,

[1:28:45] voor zover het kopje rechtspositie.

[1:28:55] Ik ga naar het thema bescherming,

[1:28:58] bescherming.

[1:29:02] Die bescherming kan zowel slaan op bescherming van gegevens van slachtoffers in strafdossier als gewoon bescherming van lijf en leden

[1:29:09] fysiek.

[1:29:11] Ook hier kies ik voor het verbetering van het bestaande instrumentarium, het steken van energie in een goede uitvoering de uitnodigen voor moeten doen.

[1:29:19] We hebben het inspectierapport ontvangen over de inzet van het instrument individuele beoordeling zou de moet ervoor moeten zorgen dat er structurele aandacht is voor kwetsbare slachtoffers en geeft bijvoorbeeld redelijk het zorgen over bij mij tot uitvoering.

[1:29:32] Ik weet dat er aan verbetering wordt gewerkt. Ik heb daar komt van gedaan in de media agenda. Maar ik wil nu iets dieper ingaan op verschillende vragen die hierover gesteld zijn. Start met vragen van kamerlid van nispen

[1:29:44] door mij op snelheid gevraagd. Er wordt me vaak gevraagd

[1:29:47] vanuit uw positie.

[1:29:49] Begrijp ik. Dat.

[1:29:50] Begrijp ik dat zeer.

[1:29:52] We hoorde me net en ik ben niet de man die proces antwoorden wil geven of vertragingstechnieken wil inbouwen. Integendeel, maar als ik deze kamer iets doe, wil ik het ook kunnen doen.

[1:30:02] Dus vergeef me dat ik af en toe

[1:30:04] kijk naar de praktijk. Wat kan ik oppakken? Wat kan ik uitvoeren, maar wel meenemen in verbeterslagen laten zien dat het ook daadwerkelijk land.

[1:30:13] Ik weet dat de minister van justitie en veiligheid haar standpunt over de inrichting van een meldpunt aan hem kenbaar zal maken nadat de commissie hendriks in dit najaar een eindrapport oplevert

[1:30:24] met dit rapport het rapport naar de landelijke eenheid bijzondere zedenzaken

[1:30:29] en dat verschijnt door die in het najaar krijgt u een integraal beeld en kan nut en noodzaak van een eventueel meldpunt voor de gevolgen en dat is conform de motie van nispen van weiger

[1:30:41] wanneer slachtoffers

[1:30:43] binnen gesloten gemeenschappen, strafbare praktijken meemaken

[1:30:47] dus altijd aangifte doen bij de politie.

[1:30:49] Ik kijk ook naar slachtofferhulp nederland.

[1:30:51] Ik kan begeleiding bieden en die kan aan deze slachtoffers dan ook

[1:30:56] hen ondersteunen en faciliteren. Natuurlijk kunnen ze ook terecht met uw zorgvraag bij de huisarts

[1:31:03] sprekend over gesloten gemeenschappen. En dan kom ik bij het begrip uitsluiting of, zoals ik het lees.

[1:31:11] De uitsluiten

[1:31:12] van ex leden van een gesloten gemeenschap kan grote gevolgen hebben voor betrokkenen. Ik sluit mijn ogen niet voor.

[1:31:19] Ik herinner mij dat ik met iemand uit een

[1:31:22] gesloten gemeenschap die een boek daarover geschreven hebben hebt gesproken.

[1:31:27] Neem die problematiek serieus

[1:31:29] en de schadelijke praktijken die samenhangen met shilling

[1:31:32] kunnen mogelijk via het civiele recht

[1:31:35] of het strafrecht worden aangepakt

[1:31:38] en ik denk bijvoorbeeld aan psychisch geweld mishandeling

[1:31:41] het opzettelijk benadelen van gezondheid, dwang, bedreiging, smaad, laster of het aanzetten tot haat, zoals discriminatie en opruiing.

[1:31:50] Ik heb begrepen dat de comité tegen shilling aangifte heeft gedaan.

[1:31:54] Het is aan het openbaar ministerie om te bezien of tot tot een strafzaak komt.

[1:31:59] Ik kan niet op de stoel gaan zitten

[1:32:02] en ook onder meer te horen over de gevolg van charlie.

[1:32:05] Dit zal er ook respect plaatsvinden van het leden van het comité,

[1:32:09] met vaak ambtenaren van het departement.

[1:32:13] Ik heb het dus ook gevraagd om in de zomer van tweeduizend, tweeëntwintig een onderzoek naar aansluiting van ex-leden door gesloten gemeenschappen

[1:32:20] de starten.

[1:32:21] Kijk dan ook van hoe is de wetgeving is de praktijk niet alleen in nederland maar ook in andere landen

[1:32:28] en dan

[1:32:29] ben ik afhankelijk van het dossier wanneer het onderzoek gereed is. Maar dat zal zeker tweeduizend, drieëntwintig zijn kan erover zijn.

[1:32:36] Ik zal de onderzoekers nadrukkelijk vragen,

[1:32:38] maar ook in gesprek te gaan met vertegenwoordigers ook vertegenwoordigers van die over als getuige,

[1:32:43] zodat ook hun standpunt wordt meegenomen in het onderzoek.

[1:32:47] Een van de resultaten van theorie onderzoek zal ik het kabinet ook vragen

[1:32:51] om te bekijken wat kunnen we nog meer doen. Wat kunnen we doen om slachtoffers van jury te helpen?

[1:32:56] Een eventuele wenselijkheid voor strafbaarstelling

[1:32:59] zal ik dan pas wegen. Ik wacht resultaat van het onderzoek af

[1:33:03] en dan zal ik kijken van wat is de vervolgstap die u van mij mag verwachten. In deze.

[1:33:10] Een van is.

[1:33:13] Voorzitter, dank voor de beantwoording en ik begrijp wat de minister zegt namelijk mogelijk hebben deze mensen iets aan het civiele recht mogelijk hebben deze mensen iets aan het strafrecht. Dat zullen we moeten afwachten. En dan komt een onderzoek en dat is dan

[1:33:26] over meer dan een jaar gereed en dan wordt er nog eens nagedacht over moet er dan wel of niet. Een

[1:33:30] een wettelijke stappen straffen stelling komen van dit soort walgelijke praktijken. Want daar hebben we het over deze mensen zijn verstoten. Die die die worden gewoon met de nek aangekeken alsof ze er niet zijn sociaal doodverklaard

[1:33:43] en

[1:33:45] ik snap de minister met zijn aanpak en tegelijkertijd heeft het mij wel iets ongemakkelijk. Want je zult maar zo'n slachtoffer zijn en vandaag te horen krijgen daar goed mogelijk. Heeft u iets aan de huidige wet en zo niet. Dan gaan we over een jaar naar een onderzoek kijken en nadenken of we de wet niet moeten wijzigen. Dus concreet is de vraag aan de minister. Wat wat hebben slachtoffers daar nu vandaag de dag aan. Dat is toch wat ik bij de minister wil neerleggen. Wat kan de minister nu voor hem betekenen.

[1:34:06] De minister.

[1:34:09] Ben zo van mening dat ze wat aan de huidige wet en regelgeving hebben

[1:34:13] en ik wilde aan dit punt nogmaals, onder de aandacht brengen bij het openbaar ministerie en zeker in een gesprek met collega's van bc. Het wordt een volle agenda waarin dit punt van aandacht brengen en zo vragen van klopt. Het zie ik het goed zie ik het scherp en houdt de mensen op de hoogte hoe het verloopt

[1:34:28] natuurlijk ieder zijn eigen verantwoordelijkheid, maar toch fijn om geïnformeerd te worden.

[1:34:35] Nou ja.

[1:34:37] Ik wil niet nog een met me mee. Maar puur als proces vraag kunnen we over dat over het over dat gesprek ook geïnformeerd worden en daarmee daarbij ook precies de onderzoeksredactie reikwijdte van het onderzoek.

[1:34:50] Dat en de voortgangsrapportage neem ik mijn het onderzoeksrapport dat in de zomer eigenlijk wil opstarten. Want ik heb haast welk tempo maken. Dus daar ga ik nu ook vlak na de zomer voor de bekijk even midden in de zomer na de zomer krijgt u van mij aan hoe de onderzoeksopdracht eruit ziet voldoet daarmee aan de wens van het kamerlid van is. Meneer de voorzitter.

[1:35:07] De over het gesprek met het oor hem ook gaat het. Ja. En als u dat ook meeneemt om installeren van spullen voor lopen weer tevreden.

[1:35:15] Wat neem ik mee nadrukkelijk een voortgangsrapportage geeft aan hoe dat verloopt. Maar dan helpt u mij of ik zie dit ook als steun in de rug van kamer.

[1:35:22] Dankuwel dankuwel.

[1:35:27] Dan kom ik bij de woongenot.

[1:35:37] Ik heb daar eerder met de kamerlid eerdmans over gesproken en meneer eerdmans. Ik kan u verzekeren in u richting natuurlijk de voorzitter, ik heb emotie bestudeerd

[1:35:48] dokter stellen

[1:35:49] en u hoorde mij eerder zeggen dat ik geen aanleiding zie om mijn woongenot in te voeren. Want ik zei in eerdere bespreking dat de nederlandse stelsel verschillende varianten van het rookverbod kent.

[1:35:59] Ik denk dan aan locatieverbod

[1:36:02] als bijzondere voorwaarde bij bijvoorbeeld een voorwaardelijke veroordeling of bij de voorwaardelijke invrijheidstelling

[1:36:07] en daarbij geldt sinds de inwerkingtreding van de wet langdurig toezicht

[1:36:11] de proeftijd een proeftijd telkens kan worden verlengd en daarmee het locatieverbod voor de tijd van de verlenging kan blijven hangen.

[1:36:18] Maar je moet dan wel sprake zijn van een recidive risico van ernstig belastend gedrag jegens het slachtoffer.

[1:36:25] Daarnaast kan sinds de wet langdurig toezicht en gedragsbeïnvloeding. De en vrijheidsbeperkende maatregelen worden opgelegd.

[1:36:33] In het kader van deze zelfstandige maatregelen kan een verhuist plicht of een verbod om zich in een bepaald gebied te vestigen

[1:36:39] als bijzondere voorwaarden worden opgelegd.

[1:36:44] Ik heb een vergelijking getrokken naar aanleiding van uw eerdere opmerkingen tussen het nederlandse systeem en het belgische systeem. Ik herinner mij dat meneer de voorzitter dat

[1:36:54] kamerlid van het kamerlid eerdmans aangaf van nederland systeem loopt wat dat betreft achter persoon een goed voorbeeld kunnen nemen en ik ben altijd in voor best partners.

[1:37:04] Maar je constateert dat de nederlandse systeem meer mogelijkheden biedt voor de duur van het rookverbod,

[1:37:10] maar ook de reikwijdte van de nederlandse wetgeving is ruimer

[1:37:13] alle zeden alle zware geweldsmisdrijven in nederland ten opzichte van zedenmisdrijven en minderjarige slachtoffers in belgië

[1:37:20] is veel ruimer hoe we dat geregeld hebben.

[1:37:23] Dan kom ik op moest lossen.

[1:37:24] Gelet op deze mogelijkheden en de vergelijking met belgië

[1:37:27] ben ik van mening dat ons huidige systeem voldoende mogelijkheden biedt om daders uit de woonomgeving van slachtoffers te weren.

[1:37:34] Ik kijk naar de evaluatie van de wet langdurig toezicht. Met het oog op borging van slachtoffer zegt ook daadwerkelijk in de praktijk goed werkt.

[1:37:42] Ik heb je toegezegd dat ik in het najaar

[1:37:45] voor de begrotingsbehandeling november dit jaar u nou ook weer over informeren,

[1:37:50] constateer ik tekortkomingen.

[1:37:52] Daar ben ik echt bereid om te bewegen

[1:37:54] een actie te ondernemen.

[1:37:57] Nederlands.

[1:37:58] Voorzitter,

[1:38:00] ik zal mijn best gaan doen.

[1:38:02] De minister zegt ik ben bereid om het tekortkoming inzien. Het gaat mij om de garantie. Het gaat puur om het feit dat de huidige praktijk. Toch is een verleent. U zegt zelf ook een verlenen van van een locatieverbod. Het hangt af van de recidive dreiging. Het gaat om bij slachtoffers om van ben ik verzekerd van het niet hoeven te ontmoeten van de dader. De moordenaar van mijn kind die bij mij in de gemeente. Hier komt hij als die daling die moordenaar in de gemeente komt wonen. Daar gaat over. Dus het belgië is heb ik genoemd. Maar het gaat meer om de vaststelling moeten we niet de wet zo wijzigen dat het niet gaat om een tijdelijke verbanning of afhankelijk gesteld van risico's, maar juist zekerheid voor slachtoffers nabestaanden. Ik ga de moordenaar van mijn kind niet meer ontmoeten.

[1:38:50] Tenzij ik dat zelf zou willen die ongewilde confrontatie. Dat is zo pijnlijk en zo ingrijpend en dat noemen we dan secundaire intimidatie. Maar dat is het wel voor slachtoffers nabestaanden die toch even die

[1:39:03] principiële vraag van vind je niet om daar slachtoffers nabestaanden in geholpen zouden moeten worden. Geen confrontatie met moordenaars en.

[1:39:12] Na de straf, de minus.

[1:39:17] De voorzitter,

[1:39:18] ik waardeer de uitleg die die ons geeft.

[1:39:21] Ik heb net aangegeven dat hij

[1:39:23] eindeloos verlengd kan worden.

[1:39:25] Maar mijn eerdmans treft mij als u zegt ik voel geen confrontatie

[1:39:30] zussen slachtoffers of nabestaanden, slachtoffer en dader

[1:39:35] honderd procent kan ik niets uitsluiten. U ook niet.

[1:39:37] Wereldwijd kunnen we dat niet.

[1:39:39] Tegelijkertijd ben ik blijf ik van mening

[1:39:43] dat de nederlandse wet en regelgeving

[1:39:45] dit goed geboord.

[1:39:48] U zegt.

[1:39:49] Dat dat beter kan.

[1:39:51] Daarom wilt u het verankeren in de wet en ik denk dat wanneer een dader

[1:39:58] zijn straf heeft uitgezeten,

[1:40:01] dan is het ook zaak dat die in die samenleving weer ontvangen kan worden. Dit kan starten.

[1:40:06] Maar die pijnlijke confrontatie waar u over spreekt vanuit de optiek van het slachtoffer. Daar wil ik mijn ogen niet voor sluiten.

[1:40:13] En dan zoek ik ook naar die goede balans.

[1:40:16] Laat mij onderzoek en in kaart brengen of die verlenging

[1:40:19] goed werkt goed functioneert in de praktijk

[1:40:23] doet dat dat niet.

[1:40:25] Dan wil ik bij je terugkomen en kijken van moeten we het zakenvrouw, maar niet meteen zaken wettelijk verankeren en tegen de proberen te regelen.

[1:40:35] Dank u.

[1:40:49] Three strikes you're out.

[1:40:53] Laat ik voorop stellen. Ik heb wederom het voc gevraagd om onderzoek te doen

[1:40:58] en te werken aan een startnotitie.

[1:41:00] Ik weet dat de laatste voorbereidende vragen worden uitgewerkt. En wanneer spreek je van recidive? Wat zijn ernstige geweldsmisdrijven gewoon duidelijk zijn goede begripsomschrijving, concreet

[1:41:09] en rondom de zomer van twee, tweeëntwintig zal ik een kamer dan ook per brief informeren over de uitvoering en planning van het onderzoek.

[1:41:18] Privacy van slachtoffers.

[1:41:20] Zowel de heer van der staaij kamerlid van der staaij als kamerlid ellian hebben mijn een aangevraagd en ik ben mij bewust. Ik ben me bewust van de knelpunten op het gebied van privacy voor slachtoffers in het strafproces

[1:41:30] en het abonnement van van wijngaarden en de wet uitbreiding slachtoffer rechter wijzigt artikel negentig aan van het wetboek van strafvordering en bepaald dat bij normale algemene maatregel van bestuur in bepaalde gevallen, bepaalde gegevens in het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer niet in het protest proces dossier worden opgenomen.

[1:41:50] Samen met de politie, maar ook het openbaar ministerie slachtofferhulp nederland heb ik dan ook afgelopen. Wat is het bijna half jaar gewerkt aan het bepalen van de reikwijdte en vervolgens de impact van het amendement

[1:42:02] kijk voortgangsrapportage wil ik daar ook duidelijk over zijn wat dat betekent want ik vind het buitengewoon complex en lastig om het over meerdere ketenpartners gaat

[1:42:12] maar ik wil wel dat die bescherming van die persoonsgegevens van het slachtoffer goed geborgd is en als de rechter

[1:42:19] dat nodig heeft om vonnis te kunnen uitspreken. Hoe zorg je er dan voor dat die contactgegevens van het slachtoffer

[1:42:27] veilig zijn. Ik weet dat een slachtoffer. Mag ik even naar rechts. Een ander adres gegeven op doorgeven. Dat heet door mies door missie die dank je. Door mijn studiekeuze. Ik word geholpen door de advocaten.

[1:42:42] Dat is een keuze, maar werkt het ook in de praktijk. Je hoort mij continu terug gaan naar de praktijk.

[1:42:52] Dat is me ook gevraagd om een reflectie te geven op de richtlijn van het openbaar ministerie voor strafvordering, seksueel misbruik van minderjarigen

[1:42:59] dit en besef in de portefeuille van mijn collega's,

[1:43:04] de minister van justitie en veiligheid, en ik weet dat tijdens de twee minuten debat seksueel geweld en kindermisbruik. Op veertien april

[1:43:10] heeft ze dan ook met uw kamer besproken dat het openbaar ministerie de richtlijn gaat evalueren.

[1:43:16] Ze heeft over het belang gesproken dat ook geduid in de overlegvergadering die

[1:43:20] zijn gehad, heeft. Het openbaar ministerie alles in de lijn met motie stoffen van van der staaij is dan ook op veertien april aangenomen en de gips en ook uitvoering aan.

[1:43:30] Ik weet dat het belang is dat de evaluatie wordt afgewacht

[1:43:34] en over de afdoening van genoemde motie heb ik begrepen van mijn collega's dat die voor de zomer geïnformeerd wordt.

[1:43:42] Privacy, de media.

[1:43:45] Geweldig.

[1:43:46] Ik mocht de opening doen ten aanzien van een congres over slachtoffers.

[1:43:51] Toen heb ik over die privacy nadrukkelijk ook gesproken en ik ben ook blij. Voorzitter, dat punt aan de orde wordt gebracht

[1:43:58] en ten aanzien van de privacy.

[1:44:06] Tot zover het intermezzo

[1:44:09] ten aanzien van de privacy van slachtoffers in de media heb ik gekozen en die inleiding hoorde ik dan ook gebezigd op het congres

[1:44:16] voor een bewustwordings traject

[1:44:18] en dat is dan ook uitgevoerd door het fonds slachtofferhulp. Het fonds slachtoffer voor slachtofferhulp

[1:44:24] heeft meerdere activiteiten georganiseerd, hoewel wel bekend zijn. Journalisten, wetenschappers ervaringsdeskundige en slachtoffer advocaat en gesprek met elkaar aangegaan

[1:44:33] en dat leidt weliswaar tot waardevolle inzichten over de rol van de pers bij de bescherming van de privacy van slachtoffers

[1:44:39] tweeëntwintig februari internationale de van het slachtoffer de stok afgesloten met om mijn symposium privacy in de media.

[1:44:46] Ik kan alleen maar hopen dat die geleerde les en aanbeveling ook leiden tot.

[1:44:50] In houding,

[1:44:51] Houding en verantwoordelijkheid in de media moet nemen.

[1:44:54] Het is belangrijk om het alle betrokkenen het gesprek te blijven voeren over privacy van slachtoffers in berichtgeving, maar ook die ervaringen van slachtoffers en nabestaanden te betrekken hoe een misdrijf

[1:45:06] wat aangedaan is bij een bepaalde familie

[1:45:09] jaren geleden

[1:45:10] door een actualiteit door de namen te noemen of te refereren aan dat verleden

[1:45:15] weer helemaal tot leven komt nadrukkelijk

[1:45:20] vanuit hier. Vanuit deze commissie spreek ik ook

[1:45:24] media erop aan om zich daarvan bewust te zijn. Dus ik om aan uw vraag

[1:45:30] x. Ik zal het ook continu blijven doen en bezig werken.

[1:45:34] Doe veranderen.

[1:45:36] Voorzitter, ik wil de minister zeggen ik hoop dat het leidt tot een veranderende houding. Dat hoop ik hoop, maar ik weet dat ik dit al vroeg toen we nog een debat waren over slachtoffer zaken met staatssecretaris teeven. Dus dat duurt al een hele tijd en nog altijd wordt de media volledig de namen van slachtoffers gebruikt. Dus de hoop doet leven, zegt men. Maar ik weet de minister doet zijn best maar ik wilde toch iets van een iets strengere houding eigenlijk tegenaan nemen. Ik bedoel we hoeven niet in de wet vast te leggen. Ma kunnen we niet

[1:46:10] ietsjes meer inzet hierop plegen dan alleen maar hopen dat het leidt tot een veranderende houding. De stad machine, een voortgangsgesprekken of geturfd. Dit leidt tot helemaal geen zelfreinigend vermogen bij de media. Daar gaat de minister niet. Maar ik vind dit toch te weinig.

[1:46:28] Wie is er.

[1:46:31] Dank voor deze uitdaging. En meneer de voorzitter, die het kamerlid helder meegeeft.

[1:46:37] Ik weet dat op school journalistieke aandacht formatie en journaliste in combi.

[1:46:42] Men gaat het. Ik ga het gesprek aan met mijn collega's. De staatssecretarissen van ocw waar het mediabeleid om frans.

[1:46:48] Ze zal ongetwijfeld met hoofdredacteuren van de media met een zekere regelmaat spreken en zal de vragen om dit onderwerp nadrukkelijk op de agenda te plaatsen en met hen te bespreken. De geest zoals wij erover denken te praten

[1:47:00] en laat ik daar dan ook komt van doen.

[1:47:02] Gewoon weer terug die voortgang.

[1:47:04] Zo kunnen we elkaar volgen kunnen elkaar scherp houden.

[1:47:08] Ik zie mevrouw helder adviseur.

[1:47:16] Dan een vraag over slachtoffer, slachtoffer voorziening. De rechtbank of dat in de praktijk goed geregeld is, zodat de slachtoffer en dader niet hoeft tegen te komen

[1:47:26] binnen elke zittingszaal is vooraf vastgestelde plek gecreëerd waar slachtoffers kunnen plaatsnemen

[1:47:32] en is zo gepositioneerd dat ongewenste confrontaties

[1:47:36] kan worden vermeden.

[1:47:38] Bonus rechters officier van justitie zijn hier ook op van de hoogte van deze plek voor het slachtoffer.

[1:47:44] Voorzitter, ik wilde doorgaan met het thema schadevergoeding

[1:47:47] de missie.

[1:47:51] Het is van groot belang dat slachtoffers de schade als gevolg van een strafbaar feit kunnen verhalen op een dame.

[1:47:58] Het is belangrijk voor materieel, maar ook immaterieel. Herstel van slachtoffers

[1:48:02] is ook een vorm van herkennen.

[1:48:04] Het uitgangspunt voor schade als gevolg van een strafbaar feit blijft om zoveel mogelijk schade op een dader te kunnen verhalen

[1:48:10] en stelsel van voorzieningen dat hiervoor moet zorgen.

[1:48:13] Ja is aan onderhoud is aan herijking toe.

[1:48:16] Het rapport van het adviescollege onder leiding van piet hein donner is daar duidelijk over

[1:48:20] en de voorstellen die in het rapport van het adviescolleges worden gedaan, worden niet doorberekend

[1:48:24] op uitvoerbaarheid, door worden doorberekend op financiële impact

[1:48:29] verwacht aan het einde van het jaar

[1:48:31] dat ik dan basis van deze doorrekening met de integrale inhoudelijke beleidsreactie kan komen op deze voorstellen

[1:48:40] en laat ik duidelijk zijn. De aanbeveling van de commissie donner beseft dat ze op onderdelen verstrekken

[1:48:46] verstrekkend zijn.

[1:48:47] Ik weet ook dat ze fors verweven zijn en komt ze ook in onderlinge samenhang moet bezien

[1:48:52] en ik

[1:48:53] betrek de ketenpartners dan ook nadrukkelijk mijn stuk uitwerking van de verschillende voorstellen

[1:49:00] van de op uit manier voorstellen. Maar laat ik het hierbij houden

[1:49:04] dan kijk ik

[1:49:07] nog niet zo ontzettend van in herhaling.

[1:49:10] Dan gaat de wet seksuele misdrijven

[1:49:14] een modules in gewelds criterium mensen in zijn heb heb ik daar al eens over opgemerkt.

[1:49:20] Dus een vraag gesteld over het schadefonds, geweldsmisdrijven en psychisch leed.

[1:49:24] Het is van ons afkomstig,

[1:49:27] samen met betrokken ketenpartners worden de voorstellen van de commissie donner uitgewerkt heb ik net aangegeven de gevolgen daarvan voor slachtoffers, uitvoeringsorganisaties en de benodigde kost in beeld gebracht.

[1:49:37] Dat is allemaal de moe van echt goede politieke besluitvorming.

[1:49:41] Het voorstel om nabestaanden minder snel een tegemoetkoming van het schadefonds geweldsmisdrijven onthouden vanwege hun eigen aandeel van het slachtoffer levens delict neem ik daarbij in beschouwing

[1:49:53] beleidsreactie

[1:49:55] de en tweeduizend, tweeëntwintig. Dan verwacht ik dat ik een naar de tweede kamer kan sturen en wil sturen als ik nu op de inhoud vooruitlopen overspel ik mijn hand.

[1:50:04] Dus ik heb nu ook in de tijd geplaatst en toezegging gedaan. Meneer de voorzitter

[1:50:16] beschermde titel van schade experts

[1:50:22] waaraan heeft het kabinet niet voorziening tuchtrecht voor alle professionals in letselschade.

[1:50:27] Ik dacht dat die vraag komt kamerlid

[1:50:30] kijk wettelijk tuchtrecht is alleen mogelijk voor een eenduidige beroepsgroep

[1:50:35] gezamenlijk de hebben. Ik denk bijvoorbeeld aan de advocaten

[1:50:40] met de afwikkeling van letselschade dat een diverse groep of professionals is betrokken,

[1:50:45] advocaten medisch adviseurs, arbeidsdeskundige enzovoort enzovoort.

[1:50:50] Een wettelijk tuchtrecht voor alle professionals

[1:50:53] is niet mogelijk,

[1:50:55] en daarbij geldt dat veel van de professionals in de letselschade bron van zijn onderworpen aan de gerecht van hun eigen beroepsgroep.

[1:51:01] Ze noemden al advocaat kan ook de register experts noemen.

[1:51:08] Kijk voor beroeps regulering moet je ook bepalen wie de schade-expert is en ik besefte dat dit hele register

[1:51:14] iets vrijwilligers is

[1:51:17] en ik kan er flink over uitwijden. Ik kan aanhalen wat de universiteit van utrecht daarover heeft opgemerkt

[1:51:22] maar buik en voorop stellen.

[1:51:25] Ik stel uw kamer nadrukkelijk voor

[1:51:28] want ik zie dat steeds meer beroepsgroepen zich aansluiten bij het keurmerk wat we bedacht hebben sinds één januari tweeduizend, eenentwintig het nationaal keurmerk letselschade.

[1:51:37] Ik zie dat de professionals zich committeren aan die geldende kwaliteitseisen,

[1:51:42] maar ook natuurlijk aan de tucht weg binnen hun eigen beroepsgroep

[1:51:46] nu voordat ik als overheid continu alles probeer te vatten in regels en procedures

[1:51:52] heb ik gekozen voor de weg van zelfregulering

[1:51:56] en die zelf regeling wil ik hier ook loslaten.

[1:51:59] Maar.

[1:52:00] Ik wil wel zien welke beroepsgroepen hebben zich nog niet aangesloten.

[1:52:04] En wat zijn de argumenten redenen? Ik wil nadrukkelijk monitoren.

[1:52:08] Ik wil die barometer

[1:52:10] medio tweeduizend, drieëntwintig hebben van hoe gaat het. Waar staan we loopt het dan een keuzes maken of ik door moet pakken. Ja of nee. En welke middelen mij dan ter hand zijn.

[1:52:20] Zo wil ik hier mee omgaan. De voorzitter,

[1:52:24] Mijn favoriete kleur heeft.

[1:52:25] Vragen over je eerste dank want ik wist even niet waar de minister naar toe wilde gaan met deze vraag. Want op het moment dat je een nationaal keurmerk letselschade garandeert dat niet dat dat je dat je als slachtoffer te maken hebt met een schade-expert die onder het tuchtrecht valt. U wil. Het monitoren was even benieuwd hoe de u toch de wil gaan doen we dat lijkt me ook best wel een ingewikkelde zaak en ik neem aan dat je dat dan terug koppelt via het voortgangsrapportage want de volgende stap zou in mijn beleving inderdaad zijn als dat niet goed geregeld kan worden wat ik overigens gemiste kans zou vinden omdat het een toch wel een ja. Het is dat je toch gaat kijken of je het onder een

[1:53:07] als je dus echt anders te organiseren.

[1:53:09] De minister.

[1:53:10] Voorzitter antwoord op vragen van het kabinet.

[1:53:13] Ik vond die keten heel scherp in beeld hebben. Welke beroepsgroepen zijn hier met name bij betrokken?

[1:53:18] Welke beroepsgroepen hebben zich nog niet aangesproken?

[1:53:22] Hebben zich nog niet aangesloten

[1:53:27] hebben zich nog niet aangesloten bij het nationale keurmerk letselschade

[1:53:31] en daarmee ook in gesprek gaan om te weten wat zijn argumenten worden kies voor de dialoog. Maar als ik die argumenten niet sterk genoeg vind en ze zijn een belangrijke actor binnen die hele keten wanneer letselschade.

[1:53:42] Dan moet ik dat gewoon constateren. Rapporteer ik dat inderdaad terug en de voortgangsrapportage en tegelijkertijd wil ik dan overgangen, vraag ik mijn ambtelijke functionarissen deskundigen om mij ook te adviseren hoe ik

[1:53:55] welke stappen ik dan kan ondernemen

[1:53:57] en honk zaken dan zou kunnen verankeren welke middelen mee

[1:54:01] beschikbaar zijn.

[1:54:03] Zo'n familieclub probeer ik via het menu voor simpel tegen de zaak schuiven.

[1:54:08] De volgen.

[1:54:13] Dan een vraag over de uitvoering motivatie in gedragscode behandeling letselschade.

[1:54:20] De minister van financiën heeft aangegeven dat de verankering van de gedragscode behandeling letselschade samen met de verankering van het tuchtrecht

[1:54:27] onderdeel wordt van het reguliere wijziging cyclus op het terrein van de financiële markten.

[1:54:32] Wat ik begrepen heb is dat de consultatie van de wijziging, zodat de verankering van het tuchtrecht in april dit jaar gestart is

[1:54:39] en afhankelijk van de gedragscode behandeling letselschade

[1:54:42] vinden ook plaats in lagere regelgeving.

[1:54:45] Minister van financiën streeft ernaar. De verankering van de gedragscode behandeling letselschade, afhankelijk van de terecht

[1:54:50] uiterlijk één januari twee, vierentwintig af te ronden.

[1:54:56] Zo ver

[1:55:01] het betalen voor dossiers letselschadezaken.

[1:55:04] In welk opzicht heeft een slachtoffer de barbara.

[1:55:08] Vraag en aanbod van diensten en juridische diensten goed op elkaar aan te laten sluiten, is het onder omstandigheden mogelijk dat een beloning wordt toegekend of ontvangen voor het verkrijgen of doorverwezen van opdracht.

[1:55:19] Uitgangspunt is dat een letselschade slachtoffer een vrije keuze heeft uiteindelijk terecht komt bij de meest geschikte belangenbehartiger.

[1:55:28] Hij is verkoper van data van slachtoffers. Bij gegevens van slachtoffers

[1:55:33] moet voldaan worden aan de algemene verordening gegevensbescherming,

[1:55:38] wat betekent dat

[1:55:39] slachtoffers in de regel toestemming moeten geven

[1:55:42] voor het verstrekken van een gegevens aan anderen

[1:55:47] voorstellen

[1:55:51] vraag die

[1:55:53] de ellian stomen. Meneer de voorzitter was ook hoe we vat krijgen op het ongereguleerde deel.

[1:55:59] Ik ben daar net op ingegaan. Ik weet niet of mijn antwoord afdoend is of dat je aanvullende informatie wenst.

[1:56:06] Want ik besefte dat het nationaal keurmerk gaan poging doen.

[1:56:09] Het nationaal keurmerk letselschade is dan een overkoepelend kwaliteitskeurmerk voor alle professionals in de branche

[1:56:16] voor slachtoffers dient het keurmerk als spoor waarborg voor kwalitatief

[1:56:21] goede bijstand

[1:56:23] in januari tweeduizend, eenentwintig gestart.

[1:56:25] Steeds meer organisaties en belangenbehartigers sluit zich bij het keurmerk aan

[1:56:30] en meer bekend. Het keurmerk krijgt meer slachtoffers gebruik zullen maken van belangenbehartigers die bij het keurmerk zijn aangesloten.

[1:56:38] Hiermee wordt het voor belangenbehartigers steeds aantrekkelijker

[1:56:41] mijns inziens een keurmerk houden te worden en te voldoen aan de gestelde eisen.

[1:56:48] Ik heb net voortbestaan omdat keurmerk eerst een waarde in de praktijk te laten bewijzen,

[1:56:55] zie ik aanleiding om uw onderzoek te doen naar misstanden.

[1:56:58] Veel professionals in de letselschade branche voldoen aan de geldende kwaliteitseisen zijn ook onderworpen aan de terug terecht van een beroepsgroep.

[1:57:07] Bovendien blijkt uit onderzoek. Dan komt er dan van de universiteit utrecht naar langlopende letselschadezaak er twintig, twintig

[1:57:13] dat slachtoffers ook aangeven dat ze in algemene zin tevreden zijn over een belangenbehartiger. Ik weeg dat mee.

[1:57:19] Dat wil niet zeggen dat het altijd goed gaat dat voorop staan,

[1:57:22] maar ook blijkt uit dit onderzoek dat belangenbehartigers de lange duur van schadeafhandeling doorgaans niet veroorzaken liggen andere redenen aan ten grondslag.

[1:57:31] Ik neem het mee. Tot zover mijn opmerking over dit onderwerp. Meneer de voorzitter,

[1:57:45] vragen gesteld over de toetsing van het eigen vermogen niet makkelijk te omzeilen is en hoe daar toezicht op plaatsvindt. Sta je bij die vragen stelt de voorzitter en dan ook samen met de betrokken ketenpartners

[1:57:57] zijn we al bezig met de voorstellen van commissie donner die gaan daar ook over en de beleidsreactie die volgt een, tweeëntwintig. Die komt dan richting de tweede kamer

[1:58:05] en dit onderwerp toetsing inkomen en vermogen neem ik mee.

[1:58:11] Het thema schadeverhaal. Meneer de voorzitter,

[1:58:16] met mijn iphone ter ondersteuning,

[1:58:21] ondersteuning van slachtoffers

[1:58:24] en organisaties dat slachtoffer nederland schadefonds geweldsmisdrijven.

[1:58:27] De slachtoffer coördinatoren van een familie rechercheurs van politie, maar ook vele vele anderen

[1:58:34] ik nu doen zet zich dagelijks voor in dagelijks om slachtoffers van criminaliteit te ondersteunen,

[1:58:40] doen ze bij het doen van aangifte bij het uitoefenen van spreekrecht et cetera en soms zeg ik dat die ondersteunende vorm van psychosociale ondersteuning soms zeggen slachtoffers. Nee ik heb behoefte aan juridische ondersteuning. Maar ik wijs ook naar extra kwetsbare slachtoffers. Ik denk bijvoorbeeld aan slachtoffers van seksueel geweld.

[1:58:57] Die kunnen

[1:58:58] ook specialistische hulp krijgen bij het centrum seksueel geweld.

[1:59:02] Ik heb je verteld hoe ik daarmee omgaan met mijn agenda

[1:59:08] een. Heeft u bijna mij gevraagd hoe ga je om met nabestaanden die geconfronteerd worden met de reiniging van een vervuilde woning.

[1:59:18] Het is niet alleen schrijnend. Ik vind ook ernstig.

[1:59:21] Ik wil een eenduidig landelijke werkwijze.

[1:59:25] Dit moet geregeld worden. Dat ga ik doen

[1:59:28] en ik ga dat doen

[1:59:29] in de uitvoering. Want voordat ik wil wel doen nakomen. Zeg.

[1:59:34] Geeft u mij tot eind tweeduizend, tweeëntwintig om het te regelen en daar komt van te doen in u richting de helder zijn.

[1:59:41] Het is pittig voor mij moet ik dan ook weer afhankelijk van omdat landelijke dekking te maken. Alle punten daaromtrent. Maar ik vind gewoon dat geregeld worden.

[1:59:50] Dus je mag reactie van mij verwachten.

[1:59:53] Meneer van.

[1:59:54] Voorzitter, ik denk dat dit heel positief is. Dus als de minister zegt dit gaat geregeld worden. Dan bedoelt hij daarmee dat voortaan want ik wil graag goed begrijpen. Dat voegt aan. Dus nabestaanden.

[2:00:06] De

[2:00:08] vervuilde woning niet zelf hoeven te reinigen, dan wel zelf opdraaien voor de kosten. Dus dat is waarvan de minister nu zegt dat ga ik oplossen want dat vind ik dusdanig schrijnend. Daar komt een oplossing voor dan als de vraag is of ik dat goed begrepen heb en de vraag is ook ik wil niet rupsje nooit genoeg zijn. Maar ik vind dit wel dusdanig belangrijk dat ik denk van moet dat nou echt tot eind van dit jaar wachten en zou dat niet ook iets eerder kunnen.

[2:00:32] Nu is mensen.

[2:00:33] Ik wil dat het altijd gebeurt dat het goed gebeurt dat ik ook weet dat dit in de praktijk plaatsvindt.

[2:00:40] Ik had het liefst ook dat het een halfjaar geleden

[2:00:43] was gebeurd.

[2:00:45] En voordat ik mijn hand overspeeld. Ik moet kijken van waar ik de betalen. Hoe zorgt voor een landelijk dekkend netwerk. Hoe zorg ik ervoor dat dit snel gebeurt en niet dat er weken tussen liggen of maanden tussen liggen wil ik gewoon dat goed geregeld hebben. Daar heb ik de neem ik de tijd voor.

[2:00:58] Dus ja ik zeg eind van dit jaar.

[2:01:02] Natuurlijk.

[2:01:08] Een vriend van slachtoffer gegevens aan

[2:01:11] slachtofferhulp nederland.

[2:01:13] Ik ben meer dan bekend met de problematiek. Er is twee gesprek is met erover gesproken.

[2:01:17] Kijk een gedeeltelijke oplossing is dan ook gevonden in de verruiming van aanlevering van slachtoffer gegevens door de politie aan slachtofferhulp nederland een oplossing is erin gelegen dat slachtoffers van meer categorie misdrijf door de politie naar slachtofferhulp nederland nu worden doorgeleid.

[2:01:31] Oké, met samen met de politie hoe de verruiming van de die doorgifte van slachtoffer gegevens

[2:01:36] nu in de praktijk plaatsvindt,

[2:01:38] verwacht die concrete informatie, uitwisseling tussen politie en slachtofferhulp nederland gewoon

[2:01:43] de blijven volgen. Dit jaar en dit jaar moet dat gewoon geregeld zijn.

[2:01:48] Ik weet dat privacywet en regelgeving hier ook een rol in speelt. Dat maakt het moeilijk. Dus ik heb aan mijn niet alleen mijn privacy juristen binnen het departement gevraagd dan ook aan de autoriteitpersoonsgegevens aan de voorkant ook om mee te denken en mee te praten, zodat we het goed doen en dat dit geregeld is, want dit is echt een heikel punt.

[2:02:09] Ik heb geen recht op een vraag, maar ik wil wel antwoord op de vraag die ik eerder heb gesteld als maar dat ging de ging met name om de doorgifte van gegevens vanuit het al en en niet zozeer vanuit de politie. Want die prop bij de politie. Volgens mij komen ze daar wel uit maar is het meer een principekwestie van als het om bepaalde gegevens. Tenminste zo hoor ik het en ik weet niet of de minister. Dat herkent dus wilt u die vraag beantwoorden die ik eerder heb gesteld via een voorzitter,

[2:02:35] Terug is een excuus voor ze.

[2:02:39] Ik sprak over de politie inderdaad gevraagd of het openbaar ministerie en ik moet dit echt meenemen met de gesprek. Wat ik doe met college van b geest. Laat mij u dan gewoon schriftelijk na de zomer toezeggen als het gesprek heeft plaatsgevonden. Hoe dat verlopen is en welke afspraken ik heb kunnen maken

[2:02:54] of waar ik tegenaan gelopen ben.

[2:02:56] Komt dat ook weer in de voortgangsrapportage.

[2:02:59] Nee, ik zal het gewoon even doen denk ik van dan is dit urgente punt van tafel en

[2:03:04] en dat de kamerlid een punt heeft

[2:03:06] dus bij opgevraagd van over het slachtoffer portaal. Hoeveel slachtoffers hebben. Nou geraadpleegd. Tweeëntwintig was dat zo'n vijfenzestig tot zeventigduizend

[2:03:15] mij aangeven.

[2:03:19] Kijk

[2:03:20] dan kreeg ik na over het slachtoffer portaal gesproken. Ja. Het is die extra online voorziening waar slachtoffers gebruik van kunnen maken

[2:03:27] en het blijft een taak van politie en om slachtoffers goed te informeren daar helder over zijn.

[2:03:33] Doe mee gebruik maken geen gebruik maken. Dan is er altijd op andere wijze moest gereformeerd kunnen worden. Dat kan via een gesprek. Dat kan via de telefoon kan per post.

[2:03:42] Ik vind wel dat die informatieuitwisseling goed moet plaatsvinden,

[2:03:45] deel het met u

[2:03:47] niet worden.

[2:03:48] Meneer de voorzitter, tot zover dat onderwerp ondersteunt

[2:03:53] de nog wat overige punten

[2:03:58] waarvan

[2:04:03] herstelrecht.

[2:04:06] Onlangs heb ik een werkbezoek gebracht aan de rechtbank den haag

[2:04:11] en. Oh daar heb ik intensief kennis gemaakt met herstelrecht heb ik kennis gemaakt met mediation.

[2:04:17] Ik kan er mee aangeven dat ik de waardevolle kanten daarvan gezien heb, waardoor mijn intentie is om het gebruik ervan te stimuleren.

[2:04:25] Ik besefte dat ik met u in debat ga op tweeëntwintig juni over arbitrage, mediation en herstellen.

[2:04:31] Ik vind ook dat herstel bemiddeling is me zelfs gevraagd verdient er niet een prominentere plek. En als ik dat vind hoe ga ik ervoor zorgen.

[2:04:40] Ik kijk naar artikel over eenenvijftig aan van het wetboek van strafvordering. Volgens mij is het ligt er al een wettelijke basis voor herstel bemiddeling,

[2:04:48] maar het gaat nu om die praktijk papier is geduldig. Hoe zorg je ervoor dat de prominentere plek krijgt

[2:04:53] en ik stel gewoon formulieren voorschrift dat we een commissiedebat uit de diepte over ingang met de praktijk ervaringen die ik heb opgedaan

[2:04:59] met dit onderwerp

[2:05:03] van nispen

[2:05:05] kamerlid van nispen voor ze heeft ook gevraagd een mediation in strafzaken. Het initiatief ligt bij het openbaar ministerie of de rechter vroeg mij of slachtoffers. De verdachte hierom vragen ziet de minister mogelijkheden om dat te bevorderen, zodat ik de opmerking begrepen.

[2:05:21] Ik ben een mediation in strafzaken is het altijd officier van justitie of de rechter die ernaar verwijst.

[2:05:26] Het laat natuurlijk onverlet dat slachtoffers verdachte altijd kenbaar kunnen maken dat ze gebruik willen maken van een herstelrecht voorziening tijdens het strafrecht proces

[2:05:35] en dan moet de rechter of de overheden daadwerkelijk rekening mee houden

[2:05:38] wanneer de officier van justitie of de rechter besluit niet naar de mediation te verwezen,

[2:05:43] of zelfs als partijen afzien van mediation in strafzaken

[2:05:46] kan men altijd terecht bij het perspectief herstel bemiddeling

[2:05:50] dader en slachtoffer moeten winnen.

[2:05:53] Daar worden ze dan geholpen door een bemiddelaars

[2:05:57] en die ondersteunt hen dan bij het gesprek

[2:06:01] worden. Men heeft aangegeven dat ik een groot voorstander van buitenland in de praktijk. Ik mocht meekijken en zo'n herstel gesprek en ik merkte dat het zowel voor de dalen,

[2:06:11] maar ook voor het slachtoffer

[2:06:14] ongelooflijk veel rust

[2:06:16] hoe een slachtoffer weer een stap durft te komen waar de dader vormt

[2:06:19] of hoe bepaalde vooroordelen wegvallen

[2:06:23] door het sla de dader anders te ontmoeten door het slachtoffer heeft van twee kanten een ongekende helende werking met een groot voorstander van

[2:06:34] het advocaat. De blad

[2:06:36] en natuurlijk vragen over het roulatiesysteem.

[2:06:40] Ik kan u verzekeren. Dat is in de antwoord kamerlid sloten. Meneer de voorzitter

[2:06:45] heb ik vanuit de rechtspraak die geluiden niet ontvangen.

[2:06:48] Oké. Ik heb het gelezen.

[2:06:50] Ik besef dat de rechtsback onafhankelijk is in hoe rechters over rechtsgebieden heen worden ingezet. Gaat niet over.

[2:06:56] Ik neem dit punt wel mee in mijn reguliere gesprek met de raad voor de rechtspraak.

[2:07:01] En als dat echt een zorgpunt is

[2:07:05] netjes terugkomende voortgangsrapportage van source wereld.

[2:07:10] De doorlooptijden heeft de kamerlid van der staaij opmerkingen overgeplaatst

[2:07:15] vroeg me om kunnen voorkomen dat met het versnellen van doorlooptijden bij zedenzaken. Andere zaken in de knel komen

[2:07:22] lange doorlooptijden dragen over het algemeen niet bij kwaliteit van opsporingsonderzoek

[2:07:27] weet dat de werkdruk onder mercedes is dus hoog is. Weet ik ook uit mijn vorige functie

[2:07:32] vanwege het grote aantal meldingen en de toegenomen complexiteit van zaken binnenkomt vind ik het ook een is het niet reëel om te denken dat alle meldingen

[2:07:39] direct opgepakt kunnen worden of achterstanden

[2:07:42] direct kunnen worden weggewerkt.

[2:07:45] Er is een onderscheid spoedzaak en die worden altijd direct opgepakt.

[2:07:50] Ik ben met u eens. Het is niet alleen uitbreiding van politiecapaciteit zien ook bijvoorbeeld toenemende complexiteit van onderzoeken

[2:07:58] ook een aandachtspunt waardoor zaken

[2:08:01] veel meer tijd en aandacht vragen en ik denk bijvoorbeeld aan hele jonge slachtoffers acuut gevaar recidive risico. Al die zaken oppakken in de hele keten. Ik heb met u over gesproken van gedachten gewisseld.

[2:08:13] Ik vind het van groot belang dat slachtoffers van zedenzaken serieus worden bejegend, maar ook op de juiste wijze adequaat worden geholpen.

[2:08:20] Waarom is de afgelopen jaren extra geinvesteerd euro bekend.

[2:08:24] Vijftien miljoen is de motie klaveren in de verstrekt en de behandeling van zedenzaken.

[2:08:30] Ik ga niet verder op dit onderwerp, want anders ga ik ver buiten beschouwing van dit agendapunt.

[2:08:38] Interruptie van de heer van der staaij.

[2:08:41] Voor ze. Dank voor de reactie van de minister.

[2:08:46] Eigenlijk is mijn vraag want goed dat hij de toelicht. Maar eigenlijk is mijn vraag wil hij ook wel vanuit slachtoffer perspectief blijven drukken en oog houden voor die doorlooptijden, want het is heel goed. Al die acties die we vandaag bespreken. Maar je hoort zo vaak ook terug dat ook voor de genoegdoening van slachtoffers ongelooflijk belangrijk is dat ook die zaak niet eindeloos vooruit sleept. Dat staat ook echt te werken en ik volg me over de minister aan die van te overtuigen. Maar daarom de vraag wil hij daar ook vanuit slachtoffer perspectief ook blijven drukken en oog houden voor die doorlooptijden en hoe dat we de versneld kan worden.

[2:09:19] Minister.

[2:09:21] Ja dat doen doe ik samen met mijn collega's minister van justitie en veiligheid,

[2:09:26] ook omdat ik vind slachtoffer moet horen krijgen

[2:09:30] hoe de gevonden soort. Maar ik vind ook dat de verdachte recht heeft om helderheid te krijgen

[2:09:35] en een vonnis te krijgen. Dus en en voor mij en kijk ik ook naar de nederlandse samenleving die ook die duidelijkheid hebben.

[2:09:42] Dus je hoort praten over de drie partijen.

[2:09:49] Meneer de voorzitter,

[2:09:51] dan kijk ik naar de laatste vragen die gesteld zijn. Dat is de ik ben ingegaan op de wet uitvoeren met aardbevingsslachtoffer rechten. Dus dat gaat niet herhaling.

[2:10:03] Ja

[2:10:05] ja. De doorrijden

[2:10:07] als door doorrijden zichtbaar onbepaalde tijd nat heeft geen consequenties voor de strafmaat.

[2:10:14] Uiteraard kan de strafmaat alleen maar gebaseerd worden op geconstateerde strafbare feiten moge duidelijk zijn

[2:10:21] en ik verwacht ook dat politie slim is om gewoon puur te kijken en zich zal inspannen om een doorrijden na ongeval zo snel mogelijk op te sporen gebeurt ook in de praktijk lees ik het merk ik

[2:10:32] en dan kan alcohol in het bloed bij tijd worden geconstateerd. Stel dat dat niet lukt

[2:10:37] dan blijft de politie toch afhankelijk van van vrijwillig melding door de doorrijden

[2:10:44] en dat heeft invloed op

[2:10:46] op de de

[2:10:48] alcoholpercentage. Wat je wel of niet aantreft in het bloed.

[2:10:51] Dus.

[2:10:52] U beschrijft een werkelijkheid

[2:10:54] die ik alleen met uw constateer. Ik ben een politie ook zou moeten doorvragen naar onderzoek.

[2:10:59] Ik kom niet dieper op de zaak ingaan. Op dit moment ontbreekt mij de kennis en kunde aan

[2:11:04] als u naar een sets van het is echt een punt. Dit komt heel veel voor

[2:11:08] ga ik gewoon ook meenemen en even zoeken naar de wegen en dan ga ik ook naar de politie in conclaaf om aanvullende informatie in te winnen. Hoe vaak komt dit voor. En hoe gaan we er in praktijk mee om?

[2:11:17] Slootweg,

[2:11:20] Ik ben in ieder geval wel. Voorzitter heel erg blij met met met de opstelling van de minister. Maar en en in in de sinds van burton zie ik in de afgelopen dagen zijn de in brabant alleen al vier gevallen geweest van dat mensen doorgereden hebben dat je dat niet kan nagaan of tenslotte alcoholen in het spel was en het lijkt dus gewoon te lonen om dan maar te denken van ik rij maar door.

[2:11:45] Want als ik me dan wel binnen een bepaalde tijd meldt dus in ieder geval alcohol verdwenen en en dan heeft dat geen effect op de strafmaat. Dus er lijkt een soort met prikkel te ontstaan. Maar met z'n allen ongewenst zouden moeten vinden

[2:11:59] in plaats van dat je bij een ongeval gewoon stil blijft staan dat je dan toch maar denk van ja laat ik een paar uur proberen te pikken en

[2:12:07] ik heb hier ook geen pasklaar antwoord op. Maar ik bedoel op het ook zo signaal krijgt dan vind ik het toch wel belang. Belangrijk en dan zie je ook altijd de afweging breng je dan forum als het in jaar in een weekend gewoon vier keer gebeurt in brabant. Dan denk ik van ja dan dan dan lijkt me toch wel iets van een sensor uurtjes die in te zitten.

[2:12:23] De minister.

[2:12:25] Voorzitter, slootweg pakt de actualiteit.

[2:12:29] Ik weet dat hij naar mijn collega de minister van justitie veilig moet kijken. Laat me zo aanspreekt. Ik ga dit punt neerleggen.

[2:12:35] U heeft gelijk moest even terugdenken aan dit weekeinde waarin het in de daar meerdere gevallen zijn. Ik wist het cijfer vier niet. Maar dit zo'n ernstig op zich laten we dat voorop stellen

[2:12:45] en ik ga echt vraag van hoe gaan we hiermee om de praktijk. Wat kunnen we hier doen? Zo ga ik de urgentie van die vraag meegeven aan mijn collega,

[2:12:52] Dankuwel, mevrouw helder, nog op dit punt van anders.

[2:12:55] Nee, dit punt voorstellen. Ik heb bewust gewacht tot collega slootweg de vraag had gesteld. Hij heeft tenslotte opgebracht, maar het is een hele rare figuur doorgeven na een ongeval is een obstructie. En dat is ook strafbaar. Artikel zeven wegenverkeerswet. Maar er staat een uitzondering en artikel honderd vierentachtig wegenverkeerswet. Daar staat gewoon in bij overtreding van artikel zeven strafvervolging tegen de dat artikel bedoelde overtreden uitgesloten. Als ik ben twaalf uur naar het verkeersongeval voordat die is aangehouden voor vrijwillig meldt dat is een rare figuren. Als je van doodslag. Vandaag wordt en je denkt verrek laat ik me melden gebeurt er niks. Maar bij dit wel. Dus ik vind wel dat de minister hier actie onderneemt. De mensen bij fractie zolang groot voorstander van zijn. Want wat ons betreft gaat het hele artikel gewoon weg want doorrijden na een ongeval is gewoon strafbaar. En dan moet je gewoon vervolgen

[2:13:48] verlaten.

[2:13:51] De minister is er is geen vraag gesteld. Maar u kunt er wel op reageren.

[2:13:56] Was nog.

[2:13:57] Voorzitter, aanvullend is omvat een toezegging gedaan richting de heer slootweg en ik hoor de opdracht die ik vroeg zo helder meekrijgt voor mijn collega's dus bij de griffie.

[2:14:08] Wordt ongetwijfeld vervolgd. Zie je altijd een dubbele betekenis jou

[2:14:16] goed dat gezegd hebbende komen wij toe als er behoefte aan is. Maar dan denk ik wel aan een tweede termijn zou zeggen anderhalve minuut

[2:14:24] en ik geef als eerste het woord aan mevrouw de kleur van de partij van de arbeid.

[2:14:28] Dank u. Voorzitter, ik worstel nog een beetje met het antwoord van de minister als het gaat om de spreekrecht van slachtoffers. Als dat letterlijk in de als dat voorrecht letterlijk in artikel tien van de een richtlijnen staat dan kan je daar niet omheen. En dan snap ik dat wij eerst gesprekken willen gaan voeren met de procureur-generaal met de een. Maar ik ben bang dat dat gaat leiden tot willekeur en dat we daarmee niet altijd garanties kunnen bieden dat de rechten van slachtoffers hun spreekrecht wordt gehonoreerd. Dus ik begrijp niet volledig en misschien ga ik daar gewoon een tweeminutendebatten over de aanvragen. Nee dat doe ik hierbij dan is dat ook gebeurd. Waarom we nu al.

[2:15:11] Niet.

[2:15:12] De gewoon duidelijk aangeven jongens dit is gewoon een recht en dat gaan wij op een ordentelijk goede manier borgen. Want waar ik gewoon bang voor ben is met name de willekeur vanuit het om die zaken met een strafbeschikking afdoet of seponeert dat we daarmee eigenlijk die erkenning, maar ook deze minister achterstaat gewoon niet kunnen borgen en de tweede voorzitter.

[2:15:37] Interruptie, van de eerste.

[2:15:38] Ook omdat er een motie wordt aangekondigd. Belangrijk om het even goed te begrijpen. Er is een aanwijzing van het college van procureurs-generaal over die contra indicaties en de pvda zegt eigenlijk de minister moet die aanwijzing gaan wijzigen, want het in gesprek gaan om dat te bewerkstelligen is onvoldoende is. Dat wordt ik goed begrepen.

[2:15:59] Waarom kleur.

[2:16:00] Even richting mijn collega. Ik weet dat de hem toch wel zelfstandige bevoegdheden heeft waar ik naar op zoek ben. Wanneer snel is het borgen in de wet in de wet verankeren van het spreekrecht, zoals dat ook door de europese wet en regelgeving eigenlijk wordt benoemd. Daar is waar ik naar op zoek ben en dat hoor ik niet. Ik hoor wel de minister zeggen ik ga het gesprek voeren kijken hoe ver ik kom en als nodig kan ik nog een zwaardere middel toepassen en ik zeg nu al. Ik heb nog niet helemaal het vertrouwen dat daarmee dat spreekrecht dat voorrecht gegarandeerd is. Dus ik ben op zoek naar een enige wettelijke verankering en dat is denk ik. Maar ik over gaan nadenken als het gaat om de motie.

[2:16:45] Helder.

[2:16:47] Ik had nog een tweede punt. Misschien heb ik dat niet voldoende begrepen. Ook van de minister. Dat gaat met name om die schadevergoeding aan slachtoffers omdat er nu bijna twee derde van die vorderingen van slachtoffers door in het strafproces niet ontvankelijk worden voor gestage niet ontvankelijk worden verklaard vind best veel. Terwijl als je het hebt over erkenning en bescherming en en helpen om slachtoffers met een rouwproces aan de slag te gaan. Ja dan vind ik ook dat het belangrijk is dat die schadevergoeding ook in het strafproces wordt geregeld en ik wil daar gewoon een wat concreter en stevig antwoord van de minister.

[2:17:27] Dankuwel. Meneer van nispen. Sp.

[2:17:30] Dank u. Voorzitter, ik vind het accent op de uitvoering terecht, want we kunnen hier nog zoveel mooie warme woorden spreken over slachtoffer beleid. Maar als de praktijk nog steeds zo is en die is helaas zo dat mensen die aangifte doen dat zaken vaak niet in mannen kunnen worden genomen door de politie of het openbaar ministerie of op de plank blijven liggen. Dan hebben slachtoffers daar niks aan. Dus daar moet echt nog de basis op orde worden gesteld de komende jaren. En daar blijf ik de minister kritisch opvolgen. Ik ben heel blij met duidelijke toezegging over het reinigen van de plaats delict de mis gaat nu verder dan in zijn eerdere brief en ook wat de vorige minister in antwoord op kamervragen schreef hier mogen nabestaanden natuurlijk nooit voor opdraaien. Dus ik ben ik vind heel goed dat de minister dat nu toezicht en dat hij daar werk van gaat.

[2:18:08] Maken.

[2:18:10] Over herstelrecht en mediation in strafrecht wel heel veel warme woorden, maar in de praktijk zit dit gewoon nog onvoldoende ingebakken in de in de uitvoering en daarom is het volgens wat ik hier vandaag heb gedaan is. Laten we nou slachtoffers het recht geven om te laten onderzoeken of mediation mogelijk is en wenselijk is in bepaalde situaties, en niet slechts op verwijzing van het om of de rechter. Ik hoop echt dat de minister daar nog serieus op in kan gaan.

[2:18:35] Het antwoord op het punt van de de uitsluiting en sociaal doodverklaard ben ik niet geheel gerustgesteld. Ik denk vooral van hoe hebben mensen hier nou naar geluisterd hier het slachtoffer van zijn dat ze mogelijk een beroep kunnen doen op de huidige wet en dat er anders een onderzoek komt waar ze over een jaar naar et cetera. Ik snap de zorgvuldigheid die merk ik wel de bij bij de minister. Maar misschien kan hij ook overwegen om zelf het bestuur van die gesloten gemeenschap op het matje te roepen en daarmee in gesprek te gaan. Misschien zou dat nog helemaal niet zo gek zijn.

[2:19:01] Tenslotte, ik ben geheel niet tevreden op het antwoord over de

[2:19:06] sektes. En waar kunnen nou slachtoffers van sektes terecht. Dit is het antwoord wat ik al jaren hoor. Ja, we hebben het meldpunt wel wegbezuinigd. Maar mensen kunnen naar de politie. Maar dat is nou net het probleem en dat is een discussie die hier al jaren hebben dus ook een motie ingediend. Kom nou snel terug met dat meldpunt sec. De signaal was waardevol dat kosten nauwelijks geld en ik snap echt nog steeds niet waarom dat nou koste. Wat kost moest verdwijnen. En waarom de motie die zegt breng dat terug een punt van slachtoffers en en een dierbare zich kunnen melden. Waarom dat nou niet uitgevoerd wordt en vermengt dat niet met het onderzoek wat loopt. Dat is echt iets heel anders. Dat heeft er echt niks mee te maken. Dus schuif dat niet op de lange baan en echt misschien de andere minister. Dat maakt mij niet uit. Maar regel dit.

[2:19:46] Mevrouw helder even mee.

[2:19:48] Ja. Dankjewel. Voorzitter, of dank aan de minister voor de uitgebreide antwoorden en vele toezeggingen en de gesprekken die hij gaat voeren, worden er heel wat ik ben blij dat hij het gesprek gaat voeren met de raad voor de rechtspraak of er een passage in het vonnis kan worden opgenomen omtrent hetgeen het slachtoffer ter zitting heeft gezegd, met een vraag over komt dat ook in de voortgangsrapportage die steeds zeker het aantal pagina's van tien. Dat weten we nu al een strafbeschikking bij ernstige gewelds en zedenmisdrijven blijft mijn fractie pertinent tegenstander van drie redenen strijd met verschijning split verdachte met het spreekrecht van het slachtoffer en er is geen gevangenisstraf mogelijk. Dat is bij deze misdrijven. Mijn fractie betreft altijd de enige juiste straf, maar dat terzijde voortzetten. Tot slot een afschrift van het vonnis naar het slachtoffer. Het vonnis kan je als advocaat afhalen bij de griffie. Het wordt gepubliceerde rechtspraak bumper. Dus dan moet het toch een kleine stap zijn bij de gerechtelijke instanties om dat ook na het slachtoffer te sturen of naar diens vertegenwoordiger en dat is het enige wat ik nog op te merken aan een tweede termijn.

[2:20:56] Dankuwel. Meneer eerdmans.

[2:20:59] Voordat.

[2:20:59] Dankuwel dank aan de minister een aantal vragen duidelijk beantwoord. Twee toezeggingen voor mij dacht ik. Het ging over de frisdrank voor oud en iets.

[2:21:09] In zaak,

[2:21:11] Het schadefonds zelf het reinigen. Daar had ik al die vragen over. Ik vind het vrij om de collega's er heel blij mee. Maar ik ik keek dit gaat om zo zo'n klein aantal gevallen waarin dit gebeurt, neem ik aan. Misschien wel eens iets over zeggen. Dan kunnen we het gewoon regelen. Vanaf nu zou je zeggen een bebloede kamer en of hebben we het dan over alle huis tuin en keuken ongelukken. Ik zeg het maar even zo. Wij gaan uit van de zware delicten waar slachtoffers zeer getraumatiseerd zijn. En dan ook nog het huis moet worden opgeruimd. U heeft over landelijk netwerk. Ja. Als we nou gewoon zeggen die die categorie wordt gewoon geregeld collega's van is vervroegd. Dat lijkt mij dat dat u dat wat harder kan toezeggen dan eind van het jaar besluiten of we dat in welke vorm dan gaan doen of ik heb het verkeerd begrepen. Maar ik zou het iets strakker willen willen in de beantwoording. En dan zeg ik tegen

[2:22:02] de de richtlijnen. Heeft u nog niet op gereageerd, geloof ik dat ik zeg de debat over de strafvordering richtlijnen en de verschillen daartussen en vooral over seksueel kindermisbruik dat die verschillen enorm zijn tussen de de richtlijnen die gebruikt worden door bordeaux en en de wetgever en de maxima van de van de stad de straffen wetgeving en plus de oplegging daar nog eens door de door de rechter die er nog eens onder gaat zitten er dus een enorme afstand daartussen hoe over zich heen.

[2:22:28] Ik wil gewoon een reflectie op van hoe u dat ziet in de praktijk of dat dan wel tegemoet komt aan de wens van van de in de maatschappij.

[2:22:36] Dankuwel.

[2:22:37] Dankuwel. Meneer ellian wd.

[2:22:40] Dank u wel. Voorzitter, ik bedank de minister voor de uitgebreide beantwoording.

[2:22:45] Daarbij merk ik wel op

[2:22:47] die voor volgende voortgangsrapportage nieuwe wordt een stevig pak

[2:22:53] op zich is dat een prettig vooruitzicht. Maar ik wil wel de minister meegeven dat het dan ook wel van belang is dat dat ook wel keuzes gemaakt worden en dat duidelijk wordt voor de kamer. Oké. Op dit onderwerp is de regering voornemens deze kant op te gaan of dit ga ik niet doen want anders blijven met elkaar praten in in een observaties van juist de positie van het slachtoffer zit erg in het maken van keuzes en richting kiezen. Voorzitter, dan wat betreft de zelfregulering van letselschade behandelaars ben ik niet tevreden met het antwoord. Ik taxeren dat anders dan de de minister. Er is een deel waar de minister onmogelijk zicht op kan hebben, omdat het onbegrip en een ongereguleerd deel is en het gaat erom dat deel ik heb ze meegemaakt en het zijn gewoon beunhaas. Met alle respect kan ik niet anders voor de verkoper dossiers behartigt behartigen. Het belang van een keer niet goed. Dan gaat het om letselschade. Dus ik wil nogmaals vragen bent u bereidt de kwalijke praktijken te onderzoeken dan tot slot, voorzitter, die schadevergoeding voor het slachtoffer. Het nieuwe wetboek van strafvordering komt eraan. Daar is het ook weer zeer matig geregeld. Wil je toch uitdagen ook als trekker. Een van de trekkers van het nieuwe wetboek van strafvordering. Het ligt nu volgens mij bij de regering om het advies van de raad van state te verwerken. Alsjeblieft, kijkt u goed naar die schadevergoeding mogelijkheid van ons voor zie ik dat de kamer daar stevig opgaat.

[2:24:17] Rechercheur menu sneller. D zesenzestig.

[2:24:20] Ook voor mij. Dank voor de beantwoording toezeggingen voor de voortgangsrapportage toch iets anders gehoord dan.

[2:24:27] In lyon.

[2:24:27] Namelijk wel degelijk met richting. Alleen dat er een hele bak werk ligt onder de uitvoering

[2:24:33] te regelen dat er inderdaad voor deze minister een lange lijst met.

[2:24:38] De douche ligt.

[2:24:41] Ik had nog een vraag gesteld over de remedies of de zorg sancties voor naleving van die slachtoffer rechter binnen het proces en ik had er nog even de reflectie gemist en de minister heeft in zijn brief in zijn meerjarig agenda inderdaad weinig woorden ge wijt aan herstelrecht, terwijl die er wel gepassioneerd over spreekt en ook andere dingen in het vooruitzicht stelt. Dus misschien kan hij nog toelichten waarom het dan op deze manier in die media agenda staat of dat er iets anders achter schuilgaat.

[2:25:16] Dankuwel. Meneer van der staaij. Sgp.

[2:25:18] Dank aan de minister voor de uitvoerige beantwoording. Ik wil nogmaals beklemtonen. We zullen er ook in andere debatten op terugkomen dat die snelheid ook in de hele strafrecht skate en dus zo opsporing vervolging berechting tenuitvoerlegging punt wat de nispen ook van nispen. Ook maakte dat dat natuurlijk wel essentieel is en blijft voor ook de genoegdoening voor slachtoffers dus ook vanuit dat perspectief zullen we daar aandacht aan blijven geven. Goed dat we vandaag ook samenhangend konden spreken over de verschillende acties, versterking, rechtspositie, bescherming, slachtoffers, schadeverhaal.

[2:25:52] Dat waardeert mijn fractie ook die samenhangen helpt ook juist ook om ook goed oog te hebben voor wat in de praktijk echt gaat helpen voor de slachtoffers. Mijn concrete vragen in tweede termijn is dan wel wat is precies de frequentie. Het moment van de voortgangsrapportage. Dat wordt wel over gesproken dat die de komen maar niet wanneer dat dat die komen. Dat is ook voor de voorbereiding van de kamer daarmee ook van belang.

[2:26:16] Dankuwel. Meneer slootweg senior.

[2:26:18] Dank u wel. Voorzitter voorstelling. Ook ik wil de minister bedanken. Ik wil ook eigenlijk collega helder bedanken als het gaat over de types artikelen. Ziet u dat ik in ieder geval geen achtergrond heb in een advocatenpraktijk. Dus dat is erg behulpzaam en ik zat na een kwartier heel erg de antwoorden en de inzet die bij deze minister zie om dit soort dingen op te pakken en te regelen en daarbij ja. Hij gaat soms over dingen heeft die ook is die afhankelijk. Zo werkt het nou gewoon in de trias politica van onafhankelijke rechtspraak. Maar ik merk wel dat er iemand met een grote motivatie zitten om dit aan te pakken en de positie van slachtoffers steviger. Mijn ander belangrijk punt waar het cda opgekomen is over mediation. Daar heb ik het antwoord misschien dan toch niet volledig begrepen. Ik heb begrepen dat de pilot die de zou zijn die ook betrekking heeft om de doorlooptijd te verkorten vertraagd is van februari naar september en daarbij was eigenlijk ook van jaar heeft ook nog nog nog verdere gevolgen ook en daarin troffen de woorden van de minister, maar omdat mediation natuurlijk ook een onderdeel kan wezen van van van heling en van het goede gesprek en ondanks alle last kan dat soms ook echt ontzettend behulpzaam zijn bij de slachtoffer om het gewoon een plek te gaan geven.

[2:27:39] Dankuwel. Ik kijk naar de minister.

[2:27:45] Heeft u nog behoefte aan een korte schorsing of.

[2:27:48] Nee ik ga mijn best doen ook nog net op tijd. Ja. Spannend.

[2:27:53] Aan de minister voor u.

[2:27:54] De rechtsbescherming. Voorzitter, dankuwel. Ik hoor de zorg van kamerlid

[2:28:00] is al wettelijk verankerd. Artikel eenenvijftig wet voor de strafvordering u wel bekend.

[2:28:06] U hoorde mij nadrukkelijk ook aangeven. Ik ga ik ga collega's van pggm nadrukkelijk ondervragen dialoog. Ik heb je ook verteld hoe terugkoppelen minder concreet over geweest die mijn houvast en daarbij zich erop. Niet alleen europees nationaal goed geborgd. Was. Uw eerste vraag over de schadevergoeding kom ik zo terug te pakken. Pak papier liggen genaamd kamerlid van nispen. Dank voor het begrip wat u heeft en waarvan u ook zegt van zorgt dat de uitvoering op orde is en ik probeer achtervolgen tot de poort van de hemel en hoop dat je de baas worden hebt terecht.

[2:28:39] Dan hoor ik u ook zeggen ja je hebt mijn harde toezegging gehoord over de reiniging plaats delict in de richting van de eerdmans. Ik begrijp dat u ook zegt van regelt het gewoon. Doe het gewoon maar ik praat ook over suïcides in dit land.

[2:28:51] Daar kijk ik ook naar en daarom vind ik dan ook voordat ik moet oppakken. Want daar zijn ook familieleden komen en dan kan iemand kan het huis een fotograaf zijn. Dus ik probeer dat ook goed te reinigen en invulling te geven. Dus ik probeer wel te kijken waar voor welke zaak wil ik het huis reinigen. Hoe pak je dat goed op. En hoe organiseer ik het dus hou me even vast. Eind van het jaar. Lukt het mij om het die september gereed hebben. Meld ik u dat.

[2:29:14] Maar als ik u nu toe zeg dan een dan. En ik kan het niet nakomen, moet ik bij u terugkomen. Dus ik vraag deze kamer geduld zoveel goede uitvoering weerwind. Dat geeft mij geef mij die tijd dan alstublieft

[2:29:25] dan.

[2:29:27] Meneer van nispen.

[2:29:29] Ik begrijp namelijk ook de opmerking van de heer eerdmans. Maar ik snap ook wat de minister zegt dit moet natuurlijk zorgvuldig. Maar stel nou stel nou in de zomer vindt een afschuwelijke moord plaats en dat doet zich precies die situatie voor waar wij op doelen, namelijk een naar goed en dat doet zich zo'n nare schrijnende situatie voor kan de minister wel toezeggen dat alles op alles wordt gezet dat voor zo'n evident schrijnende zaak dat dat dan wordt opgelost.

[2:29:54] De minister.

[2:29:55] Volmondig antwoord. Ja, dat wil ik doen en dat zal ik doen.

[2:30:00] Nou

[2:30:02] verder.

[2:30:04] Ik heb even snel een. Dan gaan we hiermee en toe

[2:30:09] tweederde van de schade is niet toegekend, hoorde ik van het kamerlid micro. Het schijnt ook daadwerkelijk kloppen en dat is die herijking van dommer die aparte schaap daar al de nodige actie op plaats op ingegaan. De sector. Waar kunnen ze eigenlijk terecht heb ik ook aangegeven, dacht ik in mijn antwoord. Misschien ben ik niet helder geweest dat in het najaar. De commissie en de is komt het voorstellen en dan willen we dat opnemen

[2:30:36] dan de vraag

[2:30:38] slachtoffers grote vereiste mediation strafzaken ziet er dat was de je sneller die die vraag stelde ik uit mijn hoofd. Waarom heb je zo weinig tekst besteed aan herstelrecht figuur? Meneer de voorzitter, sorry daarop.

[2:30:51] Ik ben mediation. Ik heb de opleiding ooit gevoel bij de laten. Ikzelf zal ook toegeven dat ik niet helemaal objectief naar kan kijken. Toen ik bij de rechtbank was zag ik hoe fantastisch het werk. Daarnaast heb ik de diverse mediation vereniging ook ontvangen. Heb ik ook gezien. Ik heb ook slachtoffer gesproken en met de kennis daarvan is mijn hart nog meer een passie gaan bouwen, is het vuur onder ogen komen. Dat zijn van de goed laten landen. Je moet er aandacht aan besteden. Want is goed voor slachtoffer

[2:31:18] voor dader en orde, maar ook de nederlandse samenleving betrekken. Daarom wil ik het ook geborgen. Geef me even de kans om groeien in deze portefeuille voorop stellen.

[2:31:30] Dan is er ook een van links naar rechts.

[2:31:37] Ja.

[2:31:38] Orde. De heer kamerlid van nispen praten over het sociaal dood verklaren en de uitsluiting

[2:31:45] weer

[2:31:46] de ernst.

[2:31:48] Ik heb net aangegeven. Er wordt de voldeden door mijn antwoord van salaris gesproken met slachtoffers van de sector. U geeft mij aan haar ook met bestuur spreken

[2:31:57] en er zijn diverse groepen nieuwe onder de noemer doelman plaats van sector

[2:32:02] en bij sommige heb ik gewoon gemerkt hoe

[2:32:06] hoe zij mijn ambtsvoorganger proberen te hebben in deze. Ik leer ervan en ik kijk ernaar en met die lessen nodig. Sommigen wel uit voor mij in gesprek te gaan. De ander niet. Ook als er een onafhankelijk rapport ligt, verwachten we dat arm wetenschappelijk voor anker factclub dat we dat kunnen publiceren

[2:32:23] dat de helder over kunnen communiceren

[2:32:26] en ik merk dat sommige partijen

[2:32:28] steken er dan allerlei stokken voortgang in zwaar juridiseren en dat betreur ik ten zeerste.

[2:32:33] Dus ik zoek mijn gesprekspartners met zorg. Want ik wil wel serieus worden genomen als minister in dit land

[2:32:39] zeker bij zo'n onderwerp in de richting van de slachtoffers van sektes. Dat je ook die verantwoordelijkheid neemt als bestuur van

[2:32:48] een organisatie die daarom genoemd wordt.

[2:32:52] Kijk een verhelderen.

[2:32:55] U gaf mij aan. Ik voer die gesprekken continu ook met de raad voor de rechtspraak op dit punt mee wil nemen. Natuurlijk neem ik dat mee. Ik heb die reguliere gesprekken en juist in de reguliere gesprekken wordt mijn agenda gevuld door zaken die in commissiedebat commissiedebatten mening. Dat is niet extra. Dat is gewoon inhoud van agenda

[2:33:12] door u ook meegegeven gegeven.

[2:33:15] Heeft u een ogenblik, mevrouw.

[2:33:18] De vraag was of dat ook zijn weerslag vindt in de voortgangsrapportage naar de kamer.

[2:33:23] Zeker.

[2:33:24] Meneer de voorzitter.

[2:33:27] Wel.

[2:33:28] Dan kijk ik nog even naar hier liggen

[2:33:34] ik

[2:33:35] in de richting van kamerlid ellian meneer de voorzitter over het onderzoek naar die ongereguleerde deel van de letselschade. Ik val in herhaling

[2:33:43] medium twee, drieëntwintig wil ik gewoon parameter in wil ik weten van waar sta ik

[2:33:48] en wat is niet ongereguleerd. En wie zijn dat. En als u

[2:33:52] en zeker met die praktijkervaring mee. De cowboys kan aanwijzen

[2:33:57] die hier profijt van hebben. Dan geeft u mij wat meer focus en wat meer richting om dit vraagstuk op te pakken. Ik hou nu vast aan het eerder door mij gegeven antwoord in deze

[2:34:09] eerdmans.

[2:34:10] Ik sprak over straffen en de richtlijnen seksueel misbruik is het te laag voor voorbij reflectie erop

[2:34:19] collega's van pggm dit aan het evalueren,

[2:34:23] samen met mijn collega's voor in die periode periodieke gesprekken met hem, dan is dit ook onderwerp van gesprek. Hoe dit moet zien hoe dit moet inschatten hoe de samenleving dit moet zien,

[2:34:32] en dit is essentiële informatie, niet alleen voor uw gemoedsrust of die van mij of van de nederlandse samenleving. En dan vind ik het informatie. Die wordt in een voortgangsrapportage thuis. Die komt richting van de heer van der staaij.

[2:34:45] Twee keer per jaar in het voorjaar en het najaar kom ik ook met de voortgang.

[2:34:52] Ik heb een vraag van het kamerlid van nispen

[2:34:57] heeft niet geleid tot geruststelling.

[2:35:01] Ik ben ingegaan op de sector slachtoffers en een meldpunt.

[2:35:07] Ik hoor je ik leer van het verleden en ik kan wel zeggen heel makkelijk van toen hadden we te weinig aanmeldingen waardoor we gezegd hebben. Stop met meldpunt. Maar het gaat om nu

[2:35:15] wat er nu nodig is niet iets wat gisteren nodig was. Maar wat er nu nodig is en dat blijf ik dus in de lijn van mijn antwoord die eerder gegeven heb puur kijken hoe komen ze tegemoet? Hoe kunnen we ze helpen? Ik ga nu eerst het gesprek voeren met die slachtoffers

[2:35:30] en kijken of de reguliere wegen voldoende zijn. En als dat absoluut niet voldoende is is dan verwacht ik een duidelijk signaal terug naar ambtelijke organisatie en dan ga ik ook met u in gesprek. Om te kijken hoe ik dat oppakken als minister.

[2:35:44] Die van nispen.

[2:35:47] Gaan we niet helemaal uitkomen. Maar ik wil wel dan nog een iets specifieker of een tip geven aan de minister niet alleen met slachtoffers van seksueel. Dat ligt voor de hand, maar ook met experts die in het verleden veel slachtoffers hebben bijgestaan en met mensen bij de politie. Want nu is de politieorganisatie. De de plaats waar slachtoffers van sekte zich kunnen melden en mij bereiken signalen dat dat dat de mensen met de beste bedoelingen zitten maar dat hij niet over alle vereiste kennis ontbreken of bezitten. Dus dat juist die mensen ook zeggen. Er zou weer een meldpunt moeten komen, is de minister dus ook bereid om met experts en met de politie.

[2:36:18] In gesprek hierover te gaan.

[2:36:23] De mijn is. Zo heb ik ook toegezegd dat de leo de onderzoek mary experts met ervaringsdeskundige nadrukkelijk gesproken wordt.

[2:36:31] Dat is voor mij van belang om dat rapport te hebben en het onderzoek

[2:36:35] zelf die gesprekken voeren. Ik heb net aangegeven mijn ambtelijk functionarissen vaak om ook daar parallel aan de juist aandacht te besteden.

[2:36:43] Zo ver mee

[2:36:44] reactie op de woorden van de heer van nispen.

[2:36:47] Van is excuus. Maar nu lopen er meerdere zaken door elkaar. Want we hebben het vraagstuk van de uitsluiting en sociaal dood verklaren en daarna loopt tot de onderzoek en gaat de minister met de slachtoffers in gesprek. Aan de andere kant hebben we het bredere probleem van de sektes, waarbij het meldpunt zich tegen de zin van van van een meerderheid van de kamer is wegbezuinigd. En nu het niet op de juiste plek is beleg namelijk bij de politie, zoals de minister zegt ik ga me daar opnieuw in verdiepen en niet pas wachten op de commissie hendriks die ergens eind november een onderzoek over een geheel ander onderwerp presenteert. Ik snap niet hoe het ministerie ooit heeft bedacht om die twee zaken met elkaar te vermengen. Daarvan zou ik willen dat de minister zegt nou dat probleem van de sector in brede zin waar kunnen slachtoffers terecht zou het heel goed zijn als de minister in gesprek gaat met slachtoffers met experts en met mensen bij de politie die ons erop wijzen. We hebben een groot probleem op dit moment in nederland.

[2:37:36] De minister.

[2:37:39] Humanisme.

[2:37:41] Meneer de voorzitter,

[2:37:44] u hoort dat ik vanuit praktijken de de meer vanuit de menselijke maat.

[2:37:47] U wijst me er ook op. U vraagt mij ook ga kijken, brengt in kaart

[2:37:51] en dan kan je kijken of zo'n meldpunt wel nut heeft of het welniet of intelligent was dat het in het verleden is bezuinigd.

[2:37:59] Ik wilde het gesprek aangaan. Ik weet dat de dit doet

[2:38:02] maar om een gelijke respect partner van goed te zijn in dit dossier. De gesprekken.

[2:38:08] Gaan ze verder of misschien was dit het.

[2:38:14] Ik keek ik keek nog even.

[2:38:15] Ik wou zo is anders beantwoorden, maar sluit hierop aan mevrouw.

[2:38:23] Weliswaar was niet mijn punt. Maar ik wilde het college van nispen wel ondersteunen, ondersteunend. Wij steunen die motie kreeg sekte signaal heeft meerwaarde want daar zitten dan een deskundige versnippering. En als politiewoordvoerder heb ik een warm hart voordat de politie zich bezighoudt met de primaire taken en met iets heel kleins dat sekte signaal te laten vanwege de deskundigheid die daar al zat.

[2:38:44] Goed. Dat is een aanmoediging

[2:38:46] om de toezegging van de minister uit te voeren.

[2:38:49] Ik maar zeggen.

[2:38:50] Denk dat er geen antwoord meer op nodig is.

[2:38:54] Verder het mediation menu voor sinds er vragen over gesteld tegen de zit pilot vanuit de innovatie werd recentelijk behandelen. De tweede kamer. Hij moet nu nog behandeld worden in de eerste kamer. Daar zit die vertraging in en dan pas kan door

[2:39:10] dan meer aandacht voor je. Wellicht ben ik ook ingegaan op vraag van de eerste mijns inziens

[2:39:16] naleving van de sancties remedies slachtoffer rechter kijken.

[2:39:20] Ik kies nu voor het steunen van de uitvoering

[2:39:24] en daarnaar te kijken dat dat geoptimaliseerd wordt, ga ik over meteen tot een strak regime.

[2:39:30] Ja dan dat is een volgende stap is sluit niet uit.

[2:39:33] Ik zie dat men de niet aan worden door houden

[2:39:36] en nietig verklaren.

[2:39:38] Ik kijk naar het belang van het slachtoffer.

[2:39:40] Ik wil vaart houden voor het slachtoffer de proces gang.

[2:39:43] Dus ik heb de dialoog geopend. De eerste jaar van ambtstermijn

[2:39:47] die voeren

[2:39:49] we lopen tegen een muur aan. Dan besef ik dat ik zwaardere middelen moet inzetten.

[2:39:53] Dat zover. Meneer de voorzitter.

[2:39:55] Sneller.

[2:39:56] Om niet misverstaan wordt de gaat niet om sancties voor de hele organisatie. Het gaat ook voor de top van de organisatie om binnen het functioneren van het stelsel te zorgen dat die slachtoffer rechten ook daadwerkelijk geborgd worden. Dat is de idee erachter en ik snap heel goed wat de minister zegt ik begrijp die volgorde ook maar om het denken niet stil te laten staan is dat wel de denk richting volgens mij dat je juist inderdaad het slachtoffer de mogelijkheid geeft om dit soort rechten daadwerkelijk in te roepen en ook daadwerkelijk te kunnen uitoefenen.

[2:40:27] De minister.

[2:40:28] Ik deel dat dat kamerlid stemmen dat dat de hoogste prioriteit is. Dat wordt mijn boodschap aan het college van b is daarvandaan redeneer ik. Dat is mijn uitgangspunt en vervolgens zou ik ze ook aangeven wat ik hier vandaag opgehaald. Hoe de kamer daarover denkt en hoe de kamer ook vraagt om zelfs te denken aan verder neem stappen om de positie van de slachtoffers

[2:40:52] versterken in de keten.

[2:40:55] Nog.

[2:40:55] Dank u. Voorzitter, ik had een onbeantwoorde vraag. Ik heb de minister namelijk gevraagd.

[2:41:02] De schadevergoeding of van de vordering benadeelde partij, zoals dat heet in het nieuwe wetboek van strafvordering als verstappen willen maken, dan moet daar gebeuren.

[2:41:11] De eerste voortekenen stemmen mij niet heel erg vrolijk zou graag nog een reactie op en de van de minister.

[2:41:19] Nu is er.

[2:41:21] Ik heb ik heb het kamerlid en leo meneer de voorzitter aangegeven dat ik het mee pak met de evaluatie en mijn beleid reactie op de commissie donner,

[2:41:31] en ik heb dit signaal ook eerder van de heer ellian gehoord. Wat dat betreft is hij wel consequent dat dit een punt van aandacht is en zorg is van hem omdat ze niet tegen dovemans oren gezegd.

[2:41:43] Goed mooi. Ik zie een tevreden.

[2:41:49] Commissie,

[2:41:51] Voorlopig weer even zijn weer even.

[2:41:54] Gebruik,

[2:41:57] En dat komt onder andere door een enorme serie toezeggingen die zelfs zo groot was dat we het niet helemaal hebben kunnen bijhouden. Dus ik ga nu ook niet vermoeien. Want ik heb nog een hele discussie. Dus de griffie zal een uit een een volledige en correcte lijst stonden toezeggingen maken zo. Ook heeft met ministerie overleggen en uiteraard ook met de leden.

[2:42:18] Voorts constateer ik dat er een tweeminutendebat is aangevraagd, met als eerste spreken mevrouw nucleair,

[2:42:23] dat gezegd hebbend komen aan het einde van dit debat. Ik dank de minister en zijn ambtenaren. Ik dank de leden

[2:42:30] en onze onvolprezen ondersteuning in alle denkbare gedaante

[2:42:36] en ik dank de mensen op de publieke tribune die dit waarvan je al benieuwd bent. Wie zijn die mensen die dat deden fans van een van de leden wellicht. We gaan het zo. Ik ga zo een van uw vragen en de mensen thuis die het gevoel gevolgd hebben. Ik wens u allen nog een goedendag. Ik sluit de vergadering.