Procedurevergadering commissie voor Financiën

[0:00:00] Goedemiddag. Commissie genoten en de regeling loopt nog maar ik vind eigenlijk zelf dat we genoeg quorum hebben om te beginnen.

[0:00:09] Dus laten we gewoon ook beginnen met deze procedurevergadering van de vaste kamercommissie voor financiën. Welkom aan de leden heijne is in graaf van dijk van dijk en de jong. Namens de respectievelijk vvd cda pvv en d zesenzestig

[0:00:26] en ook meneer van der lee namens groenlinks sluit zich nu bij ons aan. Dus kunnen we beginnen.

[0:00:32] We beginnen met het een en dat is de commissie regeling van werkzaamheden en daar heb ik een verzoek van de heer heijnen gezien. Meneer heijne,

[0:00:40] Dan is het de bedoeling dat die toelichten denk ik had een verzoek gedaan voor een voor een brief of het lijkt anders zeggen. In de media lezen we interesse voor voor abn amro het laatste in bloomberg en ik heb een verzoek ingediend dat wij hierover geïnformeerd worden, al dan niet vertrouwelijk, want vaak koersgevoelige informatie, maar omdat ook de gepaard te laten gaan met een brief over de toekomst op de bankenlandschap in nederland en ook in het licht van die hele europese consolidatieslag die gaande is expliciet, vraag ik daar niet weer om een een hele studie van een jaar een lijvige rapporten, maar lijkt me wel goed dat het kabinet een brief stuurt met hoe zij het bankenlandschap in nederland zien om ook te kunnen beoordelen wat wij met met staat zal nemen,

[0:01:22] Verzoek om een brief naar aanleiding van de berichtgeving en iets breder. Ik zie reacties. Meneer van dijk.

[0:01:29] Helemaal mee eens, want het is nogal groot nieuws met abn amro en ik zou eigenlijk die brief ook willen voor

[0:01:40] volgende volgende week het commissiedebat over de financiële markten. Dan gaan we natuurlijk ook over de banken en over abn amro specifiek.

[0:01:49] Ik zie meneer heineken knikken maar die wil ook nog een.

[0:01:51] Wordt ik mijn familie mijn toelichting was dan nog niet volledig, want in mijn verzoek zat ook omdat dan te doen voor het commissiedebat staatsdeelnemingen en die is na de zomer. Dat geeft ook het kabinet iets meer tijd. Dan zit niet bij financiële markten. Maar bij staatsdeelnemingen. Maar mijn verzoek is inderdaad om het dan wel daarvoor een brief van.

[0:02:09] Mama,

[0:02:11] meneer van dijk daarom egypte.

[0:02:13] Ik had het in ieder geval dat hoeft dan niet die uitgebreide brief over het bankenlandschap en in ieder geval hoe het kabinet aankijkt tegen abn amro en de toekomst en het het wat er nu ligt, zou ik ga ik voor dat debat van aanstaande woensdag want anders krijgen we straks in het reces ergens te lezen opeens van is een bod gedaan en we staan weer voor een voldongen feit.

[0:02:36] Ik hoor uw opmerkingen. Ik ga straks proberen hier een chocola van te maken. Maar eerst geef ik het woord wanneer die op.

[0:02:43] Ik steun het voorstel van de heer heijnen, maar wel de knip, met daarnaast een brief te zenden met de visie op het bankenlandschap. Ondanks dat het pas na de zomer is wel even vanuit ons de vraag hoe groot en hoe breed moet die brief dan worden want wij zien ook de angst dat er straks weer een studie ligt en net zeer hij er ook die mening dat we dat niet moeten willen.

[0:03:03] Zag ik ook de vinger van meneer van der lee.

[0:03:06] Ja want ik op zich steunen voor het verzoek. Maar dan er inderdaad die hele brede visie. Maar hij gaat het om de vraag wat gaan we doen met die aandelen is er een plan om en op korte termijn waar dit de mogelijkheid is om een andere en ook wel als het gaat om de de volksbank vind ik ook wel benieuwd wat dit kabinet.

[0:03:24] Je vraagt een briefje krijgen. Zo meteen.

[0:03:27] Ik weet niet of meneer je nog iets wil toevoegen aan deze

[0:03:32] steun voor de brief.

[0:03:34] Meneer om, we zitten bij de commissie voor regeling van werkzaamheden en meneer heijn heeft een brief gevraagd. Eigenlijk is het nu verworden tot twee brieven. Maar kijk even naar meneer rijden want het zijn voor.

[0:03:45] Laat ik het nog één keer proberen staan tot de een knip te maken tussen dat de commissie wordt geïnformeerd over de stand van zaken rond abn amro in het licht van de berichten die we daarover hebben gelezen. Dat moet waarschijnlijk vertrouwelijk. Maar dat laat ik dan aan het kabinet en daarnaast een brief om ook daarin. Ja noem het visie op het bankenlandschap. Dat mag abn mag volksbank zijn, maar wel dat kabinet aangeeft hoe kijkt stijgt landschap aan op, zodat wij ook.

[0:04:07] Daar een opinie over kunnen vormen.

[0:04:10] Dan dan wordt het tocht worden toch een a naar b verzoek en dan het eerste verzoek reactie op de abn amro liefst voor volgende week voor het commissiedebat financiële markten. Zoals meneer van dijk vroeg wellicht vertrouwelijk, maar de later van het kabinet en het tweede deel een iets bredere visie op bankenlandschap, maar geen diepgaand interdepartementaal of wat dan ook onderzoek maar gewoon een visie brief die voor de stadsdeel commissie debat staatsdeelnemingen dat na het reces volg mij valt. Ik zo een beetje samen wat u graag wil als commissie. Dus dan gaan we nog doorgeleiden naar het kabinet zoals het dan zo mooi. Meneer van dijk wil toch nog een voetnoot zetten.

[0:04:45] Ik heb ook iets voor de van.

[0:04:47] De regeling had gisteren voor vier uur moeten doen. Wist u.

[0:04:50] Dat heeft betrekking op mijn aanvraag net bij de regeling van werkzaamheden. En toen ik gisteren wist ik niet wat de uitkomst zou zijn van mijn geweldige.

[0:05:00] Ik ben overtuigd? God, wat is uw vraag?

[0:05:04] We hebben net wat de voorzitter was geloof ik niet bij de regeling, maar we hebben net besloten in de regeling dat we het debat over de toekomst van de euro zouden

[0:05:15] completeren met visie over de ecb en waar die nu mee bezig is en ikzelf heb een brief gebruikt is van het kabinet is die komt eraan voor dat debat. Maar ik zou ook graag een advies willen van de raad van state over het mandaat van de ecb en wat ze nu voornemens zijn te doen of dat binnen het mandaat past, want het is typisch iets wat de raad van state hebben ze al een keer gedaan. Een uitspraak over.

[0:05:40] Ik kijk even rond

[0:05:43] meneer einde.

[0:05:45] Wij hebben hier eerder als fracties vvd fractie al schriftelijke vragen over gesteld inhoud voor zo'n juridische toets. Dus die kan bij die brief betrokken worden, maar ook prima bij de raad staat een zelfs verzoeken terug de steun.

[0:05:58] In vorm van bij knikt. Ik kijk eens een, een al kaya.

[0:06:03] Ik steun het inhoudelijk. Voorzitter, procedureel weet ik niet of hij hoe dat zou moeten, maar ik steun inhoudelijk wel.

[0:06:11] De vraag,

[0:06:12] Gelukkig hebben we daar secondant voor ga ik zo checken. Meneer omtzigt.

[0:06:19] Ja ik hoor ik had nog beloofd om samen met laurens ze met een voorstel van ronde tafel komen en als we dit snel gaan doen dan zal ik me voor inzetten dat ik me met laurens versta en

[0:06:29] binnen vierentwintig uur met een voorstel kom

[0:06:32] ik aarzel wat bij de raad van state als adviseur en deze omdat die ook toezichthouder zijn op het

[0:06:38] op het europese begrotingspact. Dus die komen dan een beetje klem te zitten. Ik had veel liever dat parlementair advocaat gevraagd of een specialist gevraagd of wat hij ervan vindt

[0:06:47] zou even willen vragen aan de van dijkhoff. Die wil kijken wie nou het beste advies hierover kan geven.

[0:06:53] Ik ben niet tegen advies. Maar ik zit even te zoeken wie dat zou moeten.

[0:06:57] Meneer van dijk wil erop reageren.

[0:06:59] Het is een paar jaar geleden is het toen de ecb overging tot het opkoopprogramma. Het kwam tot de verkiezing is het ook al een keer gevraagd aan de raad van state in relatie met het bundesverfassungsgericht die daar toen mee bezig was vanuit duitsland. En toen hebben wij ook vaak van de raad van state kijkt ernaar. Dus omdat de onze raad van state het meeste lijkt op dat bundesverfassungsgericht

[0:07:25] hebben wij dat toen aan de raad van state gevraagd en niet aan de de aan de landsadvocaat en en toen hebben ze toen hebben ze de de raad van state heeft toen ik nog eens nagekeken. Heeft u gezegd nou dit is wat de ecb gaat doen is op het randje van hun mandaat en volgens mij gaan ze nu over dat randje. Want nu hebben ze geen algeheel opkoopprogramma, maar een specifiek gericht op een lidstaat, gericht opkoopprogramma. Dus daarom. Ze kunnen dat vorige advies kunnen ze gebruiken alleen moeten ze nu even specifiek kijken of het nu niet over het randje.

[0:07:59] Wat zij moeten dat bepalen wij niet. Maar we kunnen wel een vraag stellen. Maar kijk even naar de rivier. Want die weet precies via welke schijven en routes wij iets aan de raad van state zouden kunnen vragen. De rivier.

[0:08:11] Dank u wel. Voorzitter vragen stellen aan de raad van state. In deze context betekent dat voorlichting vragen aan de raad van state.

[0:08:19] Daartoe moet de kamer beslist op voorstel van een commissie en concrete voorlichtings vragen zouden dan eigenlijk door een voorbereidings groepen van de commissie moeten worden voorbereid.

[0:08:30] De doorgeleiding van het voorstel van de commissie moet via het presidium lopen. Presidium vergadert. Alleen morgen nog heb ik begrepen voor het zomerreces. Dus deze route zal voor het zomerreces niet tot tot uitkomsten leiden. Dat geldt overigens ook voor het inschakelen van een parlementair advocaat. Dat zal ook door de kamer moeten worden besloten ook nadat het presidium heeft geadviseerd zijn. Beide routes die die niet meer haalbaar zijn.

[0:08:57] Meneer omtzigt maakt een opmerking over de planning van de plenaire debat dat nog eens gekoppeld aan voorbereiding van de rondetafelgesprek. Dat staat ook verderop op de agenda misschien. Ik kan eigenlijk alleen maar over zeggen dat de plenaire agenda heel erg vol zit en dat

[0:09:16] ja, het voeren van dit debat waarover zojuist is gesproken in de plenaire zaal natuurlijk dan ook weer ten koste zal gaan van andere debatten die de kamer ook in die laatste twee weken nog heel graag zou willen voeren. Ik denk dat dat de voor de commissie betekent dat er niet een garantie hebben dat het nog gaat lukken met dat debat. Maar nogmaals dat is aan de plenaire griffie om de verwachtingen daarop in ieder geval een beetje bij te stellen, zeg ik dit nu toch maar vast.

[0:09:42] Dan kijk ik even naar meer van dijk. Want volgens de officiële routes lukt het dus niet om dat voor het reces dat verzoek te doen of de om voorlichtingen naar de raad van state. Maar wellicht wilt u het wellicht wel laten doen. Dus kijk even naar u wilt uw wat dit betekent dat dit antwoord betekent op uw voorstel.

[0:09:59] Maar het lijkt me goed om in ieder geval te vragen. Dat kan ook dan na het reces en het lijkt me ook goed om eerst rond de tafel te doen voordat we dat voordat we die aanvraag doen we misschien uit die rond de tafel blijkt ook al of het een kans van slagen heeft of dat het eigenlijk een herhaling van zetten is van van de vorige keer. Dus ik zou zeggen doe eerst die rondetafel zo snel mogelijk

[0:10:20] hopelijk het debat voor het reces. En dan na het reces krijgen we dan van de raad van state terug.

[0:10:26] Ik zie wat geknipt. Maar ik zag ook een vinger van meneer van der lee.

[0:10:29] Ik zei het net bij de regeling plenair de is nog een hekel in commissiedebat op de laatste kamerdag.

[0:10:35] En dan is het ook nog mogelijk om een twee minuten debat aan te vragen. Zie dat iemand dat wil op de laatste kamerdag is er is nog gelegenheid om het onderwerp voor de zomer te bespreken,

[0:10:44] ook als dat plenaire debat over de toekomst van de euro

[0:10:48] niet wordt ingepland worden.

[0:10:51] Praktisch meedenken. Altijd fijn. Meneer de jong.

[0:10:55] Dus

[0:10:56] nog een klein vraagje.

[0:10:58] Minutendebat van van de eventueel die ecofin met een motie kan ik dan ook vragen voor het advies richting raad van state in een motie dat een kamer uitspraak.

[0:11:09] Klinkt als een slimme oplossing, maar we kijken even of dat wel kan.

[0:11:13] Ik denk dat ik dat juist moet tegenspreken. Want als de kamer de motie heeft aangenomen, dan zal het presidium die motie weer terug geleiden naar deze commissie en moeten we alsnog een voorbereiding scoop instellen. Dus als de conclusie. Dat heb ik niet helemaal scherp. Maar als de conclusie zou zijn dat u vragen wilt voorbereiden te stellen aan de raad van state, dan zouden we daarvan een voorbereidings groep.

[0:11:35] Vandaag. Ja. En ik hoorde meneer omtzigt daar al een een aanbod in doen. Samen met een mede namens de heer dassen. Als ik het goed heb gehoord.

[0:11:46] Dat ging over de horst.

[0:11:48] Ronde rondetafelgesprek zei u toch

[0:11:52] over dit onderwerp zijn er nog andere gegadigden. Ja. Meneer heijne sluit zich daar graag bij aan. Dan gaan we nu eerst proberen om dat rondetafelgesprekken over dit onderwerp. Ecb en euro en zeg maar in te richten en om wat daar uit voortkomt. Kunt u dan betrekken bij wat nodig is. En dan inderdaad het onderwerp zelf kunt u ook nog in het eurogroep ecofin raad debat op

[0:12:17] is.

[0:12:19] Zeven juli.

[0:12:21] Betrekken,

[0:12:23] Er is een voorbereiding. Schrok meneer omtzigt meneer dassen en meneer heijne meneer. Ja,

[0:12:29] Volgens mij zijn er twee voorbereidings groepen de eer om zich met de heer voor als het gaat om debat over toekomst van euro en en met een hoorzitting met experts en daarnaast een werkgroep die het verzoek aan raad van state voorbereid en daar zit dan nu in de heer van dijk.

[0:12:45] Zo heb ik begrepen.

[0:12:47] Nu valt het fijn samen en ik zie iedereen knikken. Dus dan is dat helemaal helder en goed en kunnen we zo verder. Zo. Dat was agendapunt. Een de commissie regeling van werkzaamheden gaan we naar agenda tweede besluitenlijst van de vorige vergadering heeft iemand daar nog een vraag of opmerking over? Zo niet, dan is deze bij deze vastgesteld en gaan we naar de tarievenlijst, bestaande uit twee pagina's iemand over zaak een tot en met acht op pagina één

[0:13:12] meneer van de lee.

[0:13:15] Er staat een punt agendapunt zes die brief over die fondsen. Ik hoef nu niet beslecht te worden, maar ik wou juist bij de strategische bv inbrengen om een keer een debat te houden over al die fondsen

[0:13:29] en die samenhangen met je. Maar dat is nergens ergens voor na de zomer.

[0:13:35] Dit leest.

[0:13:37] We zijn nog briefhoofd. Sorry,

[0:13:40] u denkt ik ga als een razende ronnie door die laag en kom straks bij.

[0:13:43] Was ik zo verrast.

[0:13:45] Van straks bij het zo erg en de prinses. Ik ben nog geen vandaag en op een drie de brieven lijst en dat waren zaak een tot en met acht

[0:13:53] niemand dan is daarmee afgehandeld. Een pagina twee van de brieven lijst behelst zaak negen tot en met zeventien

[0:14:01] waarbij zaak zeventien ook nog bij agendapunt zesentwintig aan de orde.

[0:14:05] De komt

[0:14:07] ja, dan is de tarievenlijst hiermee ook afgehandeld. En dan gaan we naar alle reeds geagendeerde en behandelde stukken en brieven agenda met virus behandeling van het jaarverslag en de rapport resultaten verantwoordingsonderzoek twintig, eenentwintig nodig heeft. Die kunnen betrekken bij het verantwoordingsdebat plenair op negen juni jongstleden meneer omtzigt.

[0:14:26] Hoe gaan we verder met de recherche verlening. Wat zijn de opties die wij als kamerlid hebben vragen aan de rivier omdat

[0:14:32] en toch nog wel forse tekorten stonden lijkt me handig dat we een kleine groep gaat kijken of de serviceverlening en zo. Ja. Met welke bewoordingen hadden we geen.

[0:14:44] Meneer,

[0:14:47] Normaliter als een als jaarverslag in een regio wordt behandeld, dan kan daar de size aan de orde komen. Het jaarverslag financiën is behandeld in het verantwoordingsdebat. De normale werkwijze is dat iemand daar bijvoorbeeld via een motie die charlie aan de orde kan stellen.

[0:15:07] De de het vervolg van de proces is dat en de commissie voor de rijksuitgaven en de laatste procedurevergadering. Dat is de woensdag laatste woensdag van voor het zomerreces. Het conceptadvies over de asscher aan de kamer wordt vastgesteld, en daarin worden alle signalen uit de commissies die die sauzen direct raken meegenomen en aan de hand van die brief besluit de kamer op de laatste vergaderdag over het verlenen van de size op alle jaarverslagen.

[0:15:36] Zijn antwoord op uw vraag. Meneer onzin.

[0:15:39] Nou dan moeten wij nog iets vaststellen in deze commissie, want we zitten natuurlijk met een fors tekort over wat de categorie regeling misgegaan is en ook een forse ding

[0:15:48] over de inkomsten bij de belastingen waar best een hele forse noot gekraakt wordt.

[0:15:54] En aangezien wij geen apart met gegevens overleg hebben,

[0:15:58] stel ik voor dat we met een aantal mensen hier een voorstel voor gaan doen voor de laatste procedure vergadering of of nog een keer een veel over een

[0:16:07] twee minuten debat gaan vaststellen over de desserts. Want te hebben daar nu niks over gezegd. Echt waar.

[0:16:14] Zijn er rapporteurs geweest over de verantwoording. Ja is daarom een verslag van of zoiets.

[0:16:22] De staat nu op de agenda. Ik weet het niet eens agendapunt een conceptbrief namens de rapporteur, mevrouw van dijk, met een aantal punten met het verzoek om dat door te geleiden naar de minister en de beantwoording te doen. Voorafgaand aan de serviceverlening.

[0:16:38] Ja. Het was mijn hoe we daar dan de dat daarbij betrekken van dus we hoeven geen werkgroep op te richten, want we hadden eigenlijk een rapporteurs tenminste, mevrouw van dijk. We komen daar zo meteen op op terug.

[0:16:52] En hiermee is agendapunt vier afgehandeld. En dan gaan we naar agendapunt vijf. De lijst van vragen en antwoorden over de voorjaarsnota. Dat heeft kunnen betrekken bij het plenaire debat over de voorjaarsnota vorige week agendapunt zes de brief over de verhouding samenhang, vormgeving en financiering van de fondsen. Meneer van der lee.

[0:17:13] We kunnen het ook in deze vergadering beslissen, maar ik wilde altijd als punt voor de strategische procedurevergadering die hebben we donderdag

[0:17:21] om jaar later dit jaar een keer een apart debat te houden over al die fondsen.

[0:17:27] Ik leg hem nu pas even in de week.

[0:17:30] En als u in de week legt hoef ik ook nog geen kan ik iedereen daar ook eventjes op laten kauwen. En dan komen er later op terug. Misschien deze vergaderingen. Als we het hebben over te plannen, commissieactiviteiten en anders donderdag. Maar iedereen weet wat u wil kan daarover nadenken

[0:17:44] en dat brengt ons dan bij agendapunt zeven de derde voortgangsbrief voor een account tekst compliance act, oftewel de vodka en dat is race geagendeerd voor het commissiedebat dat we daar woensdag over hebben. Agendapunt acht is de reactie op het verzoek van de commissie om de herziene planning van de uitvoeringsorganisatie herstel toeslagen. Dat heeft hij kunnen betrekken bij het tweeminutendebat en de stemmingen van zojuist rondom dit onderwerp en agendapunt. Negen is het uitvoeringsbesluit recovery zutphen voor polen en dat heeft kunnen betrekken bij het tweeminutendebat over de eurogroep en ecofin raad van vorige

[0:18:18] de

[0:18:20] daarmee is een heleboel punten afgehandeld en gaan we voort naar de voortgang wet en regelgeving agendapunt team. De slotte werd van het ministerie van financiën en nationale schuld twintig, eenentwintig jaar ter informatie en betrekken bij de verder band behandeling van het wetsvoorstel

[0:18:35] agendapunt elvis. Het voorstel van de wet van leden mattheüs van der lee en nijboer houdende wijziging van de wet inkomstenbelasting tweeduizend een en enige andere fiscale wetten in verband met de doen vervallen van enkele fiscale regelingen en het vervangen van het box twee tarief door een progressief tarief en dat is ter informatie met een aantal noten. En als u daar verder geen vragen of opmerkingen meer over heeft. Dan gaan we door naar agendapunt twaalf. Dat is de wijziging van de wet op het financieel toezicht. De bank werd negentien achtennegentig de wet financiële markten bes en enige andere wetten op het terrein van de visie, financiële markten, en daarvan zouden we graag de inbreng een datum voor het verslag vaststellen, en wel op donderdag zeven juli aanstaande

[0:19:12] en daar bent u het mee eens is. Dat gaan we dan ook zo verwerken en dat brengt ons bij agendapunt. Dertiende implementatie werd omnibus richtlijnen en verordeningen iso vestiging in view. We dachten die kunnen we wel aanmelden voor plenaire behandeling en u zou kunnen overwegen om dat als hamerstuk aan te melden. Meneer heijne.

[0:19:30] Jij kan wat mij betreft als hamerstuk.

[0:19:33] Meneer de jong knikt meneer van dijk knikt meneer lk ik. Dat betekent dat de commissie dit als hamerstuk aanmeldt bij de plenaire griffie en dan gaan we naar agendapunt. Veertien. Dat is de goedkeuring van het op één juni twintig, eenentwintig de nicosia tot stand gekomen verdrag tussen het koninkrijk der nederlanden en republiek cyprus tot het vermijden van dubbele belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en het voorkomen van het ontduiken en ontwijken van belastingen. Ook daar een inbreng datum voor het verslag, en wel op dinsdag achtentwintig juni aanstaande ook daar een aantal noten. Maar als u daar verder geen vragen of opmerkingen over heeft, dan is daar een inbreng datum. Tenzij u zegt dit is een goedkeurings wet die ook als hamerstuk kan dus dan hoeven we ook kunnen we blanco verslag van maken. Dan hoeft u daar ook niets

[0:20:18] heel veel

[0:20:20] moeite meer aan te besteden. Ik zie wat ik zie meneer af kan schudden. Dat betekent meestal. Nee.

[0:20:27] Ik durf dat niet nu toe te zeggen. Voorzitter,

[0:20:30] Dat snap ik wel.

[0:20:32] Dan stel ik gewoon inbreng datum voor het verslag vast op achtentwintig juni. En dan zien we wat u daarmee wilt doen en dan kunnen we

[0:20:40] alsnog daar anders over besluit

[0:20:43] de als het zo nodig is.

[0:20:45] Dat brengt ons bij de stukken en brieven die ondertekend zijn door de minister van financiën als eerste agendapunt vijftien het overzicht aan van aan oekraïne toegezegde financiële steun. Dat zouden we graag voor kennisgeving aannemen.

[0:20:59] Dan bent u met me eens gaan we zo verwerken. Agendapunt. Zestien is de praktische uitwerking van de raad aanbeveling compatibiliteit, oekraïense valuta ook dat voor kennisgeving aannemen met zeventiende toelichting op de aangenomen moties ingediend tijdens twee minuten debat over de ministeriële regeling, inspectie, belastingen, toezicht, toeslagen en douane. Ook dat voor kennisgeving aannemen. Meneer omtzigt.

[0:21:20] Ik aarzel. Ik ben

[0:21:23] een beetje verbaasd door een aantal antwoorden is een brief naar wordt gezegd dat

[0:21:28] de werden gevraagd om handhavingsinstrumenten van de inspectie.

[0:21:32] Nou ik snap dat dat dat de inspectie geen belasting geen boetes opleggen aan de belastingdienst omdat ze bij de onder het ministerie zitten en dan snap ik het cynisme wat ervan komt.

[0:21:41] Maar als je dan zegt we gaan interviews en podcast doen als een soort hand handhaving instrumentarium dan nou dan krijg ik toch rare ideeën meneer.

[0:21:51] We zitten in een procedurevergadering. Dus het is fijn als u niet zeg maar de inhoud helemaal meegaat. De geven maar even aangeven wat u dan zou willen met deze.

[0:21:59] En dan wordt er een nieuw schriftelijk overleg.

[0:22:02] Meneer om zich zo graag een schriftelijk overleg voeren. Ik kijk even rond of daar grote bezwaren tegen zijn

[0:22:09] design er niet. En wat zou de inbreng datum van het verslag moeten zijn? Wat u betreft.

[0:22:13] Kan kort zijn. Dus het kan volgende week.

[0:22:16] Meneer op meneer de jong.

[0:22:18] Voorzitter, voor ons is de zaak wel afdoende behandeld is toch hier ook even opmerken. Voor ons hoeft het niet.

[0:22:26] Andere

[0:22:28] nee zeggen. Ik zou aan met de woorden van lyon

[0:22:32] meneer van der lee.

[0:22:33] Ik steun de om te.

[0:22:36] Meneer vandaag.

[0:22:37] Als die om zich nog vragen heeft dan

[0:22:40] moet dat kunnen vind ik.

[0:22:42] Alles moet dat kunnen. Maar we hebben met elkaar afgesproken dat we als commissie besluit te nemen om om werken met elkaar te doen en dit vergt natuurlijk weer werk. Dus ik kijk even rond of.

[0:22:54] Oh. Nu doe ik iets heel geks of we hier over moeten stemmen of niet, mevrouw van dijk.

[0:23:04] Ik weet wel dat als mensen het gevoel hebben van ik heb niet de antwoorden gekregen

[0:23:10] verdieping moet krijgen vind ik altijd al die mensen een kans moeten krijgen.

[0:23:15] Ik zie wat aarzelende instemming. Maar dan hebben we een schriftelijke overleg met inbreng datum. Volgende week ergens volgende week. U ziet het. U ziet het als convocatie in uw mailbox verschijnen. Dat was agendapunt zeventien en dan gaan we naar agendapunt achttien het verslag van de vergadering van de coalitie van ministers van financiën voor de klimaatactie op negentien april de g twintig vergadering van de minister van financiën en centrale bankpresidenten op twintig april en de bijeenkomst van het imf zee op eenentwintig april en we dachten dat dat slim was om te agenderen voor het commissiedebat imf tot eind september heeft staan.

[0:23:51] Bent u met mij eens. Dus dan gaan we dat zo verwerken en komen bij agendapunt negentien kabinetsreactie op het cpb onderzoek, ongelijkheid en herverdeling.

[0:24:00] Kunt u betrekken bij de algemene financiële beschouwingen verwachten dat die week veertig komen. Meneer de jong.

[0:24:07] Voorzitter, mijn partij wil het graag samen met de resultaat van bo vermogensongelijkheid agenderen voor enzo na het reces.

[0:24:15] Ik kijk even rond.

[0:24:18] Dus een schriftelijk overleg, zegt meneer de jong, samen met ook een het idool is die bij de interdepartementaal beleidsonderzoek. Wat ook op stel en sprong wordt geleverd. Meneer van de.

[0:24:31] Ja daar zal ik dan wel over want als ze daar nu mee instemmen dat een schriftelijk overleg wordt dan wordt het een ingewikkelde een apart debat over te houden, terwijl dat wel zou willen mogelijk. Dus ik ben niet zo gelukkig met het voorstelling weet nog niet dat we laura van geest precies gaat presenteren, maar lijkt mij heel belangwekkend

[0:24:51] en dat we daar ook graag over willen debatteren. Dus niet in een schriftelijk overleg.

[0:24:56] De stoppen.

[0:24:57] Ik kijk even naar meneer erover over toevoegen.

[0:25:01] Ja. Voor ze daar sluit ik me bij aan. Ik kan me wel voorstellen dat ze daar feitelijk vragen over gaan stellen, maar niet dat we een schriftelijk debat voeren. Ik denk dat het debat mondeling moet plaatsvinden. Daar is het gewoon belangrijk genoeg voor. Maar als feitelijke vragen kunnen stellen. Voorafgaand. Als daar behoefte aan is, dan zou ik dat steunen, maar geen enzo.

[0:25:18] Meneer van dijk.

[0:25:19] Ja dat denk ik ook feitelijke vragen en ik zou het ook niet willen betrekken bij de financiële beschouwingen, maar met dat bo en dit onderzoek. Dat verdient een apart

[0:25:30] commissiedebat wellicht dus feitelijke vragen commissie.

[0:25:34] Meneer de jong.

[0:25:35] Ik denk heer van dijk het goed samenvat fonds ook een belangrijk onderwerp aan wil de goed goed tot ons nemen dus prima als het eerst feitelijke vragen worden dan apart debat.

[0:25:44] Dan concludeer ik op dit agendapunt dat we een vrijheid feitelijke vragenronde in richten. De vraag is even of dat heel erg veel urgentie heeft. Maar ik denk niet dat dit voertuig en zes wil af wikkelen. Dus dan kunnen we dat gewoon

[0:25:59] de gevierd geven gaat een datum.

[0:26:03] Volgens mij hield het voorstel in wat geen steun kreeg een schriftelijk overleg over deze brief zodra de kabinetsreactie op het bo rapport binnen is als het woord feitelijke vragen

[0:26:16] volg mij sprak u vooral over het rapport. Wat is dan de bedoeling ten aanzien van deze kabinetsreactie van tien juni.

[0:26:26] Voorzitter, ik wilde het graag samenvoegen.

[0:26:32] Somberder feitelijk vragen ronde over deze brief. Samen met die brief. Ergens begin september zou ik me zo voor kunnen stellen. En dan kan ik me ook voorstellen dat we dan tegen de tijd als daar als we begin september weer met elkaar commissiedebatten af spreken dat dat we zeg maar nu op de nog te plannen activiteiten een commissiedebat over cpb onderzoek, ongelijkheid, een herverdeling nipo onderzoek inplannen. Ik zie wat geknikt geloof ik het goed heb

[0:27:01] vastgesteld.

[0:27:02] Da's mooi want dan gaan we naar arnhem en twintig openbaarmaking van informatie stukken die vanuit het ministerie van financiën aan de hoofd en zij tafel financiën zijn aangeleverd voorstel om dat voor kennisgeving aan te nemen.

[0:27:14] Aldus gaan we naar agendapunt eenentwintig de aanpassing van de kosten kaders afm en dnb twintig, eenentwintig, twintig, vierentwintig leek ons handig om dat te agenderen voor het commissiedebat financiële markten. Eind juni

[0:27:25] bent u met me eens? Gaan we zodoende geen op tweeëntwintig de beleidsagenda voor duurzame financiering een schriftelijk overleg, en wel met een inbreng datum op zeven september. Ook daar weer een aantal noten. Als er geen vragen of opmerkingen over zijn. Dan gaan we die inbreng datum, aldus koen voor keren

[0:27:44] en gaan we hebben drieëntwintig de antwoord op vragen van de commissie van de honderd bij het jaarverslag ministerie van financiën en nationale schuld twintig, eenentwintig. Dat kunt u betrekken bij de handelen behandeling van de beleidsagenda voor duurzame financiering.

[0:27:58] Vindt u ook dus dat is mooi. Dan gaan we naar de brieven die als eerste zijn ondertekend door de staatssecretarissen fiscaliteit en belastingdienst

[0:28:05] op het vierentwintig advies van de autoriteit persoonsgegevens over wijziging van de uitvoeringsregeling. Algemene wet inzake rijksbelasting in negentien vierennegentig voor kennisgeving aannemen. Meneer omtzigt.

[0:28:16] Betrekken bij de eerstvolgende keer dat we het hebben over de sancties tegen in het kader van ook de inval in oekraïne.

[0:28:25] Ik zit te denken hoe dat officieel formeel heet in onze planning dan.

[0:28:29] Dat weet ik niet de hand houden en gewoon een of twee keer aan. Totdat er weer een stuk over opstaan. Want daar gaat het over.

[0:28:35] Ik kijk even rond de andere gedachten of ideeën bij zijn.

[0:28:40] En kijk even naar de griffie of ze weten hoe ze dit kunnen verwerken.

[0:28:45] Ik denk dat het nog geen zekerheid is dat deze commissie weer over sancties sanctie maatregelen gaat spreken. Misschien wel maar het op dit moment nog niet besloten en zeker niet gepland. Maar misschien is het voorstel zo samen te vatten dat we in ieder geval aanhouden tot volgende procedures gaan.

[0:29:03] Aanhouden. Dan houden we hem aan

[0:29:06] en komt die volgende keer terug en dan gaan we naar agendapunt vijfentwintig. De reactie van de staatssecretarissen of een brief van advies kalium veenendaal over een tegemoetkoming van gedupeerden van toeslagenaffaire voorstel om dat voor kennisgeving aan te nemen in de adres zand, aldus te informeren.

[0:29:22] Ja. Agendapunt zesentwintig reactie van de staatssecretarissen een brief van een burger over een vermelding in de fraude signalerings voorziening.

[0:29:29] Hier hadden we het ook over in de brieven lijst voorstel is om de staatssecretaris verzoeken de behandeling van de reactie van de betrokkenen over te nemen en ons te informeren over de uitkomsten daarvan

[0:29:40] ook daar weer een paar noten. Als er geen vragen of opmerkingen over zijn. Dan gaan we dat vragen aan de staatssecretarissen

[0:29:47] en gaan we naar agendapunt zevenentwintig het verslag van een schriftelijk overleg over de reactie op de brief van de actiegroep stop plunderen duits pensioenen voorstel zodat voor kennisgeving aan te nemen,

[0:29:57] gaan we doen met achtentwintig de uitvoering toetsen amendementen pakket belastingplan twintig, tweeëntwintig. Ook daar voorstel om wat voor kennisgeving aan te nemen. Bent u met me eens agent negenentwintig lijst van vragen en antwoorden over contourennota box drie heffingen op basis van werkelijke rendement voorstel om dat te agenderen voor het commissiedebat contouren box drie heffing dat we eind deze maand hebben. Mevrouw de van dijk.

[0:30:22] Dankjewel. Voorzitter, tijdens het vorige debat is de motie is aangenomen over onderzoek naar het functioneren van de massaal bezwaarprocedure en ik zou de commissie willen vragen staatssecretaris zoeken of het mogelijk is om het onderzoek voor prinsjesdag met de kamer te delen om te kunnen betrekken bij het debat

[0:30:39] bij en bij welk debat wilt u dat dan betreft.

[0:30:42] Stel dat box drie,

[0:30:44] een andere is dan de contouren debat. Inderdaad. Ik kijk even rond of daar bezwaar tegen is. Nee. Dus de vraag is om de actie die voortvloeit uit de aangenomen motie grinwis is om te zorgen dat die voor prinsjesdag is gedeeld met de kamer met de kamercommissie gaan wij aldus vragen en dat brengt ons dan bij agendapunt dertig. De jaarrapportage van de commissie integriteit, financiën en de reportage doorlichting van een meldt en advies landschap voor integriteitskwesties. Het ministerie van financiën voorstel om dat te agenderen of het commissiedebat belastingdienst begin september

[0:31:18] gaan we zo doen agendapunt eenendertig. Het verslag van een schriftelijk overleg over de eindrapportage inzake raad personen. Belastingdienst zouden graag voor kennisgeving aannemen

[0:31:27] en u vindt dat ook. Dus dan gaan we dat ze doen agendapunt tweeëndertig beantwoording van een vraag van het lid omtzigt over de wijziging van de uitvoeringsregeling. Algemene wet inzake rijks belastingen voor kennisgeving aannemen. Meneer omtzigt die de.

[0:31:39] Morgen namelijk. Dat hoort bij mekaar. Dus maar even aanhouden om te kijken hoe dan ook kunnen behandelen.

[0:31:44] Je bedoelt. De vorige waren u vragen over wat niet het vorige agendapunt dus, net als de agendapunt vierentwintig aanhouden en bij een volgende procedurevergadering terug laten komen,

[0:31:56] zou geen bezwaren tegen zijn. Dat zijn er niets. Dan gaan we door naar agendapunt drieëndertig verslag van een schriftelijk overleg inzake periodiek monitoren van grenseffecten agenderen voor een commissiedebat over grenseffecten van fiscale regelingen gaan we op de lijst zitten agendapunt vierendertig lijst van vragen en antwoorden over het handhavingsbeleid, autoriteitpersoonsgegevens, etc voorstel om dat te betrekken bij het plenaire debat over het rapport over fraudesignalen is voorziening.

[0:32:23] Bent u met me eens agendapunt vijfendertig beantwoording vragen van lid omtzigt over de handleidingen voor analisten aan de poort en over het aantal aangetroffen lijsten met nationaliteit en of fraude en voor signalen ook dat lijkt ons handig om te betrekken bij het plenaire debat.

[0:32:38] Meneer omtzigt en die.

[0:32:40] Een brief roept wel wat vragen bij mij op de op een van meer wel overleg kunnen voeren of voordat debat of een aantal kort aantal feitelijke vragen over te stellen of

[0:32:52] ja dat en ik wilde ook nog een opmerking maken over wanneer we dat fnv debat gaan hebben.

[0:32:57] Dan zijn de plenaire griffier wist dat durf ik niets over te zeggen.

[0:33:01] Maar eerst eventjes het andere punt. Uw vraag is het brief heet beantwoording vragen maar haar roept nieuwe vragen op. Dus de vraag is of hij nog een nieuwe vragen ronde over. Er willen op starten. Dat is uw verzoek. Tot.

[0:33:14] Feitelijke vragen,

[0:33:16] Ik kijk even rond hoe anderen daarin zitten.

[0:33:20] Ik zie wat instemmend geknik en heeft u daar ook een dat is waarschijnlijk gekoppeld aan het tweede deel van uw vragen want ik wilde u vragen welke termijn had u in gedachten. Maar dat hangt natuurlijk samen met wanneer het debat gepland is.

[0:33:35] De termijn ik in dat het volgende week. Maar de plenaire debatten zit ik een beetje mee omdat een de eigenlijk. Dat zou de voeren op het moment dat de regering een brief zal sturen en die zou eigenlijk voor half juni liggen en dat is volgens mij geweest over mogelijke compensatie inrichtingen die met de fnv zitten

[0:33:51] en ik sluit niet uit. Ik ik ik aan zowat als wij op vrijdag of maandag een brief krijgen en dat zou kunnen komende vrijdag. En dan volgende week al een soort discussie hebben over die compensatieregeling die ze eigenlijk willen voorstellen om dan de griffie plenair maar te vragen omdat na de zo moeten doen. Anders krijg je een hele discussie op dinsdag dat we woensdag niet iets in agenda willen hebben dan valt er wat uit de agenda. En dan zegt iedereen. Ja maar wij hebben het slot weggegooid en dat dat kunnen eigenlijk de rest van de kamer niet aan. Dus daarom brink nu op

[0:34:22] in alle openheid werden zoals iedereen zegt ik kan het wel binnen twee dagen vind ik het ook best. Maar volgens mij moeten we mekaar daar even op aankijken.

[0:34:28] Dus die zegt de brief waarover we deel die die nodig is om het debat te kunnen voeren, is er nog niet en ik wil niet. Ik wil wel voldoende voorbereidingstijd en voor debatten. Stel dat de plenair griffie aan denken is om het debat volgende week te doen. Dan gaan we dan wilt u eigenlijk aan de commissie vragen kunnen we nog niet over de zo dan wordt het over de zomer heen tillen.

[0:34:47] Dat dat is eigenlijk wat ik je zeg. Ja.

[0:34:49] We begrijpen we elkaar is altijd fijn want dan kan ik vervolgens kijken wat de rest van de commissie daarvan vindt. Muziek meneer ezinga als vinger bij de knop.

[0:34:58] Ik vind het een goed voorstel dat we dit heel zorgvuldig moeten doen en ik denk dat er ook wat meer tijd voor nodig is. De steun voor het verzoek van heer omtzigt.

[0:35:08] Frank van dijk

[0:35:09] voor mij gaat ook echt in ieder geval zorgvuldigheid voor snelheid.

[0:35:15] Dan denk ik dat we het verzoek van eeuwig om even het antwoord omdraaien en vissen. De plenaire planning. Daar gaan we niet over. Maar we kunnen natuurlijk wel vragen na het aan en ik denk dat de plenair griffie zich niet heel rouwig is als er inderdaad wat net een beetje meer ruimte op komt omdat er dan na het zomerreces. Dat betekent dat de feitelijke vragen ronde over de brief waar we nu over hebben, namelijk vijfendertig, dat er niet per sé volgende week hoeft

[0:35:41] me ergens over een paar weken zoiets.

[0:35:43] Dat kan misschien zelfs samengevoegd worden met als die brief. Er ligt

[0:35:47] want als die brief de komende twee weken alsnog sturen en ik heb geen signaal. Als dat niet zouden doen want ze zeggen nog steeds juni voegt ze samen. Ik had me zo voorstellen.

[0:35:56] Zullen we deze dan ook meneer omtzigt? Driemaal scheepsrecht ook aanhouden tot de volgende procedurevergadering. Dan kunnen we die wellicht samen voegen,

[0:36:04] Dan gaan we dat zo doen. Voorzitter,

[0:36:07] Meneer de jong. Sorry. Ja. Nou.

[0:36:10] Ik worstel hier wel een beetje mee. Ook omdat we in deze commissie niet compleet zijn als als kamer vertegenwoordigt. We hebben verschrikkelijk veel regeling van werkzaamheden in de plenaire zaal gevraagd om een fnv debat in gepland is ook hier nog een keer in de commissie naar voren gekomen.

[0:36:25] Ik kan wel de kanttekening maken dat wel het risico lopen dat ook een deel van de kamer hier vandaag niet is zich niet gehoord voelt omdat ze heel graag. De fnv debat voor de zomer willen plannen. En als wij hierdoor besluiten dat we willen wachten en genoeg voorbereidingstijd nodig hebben voordat debat.

[0:36:39] Misschien doen we niet iedereen recht. Ik kan met beide opties leven. Maar ik wil wel gezegd hebben.

[0:36:45] Dankuwel meneer de jong. Dat kan zijn. De de u heeft gelijk en tegelijkertijd iedereen weet dat de procedurevergadering is. Alle leden van de commissie kunnen je gewoon aansluiten. Dit punt staat op de agenda. Dus wat dat betreft is het ook een beetje worstelen met tijd en aandacht. Dan ben ik met u eens, maar ik denk toch dat we nu met deze commissie. Dit zou kunnen besluiten,

[0:37:10] maar dank voor de kanttekening, want het maakt ook wel weer belang. Het belang van de procedurevergadering duidelijk vergaderingen, duidelijk.

[0:37:17] Het is handig om erbij te zijn, maar dankuwel

[0:37:20] agendapunt zesendertig behorende in het blokje stukken en brieven die als eerste zijn ondertekend door de staatssecretarissen toeslagen en douane reactie op het verzoek van de commissie over toezending van de werkinstructies

[0:37:32] dat vorderingen van

[0:37:35] leek ons handig om dat te agenderen voor het commissiedebat pwc onderzoek naar memo palmen dat we half september hebben gepland.

[0:37:41] Meneer omtzigt. Ik vind het twee verschillende dingen. Dus ik zit een beetje mee te worstelen zit eigenlijk te kijken naar de mensen in de pop gezeten hebben wat ze hiermee zouden willen. Daar kwam het ook vandaan.

[0:37:52] Dus daar komt nog een tweede brief als het goed is, want hetzelfde verzoek aan de minister van szw gegaan. Wat daar de pook

[0:38:02] lak instructies waren

[0:38:05] en het was allemaal buitengewoon interessant kan ik u verzekeren. Maar het heeft geen overlap met met met de memo palmen.

[0:38:11] Dus ik zou even aan die die commissie willen vragen die vroeg wat ze hiermee willen dan wordt het vier keer is scheepsrecht. Maar

[0:38:19] ja.

[0:38:25] De ik weet niet naar welke commissie je verwijst.

[0:38:28] De leden van de commissie van de parlementaire ondervragingscommissie,

[0:38:32] De commissie bestaat niet meer zeg maar. Dus dus de dus bij deze verzoek in reactie op onze commissie. Dus wij moeten als commissie ook een ei overleggen. Dat kan een ander eisen dan we nu voorstellen. Maar ik denk wel dat we hier gewoon als commissie wat over moeten zeggen

[0:38:46] meneer de jong.

[0:38:48] Voorzitter, ik wil toch het voorstel graag volgen.

[0:38:52] Andere.

[0:38:58] Ja precies. Ik geef een grond.

[0:39:02] We hebben meneer omtzigt meneer de jong. Andere die iets zeggen over de reactie op het verzoek van de commissie waar we dat dan bij kunnen betrekken.

[0:39:13] Concreet meneer meneer van der lee.

[0:39:15] Ja ik zat natuurlijk in de pot. Maar die commissie bestaat niet meer.

[0:39:20] De namens de commissie spreken,

[0:39:22] Ik weet niet of dit relevant is voor de parlementaire enquete commissie die nog bezig is met een bredere onderzoek naar fraude en dat soort zaken. Misschien is het handig om het aan hen door te geleiden. Als wij als commissie financiën, zie ik niet echt wat wij zouden moeten.

[0:39:39] Maar dat is meer suggestie.

[0:39:41] Ja. Dus daarmee zegt u eigenlijk van. We hoeven niet te agenderen voor dat commissiedebat, maar we kunnen het wel door begeleiden naar de parlementaire enquete commissie, fraude en dienstverlening. De gevierd.

[0:39:55] Ik zal de commissie een andere suggestie kunnen doen.

[0:39:59] De commissie heeft eerder besloten een voorbereidings groep in te stellen om de uitvoering van de motie die vroeg om juridisch advies in te winnen over de vraag of

[0:40:09] aan de vorderingen van de pokken is voldaan

[0:40:13] om die voorbereidingscommissie in te stellen. Die commissie is bezig.

[0:40:18] Het zou.

[0:40:21] Een idee kunnen zijn om die voorbereidings groep te verzoeken. Deze brief van staatssecretaris van negen juni in de werkzaamheden van die voorbereidings groep te betrekken. Dat land dan uiteindelijk een keer in een advies aan deze commissie. Hoe verder te gaan met.