Arbitrage, mediation en herstelrecht

[0:00:00] De vaste commissie voor justitie en veiligheid. Aan de orde is het commissiedebat arbitrage, mediation en herstelrecht.

[0:00:07] Ik heet de minister voor rechtsbescherming en zijn ambtenaren van harte welkom als ook de leden en onze ondersteuning en natuurlijk de mensen om de publieke tribune en elders ziet het debat gaan volgen.

[0:00:21] We hebben spreektijden van vier minuten en ik zou drie vragen willen gunnen in de eerste termijn max.

[0:00:27] Het hoeft niet op.

[0:00:28] Je kent mij inmiddels.

[0:00:31] En als u daarmee akkoord gaat dan gaan we snel van start en dan beginnen we met hier en lyon van de vvd.

[0:00:37] Ik geef toe.

[0:00:39] Dank u. Voorzitter, voorzitter, ik wil mijn bijdrage vandaag namens de vvd.

[0:00:45] We beginnen

[0:00:47] met mediation in algemene zin.

[0:00:50] Waarom omdat mijn fractie mediation een warm hart toedraagt

[0:00:56] om de simpele reden dat als je wil inzetten op duurzame relaties en het voorkomen van conflicten mediation uiteindelijk een hele mooie oplossing kan zijn.

[0:01:06] Ik weet zelf als voormalig advocaat dat bij een vonnis

[0:01:11] en altijd een teleurgestelde partij kan zijn en ook dat de relatie tussen partijen ook al is een vonnis gewezen toch juist heel vertroebeld kan zijn.

[0:01:20] Bovendien zijn heel veel kosten gemaakt als in eenmaal een gerechtelijke procedure aanhangig is gemaakt. Kortom, veel redenen waarom mediation echt een toegevoegde waarde kan hebben als het gaat om

[0:01:31] toegang tot het recht in brede zin, maar ook het voorkomen van geschillen.

[0:01:35] Voorzitter, dan is het jammer om te constateren dat eigenlijk sinds tweeduizend tien weinig is veranderd in de wereld van in de wereld van mediation is veel veranderd. Maar laat ik het zo zeggen dat in ieder geval het wettelijk kader weinig tot niet is veranderd en dat zou mijn fractie graag anders zien omdat we denken dat er nog heleboel winst te behalen valt als het gaat ook niet eerst maar voorzitter, daar is dan wel voor nodig dat de beroepsgroep

[0:02:02] toch een wat eenduidige geluid laten horen. Maar eigenlijk ook wel zeg ik eerlijk. Voorzitter, dat de beroepsgroep ook eenduidige wordt georganiseerd

[0:02:11] en want dat mijn wat dat betreft zit mijn fractie er als volgt in als mediation een stevige positie gaat krijgen in de wet. Want wat ons betreft is dat niet de vraag of maar vooral wanneer dan staat daar wel tegenover dat mediation op enige wijze gereguleerd moet worden. Immers, de deurwaarder, de notaris en advocaat, die ook allemaal betrokken zijn op enige wijze bij geschilbeslechting en de rechter natuurlijk zelf zijn stevig gereguleerd om goede redenen.

[0:02:39] Maar die mediator moet daar wat ons betreft dan ook onder vallen, omdat immers de mediator ook te maken heeft met intieme geschillen,

[0:02:48] geschillen in brede zin

[0:02:50] het voortbestaan van ondernemingen. Er kan van alles op het spel staan, moet dat dan zo'n streng publiekrechtelijk kader zijn als bij de advocaat. Nee. Voorzitter, dat hoeft wat ons betreft niet per se. Maar er moet wel duidelijkheid komen. Mijn eerste vraag aan de minister is ook hoe kijkt hij naar een toekomstige publiekrechtelijk kader hoek. En hoe kijkt hij naar het organiseren van in ieder geval

[0:03:12] een register of eenduidige kwaliteitseisen.

[0:03:17] Voor u van mevrouw de kleur van een partij van arbeid,

[0:03:20] Wellicht heeft u met uw laatste zin daarop gelijk een antwoord op geven, want ik wilde weten wat de visie is van mijn collega elian van de vvd over het eenduidig organiseren van het beroepsgroep en hoe hij dat voor zich ziet.

[0:03:32] Leo kijkt. Voorzitter, dank voor deze vraag. Dat zat inderdaad verder in mijn laatste resterende anderhalve minuut. Maar ik heb hier gisteravond nog eens over nagedacht. Moet ik nou mijn voorkeur uitspreken voor een voor een organisatie dat past mij toch niet helemaal als kamerlid. Maar het is ook geen geheim. Volgens mij dat de en en heel stevig georganiseerd is goede dingen doet en ik zou me kunnen voorstellen dat deze partij een rol zou kunnen spelen. Maar wat volgens mij vooral van belang is namelijk heel benieuwd naar het antwoord van de minister. Hoe gaan we toe naar een register, zodat duidelijk is voor de rechtzoekende want daar gaat het maar uiteindelijk konden duidelijk. Dit is een geregistreerde mini eten. Dit is dan de kwaliteit die je mag verwachten als je klachten. Ik vind dat die stap wel echt ondertussen gemaakt moet worden.

[0:04:23] Volgens mij kan ik kunt u mij dan aan uw zijde vinden want volgens mij is het heel erg belangrijk dat het op die manier goed doorgaat. Dus dat is het enige wat ik nog zeggen.

[0:04:34] Dankuwel.

[0:04:36] Mooi begin van een mooi begin en kijken. Ik ga verder met evolueren.

[0:04:42] Oh, meneer sneller gaat de pret bederven.

[0:04:46] Nee hoor. We gaan het allemaal.

[0:04:48] Innerlijk doen.

[0:04:51] Ik zou graag nog wat meer horen over de rol die de heer ellian voor zich ziet voor de overheid ten opzichte van dat register. Want dat is volgens mij waar een deel van de angel steeds zit.

[0:05:02] Meneer leeuw.

[0:05:03] De terechte vraag voor. Dus het valt mee met het bederven van de pret. Uiteindelijk

[0:05:09] ding is wat ons betreft noodzakelijk dat er een wet in formele zin komt, hoeft niet zo uitgebreid als de advocaat te wet, maar in ieder geval

[0:05:19] in een wet in formele zin enige wijze een publiekrechtelijk kader wordt gecreëerd dat duidelijk wordt.

[0:05:25] Er zijn kwaliteitseisen voor de mediator. Je kunt dat dan ergens anders beleggen, maar wel dat we dat op die manier organiseren eigenlijk ten aanzien van de andere beroepen, zodat de minister uiteindelijk ook stelsel verantwoordelijk zij. Ik hoef hoeven niet zo stevig toezicht, zoals bij de ander, maar wel vergelijkt met het anders organiseren dat dan, zoals ik vind dat de vrijblijvend. Ik hoop dat dat een antwoord is op de vraag.

[0:05:48] De sneller. Ja maar dat specifiek het register. Dat blijft bij de beroepsgroep maar krijgt een soort erkenning in die wet in formele zin is dat hoe de heer ellian het voor zich ziet hoeveel hij variant dat het register door de overheid wordt beheerd.

[0:06:05] Nee volgens mij hoeft dat terechte vragen van collega's naar de voorzitter. Volgens mij hoeft dat niet. Volgens mij kan de beroepsgroep dat wel zelf doen. Alleen dan bouw je met een publiekrechtelijk kader kun je daar een mooie paraplu omheen bouwen. Zo zou ik het maar volgens uit de orde van advocaten is ook niet van de overheid is een vorm van zelfregulering. Het is een stukje toezicht, maar nogmaals zo stevig hoeft dit bij deze beroepsgroep beroepsgroep niet. Ik zou zeggen we zijn nu niks. Je hebt zeg maar het systeem orde

[0:06:35] gestaan.

[0:06:38] Ja, ga ik verder. Ik kijk even naar mijn dank maar ik heb ondertussen al veel kunnen kunnen zeggen waarom vindt mijn fractie het belangrijk. Voorzitter, omdat wij geloven dat er door mediation echt een stevige boost kunnen geven. Dan kan mediation veel verder worden gebracht aan geloven. Echt dat het heel veel positieve effecten zal hebben. Voorzitter, belangrijk punt. Wij vinden het dan ook wel noodzakelijk om acute stoppen met het traject dat nu is ingezet rondom de raad voor de rechtsbijstand om de simpele reden. Wij vinden het wat gek dat nu een onderscheid gemaakt gaat worden tussen mediation waar de overheid zijn waar overheidsgeld in zit. Maar dat maakt niet dat kwaliteit daar meer of minder belangrijk is dan bij al die andere mediation, zaken of mediation is. Ik wil graag vragen hoe de minister daar tegenaan kijkt dan tot slot. Voorzitter, dank voor de uitgebreide brief over herstelrecht. Ik ben erg benieuwd welke posities en kernachtige vraag ziet de minister weggelegd voor herstelrecht ook als het gaat om wegwerken van die gigantische achterstand met strafrechtketen.

[0:07:37] Dank u. Ik dank u zeer. En ik geef ook nog interruptie voor u van hiervan nispen van de sp.

[0:07:44] De over het herstelrecht, want we weten allemaal volgens mij dat herstelrecht de toekomst heeft. Dat is gewoon ongelooflijk belangrijk en dat moet gewoon in de toekomst gestimuleerd worden. Staat ook volg mij in jullie regeerakkoord.

[0:07:54] Maar we weten dat er een paar problemen zijn. De vergoedingen zijn op dit moment te laag hebben we bijvoorbeeld van de mediators in de strafzaken en het budget is vaak al voor het eind van het jaar op. Dus dat er steeds een steeds een probleem. En dan schrijft de minister. Ja ik heb nou eenmaal maar een bepaald potje één komma drie jaar één komma vier miljoen euro beschikbaar. Dus als ik de vergoedingen omhoog zou moeten doen van de kamer. Dan leidt dat tot minder zaken minder mediation in strafzaken. Ik ben benieuwd wat heer ellian van die redenering vindt.

[0:08:24] Meneer leeuw.

[0:08:27] Weet die voorzitter is een van de weinige keren dat ik het jammer vind. De aanvliegroute van collega's van sp jammer vind want ik denk niet dat het hier gaat uiteindelijk om het potje en of dat bordje op is. Het gaat erom vinden wij dat mediation in strafzaken een belangrijke rol zou moeten spelen. Overigens zie ik mediation in strafzaken als een herstel rechterlijke interventie. En als dat zo is dan zul je met elkaar moeten kijken hoe organiseren we dat en hoe kan je mediation in strafzaken dan een betere positie geven. Ik denk dat dat begint zelfs met nadenken hoe is dat nu wettelijk, vooral frank. Het is een heleboel officier van justitie die helemaal niet eens bekend zijn met het fenomeen. Dus ik denk dat we daar moeten beginnen en

[0:09:09] dan op dan op een bepaald moment natuurlijk kijken hoe gaan we dat dan financieren met elkaar. En wie moet dat doen maar om daar nu meteen al over te beginnen. Ik denk niet dat dat uiteindelijk de de route naar de.

[0:09:20] Oplossing,

[0:09:22] Ik snap de defensieve houding van de heer ellian niet zo, want het was niet mijn citaten draaide. Hij vindt kennelijk de opmerking van de minister. Jammer. Ik citeer de opmerkingen van de minister. Dus die vindt hij dan misschien jammer maar dan moet hij dat zeggen. Kijk weet je over de uitgangspunt. Ik ga er zelf ook een hele hoop over zeggen. Natuurlijk zijn wij voor een een instructie norm vanuit. Oh en en rechtspraak. Natuurlijk vinden we dat er een informatieplicht moet komen vanuit de politie en natuurlijk moet er een recht komen voor het slachtoffer om te kunnen vragen om om mediation straffen. Er zijn we het misschien hopelijk dan ook echt over eens.

[0:09:51] Dus moet in de werd uiteraard. Maar het gaat ook om het budget en het is niet dat ik hier nou voor het eerst over het budget begin dat doen wij al zo sowieso weet ik veel. De afgelopen vijf jaar zijn we daar mee bezig. Steeds zien we dat het budget op is aan het eind van het jaar. Tot op dit moment is het te krappe budget beperkend voor de ontwikkeling van herstelrecht. Laat ik het dan zo vragen? Is de heer ellian bereid om daar ook naar te kijken.

[0:10:12] Daniel,

[0:10:14] Misschien voorzitter is eerlijke hand. Want ik vind ook dat je een aantal fundamentele vragen hierover moet bespreken. Er zijn ook mensen terecht die zeggen ja. Mijn mediation mag er niet toe. De dat iemand z'n straf ontloopt. Dus je moet hier heel fundamenteel naar kijken en het wordt nu een centenkwestie en ik ben het overigens met u eens. Het is als er meer aanvragen zijn voor mediation die kunnen we niet honoreren omdat het budget op is. Nou ik vind dat de minister dat wel even moet toelichten. Want dan dan dan doe je de rechtzoekende tekort, maar zijn veel meer fundamentele vragen die wij hier met elkaar moeten stellen en wijn waar we voor wijn cadeau moeten creëren. Dan gaan we praten over het geld. Dat is de volgorde overigens en de minister kan prima zelf zuigen citaten toezicht.

[0:10:54] Ja nee maar meer van de dus nog niet.

[0:10:58] Met mij,

[0:10:59] Drie vragen? Wanneer is de laatste.

[0:11:03] Jazeker. Ik zet een ik zeg ik zet er meteen maar in kijken als de heer ellian fundamentele vragen wil stellen over het herstelrecht. Dan kunnen we die kans niet niet laten ontglippen. Dus en het budget moet daar uiteindelijk uit volgen. Maar nu gaat het precies. Het gaat nou juist precies andersom. Het budget is nu te krap waardoor herstelrecht en waardoor het aantal mediation in strafzaken zich niet kan niet voldoende kan ontwikkelen

[0:11:26] en dat is nu volgens mij wel degelijk het probleem waardoor het in de weg staat en de heer ellian zegt ja, er zijn ook mensen die zeggen mensen moeten hun strafzaak niet ontlopen. Dat gebeurt ook helemaal niet bij mediation in het strafrecht. Dat hoeft helemaal niet te gebeuren. Dus is de ellian het over eens dat er een goede basis moet worden gevonden in het wetboek van strafvordering dat de minister, dat tot nu toe onvoldoende in is geslaagd. We gaan zelf als kamer nog over die wet spreken. We kunnen dat nog amenderen. Dus dat komt allemaal goed, maar is de ellian daarmee eens en dat er dus informatieplicht moet komen vanuit de politie en richting de procespartij dat een optie is een instructie norm vanuit om een rechtspraak en een recht voor onder andere het slachtoffer om op mediation aan te dringen. Als het om of de rechter dat niet doen. Laten we dan even fundamenteel maken en dan ben ik benieuwd hoe de heer ellian. Dat ziet.

[0:12:10] Meneer leeuw aan u?

[0:12:12] Dat laatste als hij zegt naar rechts.

[0:12:16] Dan zul je dat in de wet moeten regelen. Ik weet het niet. Ik weet niet of bij sommige delicten dat aan de orde moet zijn dat daar daar daar zou de stelt de vraag nogal algemeen. Dan zou ik na moeten moeten kijken als je zegt zocht het budget ervoor dat mediation u niet zich door kan ontwikkelen en strafzaken. Weet ik niet. Ik ben erg onder de indruk van wat er tot nu toe gedaan wordt. Ik ben op werkbezoek geweest geluisterd. Het de minister zelf ook op werkbezoek. Dat is knap wat tot nu toe gedaan wordt, kan het meer zeker. Je kunt ook denken aan zullen we in een gebied een arrondissement. Een bepaald type jeugdzaken jeugdstrafrecht zullen eens kijken wat eruit komt. Maar ik ben nog helemaal niet op het meneer van sp heeft al de conclusie getrokken. Het bordje is te weinig. Dus de ontwikkeling staatssteun. Ik denk dat je nog allerlei andere vragen moet stellen ook met elkaar moet afbakenen.

[0:13:05] Wanneer is het effectief en wanneer niet en en en dan komt vervolgens wat mij betreft de de de de geld discussie.

[0:13:12] Dankuwel.

[0:13:14] Ik ga het woord. Sorry ik ga het woord geven aan mevrouw bikker van de christenunie.

[0:13:20] Dank u. Voorzitter, ik dacht ik ga helemaal in de startblokken zetten. Maar daar schrokken van was niet de bedoeling.

[0:13:25] Voorzitter, vorige week spraken wij in het debat over gevangeniswezen, ook qua met een groot deel van deze commissie en begon ik mijn bijdrage over het belang van van rechtspraak en van strafuitvoering die is gericht op herstel en juist in het strafrecht is het van belang dat ook wordt gekeken hoe waarbij en wanneer beide partijen daarvoor openstaan. Herstel kan plaatsvinden tussen veroordeelde en slachtoffer en daarom vind ik het heel goed en mooi ook dat we dit debat nu een week later voeren over dat herstelrecht, over mediation en over het daadwerkelijk herstel van recht en een compliment aan de minister. Want hij beschrijft. Dat vind ik ook treffend is haar brief over herstelrecht waarin hij beschrijft hoe het een slachtoffer kan helpen om een gebeurtenis te verwerken, om angst gevoelens te verminderen en tegelijkertijd bij een verdachte ook een veroordeelde ook een schuldbesef, maar ook een goede omgang met schuldgevoelens teweeg kan brengen. En juist bij jongeren heeft daarom ook goed effect op het voorkomen van herhaal delicten tussen het verlaagt de recidive en in veel gevallen heeft dat zelfs nog meer effect dan de straf zelf en ik denk dat het goed is, omdat ook hier te onderstrepen. En waarom. Het is ook zo van meerwaarde is dat we inzetten op dat herstelrecht dat we inzetten op die ontmoeting tussen slachtoffer en dader altijd goed begeleid, want we willen geen ongelukken, maar wel op een manier die bijdraagt aan het voorkomen van recidive en herstel van slachtoffer. En wat dat betreft. Voorzitter, dus namens de christenuniefractie en aanmoediging om door te gaan op de ingezette weg

[0:14:52] want het werkt en in negentig procent van de gevallen wordt zo'n traject ook naar tevredenheid afgerond en het kabinet zet stappen als het gaat om het eerder inzetten van herstelrecht als het gaat om begrijpelijke taal voor jongeren en als het gaat om een bredere bekendheid en ik zou het kabinet ook willen aanmoedigen om dat heel stevig te doen. De komende jaren. En dan voorzitter, u kent mij toch ook een kritische noot, want er ligt een onderzoek van het who dossier over de inzet van herstelrecht in de detentie fase, zowel voor jongeren als volwassenen en bij jongeren is er echt nog meer werk nodig om een zo breed mogelijke groep te bereiken. De trajecten die er nu zijn sluiten lastig aan bijvoorbeeld op jongeren met een licht verstandelijke beperking. Welk vervolg heeft de minister aan en op welke termijn. Wat is zijn planning. Wanneer kunnen we daar verbeteringen zien en in welke omvang en bij volwassenen lijken de problemen eerlijk gezegd nog fundamenteler, want daar wordt vanuit het gevangenispersoneel geregeld en meerwaarde nog niet gezien en hier soms huiselijk gezegd dat idee dat herstelrecht soft gedoe is, ook al zitten er grote verschillen tussen de inrichting en wil ik hier ook echt mijn complimenten uitspreken naar inrichtingen die hier op een hele mooie manier werk van maken. Voorzitter, ik las dat en ik las de reactie van het kabinet en eerlijk gezegd had ik na zo'n prachtige brief juist op dit punt op meer gehoopt, want er worden geen vervolgstappen aangekondigd en dat lijkt me niet de bedoeling. Welke aanvullende acties gaat de minister inzetten op basis van de tweede periode onderzoek. En dan een punt. Voorzitter, waarde collega van nispen, zijn interruptie al aan refereerde en wat ook in is gebracht door slachtofferhulp en stichting perspectief herstel bemiddeling. De benodigde gegevens worden niet altijd verstrekt, ook wanneer het wel mag, heeft de minister inzichtelijk waarom dit misloopt en wat kan aan worden gedaan?

[0:16:36] Er zijn niet alleen beleidsmatige ingrepen nodig, maar ook wetgeving en dat is al langer een wens van de christenunie. En juist daarom heb ik wel zorgen. En die worden ook wel door anderen benoemd over het uitstellen van de anwb. Want het idee was juist om na de anwb de algemene maatregel van bestuur voor de luisteren thuis om het instellen van die aan verbeteren kijken waar nu de lacunes nog zouden zitten en dat op te nemen in de wet.

[0:17:00] En nu dreigt het gevaar dat dit proces helemaal te laat komt voor de herziening van het wetboek van strafvordering. Dat zou echt zeer te betreuren zijn ook omdat de bepaling daarin die er nu staat volgens mij nog niet voldoende is en in elk geval is het van belang voor de christenunie dat een informatieplicht van politie om betrokkenen te wijzen op het bestaan van herstelrecht voorzieningen onderdeel is als ook dat onderzocht wordt op in welke wijze mediation in de eigen strafzaak ook nadat je dat gekeken wordt of dat mogelijk is. Ik zie u wapperen. Voorzitter, dat mij

[0:17:29] de klapper nagenoeg op is. Nou

[0:17:33] hij is op dan een een slotzin. Voorzitter, er is veel gesproken over de vijftienhonderd zaken in het arrondissement gelderland die niet behandeld kunnen worden. En juist daar is ook mediation herstelrecht genoemd en ik zou de minister willen vragen hoe dat ook voor zich ziet. Ook in financieel opzicht.

[0:17:49] Voorzitter, ik dank u. Interruptie voor u van de veranderen.

[0:17:53] Ja. Één punt. Voorzitter, want een treffende vraag die ik ook had dus niet meer hoeft te stellen is gaat over de gegevens die niet aan perspectief herstel bemiddeling worden verstrekt. Meestal hebben ze wel de gegevens van de slachtoffer. Degene die omslag voor datum bemiddeling vraagt, maar niet de partij die niet het initiatief heeft genomen. De politie en al een zouden dat moeten doen omdat daar waarschijnlijk. Nee niet waarschijnlijk omdat daar ook een juridische grondslag voor is. Bent u het met mij eens dat die gegevens inderdaad gewoon verstrekt zouden moeten worden en dat daar afspraken over moeten worden gemaakt met deze partijen om dat voor elkaar te krijgen. De minister zegt dat ook in zijn brieven en bent daartoe bereid om de minister daartoe op te roepen.

[0:18:37] Mevrouw,

[0:18:38] Voorzitter, dank voor deze vraag. Ik heb de de voor vraag die hierbij hoort denk ik aan de minister al gesteld van waarom loopt dit nou mis. En als dat puur is bijvoorbeeld onbekendheid of soms maak je mee dat mensen regels anders interpreteren dan dat ze er staat dan is het zeer eenvoudig op te lossen. Als daar iets ingewikkelder is dan hoor ik het ook graag van de minister. Want ik ben het heel erg met u eens dat het juist belangrijk is dat deze herstel traject dat die ook zo snel mogelijk in gang worden gezet. Ook als een slachtoffer daartoe al de bereidheid heeft want dat is juist ook het moment dat iemand eraan toe is om die stappen te zetten. De stank voor de vraag en ik ben zeer benieuwd naar het antwoord van de minister.

[0:19:14] Dank u wel. Dan is het woord aan mevrouw van.

[0:19:16] De partij van arbeid dankuwel voorzitter, over het belang van mediation en andere vormen van vroegtijdige geschiloplossing hoeven wij niet te discussiëren, want daar is iedereen wel van overtuigd.

[0:19:27] De emotionele verwerking bij slachtoffers en het verkleinen van recidive bij daders is maar een van en ook deze minister ziet deze voordelen

[0:19:36] de beste bedoelingen als het om mediation en herstelrecht gaat. Dat zie ik ook. En hoe belangrijk ook. Dat is niet altijd genoeg.

[0:19:43] Minister daarom graag helpen met suggesties om mediation en herstelrecht op een hoger plan te brengen als hij daarvoor open staat.

[0:19:50] Voorzitter, dat er zaken bij de politie en rechters te lang te lang op de plank blijven liggen. Is wel al een onverteerbaar gegeven. En toch schrik ik nog als ik lees dat er zaken bij gebrek aan capaciteit bij rechters dan maar door het cohen zelf worden afgedaan en dat is voor veel zaken geen volwaardige manier om een zaak te beëindigen en recht te doen aan belangen van slachtoffers. De vraag is ook maar wat de dader er uiteindelijk mee opschiet. En dan heb ik het nog niet eens over de uit de noodzaak geboren c poos erg onbevredigend en wellicht ook onnodig.

[0:20:22] Hier kan mediation een rol spelen, maar ziet het wel echt goed tussen de oren bij de schakels in de justitie keten is er bijvoorbeeld bij die vijftienhonderd geschrapt de zaak in oost nederland goed gekeken naar de mogelijkheid van mediation was er dan niet wellicht een aanvaardbare oplossing dan seponeren uitgekomen. Graag een reactie wat ook helpt om herstel bemiddeling binnen de strafrechtketen beter uit de verf te laten komen, is de mogelijkheid van hersteld middeling als standaard bij een attenderen naar het slachtoffer te sturen bij een vonnis, maar ook bij seponeren of bij een oom strafbeschikking. Hoe kijkt de minister tegenaan in dit verband een relatief kleinschalige pilot van alweer vijf jaar geleden bij de politie in amsterdam zuid heeft aangetoond dat zaken die bij de politie niet meteen behandeld konden worden. Die kwamen in de zogenaamde in een zogenaamde wacht bak geschikt voor herstelrecht wachttijd. De hersteltijd was de veelzeggende titel van het rapport. De politie. Daar was ervan doordrongen dat strafrecht zeker bij eenvoudige veel voorkomende zaken niet de enige oplossing was van de zevenenveertig zaken die uit die wacht bak werden gehaald. Denk aan mishandeling en bedreiging hoefde er uiteindelijk maar twee naar de strafrechter. De voortijdige afhandeling duurt gemiddeld drie maanden en belangrijker nog, de klant tevredenheid ze even in mijn eigen bewoordingen. Dat was best hoog. En nu ging het slechts om een kleinschalige pilot. Maar ik denk dat ook al is het herstelrecht inmiddels weer op het netvlies van ook de politie komen te staan dat die aanbevelingen van toen weinig aan waarde hebben ingeboet. Ik noem maar een paar maakt vaker gebruik van het herstelgerichte werken op het niveau van de politie zorg dat goede mediators beschikbaar zijn in de beginfase van het traject dus op of in de buurt van het politiebureau. Het gaat erom om van de politie niet alleen de first suyver. De eerste ontvangen, maar ook de first spande de eerste antwoorden. De eerste behandelaar van het probleem te maken. Wil de minister in overleg met zijn collega's issue dus ervoor zorgen dat er op grotere schaal bij de politie wachten bak zaken uit de bak worden gehaald en getoetst worden op herstel rechtvaardigheid

[0:22:23] voorkomt het verder vastlopen van de keten en levert voor de slachtoffers en daders een duurzame oplossing op. Ik verwijs in dat verband ook naar de dossier. Die is van mening dat straffen tot drie maanden weinig zin hebben en volgens mij past het ook conclusie van het wc onderzoek naar herstelrecht die zegt er is op dat vlak bij de politie nog een hele terrein te winnen.

[0:22:44] De politie is wel bezig. Maar wat is er nou nodig om dat handen en voeten te geven. Graag een reactie. Tot slot, voorzitter, halve minuut minister

[0:22:55] mijn brief gestuurd over de voortgang van het herstelrecht naar de kamer. Ik was het met alles bijna eens en ik werd er bijna in. Ik onderstreep bijna enthousiast. Veel plannen om acties voor de bekendheid gebruik herstel voorzieningen vergroten.

[0:23:09] Dan kan het niet anders dat na een dip vanwege corona. De vraag naar herstel bemiddeling en naar mediation in strafzaken zal gaan toenemen. Dat is zelfs een beoogd effect

[0:23:18] en en dan lees ik ook dat maar één komma drie miljoen euro daarvoor ter beschikking wordt gesteld. Vandaar ook dat ik bijna enthousiast was. Ik neem toch aan dat voorzitter was echt mijn bijna mijn einde van we zien dat de minister echt iets met het onderwerp wil maken en dat er dus ook meer geld beschikbaar moet komen. U kunt niet voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en wij zijn bereid voorzitten als deze minister een steuntje in zijn rug nodig heeft, richting zijn collega's financiën. Dan komen wij met de motie.

[0:23:49] Goed langer laatste zien.

[0:23:54] Maar goed nu binnen een milde bui. Dus vooruit. Maar dat is geen open uitnodiging over wie meneer van nispen. Het woord is aan u meneer van excuus van de sp. Ik zei het al.

[0:24:08] Dankuwel. Voorzitter, afgelopen vrijdag sprak ik flip flip is een getalenteerde en een zeer jonge voetballer.

[0:24:16] Maar als jeugdige is hij wel eens over de schreef gegaan en kreeg een keer een baas voor ogen en dat leidde tot een lange schorsing door zijn voetbalclub en de knvb.

[0:24:24] Maar dankzij de halt gedragsinterventies, sport en gedrag weet hij zich nu beter te beheersen op het voetbalveld en daarbuiten en onderdeel van die training was een gesprek met het slachtoffer en dat is ongelooflijk belangrijk geweest. Een onvergetelijke ervaring voor allebei

[0:24:38] en zo hoor je dat natuurlijk heel erg vaak slachtoffer en dader die moeten met elkaar verder. Ze komen elkaar nog wel eens tegen. Maar er is geen woede meer. Er is geen angst. Ze hebben het achter zich gelaten

[0:24:47] en mijn korte vragen om als aftrap is. Waarom wordt deze gedragscode interventie niet langer gefinancierd is de minister bereid om toe te zeggen dat

[0:24:55] dit samen tussen justitie en veiligheid en volksgezondheid, welzijn en sport dat dit uiteindelijk opgelost wordt, want het is zo mooi, maar dit was nog een heel luchtig voorbeeld. Het kan zoveel meer gaan we zien dat nu ook in de reportages op televisie en behoren het van experts en ik heb mediation in het strafrecht in een toch wat zwaardere zaak ook echt zien werken

[0:25:13] mediation in het strafrecht en herstel bemiddeling kan levens veranderen. Het is belangrijk voor daders en voor slachtoffers. Het werkt goed. De hele samenleving kan beter worden van dit soort vormen van herstelrecht

[0:25:24] en voorzitter, ik ben fan geworden van herstelrecht. Hoe zit dat bij de minister.

[0:25:30] Vorige week nam de kamer de sp motie aan voor herstelrecht voorzieningen slachtoffers krijgen het recht om te laten onderzoeken of mediation mogelijk is in hun zaak dus ook als rechter of officier van justitie hier niet voor kiezen hoe gaat de minister hier nu precies uitvoering aan geven,

[0:25:45] want we weten de potentie van herstel bemiddeling na de straf en van mediation in het strafrecht allebei ongelooflijk belangrijk en afgelopen jaren is het aantal herstel gesprekken in bijvoorbeeld zedenzaak verdubbeld. Dat is heel positief. Maar wat kan de minister nou

[0:26:01] doen om herstelrecht verder nog te bevorderen, zodat alle betrokken partijen weten dat het er is en dat het werkt van de politie tot de officier slachtofferhulp. De rechter de gevangenismedewerkers et cetera. Dus ik zou heel concreet van de minister willen dat er een informatieplicht bij de politie komt om betrokkenen erop te wijzen dat herstelrecht bestaat

[0:26:20] dat er een instructie norm voor openbaar ministerie en voor de rechter komt

[0:26:25] ambtshalve onderzoek of mediation in het strafrecht mogelijk is

[0:26:29] en dus dat recht waar ik het net over had van slachtoffer en verdachte om de mogelijkheid van mediation in het strafrecht te onderzoeken in een strafzaak. En waarom zitten deze punten nog niet goed verankerd? In het concept wetboek van strafvordering heb ik me laten vertellen en wellicht nog een kans om dat beter te doen als het ook definitief bij de kamer wordt ingediend

[0:26:47] en ik denk dat ik wel weet dat de minister ook een fan is van herstelrecht. Want ik heb zijn brief natuurlijk goed gelezen, maar ik sluit aan ook aan bij terecht de punt van mijn buurvrouw, namelijk dat ik niet goed begrijp waarom we nog steeds zo'n laag budget plafond is van één komma drie miljoen euro voor mediation in het strafrecht in het verleden gold gewoon heel concreet dat als het budget op was in oktober. Dan waren er geen een nieuwe mediation zaken die konden niet meer aangenomen worden. Hoe staat het hier nou mee. Dat gaan we toch niet weer meemaken of weer een incidentele oplossing. Iedere keer. Je kunt toch niet zeggen. We vinden het heel belangrijk allemaal en er moet echt vaker toegepast worden. Maar er moet wel met hetzelfde budget. Dan kan niet.

[0:27:20] Dus met de minister wil toch ook dat professionals vaker verwijzen naar herstelrecht. Nou als dat zo is dan wil ik ook die ambitie graag uitgedrukt zien in de komende begroting. Dus bij prinsjesdag rekenen op deze minister. Maar ik hoop dat hij daar alvast iets over kan zeggen. En anders gaan we zelf aan de slag. Ook vraag ik de minister. Om te kijken naar de vergoedingen van mediators die zijn niet meer geindexeerd sinds tweeduizend tien, terwijl de zaken complexer zijn geworden. Mediation ontvangen al tien jaar lang hetzelfde tarief van achthonderd euro per mediation voor twee mediators, ongeacht het aantal uren dat wordt besteed. En wanneer wordt het nu eindelijk is verhoogd naar een eerlijke prijs

[0:27:52] en soms komt een van de partijen niet opdagen. De mediation moet worden afgezegd, terwijl de mediation zowel zijn de krijgen ze helemaal niets betaald vindt de regering dat ook niet onmenselijk graag een reactie hierop en ik hoop dat de minister wil toezeggen met de mediation strafrecht de vmsw in gesprek te gaan over dit alles aan de kamer te informeren.

[0:28:09] En wat zijn precies de plannen van de minister om mediation in. Ik ga weer hopeloos over de schreef. Voorzitter, om mediation in brede zin te bevorderen en meer bekendheid te geven, niet alleen het strafrecht, maar juist veel breder

[0:28:22] voor het civiel recht, maar zeker ook voor het bestuursrecht. Want we weten dat de overheid niet altijd goed met mensen omgaat. Dat kan echt heel veel beter. En hoe gaat de minister ervoor zorgen dat bestuursorganen vaker mediation ook in het bestuursrecht aangrijpen als goede optie om samen met mensen uit te komen.

[0:28:40] Het woord is aan de hier sneller van d zesenzestig.

[0:28:42] Dankuwel. Voorzitter en het is ook mooi dat bij dat onderwerp mediation relatief zo constructief zijn allemaal totdat het cda en de sgp akkoord komen want ik kan me op veel punten aansluiten bij wat gezegd is. Het is fascinerend om te zien hoe hoog de percentages zijn van mediation die slagen. Daar was ikzelf door door getroffen bij jeugd, mediation vijfennegentig komma vijf procent strafzaken vijfentachtig of in een andere brief drieëntachtig procent

[0:29:14] en de voordelig in het strafrecht bijvoorbeeld waar vaak genoegdoening dat de genoegdoening ook via deze weg voor zowel slachtoffer, maar ook voor de dader voor richting de toekomst kan worden gevonden voor een lage recidive fabriek noemde het al.

[0:29:31] Voorzitter, toch omdat er al zoveel gezegd is, wil de minister ook vragen om even uit te zoomen, want de percentages zijn hoog, maar de aantallen zijn toch nog relatief laag en er zijn er een aantal suggesties gedaan om het te bevorderen en tegelijkertijd is een van de voorwaarden steeds die vrijwilligheid.

[0:29:51] En wat kan de minister iets van een orde van grootte aangeven hoe het zou kunnen groeien. De het gebruik van mediation of herstel bemiddeling, en wel welke piketpalen we zouden moeten verlaten om het echt een significante stap verder te brengen want ja interessante suggesties van de collega's van de sp over instructie norm en informatieplicht en ik denk ook dat rapport over herstelrecht bij de politie. Maar het gewoon echt onvoldoende bekend is waar het echt nog wel meer kan brengen, maar er zijn natuurlijk ook heel veel zaken in een reactie van de ellian opvragen erover. Net was ook helder niet alle zaken lenen zich ervoor. Dus hoe ziet de minister. Nou, zegt de komende vijftien jaar waar het echt toe kan groeien. En wat is zijn ambitie daarin. En wat is ook de ambitie en dat is denk ik wat weg van is genoemde met bestuursrecht. Ik heb bij eerdere debat ook aan de minister gevraagd kiest na een uitvoeringsorganisatie en misschien een type besluit of een afdeling en zeg als overheid. Wij gaan geen rechtszaken meer voeren.

[0:30:52] Tenzij we eerst mediation geprobeerd hebben en ik ben heel benieuwd hoe het met dat voorstel staat want ik denk dat dat een hele goede stap zou zijn

[0:31:02] dan dat wetsvoorstel of het niet wetsvoorstel. Wat nu een aantal keer geprobeerd is en steeds op verschillende manieren en steeds op verschillende manieren gesneeuwd en we hebben vorig jaar gevraagd. Neem geen onomkeerbare stappen kabinet en mijn vraag aan de minister is is dat inderdaad gehonoreerd. En wat is nou de probleemanalyse voor die wet. Want dat is volgens mij waar het een deel fout gaat. Wat wil je ermee bereiken en welke problemen moet het oplossen. Want als je het in de wet moet komen te staan tot het gepromoot wordt dat het verder verspreid wordt dan is het een heel ander wetsvoorstel dan als je zegt nee, het moet een kwaliteits kader zijn wat er in de wet staat. Dus als deze minister inderdaad met zo'n wet aan de slag gaat. Wat ik graag van een war. Hoewel hij dat dan doen en specifiek op dat register. Ik denk dat ik het met de heer ellian in grote lijnen eens ben dat daar een register voor de helderheid gewoon belangrijk is, maar dat ik wel uitkijken voor al teveel verstaat en king van van dat register en ik hoor graag hoe de minister ernaar kijkt en wat hij nu van plan is om daar concreet in te gaan doen want

[0:32:15] daar lijkt toch dat er door de vorige minister een andere lijn was ingezet en ik weet niet hoe dat nou met die voetnoot in de een. De vorige anwb op basis waarvan er opeens registers kwamen en het. Dit is pas het eerste debat wat er eigenlijk in die zeven maanden daarover hebben. Dus hoe staat de minister hierin. En hoeveel hij hier mee verder gaan.

[0:32:36] Gezien althans ik begrijp dat u bent gekomen en vul dan geeft geef ik het woord aan de heer knops van het cda.

[0:32:45] Maar wel voorzitter en kortheidshalve sluit ik mij aan bij alle lof uitingen en enthousiasme het woord fijn als al gebruikt gelukkig geen hooligans fans voor dit idee om dit verder uit te werken.

[0:32:56] Ik denk dat dit heel veel kansen kan bieden als het gaat om herstelrecht. Maar dat is ook al gezegd. De percentages zijn hoog en goed dus echt een compliment voor de traject wel eens ingezet. Maar ik denk dat dat veel breder zou kunnen en ik zou graag van de minister echt die ambitie ook eens neergelegd willen zien hoe hij dat nu ziet ook in relatie tot natuurlijk de reguliere ketens die al overbelast zijn waar we meerdere malen over gesproken hebben

[0:33:19] en van wat ik me afvraag van hoe kunnen we dat probleem oplossen en dit zou niet alleen om die reden, maar ook om inhoudelijke reden, met name de genoegdoening. Het weer verder kunnen met je leven zou dit gewoon een hele mooie aanvulling kunnen zijn, waarvan ik denk dat er nog maar een begin samen in ontwikkeling. Maar ik ben heel benieuwd hoe de minister dat dat ziet

[0:33:37] mevrouw bike zei het al het wc rapport herstel bij de politie. Dat blijkt dat er nog veel terrein te winnen valt.

[0:33:44] Hoe gaat de minister die bevorderen. Hoe gaat de minister zeg maar reclame maken voor deze manier van van recht en ook de implementatie die erbij hoort. Want dat is natuurlijk van groot belang. Ik zou graag van hem daar een duidelijke reflectie op op willen hebben dan als het gaat om de de opmerkingen zoals die hoe snel die ook al maakte geen onomkeerbare stappen ten aanzien van de wetsvoorstel. En wat wil je bereiken?

[0:34:13] Wij hebben al eerder kritische vragen gesteld over dat loslaten van het emmen fan register.

[0:34:17] Met ons. Onze fractie betreft, heeft de emmen fijn bewezen de afgelopen jaren dat zij dat gewoon goed kunnen. Dus een beetje organisch ontstaan. Maar het werkt wel en ik vraag me altijd alle wetten gaan maken dingen anders gaan doen. Wat welk probleem gaan we daarmee oplossen en kunnen we niet gewoon de analogie met de engelse orde van advocaten zal gemaakt en het notariaat kunnen we niet publiekrechtelijk kader tot gewoon op die manier zo laten waarbij iedereen dan ook kan profiteren, waarbij de overheid kwaliteitseisen kan stellen, uiteraard, maar waarbij het nadrukkelijk geen overheidsverantwoordelijkheid zou moeten zijn. Dus ik sluit me aan bij eerdere sprekers op dit punt en ik zou graag van de minister een scherpe reflectie willen ten aanzien van dit punt, maar ook ten aanzien van het punt hoe hij niet komt gekeurde de wens van de kamer gaat op dit moment omdat mij niet helemaal duidelijk is of de minister ook zich gehouden heeft aan de afspraken om geen onomkeerbare stappen te zetten. Maar denkt dat die ontstaat. Ik hoop dat hij ons daarmee kan overtuigen,

[0:35:15] Ik zie voor u van de herstellen.

[0:35:18] Korte vraag. De heer knops zegt eigenlijk. Het heeft goed gefunctioneerd. Zo. En toch zegt hij. We zouden wel zo'n publiekrechtelijke inkadering moeten hebben. Waar zit voor hen de meerwaarde in dat laatste.

[0:35:28] Nou als het zo belangrijk onderdeel wordt van recht en je ziet dat eigenlijk zeg maar het hele mediation

[0:35:36] principe relatief voor de twintig, vijfentwintig jaar geleden geintroduceerd is en xl organisch gegroeid en nu ook een daadwerkelijk in het strafrecht een rol van betekenis kan spelen. Dan denk ik wel dat je als overheid op zo'n belangrijk onderdeel een vinger aan de pols zou moeten houden. Maar dat is wat anders dan dat je direct verantwoordelijk daarvoor zou zijn. Ik denk dat de sector zelf bewezen heeft dat anders zou zijn bewezen heeft dat ze dat zelf goed kunnen

[0:35:59] en het is een aan de overheid de wetgever om eventuele kaders aan te geven. Maar ik heb wat dat betreft ben ik het eens met zowel uw opmerkingen als die van die ellian eerder

[0:36:08] en ook mevrouw hitler. Dat dat dat prima op een op een manier kan

[0:36:13] waarbij je niet meer doet dan nodig om zomaar te zeggen dus geen zware overheidsbemoeienis daarbij.

[0:36:20] En die.

[0:36:21] Dat dat nu zeg maar

[0:36:24] allerlei commerciële partijen daar ook een rol van betekenis aan zou moeten spelen. Dat lijkt mij niet zo'n goede omdat

[0:36:30] ik vind gewoon dat dit is is waar we met z'n allen vinden dat we het goed willen regelen. Daar hoeft geen winstoogmerk op te zitten. En kijk dat mediation betaald krijgen voor het werk wat verricht in talloze volstrekt helder. Maar dat register op zichzelf moet geen melkkoe gaan worden, van wie dan ook wat mij betreft. Dus ik zie geen enkele noodzaak. Ik zou graag de reactie van minister van punt willen

[0:36:50] omdat omdat zeg maar verder open te stellen of uit te breiden of die toelating te verruimen voor commerciële partijen

[0:36:56] gaat duren. Voorzitter, ik denk ik hou even een goede stemming en aangezien ik niet als eerste zat, heb ik de meeste punten al zijn al een orde gesteld. Dus kan ik het hierbij laten.

[0:37:05] Dank u zeer.

[0:37:07] Dan willen feliciteren met het feit dat u weer grootste.

[0:37:09] De abonnement volgend najaar.

[0:37:12] Dat is heel vriendelijk. Ja ik had er eigenlijk mee moeten beginnen want ik heb u vorige week in verwarring achtergelaten als voorzitter omdat dat aanstaande was inderdaad dat ze succesvol verlopen. Een derde kleinkind. Ze heet lea. Ik zal straks een foto's laten komen. Maar het is natuurlijk een schatje zeer bedankt. Tenslotte is het woord aan de heer van der staaij van de sgp.

[0:37:38] Dankuwel. Voorzitter en mijn gelukwensen voor de

[0:37:43] en geboorte van lea

[0:37:45] en

[0:37:46] wij hebben

[0:37:47] al verschillende keren in deze kamerlid afgelopen tijd over mediation herstelrecht alternatieve geschillenbeslechting gesproken,

[0:37:56] maar vandaag is het goed om de keer nog afzonderlijk bij stil te staan dan dat het een een van de draden was in wat grotere debatten

[0:38:04] en

[0:38:06] in het coalitieakkoord is ook afgesproken dat er meer ingezet wordt op alternatieve geschilbeslechting, mediation en dergelijke. In voorgaande kabinetten is er werk gemaakt van een conceptwetsvoorstel mediation.

[0:38:19] Ook vanuit het werkveld werd er toen positief op gereageerd. Nou dat traject loopt inmiddels al vrij lang. En natuurlijk ook de nodige brieven en discussies over gehad. Maar het is toch gestrand. Laat ik voorop stellen dat ook wat betreft de sgp fractie het de moeite waard is om toch die draad weer op te pakken omdat wij in de kern. Het het waardevol vinden. Gelet op de belangrijke rol die mediation vervult dat dat eigenlijk ook wettelijke verankering krijgt. Dat is denk ik in essentie omdat wij dat ook een goede stap zou vinden en ik hoor ook graag te plannen van de minister daarvoor. Wij noemden het coalitieakkoord wat flink aandacht besteed aan het onderwerp ook en stel recht en mediation alternatieve geschillen geschillen beslechting een goede zaak. Dank ook voor de uitgebreide brief hierover, maar ook wij zijn benieuwd welke concrete vervolgstappen we kunnen verwachten. In strafzaken

[0:39:16] zijn wij ook van mening ook als je alle geluiden uit de praktijk hoort dat er nog echt winst te behalen is dat er meer ingezet kan worden dat er nog meer op ingezet kan worden in de praktijk op die ook de op het herstelrecht moet er niet meer ingezet worden op zelf gekozen toegang tot herstelrecht

[0:39:37] voorzieningen.

[0:39:39] Daarnaast kan winst behaald worden door het aanpassen van instructie norm voor het al en en de rechter die ambtshalve onderzoek of mediation in strafzaken als herstelrecht voorziening mogelijk is. We zien die pleidooi uit de praktijk. Ik hoor graag de reactie van de minister daarop

[0:39:55] informatieplicht politie openbaar ministerie. Het is toch niet bij ieder slachtoffer bekend wat de mogelijkheden voor mediation herstelrecht zijn. Collega's, wezen daar ook al op. Wij hebben sympathie voor het pleidooi om de informatieplicht van de politie ook uit te breiden en slachtoffer en dader zo vroeg mogelijk wijzen op het bestaan van de stemrecht voorzieningen.

[0:40:15] Het komt ook geregeld voor dat gegevens van slachtoffer en dader niet verstrekt worden, waardoor mediation herstelrecht niet in gang gezet kunnen worden. Daarnaast zou de gegevens van slachtoffer en dader altijd met perspectief herstel bemiddeling gedeeld moeten worden. Het is dan aan betrokken partijen zelf of zij onder professionele begeleiding besluiten al dan niet deel te nemen aan de stel bemiddeling en ook graag op dat punt een reactie. Voorzitter, ik zie de tijd alweer hard doorlopen. Maar als zeker als laatste woordvoerder kan ik al verwijzen naar veel van de punten die door collega's naar voren zijn gebracht, dus ook als het gaat om het knelpunt informeren slachtoffers en daders verwijzen daar heel graag naar dankuwel.

[0:40:56] Er is zoveel interruptie groei van.

[0:40:58] Mijn laatste volgens mij? Volgens mij hoorde ik mijn collega ook iets zeggen over de modernisering van het wetboek van strafvordering en het wetsvoorstel dat de wat er ligt, is mijn collega het met mij eens dat dat een hele mooie gelegenheid is om artikel het artikel eenenvijftig

[0:41:15] die die over bemiddeling gaat om die te moderniseren. Daar ligt ook een burgerinitiatief voor en dat er ook eventueel mee moet worden genomen bij de modernisering van het wetboek en in het bijzonder dit artikel. Hoe kijk je daar tegenaan?

[0:41:32] Met belangstelling van initiatieven kennis genomen. Ik vind het een heel sympathiek idee. Dus ik sluit me daar graag bij aan.

[0:41:38] Dankuwel. Daarmee eindigt de eerste week van de zuiden van kamerlid schors tot twaalf over drie.

[1:11:34] Ik heropen de vergadering aan de orde is de eerste termijn van de zijde van de minister voor rechtsbescherming en ik geef hem daartoe graag het woord.

[1:11:46] De voorzitter dankuwel. Ik dank de aanwezige, met name de commissieleden voor hun vragen, maar ook met name de steun die ik voelde. Als we praten over het onderwerp mediation, het onderwerp herstelrecht

[1:12:01] en ik kijk ook naar de verschillende bestuurders van de mediation verenigingen die zich de moeite hebben getroost om dit belangrijke belangrijke debat bij te wonen. Ik dank u voor uw komst. Maar ik dank u ook voor de vele gesprekken die ik met u gevoerd heb.

[1:12:15] Oh.

[1:12:16] Het veld. Het mediation vereniging een landschap te begrijpen in te zien en te begrijpen wat u dit verbindt en wat u verdeeld

[1:12:28] dat gezegd hebbend. Meneer de voorzitter, goed functionerende rechtsstaat vereist een goede toegang tot de terug voor burgers en bedrijven.

[1:12:37] Mijn inspanningen als minister voor rechtsbescherming

[1:12:40] zijn erop gericht om een goede toegang tot het recht voor burgers en bedrijven te kunnen bieden en deze waar mogelijk te versterken.

[1:12:47] Ik wilde het problemen vraagstukken.

[1:12:50] De burgers bedrijven ondervinden bevredigend,

[1:12:52] maar ook zo duurzaam mogelijk worden opgelost

[1:12:56] en voor toegang tot de terecht

[1:12:58] kunnen verschillende omschrijvingen worden gehanteerd.

[1:13:01] Iemand die ik recent ontmoette, mevrouw westerveld mies westerveld.

[1:13:07] Die heeft daarom onlangs een in het nederlands juristenblad meer dan interessante bijdragen over geschreven.

[1:13:14] Ik spreek vaak met haar. Ik leer veel van haar. Ik hou van de scherpte van haar geest en ze spreekt me heel graag tegen is mij opgevallen

[1:13:22] en dat bevalt me. Dat brengt ons verder dwarsliggers

[1:13:27] voor de kabinet inzet om de toegang tot het recht zie ik volgende elementen

[1:13:32] het hebben van toegang tot informatie,

[1:13:34] advies

[1:13:35] begeleiding bij het oplossen van een geschil rechtsbijstand en de mogelijkheid van een beslissing van neutrale instantie, zoals de rechter

[1:13:43] en als dit alles zo laagdrempelig mogelijk is.

[1:13:47] Maak het concreet maken

[1:13:49] naast bijvoorbeeld het voortzetten van de stadsvernieuwing rechtsbijstand en het verlagen van griffierechten wil ik gebruik van maatschappelijke effectieve rechtspraak,

[1:13:57] laagdrempelige, alternatieve geschillenbeslechting

[1:14:00] en herstelrecht stimuleren.

[1:14:04] Met name over deze laatste onderwerpen bespreken wij vandaag

[1:14:07] een alternatieve geschillenbeslechting is een laagdrempelige manier om geschillen tussen burgers en bedrijven op te lossen. Het gaat om geschiloplossing buiten de rechter.

[1:14:18] Een belangrijke vorm is mediation tijdens mijn werkbezoek aan de rechtbank

[1:14:24] kamerlid ellian verweesde net aan

[1:14:27] op negentien mei jongstleden heb ik juist gesproken met mediators, maar ook met verwijzende rechters, waarbij ik wederom heb ervaren vanuit de praktijk. Hoe waardevol de inzet van mediation is.

[1:14:40] Ik ben ook blij te melden dat er budget is gevonden voor het invoeren van een start bijdrage voor de komende twee jaar voor partijen die deelnemen aan een mediation traject in een rechtszaak

[1:14:51] start bijdrage houdt in dat partijen de eerste paar uur van de mediation niet hoeven te betalen.

[1:14:56] Start bijdrage een maatregelen om het gebruik van mediation te bevorderen door het voor partijen aantrekkelijker te maken met elkaar het gesprek aan te gaan onder begeleiding van een professionele mediation

[1:15:07] en naar verwachting kan dit alles per één januari twee, drieëntwintig ingaan.

[1:15:13] Daarnaast

[1:15:15] om enkele kamerleden aandacht gevraagd

[1:15:18] door het invoeren van een register

[1:15:23] kameleon vroeg hier heel expliciet naar

[1:15:28] tweeduizend acht tot nu

[1:15:30] is er door mijn ambtsvoorgangers meerdere pogingen gedaan.

[1:15:35] Tijdlijn kan ik u geven,

[1:15:37] zodat wij een zinnig. Veel menskracht en energie.

[1:15:41] Mijn voorganger heeft hiertoe begin tweeduizend twintig een poging gedaan. Maar dit was niet de eerste poging tot een wettelijke regeling voor mediation te komen.

[1:15:53] Ter herinnering. In tweeduizend zestien lag er ook een conceptwetsvoorstel dat door de toenmalige minister van veiligheid en justitie in cultuur in consultaties gebracht

[1:16:02] en de reacties waren ook toen dusdanig kritisch. Dat is besloten af te zien van een vervolg.

[1:16:08] Een belangrijk punt dat steeds naar voren komt

[1:16:11] is dat er geen consensus is binnen de beroepsgroep over wat de wet zou moeten regelen

[1:16:16] of register moet komen en welke organisaties toegang hebben tot dit register,

[1:16:22] dames en heren kamerleden,

[1:16:25] ik zie het belang van een register

[1:16:27] en ik denk dat rechtzoekenden hier veel baat bij hebben.

[1:16:31] Op deze manier kunnen burgers en bedrijven immers makkelijk een kwalitatief goede mediation vinden, zou het hoofddoel moeten zijn.

[1:16:38] Ik heb de afgelopen periode, zoals ik net vermelden meerdere gesprekken gevoerd met mediation organisaties en mijn fan en een v naar de heer.

[1:16:46] Ook hieruit is naar voren gekomen. De partijen van mening verschillen. Toch zie ik als gemeenschappelijke deler.

[1:16:52] De partij toch uitspreken dat ze op de een of andere manier naar een register kunnen.

[1:16:59] Ik wil daarom een aanpak via twee lijnen inzetten

[1:17:02] en met u delen en ik ben ongelooflijk geinteresseerd opvatting en uw mening

[1:17:07] want ik worstel en ik geef u inzicht in de worsteling die ik hierin doorbraak.

[1:17:12] Ik wil niet zoals mijn voorgangers is het veertien jaar

[1:17:15] ben ik goed. Tweeduizend acht, tweeduizend, tweeëntwintig dezelfde stappen maken en stoof de uitkomsten hebben

[1:17:24] maar dan moeten we vaart maken en ik kom zo erop terug. Het voorstel wat ik gedaan heb.

[1:17:29] Ten aanzien van de raad voor rechtsbijstand, zal ik later op je

[1:17:33] de twee lijnen.

[1:17:35] Ik wil de verenigingen, de mediation, vereniging en de partijen oproepen om met de gedragen voorstellen te komen.

[1:17:43] We komen tot een de gisteren

[1:17:45] veel partijen hier graag

[1:17:47] dat het eind van het jaar voor geven.

[1:17:49] Ik wil de betrokken mediation organisaties

[1:17:53] daadwerkelijk oproepen om naar elkaar toe te bewegen niet vast te blijven houden aan de eigen inmiddels bekende standpunten

[1:17:58] van uit

[1:18:00] mijn departement

[1:18:02] wil je dat proces faciliteren

[1:18:06] lening voor

[1:18:08] lijn twee

[1:18:10] stroom.

[1:18:11] Wat wils verenigingen en niet uitkomt.

[1:18:14] Waar ben ik

[1:18:16] maar alleen als ik hiervoor

[1:18:18] een breed mandaat van uw kamer voor krijg

[1:18:22] bereid om zelf deze

[1:18:25] hiervoor geldt dan dat niet alle betrokken partijen mogelijk blij zullen zijn met de uiteindelijke uitkomst.

[1:18:31] En ja, er zal dan een overheids register komen

[1:18:34] en daarbij wordt uiteraard wel zoveel mogelijk aangesloten bij de kwaliteitseisen

[1:18:39] zoals die door de beroepsgroep in de praktijk worden gehanteerd.

[1:18:43] Laat ik mijn woorden wat illustreren. Ik besef dat ik ook te maken heb, bijvoorbeeld met de een f en die negenentwintig jaar oud is

[1:18:52] volgend jaar viert haar zesde lust

[1:18:54] zeer veel kennis van kunnen

[1:18:57] zelfs zelf zag ik een lectoraat als ik het goed uitspreken.

[1:19:01] Ik waardeer dat

[1:19:02] ik waardeer de ervaring. De kunde die ze heeft opgebouwd,

[1:19:07] maar ik zie dat er ook meerdere

[1:19:10] verenigingen zijn die van mening zijn dat ze ook wel degelijk

[1:19:13] heldere kwaliteitsafspraken hebben vormen van de register moet die de register. Ik wil niet semantische discussie moeten juist dat is niet juist.

[1:19:21] Daarom wil ik het kind niet weggooien met het badwater excuses. Als ik dat badinerend over mag komen, wat geenszins de bedoeling is.

[1:19:29] Ik wil als proces partners hier dan instappen.

[1:19:33] En inderdaad zoeken naar een goede verankering wat draagvlak kan rekenen op acceptatie en adoptie kan rekenen

[1:19:43] van betrokken partijen alles met het oogmerk dit te doen voor die nederlander

[1:19:48] voor dat bedrijf

[1:19:50] wat juist hulp nodig heeft en rechtzoekende is.

[1:19:54] De interruptie van u, voor u van de heer knops.

[1:19:58] Voor ze. Allereerst lijkt me dat niet verstandig om hetzelfde doen wat altijd gedaan is. En dan een andere uitkomst te verwachten. Dat is

[1:20:06] einstein heeft al zegt dat is waanzin. Als je dat

[1:20:09] denkt dat dat kan dus ook voor die aanpak. Nu hoort de minister spreken over de vereniging die allemaal belang hebben, maar het gaat natuurlijk uiteindelijk ook allemaal over die mensen die daar gebruik van moeten maken en die vertegenwoordigen. Wij wij zitten hier

[1:20:21] dus consultaties. Prima. Dat doen bij elke wet. Maar uiteindelijk is de kamer die kan alle dieren werd ik aannemen en ik zou zeggen gaat u vooral in hoog tempo door.

[1:20:32] Maar het moet ook een keer vanuit het belang van die mensen die niet aan tafel zitten en en ik voel me echt de vertegenwoordigen van die belangen. Dus als partijen niet voor een bepaalde datum onderling uit kunnen komen voor soorten doet dan dan is het gewoon aan de kamer. Wat ons betreft. Daar komt de minister om de voorstel en dan gaat de kamer daarover debatteren.

[1:20:50] Tenminste

[1:20:54] het is gewoon een en mijn vraag is een de hoeft ook niet.

[1:20:58] Een interacties mechelen vraagt. Ik orde niet.

[1:21:02] Allemaal in de oké maar wilt u een vraag van maken. Nou ik.

[1:21:06] Ik ben benieuwd of de minister die redenering kan volgen.

[1:21:10] Omdat ik het nog niet gehoord heb over.

[1:21:12] De overheid, maar degenen die gebruik van herstellen van mediation et cetera.

[1:21:17] De minister.

[1:21:18] De voorzitter. Wellicht heb ik weet niet waar uitgerukt. Maar die staan voor mij centraal

[1:21:22] en die vertegenwoordigt u daar ben ik mijn goed en terdege van bewust.

[1:21:27] Dankuwel. Dan zag ik ook de herinnering aan mijn kleur heb ik ook gezien.

[1:21:32] Dagvoorzitter in het verlengde wat kok collega knop zegt zo ervaar ik het ook zonder daarmee iets te willen, zonder daarmee een waardeoordeel te geven over het proces tot nu toe. Maar uiteindelijk ook als het gaat om advocatuur en deurwaarder. De positie van de rechtzoekende staat centraal en ik wil dat hier toch ook nog maar eens benadrukken dat er geen misverstanden bestaan over het standpunt van de vvd. Dat is ook waarom. Wij menen dat het eigenlijk stukje publiekrechtelijk kader gecreëerd moet worden. Volgens mij loopt er op dit moment een

[1:22:02] poging om met elkaar in gesprek te gaan en ik vind altijd wel een beetje raar bij dit onderwerp. Als je zegt die krant een beetje. Dat zou vreemd zijn. Maar ik wil wel graag een afspraak maken met de minister die zegt breed draagvlak. De minister zegt breed draagvlak is nodig. Maar wat verwacht u van de kamer heeft de minister een motie met een uitspraak daarin. Wat wat wat gaan we doen want ik wil namelijk niet veertien jaar wachten zoals.

[1:22:30] De minister ook niet. Nee. De minister.

[1:22:36] Ik ken de opvatting van kamerlid elly een geheel nieuwe voorzitter. En wanneer de kamer zich breed uitspreekt dat die de weg is. Dan heb ik een enorme duw in de rug.

[1:22:47] Dankuwel. Dan zorg ik mevrouw kleur.

[1:22:51] Irak wel voorstellen want als de positie van de rechtzoekende centraal staat. Dan ben ik ook wel benieuwd naar de opdracht die u deze partijen geeft als u zegt ik roep je op tot het einde van het jaar naar elkaar toe te bewegen.

[1:23:04] Dan ga ik doordenken en dan denk ik aan een nieuw orgaan waar ze samen inkomen of dat ze dat ze zich aansluiten bij bijvoorbeeld een denver en ik kan allerlei suggesties en voorbeelden geven. Maar wat wordt uw concrete opdracht. En wat bedoelt nou concreet met bewegen naar elkaar toe.

[1:23:25] De missen.

[1:23:26] We spraken over dat centraal register

[1:23:29] het heel duidelijk is voor de rechtzoekende. Ik heb een conflict. Ik wil mediation gebruiken.

[1:23:34] Waar is die gekwalificeerde mediation is dat kunnen kiezen uit de lijst gewoon helder.

[1:23:39] Dat moet op tafel liggen

[1:23:41] en ik kan de weg ernaartoe in kleuren. Ik kan het hoe vertellen maar dit niet doen. Ik wil niet op de stoel gaan zitten van de professionele organisatie die zij zijn. Ik ben ook niet voornemens om te zeggen we moeten een organisatie worden. Dan ga ik te ver.

[1:23:52] Dankuwel. Gaat u verder.

[1:23:54] Voorzitter,

[1:23:57] en dit doe ik alles omdat ik vind dat mediation draag ik niet alleen om. Ik ben jij bent me een warm hart toe

[1:24:03] en ik wil u hier graag een poging geven. Maar neem ook een verantwoordelijkheid. Op termijn leg ik voor

[1:24:12] meneer de voorzitter, ik ga verder inzet van het herstelrecht

[1:24:16] zoals groenhuis maakt momenteel van omroep max. Een mooi en indringend programma hierover

[1:24:22] misdrijven en ik voel me eigenlijk misschien een herhaling van de woorden van mevrouw beker. Maar ik ga toch toen te accentueren vanuit mijn ministeriële bevoegdheid

[1:24:32] misdrijf veroorzaken, leed en schade aan slachtoffers,

[1:24:35] de kwaliteit van het samenleven,

[1:24:38] de toepassing van herstelrecht kan bijdragen aan vermindering van angstgevoelens en de betere verwerking van ingrijpende gebeurtenis voor slachtoffers. Ik schreef het. Ik schreef het bewust en ik spreek het nogmaals had

[1:24:49] voor verdacht of veroordeeld kan herstelrecht inzicht geven in de inpakken impact van het eigen handelen.

[1:24:55] Met het herstellen van de emotionele relatie worden ook een duurzame oplossing bereikt en kunnen partijen zich weer op de toekomst richten.

[1:25:03] Ik heb kennis gemaakt met een cases. Ik mocht meekijken over de schouder van herstellen

[1:25:09] ook zien hoe iemand die toch agressief beledigend is geweest tegen een publieke functionaris.

[1:25:17] Juist in gesprek was gegaan om een derde deskundige begeleiding. En wat het oplevert. Gesprek.

[1:25:24] Dat gaf mij het inzicht van hoe belangrijk is herstelrecht in het maatschappelijk verkeer en zo heb ik nog meer verkeren waar herstelrecht

[1:25:32] van toepassen. Ik kom er later over te spreken, niet voorzitter,

[1:25:36] en in de voortgangsbrief herstelrecht ik afgelopen vrijdag naar uw kamer gestuurd heeft kunnen lezen. Ik uitgebreid ingaan op de maatregelen die worden verkend,

[1:25:43] maatregelen die worden voortgezet of in gang worden gezet,

[1:25:46] juist om de inzet van herstelrecht verder te bevorderen. Voorzitter, ik ga in op het beantwoorden van uw vragen. Ik heb twee kopjes gemaakt een kopje mediation

[1:25:56] en een kopje herstelrecht, zodat een betoog opbouwen.

[1:26:06] De vraag die gesteld is

[1:26:09] in willekeurige volgorde van begint met die op die welke reden dan ook. Dus ik start met de van nispen

[1:26:20] betreft de vraag nu het conceptvoorstel wetsvoorstel niet in cassatie is gegaan? Op welke wijze bent u voornemens om mediation te stimuleren ik van u gehoord hebt.

[1:26:29] De voorzitter beleid is en blijft erop gericht laagdrempelige geschiloplossing, waaronder mediation te stimuleren.

[1:26:36] Belangrijk traject loopt wel bekend is de stadsvernieuwing rechtsbijstand

[1:26:41] en een van de doelen van de stadsvernieuwing is het vroegtijdig en laagdrempelig oplossen van juridische problemen voordat ze escaleren.

[1:26:49] Mediation hoort hierbij

[1:26:52] een concrete maatregel is de verhoging van de vergoeding voor rechtsbijstand verlenen per één januari tweeduizend, tweeëntwintig, waaronder mediation.

[1:27:00] Daarnaast ben ik ook verheugd te melden dat het budget gevonden is voor het invoeren van de startbewijs bijdrage. Daar sprak ik net over

[1:27:07] over de uitvoering daarvan. Die maatregel ben ik in gesprek op dit moment met de raad voor rechtsbijstand en de raad voor de rechtspraak. Één januari tweeduizend, drieëntwintig

[1:27:16] verwacht ik te kunnen starten met deze bijdrage.

[1:27:20] Daarnaast zijn er de afgelopen tijd verschillende trajecten in gang gezet om het gebruik van geschiloplossing in onderling overleg door de overheid te stimuleren.

[1:27:27] Het gaat hier bijvoorbeeld om het programma burgergerichte overheid en daarvan is het doel van het programma

[1:27:33] onnodige procedures tussen burger en overheid te voorkomen.

[1:27:36] Ik noem ook het programma passend contact met de overheid

[1:27:39] een juist mediation is een van de middelen die de overheid inzet.

[1:27:46] Vraag is gesteld of het probleem analyse van een mogelijk concept wetsvoorstel door het kamerlid sneller

[1:27:54] joost net gehoord. De lijnen die ik beoog. Daarom zeg ik dat ik vooropstellen dat ik zo ver nog niet ben dat er een concept voor wetsvoorstel komt

[1:28:03] als gezegd ik doe doen beroep op de beroepsorganisaties nader tot elkaar te bewegen. Tot nu toe vroeg mij wat is dan de kernopdracht kernvraag die je aangeeft

[1:28:11] antwoord op gegeven en voor het geval dat niet lukt,

[1:28:14] dan zal ikzelf

[1:28:16] en die springen en aan het werk gaan.

[1:28:19] Doel

[1:28:20] van mogelijk wetsvoorstel zal altijd bij mij zijn mediation verder te stimuleren. Juist voor de rechtzoekende zo de heer ellian aangeeft.

[1:28:29] Ik zal er niet verder over uitweiden. Meneer de voorzitter, er is ook een vraag gesteld over de kwaliteit van de mediation is die van belang en ook voor zaken die niet op basis van een toevoeging worden verricht.

[1:28:40] Ik ga heel kort zijn. In mijn beantwoording zeg ik

[1:28:43] via u tegen lyon.

[1:28:45] Kijk, hoe groter de rol van mediation,

[1:28:48] hoe belangrijk het wordt dat de kwaliteit op orde is.

[1:28:52] Die mediation organisaties hebben de zelfregulering goed op orde.

[1:28:57] Dat verdient een compliment

[1:28:59] en de rol van de overheid zie ik vooral in het stimuleren van mediation,

[1:29:03] een centraal register dat in één oogopslag aan rechtzoekende duidelijk maakt welke mediators aan de kwaliteitseisen voldoen

[1:29:12] draagt daartoe bij.

[1:29:16] Meneer de leeuw.

[1:29:18] Dank u. Voorzitter, de minister is op zich gekocht en duidelijk

[1:29:22] wat voor de zekerheid vragen is leek de volgende vraag moet ik het goed snappen. Een register met kwaliteit zijn. De minister en ik het erover eens dat er dan wel een wet in formele zin moet komen waaruit blijkt de mediation moet

[1:29:36] voldoen aan bepaalde kwaliteitseisen. Laat ik even in het midden of je die moet omschrijven of niet. Want uiteindelijk denk ik wel dat dat nodig is om te waarborgen dat de rechtzoekende uiteindelijk kan zien. He. Als iemand dat etiketje heeft, is het goed. Als ik een probleem heb, kan ik daar mijn beklag doen. Dan heb ik geniet ik deze rechtsbescherming of of of is de minister van mening. Dit kan allemaal via zelfregulering. Dan zit er ligt tussen ons.

[1:30:00] Nu is er.

[1:30:03] De voorzitter, in het verleden heeft wel eens licht gezeten tussen de heer lyon en mijn persoon. Ik zal daar geen komst van doen in dit gezelschap, maar vandaag is dat niet het geval.

[1:30:18] Ja. Nu zit ik er al in de wordt dus net als zegt iets over de de voor zou zeggen dat ik geen liggen en dat ik geen licht ben.

[1:30:28] Gaat u verder dankuwel.

[1:30:33] De vraag van uit de heer knops over de stand van zaken van de toelatingsprocedure

[1:30:41] onderdeel van de procedure. Zoals ik dat in mijn brief heb geschreven, is dat de raad één of meer onafhankelijke commissie van deskundigen benoemd

[1:30:48] en deze commissies zullen de raad onder meer adviseren over de te stellen eisen aan individuele mediation over de vraag hoe de organisaties kunnen aantonen dat de bij een ingeschreven mediation daaraan voldoen.

[1:30:58] Ik weet het raam momenteel bezig is met samenstelling van deze commissies en voor het eind van het jaar verwacht ik dat de procedure is afgerond.

[1:31:09] Ik zie dit. Als we praten over waar de raad eigenlijk mee bezig is, is dat misschien voor dertig procent van de nederlanders die een beroep doen op de raad

[1:31:19] en zeventig procent niet. U hoort mij werken naar een register voor alle mediators.

[1:31:25] Ik zie dit als een stap op weg en ik heb ook begrepen en ik verifiëren dat nog heel scherp bij de raad door de raad ook zich uitspreekt dat ze behoefte heeft aan een centraal register.

[1:31:38] Ik spreek nu na papegaai van duidelijk heel erg goed. Gefeliciteerd wil hebben.

[1:31:44] Ik wil niet stoppen niet stilstaan. Ik wil wel beweging houden ook om zodat ik het zeg maar een zekere druk uit te voeren om stappen met elkaar te maken.

[1:31:55] Dus daarom vind ik het niet verstandig om te stoppen met de procedure.

[1:32:00] Al die commissies zullen de raad onder meer adviseren over de te stellen kwaliteitseisen aan individuele mediation zijn over de vraag

[1:32:06] hoe de organisaties kunnen aantonen dat de bij een ingeschreven mediation voldoen.

[1:32:11] Stel je geeft de opdracht.

[1:32:13] Dan vind ik het ook zaak dat je met elkaar in gesprek blijft om die twee zaken bij elkaar te brengen en te versterken.

[1:32:18] Daar zal ik ook op toezien,

[1:32:22] Dat u stel een vraag over die om omkeerbare stappen en die knop

[1:32:28] en op die opdrachtverlening aan de raad.

[1:32:31] Ik weet dat ze met die voorbereiding bezig zijn, maar ik wijs je de nog voldoende tijd is om uw opvatting kenbaar te maken voordat het besluit tot goedkeuring van de gewijzigde inschrijving voorwaarde wordt genomen en daar zal ik u ook over informeren bij tijd, zodat we in gesprek met elkaar blijven.

[1:32:49] Dus mijn vraag gesteld met de voorzitter door de sneller, maar ook door de heer van der staaij

[1:32:54] van bestuursorganen moeten mediation aangrijpen als goede optie.

[1:33:00] Oh ja. Nee niet kwalijk. Ik kan heeft nog een fragment.

[1:33:05] De dagvoorzitter gaat inderdaad over de het traject nu bij de rivm is de minister met mij van mening dat toch enige vorm van ongelijkheid creëert, namelijk de rechtzoekende

[1:33:18] kan bij toevoegingen wel

[1:33:21] een register raadplegen en en voor de rest niet wat wat rechtvaardigt dat onderscheid.

[1:33:28] Mussen

[1:33:31] de tijd even ik heb nu en heeft even geïnformeerd hoeveel vragen die van mij krijgt en gezien de aard van de vragen en de correctheid van de vraag en ook van de antwoorden. Overigens ben ik wat soepeler dan in de eerste termijn. Dus ik zou zeggen laten we er in ieder geval vier doen om kijken of er eventueel meer ruimte is. Gaat uw gang.

[1:33:52] De.

[1:33:53] Hebben we het over een rechtzoekende domein van de rechtsbijstand.

[1:33:57] En nu hoor ik zie ik zie hem toch als een en ik wil niet een negatieve kwalificatie uit de absoluut niet. Maar iemand die toch kwetsbaar is en ik wil dat dat geborgd is verzekerd is en dat vaart in blijft. Dat is de reden dat ik zeg van pak door hou vaart in proces de andere. De nederlander of bedrijf wat op zoek is naar een stuk mediation die dat het van een andere positie. En daar hou ik rekening mee. Dat is de reden waarom ik vaak stil houden. In proces.

[1:34:28] Eerlijk,

[1:34:29] Dit is zo fundamenteel dat ik graag mijn laatste interruptie aan opofferen, maar dit toch een raar antwoord van de minister voor rechtsbescherming, want ook die andere rechtzoekende kan heel kwetsbaar zijn ook die zzper die niet in aanspraak op kan komen voor een toevoeging heb ik heel veel van meegemaakt ook die kleine ondernemer, maar ook die persoon die net boven de grens inkomen heeft en met twee personen. Twee weken personen persoon is dat je daar snel boven. Dus ik blijf erbij. Voorzitter vraag nog een keer reflectie van de is. Dit is een eigenlijk komt het de hoor ik de minister zeggen. Ja. De overheid betaalt de stad rechtvaardigt ik extra eisen mag stellen. Ik zie dat toch iets anders.

[1:35:10] De minister.

[1:35:12] Voorzitter, ik hoor wat de heer ellian ook aangeeft. Maar die overheid biedt die toevoeging aan en ik vind ook dat die overheid via die toevoegen die moet je die kwaliteit ook willen garanderen. Andere nederlander is nadrukkelijk vrije keuze om te zeggen ik kies voor mediation.

[1:35:29] Dus daarom maak je dat onderscheid. Ik ben me wel degelijk bewust dat vanuit rechtsbescherming voor mij zijn alle nederlanders gelijk rechtsgelijkheid, maar ik wilde weg. Sokken s laagdrempelig toegankelijk mogelijk maken. Dat is de reden waarom ik dit standpunt bezig.

[1:35:45] Gaan ze verder.

[1:35:48] Dan

[1:35:51] knopje microfoon aan bestuursorganen. Ik heb net al voorbeelden genoemd hoe we omgaan mediation aangrijpen als goede optie. Ik heb het conflict hantering split genoemd, zoals het programma passend contact met de overheid van het ministerie van bzk. Maar laat ik het simpel zijn. Ik weet dat de zomer over tweeënhalve week aanbreekt. En dan kunt u van de kamer een brief van mij verwachten waarin met name de menselijke maat die wetten en regels te bevorderen. Dan gaat de brief over. Dan geef ik veel meer informatie over daar verder inhoud aan geven.

[1:36:23] De snurken en ik heb het nu een aantal debatten. Het voorstel gedaan. Steeds een ongeveer dezelfde bewoordingen krijgen we in die brief dan ook de uitvoeringsorganisatie of de afdeling die de begint met. Wij gaan altijd mediation doen voordat we gaan procederen.

[1:36:39] De minister.

[1:36:41] Ik doe daar geen uitspraak over te doen. Maar het gebeurt wel hard voor maken. Dat is de uitspraak die ik niet doe wat u vraagt

[1:36:48] en u heeft die vraag wellicht vaker gesteld cetera mijn ambtsvoorgangers die is niet in mijn geheugen en dan wil ik meer uitlopen en kijken of ik het hard kan maken. Een eenduidig antwoord kan geven.

[1:36:59] Zult in tweede termijn.

[1:37:02] Wat meer tijd. Ik word in de brief.

[1:37:05] Voor de zomer die meteorologisch geloof ik. Gisteren begonnen is.

[1:37:10] Deze dus gaan we je niet voeren.

[1:37:12] Meneer de voorzitter, laten we even in de tweede termijn erop terugkomen en per mini minuut wordt altijd per casus bekeken pak mediation toen ja of nee. U zegt eigenlijk zou een orgaan daarvoor in eerste instantie altijd voor moeten kiezen voordat ze verder gaat juridiseren. Dat hoor ik u zeggen.

[1:37:28] Er is een gelegenheid, we moeten dat licht.

[1:37:30] Voor alle uitvoeringsorganisaties standaard meteen invoeren. Maar in het kader van we zijn zo goed bezig met al die pilots. Dit is volgens mij iets wat je dan ook als een pilot zou moeten invoeren. En dan zeg ik niet alle uwv of alle svb of alle duo besluiten moeten dit gaan doen. Maar kies nou een goed afgebakende groep die zeg en die uitvoeringsorganisatie of dan voor dat soort besluiten op deze afdeling binnen de uitvoeringsorganisatie die neem daar gaan we dit park. Deze pilot doen en die gaat altijd eerst mediation doen voordat we gaan procederen.

[1:38:07] De mensen in de tweede termijn wil ik erop terugkomen dat ik niet kan beoordelen of het een uitvoerbaar is een twee of of we dat in de praktijk ook inhoud kunnen geven. Terwijl ik puur theoretisch gezien met de de logisch gezien. U vat. Want dan kan je pas een nulmeting krijgen en kan je zien. Werkt het. Of werkt het niet. Wat zijn de effecten.

[1:38:26] Dat komt terug. Meneer van nispen.

[1:38:28] Ik wil eigenlijk wel op vocht bouwen want we moeten natuurlijk veel doen om mediation te stimuleren. Zowel het civiel recht als in het strafrecht, maar zeker ook in het bestuursrecht. Want ik vind juist daar heeft een bestuursorgaan echt de taak om goed met mensen om te gaan en die kende programma's is eens een keer de telefoon pakken een keer op bezoek gaan bij of dat al voldoende goed werkt, kan ik heel moeilijk beoordelen, maar ik zou het ook een heel goed uitgangspunt vinden als een bestuursorgaan. Misschien wel de plicht zou krijgen om mediation te beproeven alvorens te gaan procederen tegen mensen en er lag een initiatiefwet uit het verleden van voormalig kamerlid van der steur. Er waren er drie volgens niet allemaal even geslaagd, maar een daarvan over de bevordering van mediation en bestuursrecht. Wellicht zitten daar toch nog interessante elementen in waar de minister toch nog eens naar zou kunnen kijken.

[1:39:14] De minister.

[1:39:16] Ik neem suggestie mee.

[1:39:18] Gaat u verder?

[1:39:21] Wordt gestolen voorstellen.

[1:39:25] Altijd leuk?

[1:39:28] Gaat u verder.

[1:39:29] Nu voorzitter is mij gevraagd ik een ben van herstelrecht

[1:39:32] en zo ja. Wat ga ik dan doen in de toekomst om het te bevorderen

[1:39:38] in één oktober twee, tweeëntwintig de pilots mediation in strafzaken en dat alles in het kader van innovatie met strafvordering gisteren

[1:39:45] door de eerste kamer akkoord bevonden.

[1:39:49] In deze pilot kan de rechter na geslaagde mediation in de zaak verklaringen uitspreken zal worden bekeken of de en de zaak verklaringen passende afdoening modaliteit is

[1:39:59] tweeduizend, tweeëntwintig ga ik ook in het beleidskader herstelrecht evalueren en doen samen met politie openbaar ministerie met rechtspraak met reclassering met slachtofferhulp nederland

[1:40:11] en dan wil ik zien

[1:40:12] moet ik het beleidskader aanvullen juist om het gebruik van herstelrecht verder te bevroren. De kernvraag die ik heb

[1:40:19] en na de zomer start theo de c

[1:40:23] met een procesevaluatie van mediation in strafzaken uitkomsten die worden pas want men pakt een breed ook respondenten erbij en vandaar dat men een pas beschikbaar heeft en twee, drieëntwintig en ik verwachtte de uitkomsten zullen helpen om de voorziening duurzaam maar ook toekomstbestendig in te richten

[1:40:40] dan over de politie.

[1:40:43] Mevrouw de kamerlid. Meneer de voorzitter noemde een voorstel tot een pilot in amsterdam zuid. Als ik u scherp beluisterd heb ik een aantekening erop naslaan waar u zei van vanuit de werk pakken en geraakt mee door te zeggen wachttijd is hersteld.

[1:41:03] Ik heb nagevraagd. Wij kennen de pilot niet.

[1:41:06] Ik ga niet op de stoel zitten van een politiefunctionaris. Ik ga ook niet spreken van mijn beurt. En u kent mij zo langzamerhand als ik niet weet, zeg ik dat ga ik het eens nazoeken om zaken na te gaan.

[1:41:16] Ik weet wel dat de politie nu een landelijke uniform werkproces voorbereid.

[1:41:21] Juist om te gaan met mediation en ik naar verwachting tweede kwartaal van dit jaar was het vertalen en het plan van aanpak

[1:41:28] over de inzet van herstelrecht.

[1:41:31] Ik kijk daarna maar in de tussentijd de zomer die onderscheid ga ik ook die pilot is opdoeken en misschien kunt u me daarbij helpen en eens kijken wat we ermee kunnen doen of ik mijn collega jouw focus daarop kan wijzen van toe de mee.

[1:41:46] Dat ik verstond,

[1:41:46] Opdoeken. Maar de enige was. Maar ik denk dat u opzoeken bedoelde van afvalstoffen. Ja oké. Dat wordt bevestigd.

[1:41:54] Voor de drie commissiedebatten, verder deze vanavond nog.

[1:41:58] Jaja, ik zal ik ook zijn.

[1:42:00] Dankuwel. Voorzitter, ik neem het de minister niet kwalijk want het is vijf jaar terug ook ik heb me laten informeren over deze pilot en het eigenlijk wat er netjes gebeurd bij gelderland met die het oost oost nederland met die vijftienhonderd zaken die geseponeerd zijn. Dat wil je gewoon niet meer. Dus de pilot met die wacht bak zaken die nu op letterlijk op de in de wacht bakken staan. Die zouden eruit kunnen worden gehaald en getoetst worden op herstel rechtvaardigheid, en ik zal een steuntje in de rug geven om dat eventueel in een motie te gieten, zodat u in in de zomer alle tijd heeft om de pilot op te zoeken. Niet de doeken op te zoeken en daar eventueel met uw collega acties te ondernemen.

[1:42:46] Dankuwel.

[1:42:48] De minister in de richting van kamerlid meneer de voorzitter, dank dank daarvoor ook dank voor de suggestie.

[1:42:55] Als we verder.

[1:42:57] Ik pak me toch even beet. Het openbaar ministerie sprak net over gelderland en het besluit om die ruim dertienhonderd zaken dacht dat dit een honderdvijftig zijn. Ik heb gelezen in de media vijftien, honderd

[1:43:10] te seponeren zaken kregen te horen. Wij laten weten dat bij de selectie van die zaken die voor chapeau in aanmerking komen zoveel mogelijk getracht is om rekening te houden met de belangen van de individueel betrokken personen. Denk aan aangever slachtoffers, maar ook breder. Zo heeft ook gewogen. Wat zijn de belangen van de maatschappij en het ging met name om die politierechter, zaken en alle zaken die ze seponeren zijn al een individueel beoordeeld.

[1:43:34] Het waren allemaal lichte. De zaken. Nu moet denken aan belediging verkeerszaken bezit van hennep. Dat soort zaken hebben het over

[1:43:41] en in heel veel gevallen geen slachtoffers bij betrokken.

[1:43:45] Ik heb de eerste kamer gisteravond want die kreeg daar vragen over uitdrukkelijk toegezegd dat ik ook zou vragen van in hoeverre zijn mogelijke slachtoffers vooraf geïnformeerd voor het in de media kwam.

[1:44:01] Dat ga ik navragen bij het openbaar ministerie bij de rechtspraak en daar ga ik niet alleen de eerste kamer dan over informeren, maar ook

[1:44:11] oorzaak van het seponeren van zoveel zaken enerzijds kronen, waardoor de achterstanden fors opliepen

[1:44:20] en anderzijds ook een tekort aan rechters.

[1:44:23] Ik heb ook gevraagd van onze hier naar kijken, kan dit vaker voorkomen. Honderd procent zekerheid kon men mij niet geven. Maar ik wilde ook weten wat is de stand van zaken elders. Want ik ben met vele sprekers van nu eens

[1:44:37] dat dit geen vertrouwen geeft in de rechtsstaat. Als je zaak geseponeerd wordt, behoeven wij niet over delibereren

[1:44:44] en dat is de reden dat ik echt nadrukkelijk vinger aan de pols wil houden, en weliswaar openbaar ministerie getrokken. Procureur-generaal moet gezegd college van b g zal bij mij samen met de voorzitter van de raad voor de rechtspraak om mij dit mede te delen en mij hierover te spreken. Vooraf.

[1:45:01] Dankuwel voor uw antwoord. Ik zal u echt eerlijk bekennen. Ik ik was dit was voor mij een voorbode boden op wat er komen gaat

[1:45:10] want dat die hele strafrechtketen vastzit dat ze gegeven en we gaan het zo over hebben bij het wetgeving overleg me wat mijn verzoek aan u is als ikzelf slachtofferhulp spreekt dan zeggen zij dit wisten wij niet. Want als we het eerder hadden geweten, dan hadden we met onze slachtoffers of met de betreffende slachtoffers kunnen zetten en kijken wat we op een, hoewel ze op een andere manier konden helpen ze mijn verzoek aan u is en wilt u daaraan tegemoet komen. Is ook om in gesprek te gaan met slachtofferhulp over deze vijftienhonderd of dertien, honderdvijftig geseponeerd zaken. Wat is er misgegaan? Wat had anders gekund. Want één ding kan ik u zeggen dit is niet de eerste nog de laatste keer. Maar daar gaan we het straks over hebben.

[1:45:52] De minister.

[1:45:55] Ik heb het begin van mijn ambtsperiode gesprekken gevoerd en slachtofferhulp nederland. Ik heb daar een werkbezoek afgelegd.

[1:46:02] Ik heb me ook voorgenomen omdat ik vind dat slachtofferhulp nederland bij bestuurde keten brown dergelijken vind ik dat zij een hele vaste actor zou moeten zijn ook betrokken zou moeten zijn.

[1:46:13] Ik werk er hard aan. Maar u zegt tegen mij house op de hoge praat mensen met een zekere urgentie juist over dit soort zaken. En hoe wordt omgegaan.

[1:46:22] Ik kan niet toezenden. Ik wil dat contact en ik hou dat contact met de frequentie niet een eenmalig bezoek per jaar. Maar wat vaker.

[1:46:30] Dank u wel.

[1:46:34] Voorzitter,

[1:46:36] ik kom bij een vraag van heer van nispen over het budget plafond bij mediation in strafzaken en ligt bij herstelrecht ruzie tussen geschoten. Ik ga toch even beantwoorden.

[1:46:46] Het totaal beschikbare budget voor mediation in strafzaken is inderdaad één komma vier miljoen circa

[1:46:52] drie ton exclusief voor jeugdzaken.

[1:46:56] Ik wil praten over ongeveer vierhonderd aanmeldingen

[1:47:00] veertien, honderd aanmeldingen en wonder acht, honderd mediation

[1:47:04] in de jaren tweeduizend, twintig en tweeduizend, eenentwintig was het budget toereikend.

[1:47:10] Tweeduizend negentien lag er een vraagstuk

[1:47:13] als in de loop van dit jaar tweeduizend, tweeëntwintig zou blijken dat er mogelijk een tekort is, hoor ik dat einde van de landelijke coördinator mediation in strafzaken bij de rechtspraak

[1:47:23] en ik zal dan binnen mijn budget naar een oplossing zoeken

[1:47:29] dan praten we over de verhoging van het budget in het coalitieakkoord. Ik heb daar geen extra bedrag gereserveerd voor mediation

[1:47:37] en u mag mij ook verwachten als ik zeg dat kerst dordrecht belangrijk vindt, wil ik ook gaan kijken. Binnen die begroting. Wat zijn mijn mogelijkheden als ik tegen plafonds, aanloop en grenzen aan op maar

[1:47:50] meten is weten in mijn optiek.

[1:47:52] Dus ik kijk wel degelijk terug naar voorgaande jaren zie ik dat ik daadwerkelijk structureel een bedrag tekort kom omdat

[1:48:00] we willen de bewustzijn campagnes opstarten. Niet alleen de mediation kunt herstelrecht net zo belangrijk.

[1:48:06] Dan kan de kwantiteit toenemen.

[1:48:10] Dat vertaalt zich in benodigde euro's.

[1:48:13] Dus bij de begrotingsbehandeling. Die zal komen. Twee, drieëntwintig, dat ik niet met twee, vierentwintig en steek mijn hand op en zal ik een je hart van maken om het structureel te verhogen, wellicht met enige steun.

[1:48:25] Een van nispen,

[1:48:27] Voorzitter,

[1:48:28] Vind ik deels bemoedigend of er heel veel waarde aan moeten hechten dat niet ieder jaar van de afgelopen vijf of zeven jaar het budget is overschreden. Ik weet niet of of vandaag alle waaraan moet echter. We hebben ook kronen jaren gehad dat er misschien een andere factoren waren dat dat detail plaatje heb ik niet. Ik weet wel dat we heel veel begrotingsbehandeling. Hier hebben gehad, waarbij we steeds moesten vaststellen dat het toch weer te weinig was en dat was in oktober het budget op en dan werd er soms incidenteel weer wat bijgeplust. Zo kunnen mediation in strafzaken natuurlijk geen

[1:48:58] geen geen herstelrecht werk doen. Je moet uiteindelijk structureel de middelen hebben.

[1:49:03] Ik vind heel goed dat de minister voor tweeduizendvierentwintig. Wellicht gaat zoeken binnen de eigen begroting van van de van het ministerie of daarbuiten. Want ik zie nu non-verbale communicatie. Dat zou nog beter zijn. Maar waarom zit er is dat niet voor tweeduizend, drieëntwintig. Want dat heb ik nog niet helemaal goed begrepen en is er al iets te zeggen over hoe het er dit jaar voor staat, want we zijn nou zo halverwege het jaar. Dan zou er ook al toch alvast de balans op te maken moeten zijn,

[1:49:29] De minus.

[1:49:30] Voor twee, tweeëntwintig. We staan nogmaals, ik vind het belangrijk om toe te passen. Dus ik ga niet zeggen van geen mediation, want we hebben het eindbedrag bereikt.

[1:49:39] Dan ga ik dus ook in tweeduizend, tweeëntwintig op zoek naar budget binnen mijn je ing begroting. Dat heb ik gezegd ik heb ook gezegd bij de begrotingsbehandeling twee, drieëntwintig. Ik had een heleboel mensen bijvoorbeeld over het gevangeniswezen. Dat weten

[1:49:53] en ze zijn niet allemaal accepteren die de minister van financiën en door het kabinet.

[1:49:58] Zo moet je deze ook zien.

[1:50:00] Maar ik maak me wel hard en ik heb mijn verlanglijstje wel duidelijk gemaakt. Dat willen we

[1:50:05] de

[1:50:06] juridisch keten ontlasten met behulp van mediation.

[1:50:10] Dan moet je daarin willen investeren. Dat vind ik van belang en zo bedien je de voor de verdachte of veroordeelde, maar ook het slachtoffer op optimale manier.

[1:50:19] Daar wil ik mijn hart van maken. Het lukt me niet bij de begroting twee, drieëntwintig. Maar ik zet me wel hard in in twee, vierentwintig en mediation zet ik door nogmaals in twee, tweeëntwintig, maar ook in twee, drieëntwintig heb ik geen minder omdat ik een plafond bereikt ga ik op zoek naar middelen binnen mijn ing begroting.

[1:50:38] Evolutie,

[1:50:39] Ja. Voorzitter, een is de conclusie dat eigenlijk in de praktijk niemand zich in hoeft te houden.

[1:50:44] Dus niet. De politie niet slachtofferhulp nederland niet gevangenismedewerkers niet de officier en niet de mediators omdat het aantal zaken mediation in strafzaken die nodig zijn die van belang zijn voor verdachte voor slachtoffer die kunnen plaatsvinden en dat wordt gefinancierd. Dat is voor zowel dit jaar tweeduizend, tweeëntwintig als tweeduizend, drieëntwintig de conclusie.

[1:51:03] De missen.

[1:51:05] Ja.

[1:51:06] Dat klopt.

[1:51:09] Helder niet gaan zeuren.

[1:51:20] Ik heb inderdaad geantwoord. Ja dat klopt. En dat herhaaldelijk,

[1:51:24] maar het helpt mij ook als deze commissie importantie ook onderstreept en mij ook steunt in die richting dat dan ook aanspreken.

[1:51:38] Nee, meneer sneller?

[1:51:40] Dat het nu een eigen leven gaat leiden. Kijk in de brief staat gewoon overigens was het budget in twintig, twintig, eenentwintig, eenentwintig ruim voldoende en in twintig, negentien is er inderdaad gewoon extra geld gevonden. Dus ik de die erfenis zit die van veel langer dan ik. Maar de afgelopen drie jaar lijkt in ieder geval gewoon geregeld en afgelopen twee jaar. En ja toen was ook corona was het ruim voldoende maar gezien ook de oproep van de is is misschien goed als we hij ik snap dat hij niet in de begroting heeft kunnen regelen. Maar dat hij wel rondom de begroting aan ons laat weten hoe de realisatie twintig, tweeëntwintig loopt, zodat we dan ook weten wat zou je nou kunnen verwachten richting twintig, drieëntwintig, zodat wij dan als kamer ook de eventueel iets mee kunnen doen. Rond die begroting.

[1:52:25] De behandeling, de mens,

[1:52:28] Ik dit charmante voorstel hoofd neer stellen alleen maar omarm. Hij geeft me veel tijd. En dan kan ik het in kaart brengen, zoals de heer van nispen zich hier ook in kan vinden. Dan ga ik daar werk van maken. Dankuwel.

[1:52:39] Dat betekent concreet. Voor de behandeling van de begroting komt er een stand van zaken constatering. Voor de toezeggingen. Gaat u verder?

[1:52:50] Voorzitter,

[1:52:51] ellian stoom. Elke vraag over het wegwerken van achterstanden in de strafrechtketen en drong de positie van juist herstelrecht. Ik sprak net over de innovatie het stafford sceptisch

[1:53:03] antwoord robert.

[1:53:06] U stelde mij een vraag die de voorzitter over zorgen dat herstelrecht voorzieningen meer worden ingezet in jeugdzaken

[1:53:14] kerkdienst. Het van herstel voorzieningen jeugdzaken profiteert van de acties die al zijn neergezet.

[1:53:19] Dat blijkt uit de stijging van aanmelding voor mediation in strafzaken met zesenvijftig procent tussen twintig, twintig, twintig, eenentwintig.

[1:53:27] Desondanks is mijn indruk en die sprak dacht ik ook uit dat de volop potentie van herstelrecht en jeugdzaken nog niet eens benut.

[1:53:34] Daarom is er in veel acties kan ik u in de voortgangsbrief over informeren? Juist die aandacht gegeven aan jeugd.

[1:53:41] Ik noem als voorbeeld de jeugd pilots op de twee zetten zwemlocaties, voorlichting en première van doorlooptijden in de jeugdstrafrecht keten en de samenwerking tussen ketenpartners in het jeugdketen overleg, mediation jeugd strafzaak.

[1:53:54] Ik hoop dat ik hiermee voldoende.

[1:53:57] Mevrouw bikker,

[1:53:59] Voorzitter, dat waardeer ik natuurlijk. Ik heb met nadruk gevraagd om ook te kijken naar de de jongeren met een licht verstandelijke beperking. Want ik vind het juist voor hen zo belangrijk dat zij dat lerende effect hebben op een vroeg moment bij een klein delict in plaats van dat we zien dat er detentie volgt en eigenlijk verder afglijden in een toekomst die ik helemaal voor hen niet wil zien en ik zou aan de minister willen vragen. Juist ook als hij terug gaat komen op deze dingen en de alle goede acties die worden ingezet om met name voor deze doelgroep ook inzichtelijk te maken wat het vervolg gaat zijn en op met wel qua beoogde effect.

[1:54:36] De minister.

[1:54:38] Ik weet dat vrij veel jeugd gedetineerden een licht verstandelijke beperking hebben en dus ik begrijp het accent wat kamerlid dikker wil leggen wanneer de voorzitter. Geen mij heeft de ruimte om dit accent te leggen in de onderzoek en goed naar te kijken en terug te koppelen.

[1:54:58] Ja dat is een toezeggingen. Meneer de voorzitter.

[1:55:02] Ja. Het is alleen maar een toezeggingen alsook een schriftelijke vervolg geweest en dat wil ik toch wel even bewijzen is dat ook zo. In dit geval.

[1:55:11] Voorzitter, ik heb de meeste zo beluisterd. Maar dan hoor ik dat ook graag van hem of haar het daarover eens zijn dat hij komt met een stand van zaken brief. Dit najaar. Hij geeft aan dat hij accent wil leggen. Maar daar even de tijd voor nodig heeft ten aanzien van jongeren met een licht verstandelijke beperking de juist belangrijk is om deze doelgroep te bereiken en ik verwacht nu, gezien de toezegging dat dat in die stand van zaken brief gaat.

[1:55:30] Ik heb ik dat goed begrepen.

[1:55:33] Ja maar dan heb ik de effect nog niet als ik in het najaar kom. Dus die brief geef ik aan van ik leg het accent erop. Ik wil het onderzoek in kaart brengen met die daaropvolgend komt, hoop ik mijn eerste meting te hebben wat meer duiding te kunnen geven.

[1:55:46] Ja dat is

[1:55:49] genoegdoening van mevrouw dekker zie ik

[1:55:53] gaat ze verder.

[1:55:56] De politie ben ik daar voldoende op ingegaan. Vraag ik richting geeft voor mevrouw.

[1:56:04] Er was volgens mij nog een vraag. Ook naar aanleiding van het rapport dat nog op het terrein van herstelrecht bij de politie iets valt te winnen op het gebied van kennis, op herstel en de mogelijke voordelen van de inzet hiervan door de politie en mijn vraag was nog wat is er nou echt nodig om dit handen en voeten te geven.

[1:56:25] De minister.

[1:56:27] Ja. De politie. Ik heb eerder aangegeven dat de politie op dit moment werkt aan een plan van aanpak levert het op na de zomer zal zich richten op zedenzaken van punten is een goede te jagen en selectie van zaken. Hiermee wordt invulling gegeven aan de informatieplicht.

[1:56:45] De politie heeft

[1:56:47] om zo snel mogelijk te informeren over het herstelrecht voorzieningen.

[1:56:51] Er is weliswaar aandacht voor mijn werkt het gewoon verwijst naar artikel eenenvijftig h van het wetboek van strafvordering. Maar we komen niet verder van artikel. Het gaat om het doen. Dat hoor ik eigenlijk ook zeggen.

[1:57:01] En daar dit punt zogenoemd vorstelijk ook mijn collega juist ook is erop wijzen dat dit vraagpunten nadrukkelijk leeft bij

[1:57:09] u als kamerlid.

[1:57:11] Hoezo. En betekent dat ze nog met een brief van ik. We weten. We hebben nog een politie debat voor zeven juli. Maar goed. Er komen heel veel andere onderwerpen wel aan bod. Kan ik u verzekeren. Maar dit is wel een een richting die de politie wel in acht moet nemen. Zeker ook om die druk te verlagen. Dus wat gaat je concreet doen en welke acties gaat u richting een collega nemen.

[1:57:39] Heel goed beheersen.

[1:57:41] De concreet gevraagd wat ik ermee ga doen ga ik parkeerde de tweede termijn.

[1:57:46] Komt dat zo terug gaat ze verder.

[1:57:49] Herstelrecht in detentie.

[1:57:54] Kijk dan

[1:57:57] meneer voor ze. Mag ik zeggen. Ik vind het goed dat de afgelopen jaren duidelijk meer aandacht is gekomen voor herstelgerichte werken binnen de penitentiaire inrichtingen

[1:58:08] en de inrichtingen zelf zien ook de belangrijke meerwaarde van herstel gericht werken. Iedere gedetineerde verdachte of veroordeelde heeft tijdens zijn verblijf de mogelijkheid om gebruik te maken van herstel, bemiddeling en herstelgerichte interventies.

[1:58:22] Enkele inrichtingen weet ik dat er ook herstel consulenten zijn aangesteld en wordt een breed scala aan herstelgerichte interventies beest en de jeugdinrichtingen aangeboden

[1:58:34] en ook worden soms externe partijen in noemde het al perspectief herstel bemiddeling ingezet om die interventies uit te voeren.

[1:58:41] Laat ik voorop staan en we hebben een debat gehad over het gevangeniswezen.

[1:58:46] U kent met problematiek

[1:58:47] en er ligt nog kent veel op het bord van de dienst justitiële inrichtingen.

[1:58:52] Ik vind dit van belang. Ik vindt ook van belang dat ik iets niet ga toezeggen wat het te buiten gaat aan de absorptievermogen en beschikbare middelen.

[1:59:03] Dus hierin zit ik in een enorm spanningsveld

[1:59:06] en binnen dat spanningsveld extra middelen. Dus ik kan geen harde toezeggingen doen. Ik kan wel nadrukkelijker aan mijn diensten vragen. Kijk binnen de kaders. Heb je ook voor leg hier ook het accent op dat wat goed is goed blijft en overeind blijft.

[1:59:23] Mevrouw,

[1:59:25] Voorzitter, vorige week een indringend debat gehad over de problematiek die er is voor d en waarvan ik zie hoeveel dat vraagt van het gevangenispersoneel.

[1:59:34] Dus ik heb ook begrip voor dat de minister zegt ik kan geen ijzer met handen breken. Zelfs als ik dingen heel belangrijk vind

[1:59:40] en tegelijkertijd schrik ik wel van het dossier rapporten waarin gewoon helder wordt dat voor gevangenis voor voor soms voor gevangenispersoneel herstelrecht wordt gezien als soft gedoe, terwijl eerlijk gezegd de confrontatie met het slachtoffer was geen shop soft gedoe. Dat vraagt als het goed is juist heel veel van een gedetineerde, maar kan juist helpen in het herstel. Daarom en vraag. Voorzitter, ik weet ook dat er inrichtingen zijn die inderdaad heel goed dit oppakken en ik kan me voorstellen. Juist in het geheel dat de minister juist dat goede voorbeeld. En dat hoeft niet veel geld te kosten en ook niet voor inzet, maar laat spreken en ook zo laat zien. De spiegel laat zien dat gevangenis personeel. Wat wat de meerwaarde kan zijn van het herstelrecht. Ook gedurende de intensiteit zou de minister willen vragen om daar gewoon een alle creativiteit en ook als er iets rustigere tijd is dan dan deze week zo vlak voor het reces om daar nog eens op te reflecteren. Welke mogelijkheden er tenminste op dat gebied zijn en dan hoop ik op een later moment ook nog met

[2:00:35] nog wat verregaande voorstellen te komen. Maar ik zie ook al het probleem wat hier speelt.

[2:00:40] De minister.

[2:00:42] Ik dank het kamerlid voor het meedenken.

[2:00:46] Daar waar het in p is herstelrecht. Als hoofd gezien wordt, hebben we het over een cultuur respect.

[2:00:52] Dan krijg ik ook het management binnen de het gevangeniswezen dergelijke wel degelijk een appel op kunnen doen om kromp draaien om de zeggen zie de toegevoegde waarde van herstelrecht. Het kost mij niet meer geld. Dat is meer een kwestie van gedrag competenties, competentie en gewoon invulling geven.

[2:01:08] Dat wil ik ook graag doen. Dat was mijn opmerking dat binnen genoemde kaders wil kijken welke interventies kan verrichten. Dus ik heb daar wel ideeën over en ik wil die invullen maar wel in goede afstemming met de directie en management.

[2:01:27] Dank u.

[2:01:29] Dan ben ik aangekomen. De vergoedingen vorst gestraft. Mediation.

[2:01:34] Laat ik vooropstellen dat ik grote waardering heb voor de inzet van deze mediation in strafzaken. Ik begrijp ook uw wens voor een hogere vergoeding

[2:01:42] en de vergoedingen van mediation in strafzaken worden inderdaad betaald uit het budget voor mediation in strafzaken

[2:01:49] ambtelijk is er verkennend gesprek geweest met de vereniging voor mediation strafzaken en een van de

[2:01:55] waar ze voor gepleit hebben ze die verhoging van de vergoedingen.

[2:01:59] Ik weet het gesprek in het najaar een vervolg krijgt

[2:02:02] en

[2:02:03] binnen het huidige budget van mediation in strafzaken zie ik eigenlijk heel eindigt op geen ruimte. Laat ik eerlijk en helder over zijn

[2:02:12] betekent ook dat omdat ik mediation belangrijk vindt

[2:02:15] dat ik de moeilijke taak om te kijken welke ruimtes heb ik binnen andere budgetten binnen met departure

[2:02:22] meebewegen.

[2:02:25] Ik zal het dan ook betrekken in de plannen die ik heb de toegang tot het recht te verbeteren. Ook kijken van hoe kan ik in creatief en intelligent zaken inzetten

[2:02:34] en na het zomerreces in uw kamer of het proces ten aanzien van de verbetering van de toegang tot het recht en neem je dit punt mee.

[2:02:45] Een erfenis.

[2:02:47] Voorzitter, de minister ziet of erkent ook dat die vergoeding nu dus te laag zijn. Acht, honderd euro voor een mediation die wat zien. Twee mediation toe kunnen. En als er dan een partij niet op komt dagen dan komen die mensen ook nog eens voor niks aan de krijgen ze helemaal niets betaald zijn. Minister ziet het probleem. Maar hij ziet binnen het huidige budget geen ruimte. Ja. En dan

[2:03:09] en dan moeten we daar dan mee doen. Kijk ik snap dat begrotingstechnisch. Ja, er is geen ruimte. Dus dat is het dan

[2:03:15] maar wat is nou toch precies het perspectief. De ministerraad in gesprek. En dan komt er later dit jaar op terug, maar heeft wel gezegd. Het aantal mediation dit jaar mag maar groeien, kan het dan ook niet een een een redelijke indexatie komen voor een ieder geval deze tarieven dat daar ook een dat de minister ook zegt ja. Voor dit jaar doen we in ieder geval wel het redelijke wat nodig is, verzet in ieder geval een stap

[2:03:34] in in aanloop naar die definitieve verhoging die er dan voor tweeduizend, vierentwintig aan zit te komen.

[2:03:41] De minister.

[2:03:43] Nee dat kan ik u niet toezeggen. Ik heb u net gezegd mee bezig met de inquisitie. Ik zit in de gesprekken. Ik loop door de begrip budget heen van mijn portefeuille binnen ing en kijken welke ruimtes. Ik heb

[2:03:54] die exercitie gaat uitvoeren. Daar geef ik een de tanja komt van dat zijn de slagen die ik moet maken voor een volledig antwoord kan geven.

[2:04:05] Dank u. Voorzitter,

[2:04:08] de vraag die u stelde

[2:04:10] over sport en gedrag in de richting van kamerlid van nispen

[2:04:15] samen met mijn collega minister voor langdurige zorg en sport gaf ik u antwoord op kamervragen. U heeft dat onderwerp aan opgemerkt. Ik dacht achtentwintig maart zelfs en vws is nu aan zet. Ze weten het ook. Ze kenden vraag en ik weet dat ze in met houdt in gesprek is. Ik moet die uitkomst afwachten

[2:04:32] en dan krijgt u een antwoord.

[2:04:38] Nou meneer van de is nummer vijf.

[2:04:41] Vijfhonderd excuus, dagvoorzitter. Eigenlijk gaat dit over preventie, preventie van criminaliteit en er is fout gedrag gepleegd op het slagveld, maar vervolgens verandert het leven van van een jongeren in dit geval eigenlijk hoort het is behaald thuis en bij in uit het preventie budget. Dus ik vind het heel vreemd dat dit tot nu toe uit het sport budget is betaald. Wat ik de minister vragen. Ik ga die vraag ook bij de minister van langdurige sport zorg en sport wegleggen. Daar kan de minister mij aan houden. Maar het is wel vreemd dat dit uitspookt budget komt. Dus ik wil eigenlijk als er een langdurige oplossing moet komen, wil ik ook de betrokkenheid van justitie en veiligheid, en dat is waar ik de minister om een inspanningsverplichting vragen.

[2:05:19] De minister.

[2:05:22] Is met meneer de voorzitter eerst met mijn collega goed in gesprek met langdurige zorg en sport. Ik hoor het standpunt van de heer van nispen.

[2:05:31] Ik ga niet anders drukken en ik hoor u uitlegt dat het richting preventie zou moeten zijn. Zie uitleg. Ik ga eens kijken naar de geschiedenis. Waarom ligt het niet bij mij.

[2:05:40] En misschien kan ik wel extra budget krijgen op termijn.

[2:05:44] Vullen,

[2:05:49] Voor deze eerste termijn. Voorzitter, ben ik door de vraag.

[2:05:52] Nou.

[2:05:52] Dat is mooi. Kijk ik even of er missen door collega's. Dat is volgens mij niet het geval.

[2:05:59] Dan kijk ik of er ook mevrouw bikker heeft nog een vraag.

[2:06:03] Je hebt altijd mensen die de pret bederven. Daar ben ik dan. Voorzitter de de minister is wel gedeeltelijk ingegaan op het uitstellen van de anwb. Maar mijn zorg zat er eerlijk gezegd ook in dat het hele proces van wat er dan nog wel wat wettelijk nodig is dat dat steeds verder vertraagt en niet specifiek over de planning verder gehoord heb ik dat goed onthouden.

[2:06:30] Ik wil iets uitgebreider ingaan op de stand van zaken van de nvb kijken meer naar overleg met betrokken partijen ben ik tot de conclusie gekomen dat er nu geen

[2:06:40] direct dringende noodzaak is om de anwb op te stellen.

[2:06:43] Het ontbreken van de anwb lijkt in de praktijk niet tot belemmeringen te leiden.

[2:06:48] Ik heb u gemeld. Door de laatste voortgangsbrief ga ik nog dit jaar het beleidskader evalueren en starten rond de zomer een procesevaluatie van mediation in strafzaken.

[2:06:58] Ik wil de resultaten van deze evaluatie in dit onderzoek afwachten en hand aan de hand daarvan bepalen of

[2:07:04] en zo. Ja, welke nadere regelgeving nodig is.

[2:07:08] Dat is mijn antwoord op de vraag van de dikke. Meneer de voorzitter,

[2:07:15] Voorzitter, soms heb je het antwoord. En daar moeten we het dan even mee doen. Dat is voor nu het geval.

[2:07:21] Prima ik me niet tegen verzetten. Dan kijk ik

[2:07:27] sorry.

[2:07:30] Nee ik dacht dat u nog niets kwijt wilde. Nee dan kom ik bij de vraag of er behoefte is aan tweede termijn. Dat is wel het geval. Dan geef ik het woord in eerste instantie aan de heer ellian van de vvd.

[2:07:43] Dankuwel. Voorzitter,

[2:07:45] dank de minister voor zijn beantwoording.

[2:07:51] Ik geloof dat ik in de tweede termijn voorzitter vooral ga constateren dat het ondanks dat er niet altijd veel licht hoeft te zitten. De de tussen de minister en de opvatting van de fvd-fractie wellicht zit als het gaat om het traject dat nu ingezette ingezet is bij de raad voor rechtsbijstand. Er zit voor mij ook wel een wat principiele

[2:08:10] punt achter dat ik eigenlijk ook in de kern vind dat terecht voor rechtsbijstand niet degene is die die nu

[2:08:17] hoe je het wendt of keert gaat voor sorteren op de keuze van een register. Ik vind ook dat we daarmee de raad in een ingewikkelde positie brengen, maar ik heb de minister duidelijk gehoord op dat punt. Voorzitter, de minister ook gehoord ten aanzien van het kiezen van een register. De minister vroeg ook om een

[2:08:34] het signaal vanuit de kamer is dat die van breed draagvlak. Dus dat gaan we arrangeren inmiddels

[2:08:42] twee minuten debat.

[2:08:45] Jawel. Meneer sneller.

[2:08:48] Omdat het deels ook met inschrijving,

[2:08:51] En registers bij de raad voor de rechtsbijstand waar de dan vervolgens twee van zijn als het ware ook wat spraakverwarring draagt. Dus ik probeer het even goed hiervoor bij mij. Ze proberen het even goed te begrijpen want bij de raad voor rechtsbijstand zij in haar en met mijn fan register mediators die op toevoeging basis kunnen worden toegevoegd. Dat is een soort van register, maar geen register. Dan heeft de raad voor want is gewoon een lijst met namen zonder dat daar verder iets iets aan hangt

[2:09:23] dan heeft de raad voor rechtsbijstand nu de opdracht gekregen om ook te kijken naar kwaliteitscriteria voor andere organisaties en volgens mij zit daar het probleem wat de heer ellian heeft met wat er nu gebeurt en wil hij niets afdoen aan wat ze nu al deden met de lijst die ze daar die bij de raad voor rechtsbijstand is van mediation die op toevoeging basis gaan werken.

[2:09:49] Nee dank u. Voorzitter mooi voorbeeld weer waarom goed gesprek. Zo van belang is en daar wil ik ze willen we geen afbreuk aan doen dat met dat even heel specifiek

[2:10:00] wil je als mediation in aanmerking gekomen komen voor een toevoeging moet je op dit moment msn geregistreerd. Dat laten we zo meer principe. En dus

[2:10:09] wat er nu aanvullend op tafel zichtbaar is in de ijskast kijken of partijen organisaties register er samen uit kunnen komen. Die spreek ik nogmaals ook uit. Lukt dat niet dan dan is een signaal denk ik nodig meer principieels. De vraag. Maar daar hebben we het over gehad, is het terecht dat je alleen voor de toevoegingen kwaliteitseisen stelt en voor de rest niet. Maar dat heeft mijn standpunt inmiddels op.

[2:10:35] Ik denk duidelijk zeker dat ze maar daar snap ik niet waar die vandaan komt, waar de waar de waar staat nou en ik heb misschien gewoon gemist. Dat dat is wat de raad voor rechtsbijstand nu aan het doen is want volgens mij zegt heer ellian tegelijkertijd en daar snap ik kan ik hem goed in volgen dat de raad voor de rechtsbijstand nu in een positie wordt gemanoeuvreerd om voor het hele stelsel adviezen te gaan geven. Ook voor niet

[2:11:00] toevoeging basis werkende mediators. Dat is toch een dat dat is een kritiek op de structuur die ik heel goed zou snappen. Maar de rechtsongelijkheid kant zou suggereren dat het alleen maar geldt voor degenen die vervolgens op toevoeging basis gaan werken. Het moet een van de twee kritiekpunten zijn. Volgens mij.

[2:11:20] Nee nee. Voorzitter, het is het is

[2:11:23] tijdens de een denk ik op een ander abstractieniveau zit dan het ander meer principieel dus op een hoger abstractieniveau is de vvd de mening toegedaan. Kwaliteitseisen moeten voor de gehele beroepsgroep organiseren en regelen moet via het publiekrechtelijk kader niet te groot niet omvangrijk, maar we moeten wel

[2:11:42] wat betreft de positie van de raad voor rechtsbijstand. Ik denk zelfs ook

[2:11:46] gelet op het vertrouwensbeginsel, zowel civielrechtelijk als bestuursrechtelijk wat de raad nu gaat doen.

[2:11:51] Ik wil niet volgens de theo problemen positief eindigen gaat wel consequenties hebben en niet andere op ideeën brengen. Ik geloof echt ook dat het juridisch niet verstandig is om dit traject verder voort te zetten, want anderen kunnen de gerechtvaardigde verwachting ontlenen aan wat er nu gebeurt dat andere registers al dan niet wel ook een positie in de toekomst zouden moeten krijgen. Daarom vind ik het ook gewoon.

[2:12:12] Onverstandig.

[2:12:14] Afrondend,

[2:12:15] Dat is ook een goed argument. Maar is weer een ander argument. Maar ik probeer gewoon even leest. Heer ellian het nou zo dat de raad voor rechtsbijstand kwaliteitscriteria aan het opstellen is die ook zouden gaan gelden, eventueel voor mediators die niet op toevoeging basis gaan werken of alleen maar voor degenen die op toevoegingen basis gaan werken.

[2:12:35] Nee ik zie ze een de raad voor rechtsbijstand. Voorzitter, gaat nu toetsen of andere registers eventueel toegelaten kunnen worden en doet dat aan de hand van het stellen van kwaliteitscriteria een. Daarmee breng je de raad in een positie waarin de raad niet moet brengen. Twee. Het wekt verwachtingen wat volgens mij niet verstandig is en drie meer principieel vindt de vvd fractie dat je toe zou moeten rekenen een register hangen onder publiekrechtelijke.

[2:12:59] Duidelijker kan ik het niet maken.

[2:13:02] Dat is goed om te weten.

[2:13:05] Mevrouw bikker van de christenunie heeft.

[2:13:08] Voorzitter, dankuwel en dank aan de minister voor zijn beantwoording en ook wel voor zijn over of visie op dit thema. Want ik denk dat dat er ook heel erg toe doet in een domein waarin het soms heel erg zoeken is van hoe houden we de boel wordt de basis ook gewoon goed op orde. En dat vraagt soms al heel veel zeker als het gaat om die en het gevangeniswezen en ik ben dan ook blij dat er bijvoorbeeld budget gevonden is voor de start van mediation traject van industrie in strafrecht vanaf één januari twintig, drieëntwintig. Ik zie de oproep van de minister ten aanzien van mediation richting de vereniging om met een gedragen voorstel te komen en eerlijk gezegd gezien die afgelopen tien jaar misschien wel langer. Ik weet een vanochtend kamerlid van der steur blijmoedig een aantal initiatiefwet indienen, hoop ik ook dat we eindelijk eens stappen gaan zetten in in eenheid in plaats van telkens weer het verschil te benadrukken, want we voelen allemaal dat hier stappen gezet moeten worden en dus voor die eerste maanden van het jaar. Wie weet lukt het gewoon. Dat zou ook maar eens hoopvol willen zeggen. Voorzitter.

[2:14:15] Nou de minister heeft heel aantal toezeggingen gedaan. Die ga ik straks wel herhaald worden. Daar ben ik blij mee. Ik heb twee korte vragen het een is over die dertienhonderd te seponeren. Zaken die die die zeer te betreuren zijn in gelderland en waarvan de minister eigenlijk ook zeggen. Ja. Het is niet te zeggen dat het volledig uitgesloten is in andere arrondissement. En daar heb ik wel echt zorg bij ook wat dat betekent zowel voor daders waar recht wordt de geschieden als voor slachtoffers. Maar ik zou de minister echt willen vragen om het uiterste te doen om nog meer leed toevoeging voor de slachtoffers te voorkomen en ook het beseffen wat er gebeurd is van daders. Dus als er nog mogelijkheden zijn in de herstel rechtssfeer, dan is dat winst waarbij gewoon uit het strafrechtelijk kader. Volgens mij eigenlijk altijd echt had het uitgangspunt moet zijn. Het tweede punt is dat de minister zegt over die algemene maatregel van bestuur. Dat gaan we dus nog niet zou doen. Maar als ik een goed begrepen heb, leidt dat niet tot vertraging in het verdere wetgevingsproces in de herziening van het wetboek van strafvordering, en dat is eerlijk gezegd. Mijn belangrijkste driver omdat ik er zo op zat te halen. Dankuwel.

[2:15:17] Dankuwel, mevrouw hitler partij van de arbeid.

[2:15:20] Ja. Dank u wel. Voorzitter, dank ook de minister voor zijn beantwoording. Ik zie wat ik trouwens heel fijn vond. Ik zie namelijk een minister die meebeweegt en ook en wil nadenken over een aantal

[2:15:34] oplossingsrichtingen. Dus mijn complimenten daarvoor dat die die wil ik wel gemaakt hebben als oppositiepartij. Dus ze hem in je zak voor de rest heb ik wel een aantal op en aanmerkingen. Ik ben in ieder geval heel erg blij dat hij bereid is om niet een doorbraak te forceren als het gaat om de registers. Dat wordt denk ik nog wel een interessante wat partijen gaan doen. Ik weet bijvoorbeeld dat msn zelf nog een plan had ingediend. Dus dat is ook nog een hele interessante hoe je daarmee omgaat

[2:16:05] een bevordering plan voor de rest hebben wij wat gezegd over de. Je wacht bak zaken meen het echt als ik zeg wachttijd is hersteltijd. Ik zie daar mogelijkheden in en ik hoop dat ik de minister gaat bewegen om daar mee aan de slag te gaan. Twee korte vragen nog een vraag over een discussie die ik net had met mijn collega van der staaij over artikel eenenvijftig a bemiddeling. De modernisering van dit artikel de ligt een uitgewerkt voorstel van een burgerinitiatief. Mijn vraag is ja. Ik hoop wel dat u dat in ieder geval meeneemt in de aanloop naar die modernisering van het wetboek van strafvordering. Misschien kunt u daar iets over zeggen. En ik heb voorzitter, via u van de minister nog geen antwoord exacte antwoord concreet antwoord gehoord over de op de vraag over perspectief herstel bemiddeling die heel graag van het om contactgegevens wil ontvangen of van de politie. Dat gebeurt niet altijd.

[2:17:07] En wat hij daarin aan wil doen. In zijn brief refereert hij wel dat hij wil gaan kijken naar hoe hoe die gegevens verstrekt kunnen worden, maar kan dit op korte termijn omdat er naar mijn beleving wel juridische grondslag. Hiervoor is.

[2:17:20] Dankuwel sander van nispen van de sp.

[2:17:24] Dankuwel. Laat ik me ook maar eens aansluiten bij de complimenten die zijn gegeven aan de minister.

[2:17:31] Ik heb een beroep gedaan op de minister om samen met de sportminister de halte interventie, sport en gedrag overeind te houden niveau daar nogmaals naar te kijken uit welk budget dat moet komen. Ik zou graag willen dat de minister een brief aan de kamer op terug kan komen. Te zuinig tijd vragen om die toezegging.

[2:17:46] Voorzitter, herstelrecht heeft de toekomst. Dat geldt zowel voor herstel bemiddeling als voor mediation. In het strafrecht is gewoon een vorm van de het strafrecht van de toekomst eigenlijk. Maar er is nu nog niet voldoende structureel budget.

[2:17:58] De minister heeft heel duidelijk gezegd voor tweeduizend, tweeëntwintig en van tweeduizend, drieëntwintig wordt het incidenteel geregeld. Dat betekent dus dat partijen zich in de praktijk zich niet in hoeven te houden.

[2:18:08] Maar wat je juist wilders herstelrecht bevorderen en dat leidt natuurlijk tot een toename. Dus dan is er meer budget nodig en dat moet er dan ook gaan komen in tweeduizend, vierentwintig, toen zei de minister. Ik wil wel de steun vanuit de kamer. En nou weet ik niet of de minister zat de de te hengelen naar een motie als dat zo is. Dat ben ik niet te beroerd. Dan ben ik graag bereid om die in te dienen. Maar dat ben ik dus benieuwd wat wat is daarmee bedoelde volgens mij is er ontzettend veel steunen en is er ontzettend veel eensgezindheid voordat extra budget en dat dat moet gebeuren vindt wel nog nog wat wrang dat de vergoedingen voor de straf mediation achterblijven. We weten dat allemaal. We zien dat allemaal en ik vind eigenlijk als we dat constateren daar ook over eens zijn. Er moeten we daar wat aan doen en dan moeten we zorgen dat haar budget voorkomt en niet alleen maar denken. Ja dat is vervelend als een probleem. Dus ja dat blijft voorlopig zo want er is geen budget. Nee, dan moeten we daar een oplossing voor vinden. Ik doe daar nogmaals een beroep op de minister. En tenslotte, voorzitter, ik had specifiek nog aandacht gevraagd voor die drie voorstellen uit dat mooie burger, initiatiefwetsvoorstel hij de informatie plichten, instructie norm en het recht van slachtoffers en verdachten om te laten onderzoeken of mediation in strafrecht een mogelijkheid is in hun zaak en ik wil eigenlijk van de minister weten komt dat nou op die wijze komt dat nou heel expliciet terug in dat nieuwe wetboek van strafvordering of moet dat initiatief. Nou vanuit de kamer komen

[2:19:19] dan weten we het maar.

[2:19:22] Dankuwel. Meneer sneller, d zesenzestig.

[2:19:25] Dank en ik zal me niet aansluiten bij de compliment. Want is zo gek. Dat laat ik graag aan de oppositie. Maar ik dank de minister voor zijn beantwoording en ik zie ook de passie voor dit onderwerp. Ik ben blij dat hij zich wil inzetten om dit ook verder te bevorderen in verschillende domeinen. De komende jaren en ik denk dat als ik zo de brief lees waarin staat dat hij wil betrekken bij het verlagen van de griffierechten dat er onderdeel van uitmaakt en ik kijk naar de financiële tabel uit het regeerakkoord dat ik wel snap waarom twintig, vierentwintig daar genoemd wordt

[2:19:57] en ik ik wens de minister er veel creativiteit in toe want het moet uiteindelijk wel uit de lengte of breedte komen en dat is volgens mij ook een moeilijke puzzel altijd maar ik heb die steun ook gehoord in in deze commissie dan nog over het register. De minister zei ik ga dat tot het einde van het jaar faciliteren. Misschien dat die nog wat meer inkleuring van het begrip faciliteren zou kunnen geven hoe hij zijn rol of dat van zijn ministerie dan de komende maanden daarin ziet en ik ben blij dat hij ook die stok achter de deur zet. Want ik denk dat dat wel wel nodig is en tegelijkertijd en dan komen we bij de het traject dat nu loopt snap ik wel het ongemak bij wat de raad voor de rechtsbijstand dan nu aan het doen is want dat sorteert toch voor op bepaalde uitkomsten, terwijl de minister eigenlijk zegt ja dan moeten we niet doen. Dus ik zou hem willen oproepen om daar nog even goed over na te denken als dat niet in de tweede termijn kan daar binnenkort dan om terug te komen. Want aan de ene kant begrijp ik. Dat was. Er zijn voorganger in gang gezet. Een paar van die dingen en tegelijkertijd dus de die treinen zoals waar het station uit en tegelijkertijd kiest de minister ervoor. Ik wil ook nog wat andere dingen eigenlijk laten proberen. En hoe breng ik die twee trajecten bij elkaar eens. Ik hoor graag hoe hij er naar kijkt.

[2:21:22] Dankuwel vul het woord knop zand. Senior.

[2:21:26] Dank u wel. Voorzitter, ook al ben ik lid van coalitie kan ik deze minister voor mij de goede houding heeft op dit onderwerp gaat toch gewoon zeggen maar dat geeft ook de gelegenheid om wat kritische kanttekeningen te plaatsen ten aanzien van het proces. De aanpak van de twee lijnen over het register snel als hij het al op zichzelf het faciliteren letterlijk het mogelijk maken, zowel uit bijna vooruitlopen op een

[2:21:49] succesvolle uitkomst, met als stok achter de deur een traject waarbij dan de kamer veel meer in beeld komt. Dat spreekt mij wel aan omdat er dan wel tempo komt dus. Tot zover kan ik het voor wat ik niet kan volgen is dat de minister zegt ja, het is niet verstandig om niet te stoppen met die procedure die door mijn voorganger in gang is gezet met de raad voor rechtsbijstand en op dat punt vind ik het inderdaad niet zo logisch want als je echt zegt. En wat heeft de minister in dit debat gezegd ik ben ook voor een register.

[2:22:17] Dan vraag ik me af wat er nu toch dan gaat gebeuren en of er dan echt spreken over die ik werd even los van de onduidelijkheid die er is bij rechtzoekende de extra kosten die wellicht nu gemaakt gaan worden en zeker omdat de minister die de horizon zodanig verkocht heeft dat die overzichtelijk is namelijk voor het einde van het jaar. En anders dan grijp ik in mijn eigen woorden

[2:22:37] zou ik toch nog een oproep willen doen aan de minister om daar gewoon mee stoppen om het om de pauzeknop in te drukken.

[2:22:44] En anders dan moeten we in de twee minuten valt daar een kamer uitspraak over doen

[2:22:50] als het gaat over het vervolg proef ik enthousiasme bij de minister over wat er verder zou kunnen

[2:22:58] zit die nog een beetje met budget en de truc die die de geërfd heeft en heeft die ambitie uitgesproken dat je wel wat meer zou willen en in dat kader zou mijn vraag zijn hoe kijkt de minister dan aan tegen dat stimuleringsplan

[2:23:07] van hem af. En wat is ingediend, zou dat kunnen helpen en ook in het grotere geheel. Als we het over mediation hebben herstelrecht kun je gewoon een business case maken komt toch alweer met het woord. Want als je op deze wijze doet dat je op andere plekken extra kosten bespaard en zouden ook binnen de begroting of anderszins oplossingen voor zijn dus graag reactie van mis op dat punt.

[2:23:28] Ik doe een ander soort van een stijgende sgp.

[2:23:32] Dank u wel. Voorzitter, ik wil graag ook de minister danken voor zijn beantwoording en ik sluit me bij alle aan die niet alleen de spreek vaardigheid van de minister geprezen, maar ook zijn leukste vaardigheid

[2:23:46] als het gaat om de de toekomst van het register. De wettelijke verankering van de mediation heb ik heb ik met een glimlach aan gehoord want ik dacht eigenlijk doet de minister een beroep op de mediation wereld om een mediation capaciteiten in te zetten op het met elkaar eens te worden over hoe het nu verder moet. Dus je zou zeggen er zit wel veel mediation kwaliteit in die wereld. Dus dat zou toch moeten lukken. Maar we gaan het zien waar het waar het uitkomt en ik vind in ieder geval bestuur ik een goede route die de minister kiest sluit me wel aan bij de vraagtekens die door heer ellian en andere zijn gesteld over de rol van de rand van de rechtsbijstand en ook ik had het gevoel paste dat eigenlijk niet bij de oude werkelijkheid dat eigenlijk de minister toen zij zijn ambtsvoorganger. We gaan niet door op dat bepaalde manier wel eigenlijk dochter op pad is dat niet logisch om daar inderdaad even een pas op de plaats te maken.

[2:24:37] Voorzitter, ik sluit me aan bij de vragen die nog zijn gesteld door mevrouw mutluer op een tweetal onderwerpen dit niet meer opnieuw zal benoemen. Kortheidshalve en ik ben benieuwd naar de reactie van de.

[2:24:48] Introduceert.

[2:24:50] Kijk.

[2:24:51] Minister

[2:24:54] kom hierheen.

[2:24:57] Twintig,

[2:25:01] Dat kan.

[2:25:03] Is worstelt tien over half vijf.

[2:39:37] Ik heropen de vergadering aan de orde is tweede termijn van de zijde van de minister voor rechtsbescherming, en ik geef hem

[2:39:45] heren,

[2:39:46] ik geef hem daartoe graag het woord.

[2:39:48] Voorzitter, ik stel me de vraag van mevrouw bikker of ze uitstel van de nvb of het dat herstelrecht mogelijk nadeel oplevert in het vervolg. Het antwoord is neen dat het niet

[2:40:00] en zo nodig kan het later aanvullend in de aanpassing van strafvordering worden meegenomen. Dat erg rustig.

[2:40:08] Mevrouw biker,

[2:40:09] Ik was helemaal gerustgesteld. Totdat de minister zei zo nodig kan het later aanvullend worden meegenomen. Ik hoop niet dat we dan weer. Er komt juist nu zo'n wetgevingstraject en alles wat nodig is, zou ik zo lief zo graag mogelijk daarin bijvoegen. Dus ik hoop vooral dat de nadruk ligt op het eerste deel van het antwoord.

[2:40:25] Nu is er

[2:40:26] mijn duidelijk.

[2:40:28] Dat we verder. Dan kom ik terug op wat meerdere raadsleden. Mijn kamer leden.

[2:40:34] Hoi.

[2:40:39] Excuus dat de kamerleden mij gevraagd hebben over de opdracht van de raad voor rechtsbijstand ten aanzien van inschrijving voorwaarden van mediators kreeg. Ik heb daar van gezegd dat ik de opdracht graag voortzet heeft hij mij horen uitspreken en de opdracht ziet nadrukkelijk alleen op rechtsbijstand en valt binnen het huidige stelsel.

[2:41:00] Daarnaast binnen het huidige stelsel hebben zich meerdere aanbieders hun hand opgestoken en gesteld. We willen graag meedoen.

[2:41:09] Het is een voorziening. Ik ook over overheidsmiddelen en het kan ook input opleveren voor het vervolgtraject, waarbij beide sporen bij elkaar brengen

[2:41:19] voordat u de idee hebt dat ik niet goed naar u luistert

[2:41:24] wat ik wel wil doen.

[2:41:26] Ik wil niet dat dit proces goed stroomlijnen en wil rust rust in mediation landschap, maar ook rust in dit proces

[2:41:34] scherp beluisterd.

[2:41:36] Ik wil komende week

[2:41:38] dus voor het zomerreces. Twee weken

[2:41:41] wil ik in gesprek gaan met de raad van rechtsbijstand. Waar staat u op dit moment? Wat gebeurt er als een kon doen van dit debat

[2:41:49] meegeef. Ik hou ik zeggen.

[2:41:51] Nu hebben we deze afspraak en de kamer wenst dat ondersteunt mijn aanpak. Sommige het formuleren

[2:41:59] wellicht dat we gewoon pas op de plaats kunnen maken, zodat de rust creëer ook in dat vernieuwingsproces. Dat is dan de doelstelling

[2:42:08] en ik kijk of daar geen bezwaar zijn er geen mits geen manen zijn koppelen. Dat gewoon terug. Ben je een briefje geef mij nou even om dat netjes terug te koppelen tot na het zomerreces en dan krijgt u kunt dit proces scherp volgen.

[2:42:22] Dat is mijn voorstel.

[2:42:25] Meneer ellian.

[2:42:29] Ja voorzitter, ik waardeer het antwoord van de minister voor rechtsbescherming alleen dat stelt mij wel voor een uitdaging omdat

[2:42:40] ik kan op dat moment niet meer een motie indienen. Dus dat is wel

[2:42:43] da's wel ingewikkeld.

[2:42:46] Dus eigenlijk zie ik zie.

[2:42:50] Minister kamp voorzitter,

[2:42:54] Ik ga dit eigenlijk volgende week gewoon doen. Ik ga het contact zoeken en dan kunt u bepalen of u wel of niet. Twee minuten debat voor de zomer aanvraagt houden. We gaan we vaart maken in proces.

[2:43:03] Nou dat lijkt me een elegante oplossing. Ja. Gaat u verder.

[2:43:11] Sydney. Voorzitter, is ook een vraag gesteld. Ik dacht af komt terug van een minuten over de benodigde gegevens voor herstel. Bemiddeling wordt niet verstrekt aan het perspectief herstel, niet alleen wat gaat u doen. En als ik me niet vergis komt die vraag ook van fabriek.

[2:43:28] Ik ga gewoon drieluik georganiseerd dus politie orde een perspectief stel bemiddeling en ik ga ze ook heel nadrukkelijk vragen wat wat schort aan. Wat gebeurt nu en welke afspraken kunnen maken en laten we dan afspreken dat ik netjes aan u terug koppeling een brief voor de begrotingsbehandeling. Dat is geloof in november tweeduizend drie, tweeëntwintig.

[2:43:46] Iran dan spreekt namens mevrouw bikker. Dat lijkt mij een uitstekend plan. Dan zien we dat toch.

[2:43:53] Prima? Gaat u verder?

[2:43:57] Dan wachttijd herstel. Wachttijd hersteltijd

[2:44:02] herstelrecht. Hoe kan je ze gebruiken?

[2:44:04] Ik heb begrepen dat de tweeduizendzeventien is dat een rapport geschreven door historie restaureert heeft justus nederland r j.

[2:44:13] Laat ik eens kijken bij de evaluatie van het beleidskader resultaten gaan naar de tweede kamer. Eind tweeduizend, tweeëntwintig. Laten we ook weten waar we staan dan krijgt u die informatie. Dan hebben we alle zaken weer bij elkaar.

[2:44:25] Het zien van de kleur knikken

[2:44:28] gaan scheuren.

[2:44:29] Goed.

[2:44:32] Er zijn vragen gesteld ook van hoe ga je om met een restauratieve gast nederland en neem je dat mee in de vernieuwing van strafvordering en burgerinitiatief die twee zaken bij elkaar. Het groene boekje van een is al meegenomen in het wat west traject van de modernisering. Het boekje worden en die voorstellen zijn er twee, achttien in het project heel nadrukkelijk meegenomen.

[2:44:58] Meneer van nispen.

[2:45:00] Ja van zitten. En kijk die wet is nog niet naar de kamer gestuurd. Dus ik bedoel de behandelen die werd ook nog niet maar ik vroeg wel heel concreet en ik heb dat nog niet kunnen controleren. Maar de minister weet wel wat er in confrontaties gaan en hoe de raad van state et cetera. Maar ik vroeg heel concreet naar die drie punten. De informatieplicht de instructie norm van. Oh en rechtspraak en het recht van slachtoffers en verdachten waar vorige week een kamermotie over is aangenomen of dat nou voldoende in het huidige concept wetsvoorstel ligt en als dat niet zo is, dan zou de minister zelf nog.

[2:45:29] Dat kunnen verbeteren voordat de wet aan de kamer is gestuurd, want anders moeten wij gaan amenderen en dat doen we graag met alle liefde en plezier. Maar als niet hoeft dan hoeft het niet een kan het beter zorgvuldig in één keer.

[2:45:40] De minus. Ik ben het eens met die zorgvuldigheid. We gaan even schriftelijk u daarover informeren.

[2:45:48] Voor de zomer of wanneer wordt wat.

[2:45:50] Maar de zomer voorbij ging voor na de zomer de zomer begint zo

[2:45:55] na de zomer.

[2:45:59] Ja.

[2:45:59] Prima gaan ze verder.

[2:46:01] Dank u.

[2:46:04] Er was een stelling eigenlijk over ruim het budget voor mediation en de vraag aan mij was van wat wil je dan wil je dat we je steun uitspreken. Heb je niet genoeg steun gekregen vandaag

[2:46:13] aan de commissie of verwacht je iets anders kijk ik laat altijd mijn oordeel aan uw kamer over. Ik ga er geen woorden in de mond leggen

[2:46:20] suggesties ideeën de steun die u me vandaag gegeven hebt. Hierin voelt goed sterk, maar het is aan u om te oordelen of u dat ook op een andere manier wenst te doen.

[2:46:33] Dat lijkt me goed maar dan moeten we over niet in de valkuil lopen van ondersteuningsbeleid. Want dan hebben we dat weer. Maar.

[2:46:41] Als willen over het stimuleringsplan van

[2:46:47] ik heb een hekel aan afkortingen. De mediators federatie nederland een belangrijk element in het plannen is een publiekscampagne

[2:46:55] en over de publiekscampagne van de organisatie. Om bekendheid en mediation te vergroten, ben ik met hen in gesprek. Laat ik voorop stellen. Gesprek heb ik net geuit. We kunnen het over veel dingen oneens zijn. Over één ding zijn we het wel eens

[2:47:08] dat mediation het bredere publiek bekend moet worden.

[2:47:12] Er werden mij wat cijfers aangereikt van hoe de bekende het mediation op dit moment is en waar we nu op dit moment staan en hoe we er meer aan kunnen geven.

[2:47:22] Dat was acht procent en de doelstelling was zelfs te stijgen, naar ik geloof vijfentwintig procent, ambitieuze doelstelling acht zelfs hoger, maar

[2:47:32] laten we stapsgewijs kijken en daar vinden we elkaar heel nadrukkelijk in. Ik wilde gewoon de komende periode daar ook mee aan de slag gaan. Samen met de mediation vereniging om te kijken hoe we dat handen en voeten kunnen geven. Na de zomer kan ik me daar

[2:47:44] kijk ook naar de partners en deze wil ik u daar ook uitsluitsel over geven.

[2:47:49] Dus we moeten aanpakken

[2:47:55] dan

[2:47:59] de vraag over business case inzake herstelrecht en mediation in strafzaken, zoals afkomstig van kamerlid knops. Ik begrijp je. Vraag.

[2:48:07] Maar ik ga niet als dat dat vond ik het mooie van debat en ik heb ook een soortgelijke woorden hoor. Deze dat ik het niet alleen kan uitdrukken in euro's.

[2:48:15] Ik denk dat de grootste baten zijn van mediation in strafzaken die maatschappelijke baten

[2:48:20] waarin een verdachte

[2:48:22] of een veroordeelde samen met het slachtoffer in gesprek zijn

[2:48:28] van elkaar leren. Dat kan ik kan echt leiden tot

[2:48:33] heel hoeveel

[2:48:35] immateriële genoegdoening kan ook tot een besef komen met pijlen waardoor en dat een fabriek was. Dit zijn recidive gedrag kan worden voorkomen

[2:48:46] en dat zou je dan ook wel in euro's kunnen uitdrukken met de eerste schade. Zo kijk ik ernaar. Ik hoop dat we daarin vinden.

[2:48:54] Voorzitter,

[2:48:57] meneer van aspen. Ik heb uw vragen van hoe ga je om met die minister van langdurige zorg en sport. De brief gaf een sprekend voorbeeld een brief van mij kijk op het moment dat ik op de stoel van een ander gaan zitten die in gesprek is met de gemeente en die zijn ook verantwoordelijk voor het hele traject ga ik mijn portefeuille te buiten.

[2:49:17] Ze gaan het niet doen. Ik ga het niet doen. Ik ga wel contact zoeken met mijn collega's en aangeven dat die vraag bij u leeft en ik hoor nu ook zeggen ik ga zelf ook in contact met de minister en duidelijk staat, weet dat je een antwoord op wenst

[2:49:32] en die urgentie die ga ik onder de aandacht brengen.

[2:49:34] Meneer,

[2:49:35] Daarvoor zijn. Dat stel ik op prijs. Het gaat men dat ook niet zozeer of ik nou wel of niet. Een een brief krijgt. Maar ik zie gewoon in de praktijk een gedragsinterventies die mooi werkt niet alleen in de kader van sport. Maar wat echt bij jongetjes een boosheid kan reguleren. Wat ook bij feesten en festivals en op straat ook gewoon ruzies en escalatie kan kan schelen. Dat is volgens mij preventie. Dus het is niet alleen op gebied van sport. Maar als de minister zegt ja ik ga dat. We gaan daar samen naar kijken en we gaan kijken hoe we dat of daar een oplossing voor is dan dan vind ik dat heel mooi want ik vind het gewoon heel vreemd dat dat de sport budget zo zou blijven komen dat ook nog eens per gemeente verschilt of die gemeente dat wel of niet genegen is om te doen. Het is een bewezen effectieve interventie. Maar ja. Dus ik kreeg de vraag aan het kabinet kijkt samen en kom met een oplossing, en wel of geen brief. Dat maakt me minder uit omdat er op termijn een oplossing ligt.

[2:50:26] Hallo.

[2:50:27] De minste integraliteit in die spreekt mij zeer aan om er zo naar te kijken. En dan kijken of schutting heen om mijn collega's te zeggen. Deze vraag is bij mij in de commissie hersteld. Jij gaat primair over dat we daar ook serieus naar moeten kijken wat mee moeten doen.

[2:50:44] Voorzitter, volgens mij ben ik wil aanvragen door de vraag me heb iets overgeslagen. Wordt uw vrouw herinnert of onbeantwoorde vraag denk ik heb volgens mij nog van.

[2:50:52] De eerste termijn wat je nou concreet aan mevrouw je circus bewindspersoon zou voorleggen als het gaat om de politie en herstelrecht. Wat is er nodig om dit handen en voeten te geven? Was mijn vragen in de eerste termijn.

[2:51:09] De minister.

[2:51:11] Een op ingegaan met de politie gaan doen om herstel te bevorderen.

[2:51:15] Ze is zich er wel van bewust. De politie. Dat is heel veel schoon te behalen door de inzet van herstelrecht en vooral in de fase voordat de aangifte is gedaan of vlak daarna naar gedraaid.

[2:51:27] De politie heeft meer tijd nodig om plannen uit te werken heb ik u verteld. Ik ga ook mevrouw wilders daarvan op de hoogte stellen. Deze vraag leeft en deze urgentie ook bij u leeft. U ziet daar heb ik mijn pech van begrepen. Vanavond

[2:51:40] en ik verwacht na de zomer in de brief die ik heb toegezegd, een vorm van begroting van mij kant een eerste blik.

[2:51:49] Zeer meneer cellen,

[2:51:51] Ja want de minister ging nog nadenken over mijn pilot bij een uitvoeringsorganisatie en krijgt die nu toegeschoven. Dus misschien.

[2:52:01] Wissen.

[2:52:03] Is het menu sneller moet niet alle non-verbale communicatie verbaal verwoorden, dus niet ziek.

[2:52:10] U vraagt mij kunnen we een uitvoeringsorganisatie benoemen die altijd eerst mediation toepast voordat er wordt geprocedeerd. Een hele tijd was ik aan het nadenken. Daarover omdat ik juist in mijn gemeentelijke na ons periode als burgemeester heb ik mediation heel nadrukkelijk ook toegepast en gestimuleerd.

[2:52:28] Eerst dacht ik voor mij. Hoe kan je het daar misschien als bij één of twee gemeenten kleine en middelgrote heel goed toepassen op een bepaald veld waardoor je steeds meer inzicht krijgen maar eens de competenties van de lokale overheidsorganisatie. Dat vind ik echt van belang dat ik niet op de stoel gaan zitten van een ander.

[2:52:45] Hier wordt voorgesteld de in de anwb wordt aangepast om informele geschil beslechten ging te stimuleren. En zoals aangegeven wordt kamer hierover in de zomer begin juli over geïnformeerd. En juist om te regelen dat mediation altijd eerst wordt ingezet. Ik kan me heel veel overzichtelijker passend of niet passend vindt. Maar het opnemen van norm zou misschien de succesvolle informele conflict hantering onnodig juridiseren verouderd zich goed tot de onbelemmerd toegang tot de rechter.

[2:53:16] Ik denk dat je er vraagtekens bij kan plaatsen. Ik vind het wel van belang dat ik moet gaan kijken of er een organisatie is die mediation vaker wil inzetten

[2:53:25] en ik wil dan ook die wens van uw kamer begrijp het respect voor de commissie

[2:53:31] dat ik die duidelijk overbrengen het programma burger gerichte overheid. Ik wil daar ook betrekken. U heeft hier vaker naar gevraagd vertelde in het debat minder concreet over vind ook dat u een duidelijk antwoord moet krijgen. Geef ik u niet. Ik vertel alleen ik neem mee. Ik ga uitzoeken onderzoeken of ik

[2:53:49] harde actor kan vinden die ermee aan de slag wenst. Dat heb ik net al eerder toegezegd. Die heb ik niet de je moet die inventarisatie doen en mogelijk ook kijken niet iets nieuws beginnen. Maar in welk overheidsprogramma past het programma mee bezig te

[2:54:04] en daar die actor vinden die ermee aan de slag kan, waardoor het iets oplevert. Geef mij de tijd om die te vinden want anders ga ik allemaal dingen dubbel doen en zit u ook op te wachten.

[2:54:15] Ik weet dat u deze vraag vaker heeft gesteld en niet in herhaling te vallen, stel ik mij zo vormen manier komen we met een reportage over hoe we dit werk doen.

[2:54:23] Een november.

[2:54:26] Alsjeblieft.

[2:54:29] Voortgangsbrief rechtsbijstand. Die komt in november twee, tweeëntwintig, tweeëntwintig en dit jaar bij informeer ik u daarover.

[2:54:42] Ja, zal het is altijd na de zomer boven zo goed. Dat brengt ons aan het einde van de tweede termijn van de zijde van de minister. Ik constateer dat er een tweeminutendebat is aangevraagd door de met als eerste spreken de heer jan en dat we eerst nog in afwachting zijn van een bericht van de minister voordat dat gepland gaat worden. Maar het zal nog voor de zomer

[2:55:04] voor het zomerreces plaatsvinden.

[2:55:08] Verder heb ik een

[2:55:10] waslijst aan toezeggingen waarvoor mijn mede namens commissie ongetwijfeld veel dank.

[2:55:18] We zullen ze zelf al gezegd. Maar omdat wij hier echt op tijd weg moeten zijn, ga ik de discussie daarover niet openen. Ik ga me dus ook niet voorlezen. U krijgt een via de mail. Sorry. Het is een toplijst zo eentje om te een lijst om in te lijsten zou ik als mogelijk trots op zijn zeker de was zeer weinig mediation nodig. Vanmiddag tussen de kamer en dat had een voorbeeld zijn voor uw zou ik zeggen.

[2:55:45] Het is

[2:55:48] dat is. Ik wens u ook veel succes met uw werk en ik wens ik dank de minister de ambtenaren over mijn collega's en onze onvolprezen de ondersteuning in alle mogelijk gedaante en uiteraard ook op de publieke tribune en elders die het debat gevolgd heb. Ik sluit de vergadering en onder de wenst wat u allen nog een mooie dag zult hebben.