Procedurevergadering commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

[0:00:02] Goede morgen? Allemaal welkom? Ik open de vergadering, de eerste vergadering van de vaste commissie, volksgezondheid, welzijn en sport na het reces

[0:00:13] en ik hoop dat het reces al veel tijd heeft gegeven om allerlei andere dingen te doen dan wat de afgelopen jaren vaak was het corona

[0:00:24] problemen over nadenken.

[0:00:29] Je ziet er allemaal goed uit. Maar ik kan u vertellen dat ook de ondersteuning blij was dat. En ikzelf ook en ik neem aan u ook dat crohne ons niet zoveel heeft bezig gehouden als de voorgaande jaren

[0:00:42] en dus vol goede moed beginnen aan dit politieke jaar en met als eerste deze geven dus welkom.

[0:00:51] We beginnen met de regeling van werkzaamheden en als eerste staat op de agenda en verzoek van dit aangenaam. Mevrouw me over hem om iets toe te voegen aan of twee een stuk toe te voegen aan het plenaire debat. Een stuk ervan. Wilt u dat toelichten? Of is dat voldoende.

[0:01:10] Ik heb het niet bij me. Dus

[0:01:13] het zijn rapporten over.

[0:01:17] Rivm bereikbaarheid analyse.

[0:01:20] Er zaten bij een plenaire debat met mijn collega´s. Graag willen dat karikatuur die reporter bij de plenaire debat

[0:01:26] wandelen.

[0:01:27] Ik zie geen bezwaar. Dus dat uitstekend. Dan zijn er een viertal verzoeken van mevrouw van den berg. Om een reactie van het kabinet

[0:01:36] en ik heb afgesproken. Dat hoeft niet per sé toegelicht worden. Tenzij iemand er niets over wil zeggen want dan nee oké dan doen we het zo.

[0:01:45] Dan gaan we naar een punt twee. Dat is de brievenlijst

[0:01:50] in het kader van de commissie van der staaij. Twee punt nul is de brievenlijst ook anders ingedeeld met eerst de brief van particulieren

[0:02:00] en daarna de brieven. Pas van de organisaties.

[0:02:06] Ik wilde het wel weer per pagina even langsgaan. Heeft iemand een vraag opmerkingen over pagina één meneer verhoudingen.

[0:02:13] Dank u, voorzitter fijn om iedereen weer te zien. We zijn twee brief waar we graag reacties op zouden willen hun eerste brief dat standbury twee. Dat gaat eigenlijk over analyse, jij kan toelichten. Maar misschien is dat ook niet nodig. Dus ik laat het aan de voorzitter.

[0:02:23] Reactie een brief tweeën.

[0:02:25] Dan mocht mocht die voor vijftien september kunnen komen. Dan hebben we daar een debat over dit onderwerp en hopelijk ook één van de agendapunten laatste agendapunt langs de oversterfte. Daar gaat het onderwerp over. Het zou heel fijn zijn want we kunnen meenemen voor vijf stemmen zou kunnen. Dat zou heel mooi zijn.

[0:02:39] Drie, twee een reactie voor vijftien september.

[0:02:45] Is stembus. Commissie.

[0:02:47] Achtentwintig september is commissiedebat.

[0:02:51] Excuses. Voorzitter, ik ben niet duidelijk maken dat het laatste agendapunt evaluaties donderdag vijftien september. Neem aan dat we dat besluiten straks. Dat hebben discussie naar aanleiding van een verzoek van de heer omtzigt om te spreken over oversterfte een gesprek. Ja. En dat zou heel fijn zijn als we de reactie van het kabinet op die op en als ik tot slot hemel hamilton hemel tenslotte nog iets meer opmerk. Het zag er ook geweld, zoals u wellicht zou willen doorgeleid dat dezelfde bevinding als in dit artikel. Daar komen professor schippers en professor meester hebben dezelfde dezelfde zorgen als u niet dat hij kan worden doorgelaten naar het kabinet. Misschien dat ze dat in totaal kort kort kunnen adresseert zou echt geweldig zijn.

[0:03:27] Ik denk omdat hij dat nu al gezegd heeft dat het ook door door automatische bekend wordt we dat verzoek doen naar de regering.

[0:03:39] Pagina twee.

[0:03:43] Als er staat desgewenst betrekken bij te zijn. Oude commissiedebat wmo is het dan nog bij dat debat te vinden, dan is het aangehangen. Oké.

[0:03:53] Nee ik zag nog volg mij een linkse mee. Jij mevrouw berg pagina na pagina twee. Mevrouw van den berg.

[0:04:02] Voorzitter, wij willen graag een reactie op privenummer vijftien over de tarieven. Mondzorg.

[0:04:09] Oké. Pagina drie

[0:04:15] pagina vier.

[0:04:17] En dan heb ik een paar opmerkingen begint met brief achtendertig blokje brieven organisaties staat eigenlijk een regel te laag dus

[0:04:28] brief achtendertig is ter bespreking voor een petitie aanbieding geen bezwaar denk ik. Nee.

[0:04:34] Brief negenendertig ter bespreking en ook een petitie

[0:04:41] brief veertig en een gesprek organiseren

[0:04:45] zijn er nee ik zie geen ik zie nee knikken mee. Ik moet voldoende mensen hebben die dat willen.

[0:04:52] Dus als u dat graag wil dan moet u dat nu melden want anders dan gaan we het niet organiseren.

[0:04:58] Dan gaan we niet organiseren.

[0:05:01] Drieënveertig

[0:05:05] brief eenenveertig een technische briefing.

[0:05:11] Als ik geen jager niks zie dan gaan we dat niet organiseren

[0:05:17] brief tweeënveertig.

[0:05:22] Even kijken. Een werkbezoek.

[0:05:27] Ik zie ook geen hele enthousiaste reacties. Dus gezien de drukke agenda van u alle geheimen dat niet zo organiseer. Je kunt natuurlijk individueel altijd

[0:05:37] oké, aldus

[0:05:39] meer op pagina vier en negen pagina vijf

[0:05:44] pagina zes,

[0:05:47] zeven,

[0:05:51] negen.

[0:05:52] Meneer vrouwelijk.

[0:05:54] Webpagina in haar drie, vijfentachtig als een brandbrief van de gemeente zoetermeer ondertussen het ziekenhuis. Daar wordt deels uitgekleed als het kan, zou ik graag een korte reactie op willen van het kabinet.

[0:06:05] De reactie van het kabinet op pagina drie, vijfentachtig. Mevrouw van den berg.

[0:06:09] Ik had exact dezelfde vraag, voorzitter over het langeland ziekenhuis.

[0:06:13] Begeleidde. Het verzoek maar één keer door.

[0:06:19] Maar dat gaan we wel doen. Oké. Agendapunt drie

[0:06:26] wet en regelgeving van de commissie rechtsback grijpen over de behandeling van de ontwerpbegroting eenentwintig, drieëntwintig.

[0:06:33] Het voorstel is om de inbreng worden er feitelijk vraag vast te stellen op achtentwintig september

[0:06:39] en het voorstel is of of hij nog behoefte heeft aan een extra wetgevingsoverleg. Het voorstel is om het gewoon te doen zoals het altijd met de regiosporters wegen jouw jeugd en begrotingsbehandeling.

[0:06:52] Dan doen we t dit jaar weer zo

[0:06:55] geen punt vier

[0:06:57] mandaat voorstel. Invulling. Rapporteurs gaat begroting vws.

[0:07:01] Kan de commissie instemmen met voorstellen dat rapporteurs bij de begrotingsbehandeling aandacht besteden aan deze twee thema s strategische evaluatie. In artikel drie punt één van de computer tijdswet

[0:07:11] en met de voorziene invulling daarvan

[0:07:17] kan de commissie voor instemmen met voorstellen om het financieel beheer los te koppelen van de begrotingsbehandeling en de werkzaamheid van de rapporteurs te koppelen aan het schrift behandeling van de voortgangsrapportage

[0:07:29] als niemand bezwaar heeft en hebben het laatste voorstel dus ook

[0:07:33] stemmen ermee in dankuwel

[0:07:36] vijf

[0:07:37] wijziging van de wet publieke gezondheid tot incorporatie, een regeling apenpokken

[0:07:42] inbreng voor het verslag op eenentwintig september.

[0:07:46] Je hebt zes wijziging van de opiumwet in verband met toevoegen van

[0:07:51] derde lijst, met als doel het tegengaan van de productie van de handel in psychoactieve stoffen.

[0:07:56] Ik ga niet alles helemaal uitspreken hoor. Maar op me.

[0:08:00] Je hebt mevrouw paulusma.

[0:08:02] Voorzitter, u hoeft het niet uit te spreken, maar wij zouden graag om een wetenschappelijke fictie te vragen

[0:08:07] op dit punt.

[0:08:11] Dat kan je wetenschappelijke fix it?

[0:08:14] Op voor de inbreng.

[0:08:15] Dan nog voor

[0:08:17] u wilt het waarschijnlijk voor achtentwintig september, denk ik.

[0:08:23] We gaan ons best doen.

[0:08:25] We gaan ons best. Dank je.

[0:08:29] En daarmee ook de inbreng laat op achtentwintig september vaststellen.

[0:08:33] Zeven wijziging van de wet uitvoering, antidoping et cetera toevoegen inbreng datum voor het verslag. Op vijf oktober

[0:08:43] acht wijziging van de begroting staat het ministerie van volksgezondheid. De zevende incidentele super begroting indringende uit voor het verslag op veertien september

[0:08:57] de beslist pinten naar aanleiding van deze notitie of de commissie instemt.

[0:09:03] Met zoals genoemd zijn wij geen punt acht,

[0:09:10] negen, twee nota van wijziging et cetera. Het voorstel is ter informatie,

[0:09:18] mevrouw van den berghe.

[0:09:19] Voorzitter, hebben een bijgewerkte tekst zit intussen bij dit wetsvoorstel, want ze hebben benaderen wijziging gekomen. Maar ik heb eerder pleitte in de kamer van zoekt de verschillen dat we dingen changes krijgen.

[0:09:34] Dat was bij de commissie van der staaij. Volgens mij ook een standaard optie. Die zouden wij graag willen ontvangen

[0:09:43] op de originele wetteksten voor de verschillen blijven zoeken.

[0:09:48] U wilt, trekt changes van de originele tekst.

[0:09:53] Jij geconsolideerde wettekst heet dat van geconstrueerde wettekst.

[0:09:58] We gaan het verzoek doen. Ik kan het

[0:10:05] okã©.

[0:10:06] Aldus team ontwerpbesluit houden wijziging genaamd besluiten

[0:10:12] voor kennisgeving aannemen,

[0:10:13] geen punt elf besluit verlaagd op onze drempel zorg voor kennisgeving aannemen. Mevrouw van den berg, en ik zie meerdere.

[0:10:21] We hebben een schriftelijk overleg over voortzetten.

[0:10:24] Schriftelijk overleg.

[0:10:27] Dat geldt ook voor de sp.

[0:10:29] Ik had niet wordt. Geef mij. Je bent zo in en dan gaan we dat doen. Inbreng termijn heeft hij daar een idee over

[0:10:37] drie weken

[0:10:40] meneer heen. Ja dat hangt te krijgen.

[0:10:41] Weet je misschien ook hoe het er in de techniek zit wanneer hoeveel tijd we hebben om eventueel nog geen besluit tegen te houden of het nog te veranderen. Dus dat dat misschien dat we dan ook verlichting ministerie moeten kijken hoeveel tijd we hebben. Ik wil namelijk niet dat we lekker de tijd nemen en dan te horen krijgen. Jammer maar u bent te laat.

[0:11:04] Wat we afspreken. Wat mij betreft is dat we zeggen we zetten hem op drie weken,

[0:11:09] tenzij dat een klem geeft op het kunnen wijzigen van zijn zaak staat goed, mevrouw van den berge.

[0:11:18] Een erg goed punt van meneer hijink. Want ik heb al gekregen, want dit is natuurlijk dit explodeert ongeveer automatisch denkt dat de sp en cda daar wat veel vraagtekens bij hebben en ik zou het vreemd vinden als de argumenten komt dan moeten we een nieuwe anwb maken. Dit is gewoon een bestaande wet en regelgeving volgens mij alleen maar de datum te verlengen ik graag van de minister weten hoe het zit procedure in mekaar.

[0:11:47] Dankuwel. Dus nogmaals de besluiten inbreng datum over drie weken

[0:11:52] en we gaan na of dat niet te laat is. En als dat te laat zou zijn dan trekken we naar voren.

[0:12:01] M twaalf.

[0:12:03] Voor een subsidieregeling collectieve erkenning et cetera

[0:12:06] voor kennisgeving aannemen.

[0:12:08] We vragen.

[0:12:10] Dankuwel voorstellen. Ik begrijp dat deze regeling niet gedragen wordt door alle vertegenwoordigers uit de indische gemeenschap en mijn vraag is zeven punt twee kunnen wij dan zeg maar de ministeriële regeling.

[0:12:29] Jullie krijgen zien inzien voordat hij gesproken wordt in de ministerraad.

[0:12:42] Goede vragen? Volgens mij vraagt u of u.

[0:12:46] Staat de wens om over de voorgenomen voordracht voor de vast te stellen ministeriële regeling nadere inlichtingen te ontvangen, kan door namens de kamer of toch tenminste dertig leden van de kamer te kunnen worden gegeven uit komt

[0:12:56] de ober

[0:12:58] kan ik dat hier dan bij deze voorstellen.

[0:13:02] Oké. Ja ja dat zou ik graag willen voorstellen,

[0:13:05] Mevrouw paulus,

[0:13:07] Dat roept dan ook vragen bij mij op mijn vrouw noemde. Want ik meen me te herinneren dat we een ronde tafel in

[0:13:14] voorbereiding

[0:13:16] was. Maar dan krijg ik ook even aan mijn collega´s.

[0:13:19] Ik begrijp dat u wel snapte. Er zijn heel veel indische organisaties en een deel is wel betrokkenen. Een deel niet. Dus om het boven tafel krijgen wat er besloten wordt of niet. Is het wel van belang dat we dan kunnen we meekijken.

[0:13:34] Anders dan wordt het besloten. En straks iedereen boos.

[0:13:39] De ene helft of niet.

[0:13:41] De rivier wordt nog even toelichten.

[0:13:44] Het is zo dat de concept regeling die ligt nu voor die die is gewoon bijgevoegd.

[0:13:49] Het is aan u om te kijken van ja, kunt u ermee instemmen en tot vijf oktober kan dat. Dus u kunt ook bijvoorbeeld voorstellen om nog een schriftelijk overleg over te voeren voor.

[0:13:59] Maar het kan ook dat hij dertig, vijfendertig leden naar de plenaire griffith. Maar dat is een ander verhaal. Je kunt zelf ook als commissie zeggen van ik wil voor die tijd voor vijf oktober een schriftelijk overleg voeren, maar een krappe deadline.

[0:14:12] Ja dat zou ik dan wel willen voorstellen.

[0:14:15] Het voorstel is een schriftelijk overleg over dit agendapunt en met een krappe deadline

[0:14:20] meneer henk.

[0:14:21] Ik ben op zich niet tegen ongemak is misschien ook wel dat we een maand later een debat hebben we nog over oorlogsgetroffenen en dat het ongelukkig is dat je dan deze regeling net een maandje eerder hebt zul je dat misschien ook zou willen moeten kunnen bespreken. Maar ik snap ook als het per één januari moeten ingaan dat het dan misschien te laat is. Dus misschien is dat om een schriftelijk overleg wel het beste. Maar het zou natuurlijk kunnen dat je het voor een debat nog bewaard

[0:14:46] of de antwoorden niet van maar dan moeten we wel weten of je je daar niet weer dan met de tijd in de knel komt.

[0:15:03] We hebben afspreken.

[0:15:12] Twee minuten over.

[0:15:14] Ik zal het even af concurreren met mensen die thuis zitten te kijken. Die kan het dan niet. Die kunnen dan niet horen.

[0:15:20] We gaan een schriftelijk overleg doen en de deadlines die stellen we zo in dat het op tijd is in ieder geval voor mij voor de zaak die aangegeven zijn

[0:15:33] en we hebben over twee weken weer een pv kan het eventueel nog terugkomen. Maar in ieder geval beginnen met een schriftelijk overleg. En hoe het verder loopt

[0:15:41] komt vanzelf naar voren akkoord.

[0:15:44] Ja oké.

[0:15:48] Volgens mij ben ik ben punt

[0:15:51] dertien.

[0:15:53] Ik hoor niemand klagen. Dus zeg. Hallo, mevrouw van den berg.

[0:16:00] Nee ik vroeg mij af of aangegeven kan worden hoe deze concept verordeningen in relatie staat tot onze wet zeggenschap lichaamsmateriaal waar we vorig jaar oktober volgens mij de schriftelijke inbrengen van hebben gedaan.

[0:16:13] Hij heeft dat impact op elkaar.

[0:16:16] Ik vroeg me al af of er hier een behandel voorbehoud voor.

[0:16:20] We moeten maken dat we geval de minister wil. Dit zal een lang proces worden.

[0:16:25] Wat de minister niet altijd even overleggen met ons heeft. Dus hoeft voor mij geen apart debat te komen waarmee de afspraak dat als de minister stappen nemen

[0:16:35] omdat de veroordeling directe werking heeft.

[0:16:37] Dat wordt wel even overleg is geweest. Vooraf met ons.

[0:16:46] Jij misschien dat we.

[0:16:47] Is ze een adviseur geeft antwoord.

[0:16:49] Ja misschien voor het eerste punt over die nederlandse wet die voorligt, kunnen we wel even een korte notitie maken hoe die samenhang is. Dat is geen probleem. Voor tweede inderdaad een soort behandeld voor water kunnen we

[0:17:00] we kunnen geen probleem.

[0:17:02] Dus uw vraag kan worden ingelicht. Ik zie er ook geen bezwaar tegen. Dan

[0:17:07] zodoende is er ook nog een vraag over die technische briefing

[0:17:10] of is het

[0:17:11] dat willen we ook zie ik

[0:17:14] maar dan moet hij er wel weer met voldoende mensen zijn.

[0:17:22] Dat kan ook.

[0:17:24] Dat is stap twee. Maar dat kan. Ik zie meneer.

[0:17:28] Dan zit je met plannen met de planning kunnen we niet, dan is die notitie afwachten en kijken hoe de vork in de steel zit en dat dan als ze dan behoefte is dat we dan eventueel schriftelijk misschien nog feitelijke vragen stellen ofzo. Want ik weet niet of heel veel behoefte is aan de technische briefing.

[0:17:41] Dankuwel voor uw opmerkingen.

[0:17:44] Voorzitter, ik waardeer de suggestie, want ik denk dat we onze agenda moeten koesteren. Maar voor mij zijn dit wel twee aparte zaken. De vraag die mevrouw van den berg op tafel legt en de technische briefing en wij hebben wel behoefte aan technische briefing.

[0:17:59] Ik zie ik zie, mevrouw van den bergen, mevrouw paulusma, in ieder geval die behoefte uitspreken. Ik zie mijn vrouw agema en

[0:18:07] ik vermoed dat durf het wel aan om dan toch die technische briefing te gaan.

[0:18:13] Dankuwel. Mag ik ermee agent een dertien. Dat gaat over overzicht nieuw gepubliceerde u voorstellen want dat had ik nog niet uitgesproken daarmee afsluiten.

[0:18:24] Veertien instroom medisch vervolgopleiding twintig, drieëntwintig

[0:18:27] angelina voor het blad arbeidsmarkt beleid in de zorg.

[0:18:32] Vijftien verzuimen verkoop negentien voor het commissiedebat ontwikkelingen coronavirus

[0:18:39] zestien half jaar plannen tweede helft twintig, tweeëntwintig stichting landelijke coördinatie code negentien ontwikkeling voor het ontwikkelingen rondom coronavirus commissie.

[0:18:52] Mevrouw mogen vragen wij een technische briefing bij het eerstvolgende

[0:18:58] corona debat in de planning staan. Het lijkt me toch dat er vanuit

[0:19:04] vanuit wetenschappelijke hoek dat we weer een hoop punten zijn om ons bij te praten.

[0:19:13] Naar aanleiding van het feit dat wij allerlei brieven toevoegen. En jij het licht even uit en de commissie dat ontwikkelingen rondom het coronavirus doet u het verzoek of ze nog een technische briefing voordat commissiedebat kan komen vanuit het rivm vermoedt hij klopt dat.

[0:19:31] Dat is het verzoek dat

[0:19:34] daar is steun voor. Dus dan gaan.

[0:19:36] Voorzitter van het oom tegenvalt mij,

[0:19:41] Ik zie jou nog.

[0:19:43] De behoefte zijn aan informatie over vaccinatieronde.

[0:19:46] Joseph toestanden is er erin steun voor uw verzoek. Dus dat gaan we doen

[0:19:52] dan was ik zeventien

[0:19:55] ray vaccinatie ik negentien, twintig, tweeëntwintig.

[0:20:00] Ook wordt commissie wat ontwikkelingen coronavirus

[0:20:06] achttien de haar monitor

[0:20:10] en het rivm rapport. Het voorstel ook voor het commissiedebat ontwikkelingen, coronavirus stagneren en ook voor ziekenhuiszorg.

[0:20:20] Negentien reactie op het verzoek van dit omtzigt gedaan tijdens de regeling van werkzaamheden van achtentwintig juni

[0:20:27] voor het debat ontwikkeling. Coronavirus

[0:20:32] twintig herfstuitverkoop proces in tranen, vak agni voor de commissie wilt geneesmiddelenbeleid. Mevrouw van den berg.

[0:20:41] Voorzitter willen graag een schriftelijk overleg over.

[0:20:44] Mevrouw ellemeet ook geld niet eens.

[0:20:48] Dan doen we schriftelijk overleg dan liever nu zegt iets over de inbreng datum drie weken, twee weken,

[0:20:56] Twee neer.

[0:21:01] Is nog niet ingeklemd. Dus dat duurt nog wel even

[0:21:04] twee weken

[0:21:06] twee weken hiermee henk stelde voor zelfs twee weken. Dus die is het daar mee eens

[0:21:11] dan twee weken.

[0:21:16] Dan gaan we naar genietend eenentwintig evaluatierapport programma goed gebruikt. Geneesmiddelen, ook agni voor de commissie belt geneesmiddelenbeleid.

[0:21:26] De tweeëntwintig reactie op petitie, vereniging afbouw, medicatie en stichting opiaten afbouwen over het afbouwen van

[0:21:33] psychoactieve medicatie ook niet. Commissie wil wilt geneesmiddelenbeleid

[0:21:38] vormgeving risico van de drieëntwintig agni voor het commissiedebat zorgverzekeringswet.

[0:21:45] Mevrouw van de weg.

[0:21:46] Voorzitter, ik vind het erg jammer, want we zouden nog een naderen brief van de minister krijgen die komt blijkbaar pas volgende week

[0:21:55] en als we, naar ik hoor in het beginsel uit het veld positieve geluiden dat men daar happy mee mee is. Maar als dat niet zo is dan wordt de tijdspanne waarop wij als commissie nog wat kunnen doen, enorm krap. En dan hoop ik dat de collega´s. Mocht dat nodig zijn. Dat via een e mail procedure dingen zouden kunnen versnellen. Want anders is het dus met prinsjesdag ongeveer gedaan.

[0:22:23] Dit is wel de basis om de solidariteit binnen ons zorgstelsel te behouden dat een goede risicovol.

[0:22:31] Ik probeer even te distilleren wat uw verzoek is volgens mij is dit een vooraankondiging van een e mail procedure om het proces te versnellen rondom de besluitvorming. Hierom klopt dat?

[0:22:42] Dus als het volgende week blijkbaar die brief komt die brief zal aanleiding geven. Je moet het toch als kamer nog wat mee doen. In feite nog een week om daar op te reageren. En dan hoop ik dat de collega´s via e mail procedures en zo aan mee willen werken. Los. Wat wij verschillende visies op de inhoud van de brief.

[0:23:04] Vanzelfsprekend. Ja. Neem maar een vooraankondiging heads up van ik ga wellicht een procedure te beginnen. Dat is eigenlijk wat u zegt

[0:23:16] daarmee en drieëntwintig afgehandeld.

[0:23:19] Hij ging vierentwintig samenvalt rapport circus werd twintig, eenentwintig van nza niet het meisje dat zorgverzekeringswet

[0:23:28] vijfentwintig

[0:23:31] je vijfentwintig instantie zijn motion toezeggingen zomer twintig, tweeëntwintig ter informatie

[0:23:39] advies van de gezondheidsraad screenen op huidkanker, zesentwintig agni voor medische preventie

[0:23:47] stand van zaken. Apenpokken zevenentwintig ook voor medisch preventie agneten

[0:23:52] achtentwintig ook stand verzeker ook medisch preventietechniek

[0:23:59] negenentwintig ergens moties nationaal programma kanker

[0:24:04] hiervoor ook voor medische preventie,

[0:24:07] euthanasie code twintig, tweeëntwintig agni voor het medische ethiek

[0:24:14] ex durante evaluatie paarden liggend evalueren van het ministerie van vws betekent bij de begrotingsbehandeling van minister vws

[0:24:25] tweeëndertig adviesrapport van de raad voor volksgezondheid en samenleving over

[0:24:29] de kunst van het innoveren trekken bij de behandeling van isa, het integraal zorgakkoord.

[0:24:38] Het rivm bereikbaarheid analyse spoedeisende hulp en acute verloskunde twintig, tweeëntwintig

[0:24:44] en ander rapport van de commissie wilt acute zorg.

[0:24:48] Vraag maar dat was mijn verzoek

[0:24:51] om bij plenair debat te volgen.

[0:24:56] Een beetje flauw dat er nu ook een commissiedebat acute zorg is

[0:25:00] geagendeerd commissie dat de andere bad zou echt al heel erg lang op de planeet lijst.

[0:25:07] Nee. Mijn vraag met de commissie dat de acute zorg hebben wij in de vorige strategisch procedurevergadering zo zeg maar besloot om dat te doen. Dan ga mijzelf over

[0:25:17] binaire heb ik helaas net zoveel invloed op.

[0:25:22] Ik wilde voorstellen dat dat we deze stukken en krijgt u het woord, mevrouw element. Om deze truck? In ieder geval bij dat commissiedebat trekken, maar we hebben net al besloten dat het bij plenaire debat betrokken elementen.

[0:25:33] Ik snap wel wat mevrouw agema zegt want ik zat ook te kijken naar de commissiedebat die we voor de komende tijd hebben wij bijvoorbeeld

[0:25:40] geen commissiedebat over ouderenzorg op de korte termijn. En dan zouden we twee debatten of het en de kans is groot dat we binnenkort over plenair over acute zorg spreken. Dus dan zou ik het zonde vinden dat we twee keer over acute zorg spreken en heel lang niet over de ouderenzorg.

[0:25:57] Ik snap wat u zegt van wij gaan niet over die plenaire agenda, maar op een gegeven moment weten dat het plenair behandeld wordt, dan zou ik het wel goed vinden dat we nog een keer heroverwegen van wat er in commissie verband

[0:26:09] behandelen.

[0:26:11] Ik denk dat iedereen met wie eens is, inclusief ikzelf.

[0:26:16] Het is misschien logischer omdat er geen eenennegentig ofzo zich met een overzicht van alle debatten nog even langs laten komen.

[0:26:23] Het tweede is. We hebben natuurlijk de komende begroting cyclus is op de plenaire agenda is er ook relatief weinig ruimte en die is niet per definitie onvoorspelbaar plenaire en helaas. Maar het is niet anders.

[0:26:35] Dus ik ben graag bereid om te heroverwegen of niet. Een bad voor commissiedebat voor een ander. Dat moeten inruilen omdat het gewoon logisch is me graag

[0:26:48] mag ik dan door punt vierendertig

[0:26:56] toezeggingen gedaan tijdens het debat over het jaarverslag in slotwet vws over twintig, eenentwintig scans ging aannemen. Mevrouw van den berghe.

[0:27:03] Voorzitter, ik weet niet wat meneer verhoudingen hiervan vindt, maar ik zou het prettig vinden als we dit gewoon vasthouden tot we het jaarverslag over tweeduizend, tweeëntwintig behandelen en het kan zijn dat wij, want we krijgen hem voor die tijd krijgen we ook nog een keer van het ministerie een update over de hele financiële situatie misschien nog aanleiding geven tot een debat,

[0:27:26] dan zou ik het daar ook nog bij willen betrekken.

[0:27:32] We maken een mandje jaarverslag.

[0:27:36] Als u dat goed vindt. En dan snapt u wat we bedoelen.

[0:27:41] Oké dankuwel

[0:27:44] en meneer verhoudingen was ik knikte instemmend

[0:27:50] vijfendertig verslag van een schriftelijk overleg over de jaren twintig, twintig wet afbreking zwangerschap

[0:27:56] voor kennisgeving aannemen

[0:28:00] documenten bij het bouwbesluit inzake cyber deal, niet bij het commissiedebat mondkapjes deal

[0:28:08] zevenendertig reactie op verzoek van de commissie over de brief van de koninklijke nederlandse maatschappij ter bevordering. Der tandheelkunde wordt

[0:28:17] miss sinbad arbeidsmarktbeleid in de zorg

[0:28:22] evaluatie put voorwaardelijke toelating bezig geneesmiddelen niet het dat geneesmiddelenbeleid

[0:28:29] reactie op het verzoek van de commissie over de nieuwe documentaire remco versus farma niet of het nieuwsblad geneesmiddelenbeleid.

[0:28:40] Ik zou er graag nog een schriftelijk overleg over organiseer. Ik heb nog veel vragen naar aanleiding van de brief.

[0:28:46] En heeft u een idee over hoe de indringer uit.

[0:28:50] Commissiedebat geneesmiddelenbeleid is nog niet geagendeerd. Dan zou ik zeggen. Drie weken.

[0:28:56] Drie weken. Prima. Drie weken doen

[0:29:00] dan leidraad agent in veertig leider ed continuïteit, zorg en jeugdhulp voor

[0:29:08] het geheel jeugd en aanverwante zaken bij de begrotingsbehandeling,

[0:29:16] eenenveertig planning impact analyse en ter inzage concentratie van zorg bij aangeboren hartafwijkingen kennisgeving aannemen

[0:29:26] tweeënveertig reactie op verzoek van de commissie borging van inspraak

[0:29:30] niet voor dat medische zorg landschap

[0:29:34] drieënveertig verslag van een schriftelijk overleg over waardevolle artificiële intelligentie voor gezondheid.

[0:29:41] Mevrouw van den berg. Op dit punt.

[0:29:44] Jij ook graag willen agenderen voor de aanstaande donderdag.

[0:29:48] Zeg meneer bevers ook volgens mij.

[0:29:51] We hadden een suggestie om het te betrekken qua innovatie bij het isa. Maar als

[0:29:57] dat garandeert dat prima.

[0:30:01] Bedoelt u betrekken bij het commissiedebat

[0:30:05] integraal zorgakkoord ook dat kan ook.

[0:30:09] Wat wat mij betreft gaat het met name over de innovaties in de zorg. Ook dit onderwerp. Dus dat kan daarbij betrokken worden. Maar als het garandeert wordt op verzoek van mevrouw van den berg. Dan steun ik dat ook.

[0:30:22] Dan doen we t allebei. Dus dan doen we het voorstel van mevrouw van den berg

[0:30:29] mails en bij het isa.

[0:30:33] Mijn vraag.

[0:30:34] Dankuwel. Voorzitter, bij een vorige debat over medisch ethische kwesties heeft oud minister de jongen toegezegd om met een brief of een inventarisatie te komen over onder andere artificiële intelligentie en de raakvlakken met medisch ethische punten. Er zijn heel veel dingen mogelijk, maar had zelf al op een bus in china gezien dat er ook verschrikkelijke dingen in zijn ogen mogelijk waren met de artificiële intelligentie in de zorg en zou nog met een brief overkomen. Die heb ik nooit gezien.

[0:31:02] We kregen ook een corona crisis erdoorheen. Maar we zouden nog eens een keer aan de bel getrokken kunnen worden voor die brief.

[0:31:09] Als u dat zegt dan is dat ongetwijfeld waar dat die brief nog zou moeten komen dat hij niet is en geen mega belerende

[0:31:17] gaan we doen

[0:31:18] naar aanleiding hiervan en die komt dan vanzelf terug natuurlijk

[0:31:22] dankuwel voldoende agenten drieënveertig, vierenveertig. Het voornemen van de stichting sanquin bloedvoorziening tot verkoop van een dochteronderneming.

[0:31:32] Ach, lieverd commissie, dat bloedvoorziening,

[0:31:35] vijfenveertig eerste trans wijziging werd publieke gezondheid voor kennisgeving aannemen

[0:31:41] zesenveertig excuses meneer bever.

[0:31:44] Wilde vragen om iets concreter planning want september is vrij ruim is het ook met prinsjesdag is de vraag of dat nagevraagd kan worden.

[0:31:55] We kunnen dat navragen een concrete datum ervoor zullen we doen

[0:32:03] zesenveertig verslag van een schriftelijk overleg over onder andere onderzoek in het kader van de evaluatie van een goed bestuur in de zorg

[0:32:10] kennisgeving aannemen.

[0:32:13] Mevrouw van den berg, zouden wij graag willen

[0:32:15] we garanderen ook voor het commissiedebat. De mensen in de zorg,

[0:32:20] Denk dat een goede suggestie is,

[0:32:24] wordt het ook graag niet het minste dat defensie en zorg.

[0:32:28] Dan komen we zevenenveertig reactie op de evaluatie van de wet klachten, kwaliteit, klachten en geschillen. Zorg week kijk ggz

[0:32:38] ter bespreking me eerst mevrouw van leo.

[0:32:41] Voorzitter, dankjewel je mijn voorstel zou zijn om hier een schriftelijk overleg over te voeren en dan komt de tweede vraag. De termijn ik mijn voorstel zou zijn. Drie weken.

[0:32:59] In zevenenveertig jaar voor element.

[0:33:02] Dat zou kunnen.

[0:33:03] Is het niet een idee om het gewoon te betrekken bij een commissiedebat is dat niet want we hebben zoveel schriftelijk overleggen, kunnen het ook gewoon meenemen bij een commissie,

[0:33:12] bijvoorbeeld

[0:33:14] wat inspectie commissie de patiënt en cliëntenrechten.

[0:33:18] Ik had mijn aantekeningen bij het voorstel om hem te betrekken bij de commissie dat

[0:33:22] patiënt ingrediënten precies zeggen maar dat sluit een schriftelijk overleg natuurlijk niet uit.

[0:33:29] Nee, het is meer. Ik hoor ze ik weet niet hoeveel schriftelijk overleg nu al in deze pvv vastgesteld.

[0:33:36] We hebben het superdruk. Dus

[0:33:39] ik vraag me af of meth.

[0:33:40] Nee dat is waar. Maar je weet hoe het gaat.

[0:33:46] Wij weten hoe het gaat met mevrouw van der berg van heel sorry.

[0:33:49] Wel allebei uit zeeland naja. Ik snap ik snap de oproep van mevrouw ellemeet. Dit is mijn eerste inbreng voor een schriftelijk overleg en deze vind ik natuurlijk erg belangrijk. Dus ik zo. Ik vind het prima om het ook te betrekken. Maar ik zou hier echt wel want daar zitten diverse punten in die beker kan geen zette. Het is niet één ding alleen maar client alleen maar dat zit ook waar de arbeidsmarkt. Dat dat raakt veel meer. Dus vandaar voorzitter.

[0:34:15] Ik kan me niet voorstellen dat er bezwaar tegen dat verzoek schriftelijk overleg. Dus dat dat doen we dan sowieso dan doen we drie weken wordt de pct.

[0:34:26] Vijf weken kan ook mama mij ook.

[0:34:30] Ja dat kan ook. Dat is goed. Heb ik geen bezwaar tegen tweede eerste martin daarna betrokken bij het commissiedebat patiënt en cliëntenrechten, en ten derde is nog het aanbod om een staf notitie daarover

[0:34:45] te maken en zeker ja. Diezelfde voor of nadat schriftelijk overleg komen daarna commissie voor het commissiedebat.

[0:34:59] Fijn,

[0:35:01] dan is dat ook afgehandeld dan stand van zaken aanvullend onderzoek, inkoop persoonlijke beschermingsmiddelen

[0:35:07] niet met wat over de mondkapjes deal

[0:35:12] negenenveertig, tweede internationale steden nergens stand en billy bush op sportgebied, lieverd wetgevingsoverleg, sport en bewegen in het kader van de begroting

[0:35:24] vijftig voortgang sneller dimensies strategie

[0:35:29] voor het commissie belt verpleeghuiszorg woz

[0:35:32] en daar is een opmerking bij

[0:35:35] en die ga ik nu voorlezen.

[0:35:38] Wij geven u in overweging om in het vervolg de themas, ouderenzorg en verpleeghuiszorg te combineren. Een commissie meldt en daarnaast apart commissiedebat over de woz te organiseren omdat dat ons logisch leek het op die manier te groeperen.

[0:35:53] Maar waarom

[0:35:54] vindt u dat logisch.

[0:35:57] Nee, ik zou zeggen nee, waarom vindt u dat logisch.

[0:36:01] Het lijkt mij juist goed om ouderenzorg die oudere verdeling. Dus de verpleeghuiszorg en de woz lijkt mij een betere combinatie dan ouderenzorg en verpleeghuiszorg. Het ouderenzorg is wmo thuiszorg hulpmiddelen.

[0:36:17] Ja, mevrouw. Ik ga nu interpreteert.

[0:36:20] Ik denk dat het bedoeld is, maar ik zou het logisch vinden. Ouderenzorg, juist omdat mevrouw agema zegt dat gaat ook over de wijkverpleging over de verpleeghuizen en een integraal debat over de ouderenzorg. Daar heb ik behoefte aan en als je zegt de woz gaat bijvoorbeeld ook over gehandicaptenzorg.

[0:36:36] Dan zou het wat mij betreft loog zijn. Dan heb je een debat ouderenzorg en gaat dan ook over de wijkverpleging en over de verpleeghuizen en ook over de wmo. Dus alles wat met ouderen te maken heeft dat dat een commissiedebat is en dat je dan een debat over die wet dat als het voorstel

[0:36:52] je bedoelt is kan ik daar mee instemmen

[0:36:55] is niet zo goed hoe het nu is, hebben we geen integraal debat over de auto.

[0:37:03] Volgens mij willen we allebei vrouwtje een debat over de instellingen of verpleeghuis is een gehandicapteninstelling over ggz instellingen, instellingen. En je hebt

[0:37:15] ouderenzorg.

[0:37:17] Jaja.

[0:37:17] Maar goed, dan zeggen we hetzelfde willen.

[0:37:22] Dan blijft zoals het was.

[0:37:23] We hebben nu geen integraal debat over de ouderenzorg die betrekking heeft op de verpleeghuizen en de wijkverpleging. Dat hebben we niet en dat zou ik wel graag willen.

[0:37:31] Het voorstel is om ouderenzorg en verpleeghuiszorg te combineren en dat zou ik niet doen.

[0:37:37] Als ik als ik want ik liet expres natuurlijk u even van gedachten wisselen omdat ik denk dat het helpt om zeg maar het goed organiseren. Want volgens mij is dit ook precies het zichtbaar. De worsteling geweest aan deze kant. En ja dat is een interpretatie van wat dan wat onhandig is. Ik kijk even naar links hoe we dit kunnen oplossen. Ja ik ik snap het verschil tussen zichtbaar. Wat mevrouw eigenaar zegt de ouderenzorg zichtbaar. Nu de zorg en de instellingen uit elkaar.

[0:38:17] Gewoon zoals het was.

[0:38:18] Momenteel is de combinatie van het commissiedebat verpleeghuiszorg zet daarnaast afzonderlijke het commissiedebat ouderenzorg.

[0:38:26] Daar heb je dan de safe treden van de ouderenzorg van de ouderen die thuishulp. En dan de wijkverpleging en de ondersteuning en de verpleeghuizen in de palliatief. Dat is dat is ouderenzorg. Ja, dat zo staat het in zoals het was

[0:38:44] en dan daarnaast verpleeghuiszorg bill zet dan kan ik zeggen. Verpleeghuis, verpleger zorg of intramurale zorg. Maar het voorstel is om ouderenzorg en verpleeghuis te koppelen. Dat zou ik echt niet doen.

[0:38:56] Als ik dat mag zeggen. Hierover mag natuurlijk zoals het gaat natuurlijk niet over de titels van de van de muntjes. Om het maar zo te noemen. Het gaat erom welke stikken we in die onder die debatten duwen

[0:39:13] en ik heb het gevoel dat we in andere interpretatie hebben van wat dat dan

[0:39:19] dat woord betekent wat er onder valt. Ik denk dat heel helder is wat u bedoelt. Ik denk dat we daar zelfs over eens zijn op deze manier.

[0:39:29] Ik denk dat dan de zaak is dat we de brieven die we toevoegen aan de verschillen. De twee verschillende commissiedebat dat we daar scherp op zijn dat het conform is, zoals u voorstelt en welke naam heeft maakt me eigenlijk niet zo heel veel uit.

[0:39:44] Sorry dat maakt heel veel uit. Het maakt heel veel uit want verpleeghuiszorg zit

[0:39:50] en ouderenzorg. Maar als je verpleeghuiszorg en ouderenzorg in een debat gaat doen, krijgen wij weer een debat met honderd stukken

[0:39:58] acht uur en de en en dan zit je de thuiszorg en hulpmiddelen secretoo met de kwaliteit van de verpleeghuiszorg te vermengen.

[0:40:09] Het staat juist verpleeghuiszorg wil zetten. Kun je natuurlijk zeggen instellingszorg. Dat kun je ook van maken. Dan is het duidelijk dat verpleeghuiszorg wil zetten om ook de gehandicapten instellingen in de ggz en noem maar op bij hoort en daarna de auto.

[0:40:25] Dan krijg je een hele andere juist een totaal andere verdeling die heel belangrijk is dat als je ouderenzorg en verpleeghuiszorg samengaan.

[0:40:33] Ik snap wat u bedoelt. Ik snap wat u bedoelt. Maar.

[0:40:35] Meneer bevers.

[0:40:37] Ik wil het betoog van mevrouw agema wil ondersteunen. Want ik denk ook als je kijkt naar het programma wou zo wat maar wat we hebben dat is ook heel sterk gericht op de ouderenzorg martin.

[0:40:46] Ik ben het met u eens dat er juist dat debat ouderenzorg dat we dat apart moeten houden.

[0:40:54] Meneer. Mijn naam is mevrouw van der werf.

[0:40:56] Voorzitter, steunen voor die gedachte ook bij agendapunt vierennegentig overkomen te spreken.

[0:41:02] De verdeling, zoals mijn vraag. Maar die voorstel dat dat eigenlijk de gedachte was. Dus laten we gewoon vasthouden.

[0:41:09] Mevrouw berg,

[0:41:10] Vragen mevrouw agema, want ik snap er aan alle kanten en dat wil ik ook graag steunen. Ouderenzorg. Dat je dan alle aspecten van de ouderenzorg kijkt.

[0:41:19] Maar waar wil mevrouw aangemaakt behandelen als we ouderen in verpleeghuizen.

[0:41:24] Dat komt allemaal onder dat debat verpleeghuiszorg woz.

[0:41:28] Dat is zoals het ook al momenteel georganiseerd staat

[0:41:34] ouders ofwel zet je bedoelt eigenlijk gewoon de instelling zul je bloed. Daar wil zetten mee.

[0:41:40] Bedoel je bill zet

[0:41:42] kunnen wij spreken hele jonge mensen toch

[0:41:45] ook de ggz zorg

[0:41:51] de kwaliteit van zorg en arbeidsmarkt krapte in de instelling.

[0:41:55] Zo af concluderen anders. Maar ik denk dat het heel nuttig is. Mevrouw elementen.

[0:41:59] Kijk wat we niet hebben is een debat waar alle zorg voor ouderen bij elkaar komt. Nee want we hebben een debat over de verpleeghuizen hebben een debat over de wijkverpleging. We hebben een debat over de wmo. Dat zijn drie verschillende debatten. Ik zie hier niet ouderenzorg zien wel. Ja oké dan is het echt heel verwarrend.

[0:42:25] Eigenlijk eigenlijk zouden we gewoon moeten laten zoals het was.

[0:42:30] En dan ga ik ga af, concludeert en volgens mij en ik denk dat het heel goed is dat we dit even met elkaar gedeeld hebben, omdat het helder is ook voor ons om te zien wat daar terechtkomt en het ging bijvoorbeeld in de voortgang nationale dimensies ook voortgang nationale defensie strategie. Ik denk dat u dat we tegemoet komen aan wat u net zei me vragen.

[0:42:58] Het ging om het punt vijftig de voortgang nationale dimensies strategie waar die dan terecht komt. Die zou in dit geval dan dus terechtkomen bij het mis wat ouderenzorg.

[0:43:10] Dat betekent de af concurrerend. We gaan het niet wijzigen

[0:43:15] en we gaan geen punt vijftig.

[0:43:18] We hebben het net over gehad hem dus aguirre voor het nieuwsblad. Ouderenzorg. Dat hoort om daar

[0:43:24] thuis.

[0:43:26] Mevrouw ellemeet één ding.

[0:43:27] Ik vind het prima. Maar uiteindelijk is een papieren werkelijkheid. Want die dementiezorg zit ook in de wijk. Dus volgens mij moeten we de flexibiliteit hebben dat je het terug laat komen. Ook bij andere debatten zoals ze dat met elkaar afspreken, want anders moeten we iedere keer superscherp zijn dat we de brief. Terwijl als je denkt inderdaad dementie. Wat doe je met mensen die thuis wonen en gaan zwerven op straat omdat ze de mensen toch ook kunnen bespreken wij bij de wijk of in de wmo. Dus als we die afspraak kunnen maken, vind ik het allemaal prima.

[0:43:59] Alles heeft met alles te maken. Het is bijna filosofische discussie. Want maar alles heeft met alles te maken. En inderdaad en het is lastig om dat goed te publiceren.

[0:44:12] We gaan het op deze manier doen. Dat is voor iedereen het meest duidelijk. Mag ik verder gaan naar het volgende agendapunt. Oké dan ga ik naar punt eenenvijftig te verzamelen brief wet langdurige zorg agni voor verpleeghuiszorg wil zeggen meneer molens.

[0:44:27] Voorzitter van de collega´s. Ik heb ik heb de brief gelezen. Maar ik weet niet of de brief die ik heb gelezen hoort bij deze titel. Het gaat. Dit is toch de brief.

[0:44:34] Je bent vlak voor het reces hebben gekregen. Die gaat over de

[0:44:40] de visie of de helft van mijn gevoelens. Vooral de inrichting van de van de langdurige zorg is is dit de zorg die jij kom even den helder brief die over de toekomst gaat van

[0:44:52] van de langdurige zorg en de hervorming die daar voor nodig zijn. Dan maak die opmerking. Ik denk dat

[0:44:58] we dit ook.

[0:45:00] We moeten flash kunnen betrekken bij het isa isa discussie om dat dat luistert heel nauw want een groot deel van het integraal zorgakkoord in geval van wat we ervan weten gaat over die brief. Dus ik na dat.

[0:45:16] Ik ga het uw verzoek heel kort maken in verzoekt om deze brief ook neer bij het commissiedebat isa integrale zorg kort. Dat is volgens mij wat u zegt

[0:45:26] en ik zie er geen bezwaar tegen. Dus dan doen we dat

[0:45:31] agent tweeënvijftig onderzoek tandheelkundige zorg voor will z cliënten voor het dat verplegers zorg wil z n. Je wilt eerstelijnszorg

[0:45:41] voorlopig kaderbrief wil zit twintig, drieëntwintig, negen voor het wilt verplegers wil zet

[0:45:47] adviesrapport zorginstituut nederland over kennisinfrastructuur geniet tenminste wilt verpleeghuiszorg wil z programma wonen, zorg en ondersteuning voor ouderen betrekken bij het plenaire debat over woonzorg, plannen voor ouderen,

[0:46:02] ontwikkelingen, ouderenzorg en agendapunt zesenvijftig.

[0:46:07] Ook mevrouw van der berg.

[0:46:09] Excuus voorzitter van mij te snel vijfenvijftig

[0:46:13] namens mijn collega lucille werner. Het verzoek tot debat alsjeblieft voor de kerst al geplaatst kan worden.

[0:46:21] We zullen ook mevrouw zeilen,

[0:46:25] Daar sluit ik mij volledig bij aan. Ik zou ook graag willen vragen of het missen van volkshuisvesting ook

[0:46:30] die vooruitgang kan worden

[0:46:34] doorgegeven. Meneer bevers,

[0:46:37] Ik steun dat verzoek vindt kerst ook nogal een eind weg. Dus het kan echter eerder.

[0:46:44] Minimaal, anders.

[0:46:46] Ik zit niet op de datum. Want ik vind ook een ordentelijk dat er dat er genoeg commissieleden zijn als we heel belangrijk vinden dus wel steun. Maar.

[0:46:54] Het gaat over een plenair debat.

[0:46:56] We kunnen het verzoek doorgeleiden, zullen we doen. Ik zeg jullie wel bij het izod de begroting cyclus. Er is niet veel ruimte, maar we gaan het gewoon doorgeleiden. Uw verzoek mijn vrouw ellen may.

[0:47:08] We weten hoe dat gaat met al die begrotingsbehandeling. Er is weinig tijd. Maar wat mij betreft. Dat spreek ik hier dan maar uit vind ik het belangrijk dat we het erover hebben dan een commissiedebat als het niet op tijd plenair ingaan

[0:47:20] gepland kan worden. Nee maar ik vind gewoon voor je het weet zitten we in januari hebben we het hier over plenair.

[0:47:28] Dat wil ik gewoon niet.

[0:47:39] We geven bij de griffie door en als wij als commissiebesluit om dat extra te houden, dan kunnen we het gewoon doen.

[0:47:47] Oké. Zesenvijftig was volgens mij ontwikkelingen ouderenzorg, kwaliteit van zorg betrekken bij bij dat dezelfde debat we het net over hadden

[0:48:00] verzamel die vergeefs mevrouw zijn.

[0:48:02] Voorzitter, zesenvijftig, ik ga niet blij maken. Maar ik wil je graag een schriftelijk overleg voor aanvragen.

[0:48:12] Ik ga straks namens

[0:48:13] mijn collega nog schriftelijk overleg aanvragen.

[0:48:19] U zei dat u uzelf met heel veel werk op en je krijgt het er alleen maar toe. Mijn schriftelijk overleg inbreng in twee weken.

[0:48:27] Ja oké.

[0:48:30] Geen punt. Zevenenvijftig verzuimbriefje ggz niet van commissie wilt ggz suïcide preventie,

[0:48:37] mevrouw element.

[0:48:39] Die namens mijn collega westerveld wil ik een schriftelijk overleg en het zevenenvijftig en achtenvijftig gezamenlijk stelt zij voor voor een schriftelijk overleg.

[0:48:51] Twee weken. Meneer henk eerst.

[0:48:54] Ik heb niks tegen al die schriftelijk overleg over alleen het is wel een klein beetje gek toch dat begin november een debat hebben verzameld brief klinkt ook echt heel erg als daar ga je in dat debat dan over hebben. Wat is dan precies de logica om en schreef je hoeft ook geen debat mee in te plannen. Dus laten we dan een van beide doen zou ik zeggen of schriftelijk overleg over deze twee brieven en dan het commissiedebat verplaatsen en maar daar lijkt me niet perse. Een goed idee. Dus dan zou ik eerder zeggen laten we dan nog een debat houden over deze stukken en geen schriftelijk overleg.

[0:49:25] Oh, shoot the messenger. Maar dit is een verzoek van mevrouw westerveld. Dus ik ga haar nu niet afvallen.

[0:49:32] Ja meneer. Hij maakte een opmerking je eigen voorzitter moet maken. Nee je hebt heel goed. Dank u wel. Dr dus ter bescherming van onszelf. Inderdaad. Laten we opletten met al die schriftelijk overleggen nu

[0:49:49] niet opportuun is omdat weigeren ofzo. Want er zijn al heel veel. Dus ik denk een schriftelijk overleg met inbreng net boven twee weken. Dat is de conclusie

[0:49:58] en als deze twee blijkt dat daarmee de kous af is en de commissie kan vervallen zijn natuurlijk ook fantastisch.

[0:50:05] Maar dat vrees ik ook niet.

[0:50:07] Nee nee ze is niet besloten wie gaat u daar niet op reageerde heb ik daarmee agendapunten achtenvijftig ook voldoende behandeld.

[0:50:18] Dan ga ik bij negenenvijftig pragmatische uitwerking van de toekomstig en voor het wilt gehandicaptenbeleid.

[0:50:26] Pgb in woon initiatieven, ook voor de commissie dat pgb agenderen.

[0:50:33] Je kunt eenenzestig, zestig, mevrouw element.

[0:50:37] Sorry. Ik was nog bij negenenvijftig het verzoek van mijn collega, mevrouw westerveld, om het te agenderen bij plenair debat over voortgang implementatie vn verdrag

[0:50:46] dus negenenvijftig.

[0:50:49] Zullen we doen. Ja.

[0:50:54] Ik was bij agendapunt zestig gebleven geen opmerkingen gemaakt met eenenzestig antwoord op de vraag van het lid van den berg

[0:51:05] betrekken bij de begrotingsbehandeling van het ministerie vws

[0:51:10] tweeënzesti reactie op een burger brief

[0:51:15] generend. Het commissie wilt pgb

[0:51:18] drieënzestig bestuurlijke afspraken twintig, drieëntwintig zorgverzekeringswet pgb pgb, mevrouw zeilen,

[0:51:26] Ook hier zou ik graag een schriftelijke inbreng willen.

[0:51:31] Je bedoelt schriftelijk overleg inbreng in twee weken.

[0:51:41] Dat zijn een hoop schriftelijk overleg en dan gaan we doen

[0:51:48] opmerkingen.

[0:51:52] Drie weken om iets meer spreiden.

[0:51:55] Negen weken,

[0:51:58] drie weken. Prima. Drie weken, drie weken.

[0:52:00] Heel goed.

[0:52:02] Er is ook heel veel werk voor de griffie natuurlijk. En dus

[0:52:08] agendapunt vierenzestig. Volgens mij voorlichting facultatieve vlagprotocol een vn verdrag

[0:52:16] geniet van het wilt gehandicaptenbeleid

[0:52:21] vijfenzestig informatie aan de tweede kamer tweetallen brieven te informatie voor kennisgeving

[0:52:27] zesenzestig reactie op verzoek van miss naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak.

[0:52:32] Hij geniet met mondkapjes deal

[0:52:35] zevenenzestig advies van de raad voor volksgezondheid en samenleving niet voor niets wilt ontwikkelingen. Coronavirus

[0:52:44] mevrouw paulusma,

[0:52:47] Voorzitter, ik heb een vraag aan de collega s, want het is jammer dat ze weg is. Maar het is een onderwerp waar we het veelvuldig over gehad hebben in de commissie en we hebben volgens mij allemaal een heleboel gevoelens hebben en volgens mij ook terecht gezien alle zorgen en ik ben een beetje bang dat het ondersneeuwd in het debat rondom het coronavirus

[0:53:07] en ik snap ook wel dat we het al de hele ochtend over agenda s.

[0:53:13] Dit onderwerp is zo groot heeft zo veel consequenties. Ook voor bijvoorbeeld medewerkers in de zorg. Ik zou het heel jammer vinden als het

[0:53:20] daardoor ondersneeuwd. Maar als dat niet anders kan vanwege de agenda staan, snap ik dat maar ik wilde heel graag. Deze

[0:53:26] zorg even delen

[0:53:30] waarbij ik het niet makkelijker maakt. Dat snap ik. Maar ik vond ook ik wil graag overleggen.

[0:53:37] Minimaal,

[0:53:39] Dat begrijp ik heel goed. Ik kan ik kan me wel herinneren dat dit onderwerp wel

[0:53:46] aan de orde is geweest bij de reguliere carronade om het maar even zo te zeggen. Dus ja het blijft lastig om hem aan te gaan knipperen. Dan voel ik dan ook weer heel weinig voor. Dus ik begrijp je punt. Maar

[0:53:57] volgens mij moet iedereen zelf bepalen hoe die dit aandacht geeft in het blad meneer.

[0:54:02] Ik snap het ook heel erg goed. Ben er ook niet voor om het op te knippen. Maar je zou misschien wel iets in de spreektijd kunnen doen, zodat we als we hem toch al een debat gepland hebben en we toch allemaal hier zijn dat we dan een minuut extra pakken ofzo en interrupties weet ik veel dat we daar naar kijken dat er voldoende ruimte voor kan zijn wel belangrijk.

[0:54:22] De voorzitter die pers, terwijl dat in in de tijd die beschikbaar is, gaan we proberen maar ik snap ik denk dat ik namens de hele commissie spreekt dat de zorg die mevrouw paulusma uit terecht is en ondersteunt

[0:54:39] en we zullen kijken of dat inderdaad in in tijd of op een andere manier. Maar ik zie geen andere oplossing dan zoals nu,

[0:54:47] zoals toen u besloot hebben, mevrouw powers.

[0:54:50] Voorzitter, ook waardering aan de collega´s. Maar dan is mijn verzoek voordat commissiedebat om minister heller hier ook bij uitnodigen. Want het betreft met name haar portefeuille.

[0:55:07] We zullen dat verzoek doen

[0:55:10] wel met de opmerking dat stel dat zij vinden. Het is om welke reden dan ook dat we dan wel doorlaat gaan neem ik aan

[0:55:21] meneer henk.

[0:55:22] Dat is op zich wel goed maar laten we dan als dat al zo is dan vind ik wel dat de minister van vws de vragen te kunnen beantwoorden. Want dat ging de vorige keer natuurlijk helemaal mis dat iedere keer als het dan over het terrein van de anarchisten gaat dat zeggen. Ja daar ga ik niet over of andere keer moet u bij de andere minister zijn en dat vond ik dus daar ben ik ook wel een beetje kwaad over geworden omdat dat gewoon niet kan datzelfde ministerie en als de ene minister niet kan komen om wat voor reden dan ook dan moet minister kuipers wel alle vragen kunnen beantwoorden die we hebben.

[0:55:53] Mevrouw paulus,

[0:55:54] Jarenlang. Voorzitter, ik ga er van uit dat minister helder tijd maakt in haar agenda om hierbij te zien zijn, gezien het belang van het onderwerp en ook de meerderheid in deze commissie, die hier graag mee aan de slag wil en ook wilt doen voor deze mensen om wie het gaat en dat is de portefeuille van mijn verhelder.

[0:56:11] Wij zullen het verzoek doen

[0:56:14] met die opmerking goed. Die is die is misschien niet nodig om hierbij te maken omdat ze eigenlijk altijd laat het gewoon debat altijd doorgaan.

[0:56:21] Als we in dit soort gevallen lijkt zo zeg maar ook de opmerkingen die gemaakt zijn door glijden en het verzoek om mevrouw helderder ook bij.

[0:56:34] Er is gekletst hebben.

[0:56:36] Mag ik dan met u verdergaan? Agendapunt achtenzestig

[0:56:42] reactie op het verzoek van missiehoofd fnv rapport

[0:56:47] meldpunt longo fit

[0:56:49] trek bij de ontwikkeling rond rondom coronavirus coronavirus en bij met commissiedebat arbeidsmarktbeleid in de zorg met dezelfde opmerking die u net heeft gemerkt want die mevrouw ouders

[0:57:00] agenten negenenzestig

[0:57:04] het advies van de gezondheidsraad over preventie een vroege behandeling van aids stoornissen geniet van commissie wilt ggz suïcidepreventie, mevrouw rendement.

[0:57:12] Mijn collega,

[0:57:12] lisa westerveld wil het ook graag agenderen wijd regio onderdeel jeugd.

[0:57:18] Zullen we doen. Dankuwel

[0:57:20] geen punt zeventig beleidsreactie rvs verkenning het vaccin vaccinatie stelsel in nederland na de verdiend en geniet van dat mensen preventie

[0:57:31] aanpak vol vertrouwen in vaccinaties in het vaccin vaccinatiegraad rapport twintig, eenentwintig niet dat mensen preventie

[0:57:38] diverse onderwerpen op het gebied van preventie neer voor het met leefstijl preventie. Beginpunt drieënzeventig denk eigen land plan van aanpak prijsmaatregelen voeding

[0:57:51] niet voor de commissie dat leefstijl preventie

[0:57:54] reactie op verzoek van de commissie zei kabinetsreactie op het reportage over gezin in de noodopvang agenderen voor bij het regio jeugd

[0:58:04] in de begrotingsbehandeling

[0:58:08] vijfenzeventig voortgang van de derde landelijke suïcide, suïcidepreventie en financiering van in drie zelfmoordpreventie angela voor het commissie wilt ggz suïcidepreventie

[0:58:18] opvolging van aanbeveling, vn, kinderrechtencomité neer voor zijn huid houden regio jeugd die zij in het kader van de begroting

[0:58:29] zevenenzeventig aanpak drugspreventie, commissie. De trickplays was dat trix potentie verslavingszorg

[0:58:38] achtenzeventig verslag van een schriftelijk overleg over diverse rapporten middelen gebruikt et cetera

[0:58:44] voor kennisgeving aannemen ter informatie,

[0:58:48] negenenzeventig visie op preventie en ondersteuning bij onbedoelde zwangerschappen en geniet van de politie dat medische ethiek en voor het met de zwangerschap en geboorte

[0:58:58] passende zorg voor jeugdige die bescherming en veiligheid nodig hebben. Geniet wordt regio jeugd. Mevrouw

[0:59:06] kom ik weer.

[0:59:08] Verzoek voor mijn collega westerveld. Om schriftelijk overleg.

[0:59:13] En dan het verzoek om niet twee weken te zeggen omdat.

[0:59:19] Heeft u een andere cd s? Drie weken?

[0:59:21] Prima? Lijkt me prima.

[0:59:25] Die week.

[0:59:27] Okee.

[0:59:31] Even kijken. Waar was ik vanochtend eenentachtig ontwikkelingen gezondheidssituatie in het stelen van het koninkrijk regeren met commissie wilt caribisch nederland vws

[0:59:42] tweeëntachtig voortgang programma preventie in het zorgstelsel angela wat leefstijl preventie.

[0:59:48] Drieëntachtig advies van de gezondheidsraad over hpv vaccinatie

[0:59:53] niet voor het meisje dat meest preventie.

[0:59:56] En dan reeds geagendeerde en betrokken stukken wilde ik gewoon doorheen gaan. Tenzij heeft vierentachtig, vijfentachtig,

[1:00:05] zesentachtig het besluit inzake documenten communicatie rondom een kamerdebat van zeven april nieuwsquiz met mondkapjes deal

[1:00:15] zevenentachtig verzoek van de ambassade van de republiek indonesië

[1:00:22] ter bespreking welke leden bereid zijn een parlementaire delegatie te ontvangen?

[1:00:28] Zelf en ondervoorzitter zijn helaas verhinderd vanwege parlementaire verplichtingen.

[1:00:37] Het is mijn inschatting dat als er maar één lid van de commissie en die is zelfs die is nog niet niet kan dat het dan heel erg gênant is en onmenselijk. Er komen zeventien mensen.

[1:00:51] Dus het verzoek was of u wellicht daartoe bereid zou zijn.

[1:00:57] Ik zie één iemand die daar toe bereid zou zijn. Twee mensen die er toe bereid zouden zijn. Maar dan nog.

[1:01:04] Het is een dinsdagmiddag. Het is mijn.

[1:01:06] Uur.

[1:01:08] Mevrouw van den berg,

[1:01:10] Voorzitter, begint ze altijd dat wij gasten moeten ontvangen omdat we daar positief op reageren. Maar xl. Als ik zie het tijdstip. Dat is ook hoe het met stemmingen en alles afloopt.

[1:01:24] Dus het is een moeilijke moment.

[1:01:27] Ik heb hier vlak daarna ook weer een andere delegatie overleg.

[1:01:34] Ik ben graag bereid.

[1:01:36] Ik durfde niet mijn hand voor in het vuur te steken.

[1:01:43] Ja mevrouw.

[1:01:44] Dan eerder. Kijk als je echt gewoon individueel een afspraak maken en dan komen er niet. Zeventien mensen neem ik aan. Maar dat je gewoon.

[1:01:52] We hebben het een paar keer vorige parlementaire jaar gezien. Het is echt gênant vindt echt gênant als er allemaal mensen opkomen dragen zitten één of twee kamerleden.

[1:02:01] Mevrouw vernield,

[1:02:03] Voorzitter, ik snap ik snap dat ik begrijp dat dit al gepland is. Dus zij zijn al uitgenodigd.

[1:02:10] Dus dan is de ikzelf en hebben een verzoek gedaan of zij door ons door onze commissie ontvangen konden worden gezocht naar een moment van ze hebben natuurlijk een heel programma. Drie, vier dagen

[1:02:24] in hun programma past dit moment

[1:02:27] zelf en de ondervoorzitter hebben andere verplichtingen parlementair en

[1:02:35] dus vandaar dat ik dit hier neerleggen. En als de onvoldoende

[1:02:39] mensen van ons zullen zijn, vind ik dat we gewoon moeten. Helaas kunnen we niet.

[1:02:55] Ik en alle respect voor u, mevrouw vernield, dat u zegt van ik doe dat graag. Maar ik denk dat ook.

[1:03:04] Voorzitter, ik snap het. Maar ik vind het ook altijd dat we alle moeite moeten doen. Tot en ik zit al in mijn hoofd. Ik weet wel iemand die ze kon rondleiden kon ontvangen die daar hard voor heeft. Dus ik wil dat thomas waar mensen zeggen we gaan het niet doen maar ik vind wel dat we voor de toekomst moeten kijken van hoe we dat morgen. Want ik vind wel zo netjes om mensen te ontvangen.

[1:03:24] Zeker. Nee. En daarom staat ook op de agenda en alleen we zitten dus en hun programma ook vast. Dat is dat maakt het ingewikkeld.

[1:03:34] Dus ja.

[1:03:36] Mijn conclusie is dat er eigenlijk te weinig animo of meer animo is het verkeerde woord mogelijkheid is om met een fatsoenlijke delegatie te ontvangen.

[1:03:49] Het is heel spijtig. Maar t is niet anders.

[1:03:53] Dankuwel dan agendapunt achtentachtig overzicht van de wetsvoorstellen aangemeld voor plenaire behandeling opmerkingen

[1:04:03] negenentachtig overzicht van de wetsvoorstellen, waarvan de commissie nog eens in afwachting is opmerkingen.

[1:04:09] Negentig

[1:04:12] overzicht van wetsvoorstellen met een inbreng datum vastgesteld, niet vastgesteld.

[1:04:19] Agendapunt eenennegentig

[1:04:23] overzicht van de primaire debatten, geen opmerkingen. Tweeënnegentig overzicht.

[1:04:29] Eentje is dat mee.

[1:04:31] Drieënnegentig

[1:04:33] overzicht van alle commissiedebat.

[1:04:36] Zo hebben we het afgesproken in een strategische presenteren

[1:04:40] mira.

[1:04:41] Ervoor zitten als het gaat over het ceta maatschappelijke opvang beschermd wonen.

[1:04:45] Dan staat ie bij b nog in te plannen in het voorjaar tweeduizend, drieëntwintig opgenomen

[1:04:50] en we hadden het register even over bij de regeling. Maar er speelt gewoon heel veel bij de daklozenopvang en ook met de door decentralisatie beschermd bewoners en natuurlijk veel ontwikkelingen. Dus ik zou eigenlijk willen vragen of die eerder kan worden ingepland. Het liefst nog in tweeduizend als het kan maar ik weet niet wat de beschikbaarheid en zane s.

[1:05:08] Vreemde sterk van harte.

[1:05:11] Ik zie meneer henk knikken en we gaan dat proberen voor het kerstreces in

[1:05:19] mag ik door naar vierennegentig,

[1:05:22] mevrouw element.

[1:05:23] Je bent negen het integraal zorgakkoord hadden gisteren pas het voorstel van mevrouw agema. Om een plenair debat over te houden is toen niet gesteund.

[1:05:33] De vraag is gaat het lukken om het plenaire agenda te hebben bij de begroting kunnen betrekken, maar het is zo groot onderdeel bij de begroting ook over andere onderwerpen hebben dat ik er heel erg aan hecht om er een commissiedebat over te hebben en dan tijdig in te plannen. Want we verwachten dat ik geloof eind volgende week dat dat isa naar buiten moet komen. Dus ik zou t graag voor de begrotingsbehandeling snel besproken in de een commissiedebat.

[1:06:01] Paulusma,

[1:06:02] Ik steun van harte dit verzoek. Ik heb gisteren nee gezegd tegen het verzoek om over een concept te debatteren, want dat leek me vrij onhandig met elkaar en ik steun graag het verzoek om te debatteren over

[1:06:14] het isa als het er is.

[1:06:19] Meneer anders een beetje nu blijft hangen en dan het liefst een plenair debat niet betrekken bij de begroting.

[1:06:28] Ik zeg ik zeg ik zeg maar totdat ik hecht er meer aan. Eerlijk gezegd of het plenair is of niet. We moeten het erover hebben en het verdient een apart debat dat dat is voor mij het belangrijkste.

[1:06:39] Dex en ik voegt eraan toe dat het zo belangrijk is dat het plannen moeten behandelen, maar de vraag is of die agenda dat toestaat. En als dat sneller moet dan doen we het.

[1:06:49] Ik weet ik dit nogmaals hebben. Ik ga niet over klereagenda. Dus wat we wel kunnen doen.

[1:06:58] Het dilemma is dat als je zegt we willen graag een commissiedebat over het i zei dat het net lijkt alsof je niet belangrijk genoeg vindt voor een plenair debat. Maar dat is volgens mij helemaal bij uitstek niet de boodschap die we die hier uitgestraald wordt. Mevrouw elementen, mevrouw paulusma,

[1:07:15] maar de realiteit is dat de klereagenda vaak

[1:07:19] geen ruimte biedt. Dus

[1:07:22] dat in gedachten hebbende is het verzoek van mevrouw ellemeet om op korte termijn een commissie debat over het integraal zorgakkoord te gaan inplannen. Volg mij.

[1:07:34] Voor de begroting.

[1:07:38] Voorzitter, mevrouw verniel, ik begrijp wel in te plannen als het inderdaad allemaal getekend is, want we gaan niet toch over hem.

[1:07:47] Niet over het concept. Maar de definitieve versie. Meneer, wilde u nog wat.

[1:07:54] Ja nee ik vind het prima. Ik wilde eigenlijk iets anders voorstellen. Dat heeft hij wel mee te maken. Vanochtend tijdens dit overleg zien we ook weer berichten bij de bij de nos over het zorgakkoord over dat het aantal zorgverleners niets meer zou mogen stijgen en in verhouding. Ik wil eigenlijk dat dat akkoord gewoon naar de kamer hebben ook al is het een concept zorgakkoord want ik vind heel vervelend. Overal in de media er nu over gediscussieerd wordt en dat we ondertussen niet het volledige stuk hebben dus los van of die handtekeningen straks allemaal gezet kan worden, omdat de huisartsen wel of niet mee gaan doen vind ik gewoon dat dat stuk nu naar de kamer worden gestuurd, zodat we er ook amsterdam ook buiten deze zaal over gesproken wordt dat iedereen ook het hele stuk heeft en dus daarbij het verzoek sturen. Laat het laat de minister naar de kamer sturen.

[1:08:39] Door het samen te vatten. Er is een is een verzoek om een commissie, commissiedebat interim plannen voor de begrotingsbehandeling over het integraal zorgakkoord

[1:08:49] niet de concept versie. Twee en dat is wat u volgens mij zegt het verzoek om wat er nu ligt naar de kamer te sturen. Dat is een informatieverzoek. Dat is eigenlijk iets anders. Maar dat zijn twee verschillende wil ik even apart dan behandelen. Het eerste is volgens mij akkoord.

[1:09:05] Het tweede is dus het verzoek van meneer henk om te vragen of het concept zorg kort naar de kamer gestuurd kan worden. Meerman.

[1:09:13] Op het tweede punten van colega hijink. Er is gisteren tijdens de regeling van werkzaamheden niet alleen gesproken over het debat verzoek van mevrouw ahmed, maar ook over het informatieverzoek van vragen. Maar daar heb ik zelf aangekoppeld dat het liefst zet is en alles wat er nu naar buiten komt, omdat het allemaal in tranches in het nieuws beland en dat vind ik gewoon ongemakkelijk. De steun. Maar gisteren is dat ook al doorgeleid en er was geen bezwaar tegen culinair. Dus ik ben ook benieuwd of dat of die extra vraag extra door geleiding met zich meebrengt.

[1:09:44] Mevrouw van u.

[1:09:47] Mevrouw de voorzitter, ik snap alle vragen wel, maar ik heb zelf lang de zorgsector gewerkt en het zijn dit zijn ook wel onderhandelingen tussen die zorgpartijen en en het kabinet waarbij dan een zorgakkoord. Dus ik vraag. Ja. Dus ik heb daar met concepten ontmoet en dat mensen de dingen uitpikken. Ja dat is zo kijkt als je een man handtekeningen een akkoord heb die door de scheldpartijen en en de nza ondertekend. Dus vind ik het anders,

[1:10:14] Ik ga toch proberen om wat kort. U hebt geen steun voor het verzoek,

[1:10:19] mevrouw paulus.

[1:10:23] Hij steunde het verzoek steunt het verzoek van mevrouw ellemeet. Mevrouw,

[1:10:29] Voorzitter, en nu ben ik in de war. Want u stelde u heeft geen steun voor het verzoek. En wie sprak u toen aan in deze ruimte?

[1:10:36] We zijn bezig met het verzoek van meneer hijink. Om de stukken rondom het integraal zorg zoals ze nu zijn om die naar de kamer te sturen als commissie om dat verzoek te doen als commissie. Ik heb steun van meneer mohandis gehoord. Ik heb geen steun gehoord van mevrouw van hill

[1:10:54] steun van mevrouw ellemeet, en nu bent u aan de beurt.

[1:10:58] Dankuwel. Voorzitter, geen steun voor het verzoek van meneer. Heinink, en ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw van de hill and for the record wil ik graag genoteerd hebben dat er gisteren geen voorstel is gedaan om het concept te delen en dat zou plenair instemming op is geweest. Want dan had ik gisteren zeker wat anders gezegd.

[1:11:14] Dankzij ja,

[1:11:17] ik wil even. We gaan even terug naar de orde van deze vergadering. Er is een verzoek van meneer henk en dan wil ik van u horen of steun heeft of geen steun en alle andere dingen vind ik

[1:11:26] zeer interessant maar even niet voor deze vergadering.

[1:11:30] Meneer verhouding steun voor het verzoek verdien je hijink.

[1:11:33] De steun van meneer verhouding, mevrouw van den berg,

[1:11:35] Geesten voordat ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw van een concept dat kan veranderen.

[1:11:40] Dan constateren dat er geen meerderheid is het als commissie dat verzoek niet doen? U kunt in veel enzovoort, maar niet als commissie

[1:11:50] dankuwel.

[1:11:55] Even kijken. Nu moeten we even terug naar de woorden vierennegentig voldoende behandeld.

[1:12:01] Dankuwel

[1:12:03] agendapunt vijfennegentig nog een overzicht

[1:12:07] hoor ik iemand

[1:12:12] oké. Mag ik wel doorgaan. Agendapunt zesennegentig overzicht van de plannen of reeds ingepland. Technisch privé gesprekken

[1:12:21] geen opmerkingen

[1:12:24] agendapunt.

[1:12:26] Zevenennegentig is een nagekomen.

[1:12:29] Is stuk.

[1:12:31] Dat gaat als eerste

[1:12:33] de zorg ict markt voor elektronische gegevensuitwisseling

[1:12:37] agenderen voor het commissiedebat, gegevensuitwisseling en bescherming, et cetera, et cetera van vijftien september. Dus dat volgende week mevrouw van den berg.

[1:12:47] Dat vind ik een prima plan, maar ik wil graag betrekken bij de wet elektronisch gegevensuitwisseling in de zorg.

[1:12:53] Dat kunnen we doen. Jij sluwe doen

[1:12:57] dan geen punt achtennegentig aanbiedingen rapport corona scenario s doordacht handreiking voor noodzakelijk keuze van de wetenschappelijke raad voor het regeringsbeleid en meerdere organisaties ter bespreking of een commissie gebruikt winst te maken van het aanbod van een toelichting

[1:13:15] technische briefing.

[1:13:18] Heeft u daar behoefte aan? Als niemand ze niet reageert? Dan

[1:13:22] concludeer ik dat we dat niet gaan doen.

[1:13:26] Mevrouw van den berg.

[1:13:27] Ik zou het graag willen. Maar denk agenda technisch dat we hier niet op tijd uit gaat komen dus wel positief waarderen dat het aanbod

[1:13:36] gekregen.

[1:13:37] Wordt zeer gewaardeerd. Het aanbod, maar helaas gaat niet lukken. Oké dan

[1:13:42] gaan we er dus eerst een rondvragen een openbare komt vraag voor iemand die wil nee dan ga ik de vergadering te schorsen om over te gaan naar sloten gedeelte omdat het over individuen gaan hebben. Dus ik de vergadering.