Procedurevergadering commissie voor Economische Zaken

[0:00:02] Goedemiddag allemaal.

[0:00:05] Welkom bij de vaste Commissie voor Economische Zaken.

[0:00:09] Aan de orde is de procedurevergadering.

[0:00:12] Ik stel voor dat we gaan starten.

[0:00:15] Er is één verzoek binnengekomen bij de regeling van werkzaamheden.

[0:00:19] Ik geef het woord aan de heer Kisteman.

[0:00:22] Ja, voorzitter, dank u wel.

[0:00:24] De Nederlandse Bank is recent met een rapport naar buiten gekomen.

[0:00:28] Waar gaat de tijd naartoe?

[0:00:29] En waarin zij op een hele mooie manier in beeld hebben gebracht waar werken in de private en publieke sector zich echt de hele dag mee bezig moeten houden.

[0:00:37] Er liggen een aantal ambities bij dit kabinet, onder andere bij de Commissie van Economische Zaken en bij de Statenverdrags van Binnenlandzaak.

[0:00:44] En gezien het feit dat we niet heel veel debat hebben staan bij de Commissie van Economische Zaken voor het zomerreces,

[0:00:49] En dit is ook een belangrijk onderwerp waar heel veel fracties wel iets mee kunnen binnen hun verkiezingsprogramma.

[0:00:54] Het leek mij een goed idee om hier een commissie-debat over in te gaan plannen voor de zomer.

[0:00:59] Ik kijk even rond.

[0:01:00] De heer Van der Lee.

[0:01:02] Ja, op zich dat het rapport interessant is, ben ik het mee eens.

[0:01:07] Maar ik vind wel dat wij moeten debatteren met het kabinet over wat het kabinet vindt en wil.

[0:01:11] En niet een debat met de minister moeten gaan hebben over het rapport van een derde partij.

[0:01:17] Dus ik zou dan willen voorstellen dat we eerst de kabinetsreactie krijgen en dan besluiten of we daarover een debat willen.

[0:01:24] Want als we deze figuur introduceren, dan is hem, vrees ik, een beetje het hek van de dam.

[0:01:31] Dus op deze manier nu nog geen steun, maar wel eerst de kabinetsreactie en dan alsnog besluiten of we zoiets willen.

[0:01:38] Nee, of ik heb het niet goed uitgelegd of niet goed opgezet.

[0:01:42] Wat mij betreft is dit een onderdeel van een debat, een breder debat wat wij kunnen gaan voeren en niet zeg over dit rapport.

[0:01:48] Iedereen kan natuurlijk dingen daarbij halen.

[0:01:50] Er komen nog brieven onder andere van de Statisticus van Binnenlandse Zaken.

[0:01:52] Dus daaruit leek me goed dit te doen.

[0:01:54] Maar ik snap ook helemaal de lijn van de heer Van der Lee.

[0:01:56] Dus als hij zegt eerst een reactie, kabinet en dan debat.

[0:01:59] Alleen ik ben bang dat we dat dan niet meer voor de zomer kunnen inplannen.

[0:02:02] Misschien kan mijn verzoek dan wel blijven staan om een debat in te plannen met dan tegelijkertijd dit verzoek om bij het kabinet bedreigd te komen.

[0:02:11] Ik kijk even rond.

[0:02:12] Ik proef steun voor het voorstel van de heer Van der Lee om in ieder geval het kabinet om een reactie te vragen op dit rapport.

[0:02:19] Nou, die brief komt dan weer gewoon terug op de procedurevergadering en daar zit volgens mij dan ook weer het haakje om te kijken of u daar dan, al dan niet in een breder verband, een debat over wil voeren.

[0:02:29] Kan ik het zo samenvatten voor dit moment?

[0:02:31] Ja?

[0:02:32] Oké, gaan we dat zo doen.

[0:02:37] Er is in de loop van de middag een brief binnengekomen of een mail binnengekomen van een afvaardiging van het Duits-Nederlandse Parliamentary Friendship Group.

[0:02:51] vanuit de Boendestaak en die bezoeken Den Haag en Rotterdam eind mei.

[0:02:56] En zij vragen of de commissie in de gelegenheid is om het gesprek aan te gaan op woensdag 27 mei.

[0:03:05] En ze hebben daar ook al een tijdstippe aangegeven van 9 tot 10.

[0:03:08] We gaan even kijken of we dat iets kunnen, iets later in de ochtend kunnen laten plaatsvinden.

[0:03:14] Maar in eerste instantie de vraag of u bereid bent in te gaan op dit verzoek.

[0:03:20] En er waren wat exemplaren, kopietjes, die zijn rondgedeeld.

[0:03:38] Ik zie dat de heer Schoon is in stemming.

[0:03:41] Mevrouw Bühler?

[0:03:43] Mag ik hier even een vraag stellen?

[0:03:44] Er is ook een contactgroep, Duitsland.

[0:03:51] Hoe verhoudt deze club zich dan ten opzichte van de Duitse contactgroep?

[0:03:56] Er is contact geweest met de contactgroep en die heeft ze doorverwezen naar de Commissie Economische Zaken om hier het gesprek over aan te houden.

[0:04:06] Maar is er ook nog een apart gesprek met de contactgroep?

[0:04:11] Of hebben die helemaal geen contact?

[0:04:12] Want daarvoor hebben we de contactgroep, dus...

[0:04:17] Maar dat weten we niet, of er gesprek is met... Oké.

[0:04:22] Zullen we dit nog eventjes uitvragen, hoe dit precies loopt en welke contacten en overleggen er zijn?

[0:04:27] En dan informeren we de commissie en inventariseren we dan ook of dit moment passend is en of we dat gesprek willen laten doorgaan.

[0:04:33] Dan lossen we het even praktisch op de heerschoonis.

[0:04:36] Ja, als aanvulling kunnen we gewoon doen en ze kunnen gewoon aansluiten, toch, van de contactgroep?

[0:04:41] Ja, of andersom.

[0:04:42] Ja, maar het is blijkbaar al hebben ze het andersom gedaan, dus ze geven het al door.

[0:04:46] Dus lijkt me dat wij gewoon voorduig kunnen nemen dan.

[0:04:49] De Prikaats.

[0:04:50] Ja, ik sta er positief in, voorzitter.

[0:04:52] Alleen ik zie in mijn agenda dat ik een commissiedebat heb van INW, dus ik kan er helaas niet bij zijn.

[0:04:58] Ik kan er ook niet bij zijn.

[0:05:01] Ja, we gaan inventariseren.

[0:05:03] En op zich kun je zo'n gesprek ook in een kleinere setting doen.

[0:05:07] Dus als er twee of drie leden zijn die bereid zijn om het gesprek aan te gaan, dan kunnen we het volgens mij alsnog door laten gaan.

[0:05:11] We gaan inventariseren en we komen dan ook terug met een definitief tijdstip.

[0:05:16] Gaan we naar de brievenlijst.

[0:05:18] De brievenlijst is particulieren.

[0:05:19] Er staan vier zaken op.

[0:05:21] Iemand op een aanmerking in de aanleiding daarvan?

[0:05:24] Niet het geval.

[0:05:25] De brievenlijst organisatie.

[0:05:28] Met negen zaken erop.

[0:05:31] Ook niemand op of aanmerkingen.

[0:05:32] Gaan we verder met de uitnodigingen.

[0:05:34] Onder agenda punt 4.

[0:05:36] De uitkomst van de inventarisatie voor datum werkbezoek aan de Rotterdamse haven.

[0:05:39] U kunt zien wat dat heeft opgeleefd.

[0:05:41] Het voorstel is dan ook om het werkbezoek over te laten aan individuele leden.

[0:05:46] Op zich is dat wel de hoofdregel, maar volgens mij wil de Rotterdamse haven heel graag dat er meer Kamerleden komen.

[0:05:52] Dus waarom kan het niet in tweeën worden geknipt, zo'n bezoek?

[0:05:55] Dat beide data plaatsvinden en dat men in subgroepjes gaat.

[0:06:00] Ik ga zelf niet, ik ben al vaak in de haven geweest.

[0:06:03] Maar ja, hoe moet het dan weer over te laten aan individuele leden?

[0:06:08] Nou ja, men kan op die beide data, dus dat was mijn suggestie.

[0:06:13] Ja, we kunnen het terugleggen met het risico dat er op het laatste moment ook nog weleens afzeggingen zijn en dan wordt de vertegenwoordiging wel heel erg dun.

[0:06:22] Maar goed, ja, we kunnen het daar neerleggen om het op twee momenten te organiseren aan de leden die dan in de gelegenheid zijn om daar gebruik van te maken.

[0:06:31] Kijken even naar de griffier.

[0:06:33] Ja, precies wat de heer Van der Heij zegt, zij willen heel erg graag dat meer Kamerleden daar het bezoek gaan afleggen.

[0:06:39] Dus ik denk als we het vragen dat het georganiseerd kan worden.

[0:06:41] We gaan het op deze manier nog een keertje terugleggen en dan komen we er in de volgende PV nog een keer op terug.

[0:06:50] Ja, ik heb als voorkeur 19 juni opgegeven, maar ik kan in feite ook maandag 15 juni.

[0:06:56] Het was alleen mijn eigen voorkeur om het 19 juni te doen.

[0:06:58] Dus als het handiger is dat ik me aansluit bij de datum 15 juni, dan ben ik daar graag toe bereid.

[0:07:03] Nou, maar dan zijn we er al bijna uit, zal ik maar zeggen.

[0:07:05] Dan hebben we gewoon vier leden voor 15 juni.

[0:07:07] Wij gaan 15 juni in de agenda zetten en we gaan dat organiseren en tegen die tijd nog een keer opnieuw organiseren.

[0:07:12] Agendas, die zijn nogal in beweging vaak.

[0:07:14] Dus wellicht dat de andere leden ook in de gelegenheid zijn om op dat moment aan te sluiten.

[0:07:17] Dank u wel.

[0:07:18] Ja.

[0:07:20] 15 juni.

[0:07:21] Agenda punt 5, uitkomst-inventarisatiedatum werkbezoek Brussel.

[0:07:25] Dat werkbezoek is gepland op 22 juni.

[0:07:28] Daar hebben voldoende leden zich voor aangemeld.

[0:07:30] De leden Mats, Amerika en Prikaats komen nog met hun conceptprogramma.

[0:07:34] Daar komen we op terug in een volgende procedurevergadering.

[0:07:37] Dan gaan we naar wet- en regelgeving.

[0:07:38] Agenda punt 6, implementatiewet richtlijn betere duurzaamheidsinformatie voor consumenten.

[0:07:43] Het voorstel is aanmelden voor plunerig behandeling.

[0:07:46] Dat is akkoord.

[0:07:48] Dan gaan we naar stukken van de minister.

[0:07:49] Agenda punt 7, het reactie op ABD, onderzoek, nationaal groeifonds, groei en uitvoering.

[0:07:54] Het voorstel is om te agenderen voor het Noogteplannencommissiedebat verdienvermogen van Nederland.

[0:07:58] De heer Schones.

[0:08:05] U stelt voor om het ook te agenderen voor het commissiedebat innovatie.

[0:08:11] Dat staat volgens ons nog gepland op woensdag 22 november, maar dat zal waarschijnlijk verplaatst gaan worden.

[0:08:18] Maar goed, we gaan hem in ieder geval daar ook bij voegen, prima.

[0:08:23] Bij beide dan is het voorstel toch, als ik het goed heb begrepen, of wilt u het expliciet alleen bij het commissiedebat innovatie agraneren?

[0:08:29] Volgens wat hier staat dus van collega Waletsch, voor innovatie volgens mij alleen, ja.

[0:08:37] Maar dan is het allebei, maar dat is mijn onwetendheid hier.

[0:08:41] Als je het bij allebei geagendeerd hebt, dan kunnen de leden zelf een afweging maken in welk debat ze dat ook gewoon betrekken.

[0:08:46] Dat lijkt me prima.

[0:08:47] Doen we dat.

[0:08:48] Agenda punt 8.

[0:08:49] Semiconvisie 2035.

[0:08:51] Reeds betrokken met het commissie-debat over de verdiening van Wogen van Nederland van 9 april Jongsleden.

[0:08:55] Dan gaan we naar stukken van de staatssecretaris, agenda punt 9.

[0:08:58] De positie van het kabinet in aanzien van de deelname aan het Europese AI Gigafabriekeninitiatief.

[0:09:03] En ter bespreking ligt voor of u de brief wenst over te dragen aan de commissie-DISA of dat u de brief wil agenderen bij het commissiedebat Innovatie.

[0:09:12] De heer Van der Lee.

[0:09:13] Ja, graag bij Innovatie.

[0:09:15] Ik vind toch echt wel dat dat ook aan de EZ-kant zit.

[0:09:19] De heer Schone stemt daar mee in.

[0:09:21] Ja.

[0:09:22] De VVD ook.

[0:09:23] De PVV ook.

[0:09:32] Er staat nog iets in mijn agenda om over te overleggen.

[0:09:36] Deze commissie geeft aan het willen betrekken bij het commissiedebat innovatie.

[0:09:41] Dan gaan we dat zo doen.

[0:09:43] Stukken van andere bewindspersonen, geen agendapunten.

[0:09:45] Dan gaan we naar Europa.

[0:09:46] Agenda punt 10, nieuwe EU-voorstellen.

[0:09:48] Dat is ter informatie.

[0:09:51] Agenda punt 11, onder overige stukken vergaderingen in de regio.

[0:09:55] Dat is ter informatie.

[0:09:57] Agenda punt 12, de behandeling van de jaarverantwoording over 2025.

[0:10:02] Misschien even goed om te weten dat op het vorige agendapunt, agendapunt 11, dat bij BZK wel wordt verder gewerkt aan een pilot om te kijken hoe dat stand kan krijgen.

[0:10:12] Dat is meer te informatiek voor deze commissie.

[0:10:14] Dat het dus wel een vervolg krijgt vanuit BZK.

[0:10:17] Dank voor het delen.

[0:10:18] Goed om te weten.

[0:10:20] We gaan naar punt 12, de behandeling van de jaarverantwoording over 2025.

[0:10:23] Ter bespreking.

[0:10:24] 1.

[0:10:24] Wenst u de jaarverslagen 2015 en de slotwet 2015 in een wetgevingsoverleg te behandelen?

[0:10:29] Ik kijk even rond.

[0:10:31] Ik zie hier nee schudden, dus dat is niet het geval.

[0:10:35] 2.

[0:10:35] Wenst u een besloten technische briefing door de Algemene Rekenkamer te ontvangen over het verantwoordingsrapport bij de te behandelen jaarverslagen?

[0:10:43] Daar zie ik aan deze kant wat geknik.

[0:10:46] Ik kijk even rond.

[0:10:48] Dat is wel het geval.

[0:10:49] Dan gaan we dat in ieder geval organiseren.

[0:10:52] Dan gaan we naar agenda punt 13, de selectie van onderwerpen voor de V100.

[0:10:56] Ter bespreking, welke twee commissieleden willen tijdens de V100 op maandag 1 juni van kwart over twee tot kwart over twee met de deelnemers in gesprek gaan?

[0:11:04] De heer Schones.

[0:11:06] Dan gaan we die noteren.

[0:11:08] De heer Van der Lee.

[0:11:09] Dat gaan we ook noteren.

[0:11:12] Met dank ook namens de organisatie.

[0:11:14] Zal het fijn als leden bereid zijn om die gesprekken aan te gaan?

[0:11:17] Dank u wel daarvoor.

[0:11:18] Agenda punt 14, de wetenschapstoets aanbestedingswet van wetsvoorstel 36874.

[0:11:24] Ter bespreking wenst u een kabinetsreactie te vragen over de wetenschapstoets aanbestedingswet.

[0:11:29] Ik kijk even rond.

[0:11:30] Ik zie je knik.

[0:11:32] Dat is het geval.

[0:11:33] Ja, de heer Van der Lee.

[0:11:35] Ja, ik zit dan nu even met een dubbele pet, want ik ben een van de rapporteurs en dus we willen het heel graag.

[0:11:41] Maar als vanuit mijn fractie zou ik het nog wel in die zin willen aanscherpen en de vraag stellen, wil de huidige minister wel doorgaan met dit wetsvoorstel?

[0:11:53] Maar goed, dat is misschien nog een stapje verder, ook omdat vanochtend ook weer een ronde tafel, ook vanuit de MKB.

[0:12:01] Maar we hebben ook een ronde tafel voorzien al over dit onderwerp, maar ik vind wel dat het ontzettend veel kritiek is, dus ik ben heel... Nou ja, goed, misschien loop ik te ver op de troepen vooruit, maar... JOURNALISTE Ja, u heeft het inderdaad over de inhoud al voorlicht, zal ik maar zeggen, de wetenschaps...

[0:12:16] Maar kabinetsreactie is neutraler.

[0:12:17] Precies, en daar gaan we kabinetsreactie...

[0:12:19] Maar ik hoop dat ze een antwoord geeft op die vraag.

[0:12:20] Ik denk dat er ongetwijfeld ambtenaren meeluisteren en ook al wel voelen wat hier speelt.

[0:12:25] We gaan die kabinetsreactie vragen en na deze procedurevergadering wordt die wetenschappelijke toets ook openbaar gemaakt, dus daar kan iedereen er ook kennis van nemen.

[0:12:36] Gaan we naar de planning der werkzaamheden, agenda punt 15.

[0:12:40] Debatten, dichtgelegen debatten, twee minuten debatten en wetsvoorstel op EZ-terrein.

[0:12:43] De stand van zaken van 9 april.

[0:12:46] Twee punten ter bespreking over de commissiedebatten die daar staan benoemd.

[0:12:51] We verzoeken vanuit de minister in verband met agendaproblemen het commissiedebat midden- en kleinbedrijf van 4 juni verzetten naar 10 juni.

[0:12:59] Dat is akkoord.

[0:13:00] En het commissiedebat Formele Raad voor Concurrentievermogen, Interne Markt en Industrie en Onderzoek en Ruimtevaart van 28 en 29 mei, gepland op 21 mei, verzet naar 20 mei.

[0:13:09] De heer Kisteman.

[0:13:11] Ja, voorzitter.

[0:13:11] Even die vorige.

[0:13:12] Is er ook al een tijd voor bekend dan?

[0:13:18] Voordat we... Ja, misschien...

[0:13:19] Kijken we heel eventjes...

[0:13:20] Ik heb vanmiddag ook nog een OCW-commissiedebat, dus ik zou heel graag bij dit debat aanwezig willen zijn.

[0:13:24] Ja, ga maar gaan.

[0:13:25] In de ochtend, als dat kan, voorzitter.

[0:13:26] Gaan we heel even nakijken en hierbij ook de kanttekening dat dit uitzonderlijk is dat deze verzoek ons bereiken, maar in deze fase van het nieuwe kabinet kan dat nog wel eens gebeuren.

[0:13:39] Gaan we naar agenda punt zestien.

[0:13:42] Dat zijn de openstaande commissie brieven.

[0:13:44] Dat is ter informatie.

[0:13:48] Agenda punt zeventien het overzicht van de geplande activiteiten met commissie EZ als voorcommissie.

[0:13:52] Dat is ook ter informatie.

[0:13:54] En de reeds geagreneerde en betrokken stukken.

[0:13:57] Agenda punt 18 tot en met 20.

[0:13:59] Niemand daar op een aanmerking over.

[0:14:03] Dan hebben we dat punt ook afgewikkeld.

[0:14:04] Dan kom ik terug op de vraag van de heer Kisteman.

[0:14:07] Hij staat gepland om half drie.

[0:14:13] Ja, we kunnen nog een keer kijken naar de agenda's wat dan als alternatief kan, de heer Kisteman.

[0:14:19] Ik snap dat het voor deze bewindspersoon voor het eerst is dat die verplaatst wordt, maar in de drie jaar dat ik hier Kamerlid ben, ben ik toch wel echt gewend dat de bewindspersonen van EZ met regelmaat debatten verplaatsen omdat ze in het buitenland zijn.

[0:14:33] Geen idee wat ze daar doen, vast heel belangrijk werk, maar volgens mij maken wij gewoon afspraken met een bewindspersoon en gaat die agenda voor.

[0:14:39] Volgens mij, ik snap dat, prima om je nog een keer uit te noemen, maar het is meer, hoe zeg je dat, regelmaat dan uitzondering dat bewindspersonen bij EZ dan afzeggen.

[0:14:50] Vandaar ook dat ik de opmerking maakte dat in deze fase dat voorstelbaar is, omdat de agendas nog niet op elkaar zijn aangesloten, maar dat we daar in het vervolg wat strikter op zullen zijn, ook namens de commissie.

[0:14:59] Ja.

[0:15:00] Ja, en die medag, dat komt mij dus echt niet goed uit.

[0:15:02] En op een gegeven moment de hebrika, dat is ook niet.

[0:15:04] Dus is er dan mogelijk om een ander moment te zoeken, dat wel heel graag voor de zomer?

[0:15:09] Er zijn twee opties.

[0:15:09] Of we kunnen dit voorstel honoreren op het tijdstip dat is aangegeven, of we zeggen het kan niet en we moeten op zoek naar een andere datum.

[0:15:19] Ja, voorzitter, ik zie dat ik zou kunnen vanaf half drie, inderdaad.

[0:15:27] Zullen we eens gewoon een ander moment voor de zomer zoeken?

[0:15:28] Ja, dat is het enige wat we dan kunnen doen, dan toch voor de zomer kijken naar een ander moment met het risico dat het dan conflicteert weer met iemand anders zijn agenda.

[0:15:36] Dat hou je toch, maar laten we nog een poging wagen om te kijken dat de commissie in ieder geval breed vertegenwoordigd kan zijn in dat commissiedebat.

[0:15:42] Dan gaan we dat zo doen.

[0:15:43] Zijn we bij de rondvraag?

[0:15:44] Geen agendapunten?

[0:15:47] Iemand iets voor de rondvraag?

[0:15:49] De heer Van der Lee.

[0:15:50] Ja, we hadden het even informeel over het nieuws rond de rouwkaarten en het tarief dat daarop nogal fors omhoog gaat, terwijl wij daar van tevoren niet echt over zijn geïnformeerd, voorafgaand ook aan het postbesluit dat net nog door de voorganger van de huidige minister is genomen.

[0:16:12] Ik heb daar schriftelijke vragen over gesteld, maar ik kan me voorstellen

[0:16:16] de commissie als geheel ook een reactie wil op hoe de minister hiernaar kijkt, waarom dit niet eerder bekend was en met de Kamers gedeeld en of ze er wat aan gaat doen, ja of nee.

[0:16:34] Wat stelt de heer Van der Lee dan precies voor dan?

[0:16:38] Een kabinetsreactie daarop.

[0:16:40] langs de lijnen die ik schetste.

[0:16:42] Maar goed, we kunnen het ook doen met mijn Kamer.

[0:16:44] Ja, u heeft natuurlijk zelf gewoon de gelegenheid gehad om daar schriftelijke vragen over te stellen en die zullen in lijn zijn met hetgeen wat u hier ook namens de Commissie vraagt.

[0:16:53] Ik kijk even naar de leden of er iets vanuit de Commissie moet komen of dat we het hierbij laten.

[0:16:58] Mevrouw Bühler?

[0:16:59] Ja, voorzitter.

[0:17:00] Ik heb ook schriftelijke vragen gesteld, dus ik ga ervan uit dat we uitgebreid geïnformeerd worden.

[0:17:08] De heer Kisteman.

[0:17:08] Als we toch even hard op aan het nadenken zijn.

[0:17:11] Ik heb ook nog een schriftelijke vraag openstaan over die verschuiving met de winsten, wat een brichtende tijd geleden weer kwam.

[0:17:16] Maar is het niet gewoon het idee dat we eventueel nog een keer gewoon een commissielibad post gaan inplannen om al onze ongenoegheid uit te... Of misschien post en telecom, wat we ooit nog een keer weer... Misschien kunnen we die nog een keer hernieuwen.

[0:17:28] Misschien is dat het idee om het commissielibad post en telecom...

[0:17:32] Ik ben gek.

[0:17:33] Nee, maar we hebben het over gehad om dit debat niet in te plannen, dit commissiedebat, omdat we wachten op plenaire behandeling.

[0:17:39] En nu zien we toch dat er best wel veel dingen weer komen waarvan we zeggen, ja, eigenlijk zouden we daar wel eens een keer met de betreffende bewindpersoon over willen praten.

[0:17:44] Dus misschien verzoek aan de Griffio om het commissiedebat Post en Telecom...

[0:17:48] Zullen wij eens inventariseren wat er allemaal ligt en speelt op die thema's, betreffende die sectoren, om te kijken of dat inderdaad een agenda kan zijn voor een commissiedebat?

[0:17:57] En dan komen we er in de volgende procedurevergadering op terug, de replicaaties.

[0:18:00] Voorzitter, ik denk dat het goed is dat we eerst even afwachten wat er van het kabinet komt op de vragen die gesteld zijn door de heer Van der Lee en dat we op basis daarvan dan besluiten of we inderdaad daar een apart debat voor aanvragen, toch?

[0:18:15] Goed.

[0:18:17] Nee, er zijn op verschillende leden op vragen gesteld, daar komen antwoorden op.

[0:18:20] We gaan sowieso eventjes kijken op dit thema en deze onderwerpen of daar inderdaad al heel veel ligt en dan komen we daar in de volgende procedurevergadering op terug.

[0:18:28] Moeten we de staatssecretaris gaan uitnodigen voor innovatie?

[0:18:32] Oh ja, dat ben ik vergeten.

[0:18:34] Moet ik terug naar agenda punt?

[0:18:38] 9.

[0:18:39] Waarin de commissie heeft aangegeven de positie van het kabinet ten aanzien van deelname aan het Europees AI Gigafabriek Initiatief, dus de brief, die u wenst te betrekken bij het commissiedebat innovatie.

[0:18:49] Dat zou ook kunnen betekenen dat we daarvoor moeten of willen uitnodigen de staatssecretaris van Digitale Economie en Soevereiniteit.

[0:18:56] Dat is een vraag aan de leden of dat gewenst is, want dan gaan we dat wel proberen te organiseren.

[0:19:02] Ik zie verschillende reacties.

[0:19:07] We laten het bij het kabinet.

[0:19:10] Als de staatssecretaris van mening is dat ze hieraan wil deelnemen aan dit debat, dan laten we het daar liggen.

[0:19:14] Het lijkt me ook een prima uitkomst.

[0:19:15] Dan sluit ik de vergadering.

[0:19:16] Dank u wel.